我國２００４年辭書學研究述略

摘 要 本文運用文獻計量學的理論和方法，統計、分析了我國2004年發表在300種刊物上的635篇辭書學論文的主題分布、刊物分布與刊物的學科分布，總結了我國2004年辭書學研究取得的成績，分析了我國辭書學研究存在的問題并提出了改進措施。

關鍵詞 辭書學 研究概況 統計分析

我國2004年發表的辭書學論文的主題分布、刊物分布和刊物的學科分布，與2001—2003年發表的辭書學論文基本趨于一致而又具有一些特點。為方便辭書學研究者整體把握辭書學研究概況，筆者在較為廣泛、詳盡地搜集散見于眾多刊物的辭書學論文的基礎上，對我國2004年的辭書學研究作一概括性的描述。

一、研究概況

據不完全統計，我國2004年共發表辭書學論文635篇，涉及300種刊物。其中，集中發表在《辭書研究》上的論文為112篇(不包括其“釋義探討”、“新詞新義集萃”、“通訊”及“資料”等欄目刊登的文章)，散見于其他299種刊物上的論文為523篇。

1.論文的主題分布

我國2004年發表的辭書學論文，按研究主題劃分的情況見表1。

統計表明，我國2004年的辭書學研究以辭書評論、辭書史與辭書學史研究、辭書學通論為主體。辭書評論共227篇，占發文總量的3575%。辭書史與辭書學史方面的論文共118篇，占發文總量的1858%。辭書學通論方面的論文共109篇，占發文總量的1717%。這三方面共發文454篇，占發文總量的7150%。三者的發文量按辭書學論文主題統計，居于前三位。語文辭書方面的論文共59篇，占發文總量的929%，居第四位。與前幾年相比，我國2004年發表的辭書學論文在主題分布上具有的特點是：辭書評論的發文之多和占發文總量的比例之高前所未有；辭書史與辭書學史方面的發文量基本持平；辭書學通論方面的論文明顯增加，占發文總量的比例提高，已躋身前三位；語文辭書方面的論文數量減少，所占比例降低，已首次被擠出前三位而位居第四；除辭書評論、辭書史與辭書學史、辭書學通論、語文辭書這四方面的主題外，辭書編纂現代化等九個方面主題的論文總共只發表了122篇，僅占發文總量的1921%，其中專科辭書方面的發文量下降尤為明顯。

2.論文的刊物分布

與2001—2003年的統計分析結果一樣，2004年發表辭書學論文的刊物分布，依然明顯呈現相對集中與無序分散并存的特點。說相對集中，主要體現在語言文字類的26種刊物全年共刊發了229篇論文，刊物數占總量的867%，而載文量占發文總量的3606%，載文密度為881篇/種。《辭書研究》的作用表現得更為突出：刊物數僅占總量的033%，而載文量卻占發文總量的1764%，載文密度為112篇/種。說無序分散，主要體現在全年發文僅1篇的刊物有211種，發文2篇的刊物有45種，刊物數占發文刊物總量的8533%，而載文量僅占發文總量的4740%。

按照文獻計量學中將刊物載文量分成大致相當的核心區、相關區和離散區3個區的要求，根據2004年發表辭書學論文1篇的刊物有211種，2篇的有45種，3篇的有21種，4篇的有9種，5篇的有2種，6篇的有3種，8篇的有3種，10篇、11篇、12篇、16篇、22篇、112篇的各1種的統計結果，發表635篇論文的300種刊物可作如下劃分：載文8篇及以上的刊物9種，共發文207篇；載文2～6篇的刊物80種，共發文217篇；載文1篇的刊物211種，共發文211篇。據此，可分析出如表2所示的我國2004年辭書學論文分布的離散狀況。

統計表明，核心區、相關區、離散區的期刊種數比為9∶80∶211，約簡后的近似值為1∶9∶23。核心區、相關區、離散區的刊物分布不符合布拉德福定律，辭書學論文的刊物分布正相關關系還未形成。分析表明，我國2004年辭書學論文的刊物分布與2001—2003年的情況一樣，總體上依然呈無序分散狀態。

3.刊物的學科分布

2004年，發表辭書學論文的各種刊物的學科分布特點是：高校學報與語言文字類刊物比較集中地發表了辭書學論文，其他眾多學科門類的刊物發表辭書學論文比較分散。我國2004年發表辭書學論文的刊物的學科分布統計結果如表3所示。

統計表明，高校學報、語言文字類刊物全年共刊發了辭書學論文462篇，占發文總量的7276%。此外，圖書情報、社會科學(總論)類刊物與出版發行類刊物發文量也較多。從載文密度看，名列前三位的是語言文字、圖書評論、出版發行類刊物，分別為881篇/種、400篇/種、325篇/種。需要說明的是，“其他”類的8種刊物共發表了8篇文章，載文密度為1篇/種，且這8種刊物分屬美學、倫理學、宗教、文化、體育、新聞、交通運輸、航空航天等8個不同的學科門類。

二、取得的主要成績

我國2004年辭書學研究取得的成績是明顯的，可概括為以下幾個主要方面：

1.辭書研究的規模有所擴大

就辭書學論文的發表數量而言，2001年為416篇，2002年為508篇，2003年為575篇，而2004年為635篇；與前3年相比，2004年的發文量分別增加了219篇、127篇、60篇，增長幅度分別為5264%、2500%、1043%。就發表辭書學論文的刊物種數而言，2001年為181種，2002年為235種，2003年為283種，而2004年為300種；與前3年相比，刊物種數分別增加了119種、65種、17種，增長幅度分別為6575%、2766%、601%。盡管各年度發文數、發文刊物種數的增長幅度不盡相同，但隨著發文數、發文刊物種數的逐年增長，辭書研究的規模不斷擴大這一趨勢是顯而易見的。

2.辭書理論研究有所加強

對辭書學理論重視不夠、辭書學理論研究與辭書編纂實踐有所脫節、辭書理論研究滯后于辭書編纂實踐，是我國辭書學研究長期以來一直存在的問題。2004年，我國辭書學理論研究方面的論文明顯增多，理論不多、研究不深的局面有所改觀。以辭書學通論方面的論文為例，2001年共發表15篇，占發文總量的361%；2002年共發表40篇，占發文總量的788%；2003年共發表77篇，占發文總量的1339%；而2004年共發表109篇，占發文總量的1717%。雖然從發文總量與在辭書學論文總量中占的比例看，辭書學理論研究還有待加強，但2004年辭書學理論研究論文的數量明顯增加，占辭書學論文總量的比例明顯提高的狀況，無疑是令人欣慰的。

3現代編纂技術研究逐步深入

與時俱進，采用現代技術編纂辭書，加強辭書的檢索功能，開發辭書的潛在功能，是信息時代不容忽略的一項重要工作。由于《辭書研究》的積極倡導，我國的辭書編纂現代化研究已納入議事日程。2004年，《辭書研究》“辭書編纂現代化”欄目發文4篇，加之相關刊物發表的電子辭書研究方面的論文7篇，孤立地看，發文量尚不及辭書學論文總量的2%，但是，這年召開的中國辭書學會辭書編纂現代化專業委員會第二屆學術研討會共收到論文30余篇(已編成專集《辭書與數字化研究》由上海辭書出版社在2005年8月出版)，比較深入地研究了語料庫建設的理論與實踐、電子辭書的發展環境以及辭書印前工藝中數字化技術的應用等方面問題。相關文章的發表，專門性學術會議的召開，對我國辭書編纂技術現代化的研究有著積極的推進作用。

4.辭書“規范”之爭聲勢浩大

辭書“規范”之爭是我國2004年辭書學研究的熱點問題。1月，李行健主編的《現代漢語規范詞典》出版，3月，江藍生等12名政協委員提交了《辭書應慎用“規范”冠名》的提案，辭書“規范”之爭由此揭開序幕。圍繞辭書“規范”，特別是《現代漢語規范詞典》是否“規范”的問題，贊成方與反對方都發表了大量文章，人民網、中國語言文字網、北大中文論壇、國學網、華夏經緯網等也積極參與了討論。要從如此眾多的文章中得出論爭的最終結論，難度不小。然而，筆者認為有三點值得一說：其一，自1992年出現以“規范”冠名的字典以來，我國出版的以“規范”冠名的辭書已達近50種。在這樣的情況下，特別是在已經出現以“規范”冠名的系列詞典的現實情況下，開展辭書“規范”的論爭是合乎時宜的。其二，在辭書學研究中開展學術論爭，營造“百花齊放，百家爭鳴”的學術氛圍是值得肯定的。其三，論爭中提出的“建立辭書出版準入制”、“辭書應慎用‘規范’冠名”、“國家行政部門不宜參與辭書的宣傳推廣活動”等建議，是建設性的、有參考價值的。

5.辭書評論寫作高潮迭起

從近年來辭書學論文主題的統計分析結果看，從微觀角度分析、評價辭書，是我國辭書學研究的強項。2004年我國發表的辭書評論文章達227篇，占發文總量的3575%，便是明證。這些評論文章不僅與前幾年的辭書評論一樣涉及面較廣，更具有針對某部辭書集中發表評論的特點。《現代漢語規范詞典》出版后，評論文章蜂擁而起，紛至沓來；《新世紀漢英大詞典》的評論文章也有14篇之多；涉及《心理學大辭典》的評論文章有7篇；而《鄧小平理論辭典》、《醫學倫理學辭典》出版后，也都有成組的評論文章發表。

6.類書存佚研究不乏新見

我國2004年的類書研究，不但在發文數量上居于近年來的類書研究之首，論文的質量也十分值得稱道。在對我國最大類書《永樂大典》的研究方面，黃順榮《〈永樂大典〉：類書還是百科全書》一文通過對類書、百科全書的收錄內容與編制體例的比較，明確認定《永樂大典》是類書而非百科全書；杜偉生的文章《〈永樂大典〉修復始末》披露了鮮為人知的史實，非常值得重視；張升的《〈永樂大典〉副本流散史》與《〈永樂大典〉遭劫難的真相》，更是提出了新見，學術界應給予足夠的重視，進行更深入的研究。

三、存在的主要問題及其改進措施

我國的辭書學研究目前基本還處于在艱難中求生存的境地，雖然在不少方面都取得了明顯的進步，但存在的問題也確實不少。辭書學界必須為辭書學的生存與發展積極尋求對策。

1.開展恪守學術道德的教育

近年來，學術腐敗屢禁不止，辭書界抄襲剽竊、肆意炒作之風也十分盛行。長此以往，辭書編纂、辭書評論質量的提高，辭書學理論研究的深入，辭書學學科地位的提高等期望都將成為水中之月、鏡中之花，可望而不可及。這一狀況的形成自然與辭書學理論研究的深度不夠、辭書評論者的學術水平不高以及辭書編纂實踐與辭書學理論研究有所脫節不無關系，但更與辭書學界某些人員未能恪守學術道德有關。依傍名牌、以假亂真，抄襲剽竊、肆意炒作，自我標榜、極力吹捧，不顧事實、偏執一端等做法，有悖于學術道德與職業道德。這誰人不知，誰人不曉? 然而，人人皆恪守學術道德了嗎?答案是否定的。有鑒于此，開展恪守學術道德的教育當為今后辭書學研究首先應該抓緊、抓好的工作。

2.加強辭書學理論研究

辭書學理論研究向為我國辭書學研究的弱項。從業已出版的《辭書學辭典》的收詞與《二十世紀中國辭書學論文索引》的題錄及已發表的不少辭書學論文看，我國目前的辭書學研究對“詞典、辭典、辭書”等辭書學基本概念的理解還有較大出入，對辭書學應包涵的內容的理解還有偏差，對辭書學中一些深層次的理論問題，以及對辭書編纂中的諸如繼承與抄襲剽竊，創新與標新立異的界定，更是眾說紛紜、莫衷一是。辭書學理論研究的目的在于指導辭書編纂實踐，不系統掌握辭書編纂理論的人也無法寫出高質量的辭書評論。因此，深入開展辭書學理論研究，應是辭書學研究中的一項長期而艱巨的任務。

3.開辟理論研究園地

《辭書研究》是我國辭書學研究領域的唯一專業刊物，是我國辭書學賴以生存與發展的研究園地。我國辭書學論文的統計結果表明，自1979年《辭書研究》創刊以來，我國占總量20%左右的辭書學論文都發表在《辭書研究》上。《中文核心期刊總目要覽》在進行嚴格的定性定量分析的基礎上，前三版都將《辭書研究》納入語言文字類的核心期刊，其第二版更將《辭書研究》列為語言文字類核心期刊的第二位，排名僅次于《中國語文》。然而，21世紀伊始，《辭書研究》就降格為“有國家統一書號的連續出版物”，被迫退出了“期刊”的行列。2005年開始，“雙月刊”又變成了“季刊”(盡管每期篇幅有所增加)。《辭書研究》由刊而書的變化、出版周期的延長，勢必對辭書學研究園地建設產生負面影響。2005年起這一影響變得更為直接與明顯。我國的辭書學研究想要生存與發展，必須盡快改變這一局面。

4.提高辭書評論的質量

我國的辭書評論數量逐年增加，而總體質量卻不盡如人意。影響辭書評論質量的制約因素很多，目前我國圖書評論中普遍存在的無原則吹捧、隱惡揚善的不良風氣，也明顯影響了辭書評論“辨是非”、“定從違”功能的發揮，影響了評論質量的提高。然而，更加直接地影響辭書評論提高質量的，是辭書評論寫作中的程式化傾向。辭書評論可采用多種寫作方式：論文式適宜闡述評論者的觀點，寫出學術深度；綜述式高屋建瓴，涵蓋全貌；爭鳴式活躍氣氛，引人關注；散文式揮灑自如；對話式親切感人；序跋式則自由靈活。但目前我國辭書評論的寫作仍基本上采用書卷氣濃、形式單調的論文式。改變辭書評論寫作中的程式化傾向，是提高辭書評論質量的重要環節。

5.加快法制建設的步伐

辭書編纂本身所具有的特殊性，辭書編纂中大量抄襲剽竊現象的存在，近年來為數不少的劣質辭書、不合格辭書出現的現實，辭書出版中唯利是圖的傾向與辭書評論中吹捧、炒作的不良傾向——所有這些都表明：我國的辭書學研究亟待提高法制觀念與法制意識，加快法制建設的步伐。只有建立辭書出版準入制，才能堵住偽劣辭書出版的源頭；只有加快法制建設的步伐，才能提供制約辭書市場上不正當競爭、遏制辭書編纂中抄襲剽竊行為的法制依據。依據法律規范與恪守學術道德，這兩者的有機結合、和諧統一，是辭書編纂出版、辭書學理論研究重新進入有序發展軌道的唯一通途。

參考文獻

1.戴龍基，蔡蓉華主編中文核心期刊總目要覽2004年版北京：北京大學出版社，2004

2.張國強辭書編纂現代化正在向縱深發展：第二屆辭書編纂現代化學術研討會綜述辭書研究，2004(6)：135-137

3.蔡鴻程辭書質量優劣的關鍵在源頭辭書研究，2004(2)：1-4

4.王惠，李康平大型詞典編纂的計算機輔助開發與管理系統辭書研究，2004(2)：72-81

5.解正明從語料庫建設到元語言話語文本制作辭書研究，2004(3)：23-28(浙江師范大學圖書館 金華 321004)

(責任編輯陸嘉琦)