最近,筆者有幸隨縣教研室的幾位同志到某校進行課堂教學調研,其間聽了近10節作文課。發現不少作文課仍走著傳統教學的“老路子”。對學生束縛太多,課堂氣氛沉悶,學生的作文千篇一律,缺乏個性,與新課改理念倡導的個性化作文大相徑庭。
下面,本人結合聽課中的一節典型課例,談談對作文教學的粗淺認識,以求為眾同仁拋磚引玉。
一、“小村莊”——禁錮學生心靈的牢籠
問題案例:(教學對象:五年級學生)
師:今天我們來寫一篇作文:小村莊(板書文題),這個題目哪個詞最關鍵?
生:“小”字
師:什么樣的村莊是小村莊?
生:只有幾十戶人家……
師:下面,我們就來寫這篇作文。
【診斷】
《語文課程標準》指出:“寫作教學應貼近學生實際,讓學生易于動筆,樂于表達,應引導學生關注現實,熱愛生活,表達真情實感。”因此,命題要貼近學生的生活,激發學生的習作興趣,喚起學生的習作動機。命題要有啟發性、發散性、新穎性、趣味性,讓學生一看到題目就有一種表達的欲望,真正做到葉圣陶所說的:“出作文題一定要為學生著想,鉆進學生的心里去考慮,務必使他們有話可說,有情可發。”
案例中,教師單出示“小村莊”作文題,很難引起學生作文的興趣和傾吐的欲望。這樣的命題,詞語俗套,形式呆板,不利于學生展開寫作思路,更談不上抒真情吐真言了,學生只能“奉命作文”。“小村莊”這一文題變成了禁錮學生心靈的牢籠。
《語文課程標準》指出:“提倡學生自主擬題,少寫命題作文。”為了讓學生有話可說,命題可不求統一,要靈活多樣,給學生一定的選擇余地。
教師不妨課前布置學生觀察自己的村莊,課堂上只給學生寫作范圍,既可以寫實:寫村莊新貌,寫村莊的河流,寫村莊新路,寫村莊的樓房等,讓學生自由選擇感興趣的內容來寫;也可以寫虛:即想象村莊的未來,這樣做符合新課標指出的“激發學生想象和幻想,鼓勵學生寫想象中的事物”這一主旨。命題可由學生自己擬定,這樣便給學生更大的作文空間,有利于學生傾吐個性化的語言。
二、“畫村莊”——束縛學生思維的繩索
問題案例:
師:開頭可以寫一個小村莊,有幾十戶人家……你們會畫房子嗎?誰來到黑板上畫?(指名到黑板上畫)
師:誰用語言來描述一下房子?(幾名學生口述,語言大同小異)
師:(在黑板上畫山)山在什么位置?描述山的詞語有哪些?
生:連綿起伏、曲折蜿蜒……
師:進入村莊,首先映入眼簾的是樹,描寫樹的語言有哪些?
生:枝繁葉茂、郁郁蔥蔥、參天大樹……
師:你認為小村莊里還有什么?
生:人、動物、花、草、小溪……
師:用你手中的筆畫下來,用語言描繪出來。
師:你認為這個小村莊怎么樣?按什么順序寫?請大家動筆描寫這個美麗的小村莊。
(學生按老師的要求來寫,作文千篇一律,大同小異。)
【診斷】
教學中,教師采用“畫村莊”的方式指導學生寫作,看似形式新穎,其實是一條束縛學生思維的繩索。在這條繩索的束縛下,學生的思維被限制在房子、山、樹、小溪等構成的圖畫中。從立意選材到遣詞造句,教師全部包辦。這樣的作文與其說是寫作,不如說是用學生的嘴轉述老師的話,寫出的只能是“葫蘆文”、“框架文”。學生奉命而作,索然無味,怎么會有“不吐不快”的寫作欲望呢?更別談豐富的想象、創造的火花和個性化語言了。
《語文課程標準》指出:“為學生的自主寫作提供有利條件和廣闊空間,減少對學生寫作的束縛,鼓勵自由表達和有創意的表達。”因此,作文指導要在創設情境,開闊學生思路,激發學生表達欲望上著手,鼓勵學生自由表達。上述教學,教師可讓學生自由談課前搜集來的相關村莊的資料,選擇最惑興趣的話題談,也可以想象未來的村莊。現實生活中,同學們眼中的村莊是多樣的:房子有瓦房、也有樓房,各式各樣;既有青山綠水,也有光禿的山丘,被污染的黑水河……讓孩子暢想未來的房子,想必更會五花八門,精彩紛呈……
至于表達方式,可以淡化文體,自由選擇表達方式:可以用詩歌形式抒發對村莊的熱愛;可以用調查報告的形式反映環境污染情況;也可用書信形式號召大家保護環境;也可以用童話的形式想象未來村莊的神奇……總之,給學生表達的自由,讓他們說想說的話,寫想寫的文,作文才會閃耀著個性的智慧火花。
三、“教師批改”——剝奪學生修改的權利
問題案例:
學生寫完作文后,老師讓學生自己修改作文,然后謄寫。有的學生把草稿讀了一下,只是改了幾個錯別字,有的同學讀了一遍就謄寫,甚至有的寫完后就直接謄寫了。學生謄寫的作文結構、病句、別字方面的問題都很多,他們自改作文的能力還較差。
我翻看著學生上交的作文本,看到前幾次的作文都被老師密密麻麻地用紅筆“精批細改”過。課后,我詢問幾位同學,是怎樣對待老師批過的作文呢?結果令人遺憾:他們只是關注作文的得分和老師的批語,然后改正一下錯別字就算了。學生修改作文的能力沒有提高,教師的“精批細改”全是徒勞無功。
【診斷】
新課標指出:“重視引導學生在自我修改和相互修改的過程中提高寫作能力。”正如葉圣陶所說:“文章要自己修改,學生只有學會自己修改的本領,才能把文章寫好。”“文章不厭百回改”,好文章是改出來的,培養學生修改作文的能力尤為重要。
案例中,學生修改作文流于表面,缺乏教師的有效指導,反映出教師對培養學生自改作文能力的忽視。實際上,教師以“師改”完全代替了“生改”,從實際教學效果看,教師改其實是“事倍功半”。因此,我們要變教師批改為學生自改,把修改權還給學生,讓學生參與修改的全過程,真正培養起學生自改作文的能力。
教師可出示一篇學生作文,在師生的共同修改中,教給學生幾種批改符號的用法,引導學生從字詞句段、標點符號到篇章結構等方面,掌握批改方法,還可以抓住作文重點做修改示范。然后,可以讓學生互批,學生相互交流習作,能夠取長補短。同時,讀別人的作文,也容易看出問題,有利于提高修改能力。在學生掌握一定的修改方法的基礎上,可以放手讓學生自己修改。這樣的指導才扎實有效。
讓我們在作文教學中,對學生多一些信任,少一些懷疑;多一些自主,少一些包辦;多給一些自由,少一些束縛……打破桎梏,給學生創造自由寫作的空間,讓學生在自己的精神家園里盡情地張揚個性。