前不久,朋友邀請我參加了一個小型聚會。飯局開始時,大家略顯拘謹,特別是幾位女士面對滿桌菜肴更不知何從下手,生怕有辱斯文。東道主為活躍氣氛,大聲地說:“諸位別客氣,隨便吃,像吃公家一樣的吃?!痹捯魟偮?,舉座為之騰笑,飯局也漸入佳境。
席終人散,朋友說的那句話總在腦際盤旋,久久揮之不去。許多年下來,老百姓對公款吃喝既深惡痛絕,又無可奈何,于是各種各樣諷刺公款吃喝的謠諺便傳開了,如“一包煙一月糧,一頓飯一頭牛,屁股底下一座樓”等等,無不體現(xiàn)出民間的智慧和苦澀。
“像吃公家一樣的吃”,如果把這句話說給印度人聽,人家一定會莫名其妙,因為在印度根本就沒有“公款吃喝”的概念。對于普通的政府部門,所有的工作往來都是“有事說事”,辦完后各忙各的。況且印度人把超度靈魂視為人生的首要目標,而口腹之欲正是妨礙靈魂超度的最大障礙。其實,何止印度,在美國、日本、俄羅斯和歐洲,公務(wù)員的開支都有非常嚴格的預(yù)算,小到一年需要多少紙張、多少墨盒都有詳細數(shù)目。除了必不可少的接待活動,絕對禁止用公款吃喝,即便是必要的接待也力求簡單。據(jù)北京律師韓傳華說,荷蘭的一位政府官員請客吃飯,公布菜單時發(fā)現(xiàn)有一盤鵝肝,因為鵝肝較貴,這位政府官員便被辭退。在俄羅斯,公務(wù)員更將請客吃飯視為畏途,因為申請和報賬的手續(xù)極為繁瑣。比如報賬,至少需要三位領(lǐng)導(dǎo)簽字才能實行。所以有的公務(wù)員請客后,眼看幾個月報不了賬,就干脆自己埋單了事。
從世界反觀中國,有一種觀念比較流行,即只要不貪污、受賄,吃點喝點算不了什么,于是久而久之,公款吃喝便大行其道。許多餐館酒樓人聲鼎沸、推杯換盞的繁榮景象,在很大程度上就是用公款支撐起來的。在一些公務(wù)員的心目中,公款吃喝具有買醉、施恩、市惠、邀寵、固寵等多種功能,何樂而不為呢?有些貧困縣和貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn),經(jīng)費本來極為短缺,但公務(wù)員照樣大吃大喝,以致欠下巨額債務(wù)后屢屢被人告上法庭,有的甚至要變賣辦公樓才能還債。如此荒唐的事情,怎不叫人大跌眼鏡!
這些年來,公款吃喝現(xiàn)象備受國人關(guān)注。據(jù)《學(xué)習時報》、《中國青年報》等多家媒體報道,2004年全國用于公款吃喝的費用高達兩千億元左右,如果再加上公車消費和公款旅游,其數(shù)量更為龐大和驚人。國家行政學(xué)院竹立家教授認為三項累計為九千億元;另據(jù)國務(wù)院參事任玉嶺先生介紹,從1978年到2003年的二十五年間,中國的行政成本增加八十七倍,年均增長百分之二十三。當然也有另外的說法,財政部預(yù)算司有關(guān)負責人認為,根據(jù)各項統(tǒng)計,中國2004年的公款消費合計為一千二百多億元。盡管各方對公款消費的統(tǒng)計差別頗大,成了一筆糊涂賬,但包括公款吃喝在內(nèi)的公款消費必存在很大的節(jié)省空間,則是毫無疑問的。
公款吃喝不僅浪費大量錢財,而且嚴重敗壞社會風氣,助長了權(quán)力拜物教。試想,一些公務(wù)員酒足飯飽之余,大筆一揮即可瀟灑走人,那份面子,那種氣派,如何叫人不動心呢?怪不得時下許多人把簽單當成了快意人生的重要標志,沒有的夢寐以求,得手的深恐或失。
公款吃喝盛行,是否說明中國人特別嘴饞,特別能吃呢?我看并非如此。中國的飲食文化固然有不少陋習,但根本原因還在于缺乏有效的監(jiān)督約束機制,在于強政府弱社會的格局未從根本上改變,這也正是各級政府雖然頒布了許多限制公款吃喝的規(guī)章制度,而實際上收效甚微的癥結(jié)所在。應(yīng)當說,中國廣大納稅人對稅款的流向、用途是很關(guān)心的,但他們在履行義務(wù)之后如何行使自己的監(jiān)督權(quán),又切實缺乏有效的途徑和渠道。權(quán)利和義務(wù)的不對等,必然導(dǎo)致政府行政費用的透明度不高,從而給公款吃喝等不正之風開了方便之門。
改革開放二十多年來,人民生活有了很大的改善,這是不可否認的事實。但也要看到,讀書難、看病難、住房難等三大難題依然困擾著無數(shù)家庭。就拿讀書來說,一個普通的工薪家庭要供養(yǎng)一個孩子上大學(xué)就很不容易,更別說經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民家庭了。據(jù)調(diào)查,有百分之七十以上的中國人強烈要求政府增加公共教育投入,緩解教育產(chǎn)業(yè)化的不良傾向。目前中國的公共教育投入還不到GDP的百分之四,尚趕不上發(fā)展中國家的平均水平。如果中國能堵住公款吃喝等不正之風,將節(jié)省下來的錢用在刀刃上,完全可以有效地緩解上述三大難題。
建設(shè)節(jié)約型政府,在人口龐大的中國特別具有戰(zhàn)略性的意義,千萬不可等閑視之。