西部技術市場發展與經濟增長關系的協整分析

摘要：本文基于西部地區1987－2004年的GDP與技術市場成交額，運用協整分析方法和Granger因果關系檢驗法對西部技術市場發展與經濟增長之間的關系進行相關研究。結果表明：技術市場發展與經濟增長之間存在長期穩定的均衡關系和短期動態關系；經濟增長推動了技術市場的發展，而技術市場發展并沒有明顯的促進經濟增長。

關鍵詞：技術市場發展 經濟增長 協整分析 Granger因果關系檢驗

中圖分類號：FO62.4

文獻標識碼：A

1、引 言

技術市場是技術成果作為商品進行交易的場所，是社會主義市場經濟體系中的重要生產要素市場。然而，與產品市場和資本市場理論研究狀況不同，獨具特點的技術市場及其相關理論的研究，在相當長的一段時期內沒有受到主流經濟學家的足夠關注(LamoreauxSokoloff，2002)。雖然自20世紀80年代以來，我國技術市場取得了喜人的成績，但是目前對技術市場的研究，無論是從內容上、層次上、還是方法上都遠遠不夠，尤其是技術市場發展與經濟的關系方面的研究更加少。黃敖齊等從區域經濟學的理論，對技術市場進行規范研究，提出了技術市場的主要功能是創新擴散功能的觀點。劉鳳朝等就我國技術市場發展與經濟增長關系進行研究表明：我國技術市場發展與經濟增長之間存在長期穩定的均衡關系，但它們之間的均衡關系對當期非均衡誤差調整的自身修正能力不強，且它們之間不存在明顯的Granger因果關系。

那么，我國西部地區的技術市場發展與經濟增長之間是否也存在長期穩定的均衡關系?它們之間的均衡關系對當期非均衡誤差調整的自身修正能力(即短期動態關系)又是怎樣的?有學者認為在技術進步對經濟增長的貢獻率日趨明顯的條件下，技術市場發展與經濟增長之間應該存在著明顯的Granger因果關系。在我國西部地區，技術市場發展與經濟增長之間是否確實存在Granger因果關系?是技術市場的發展促進經濟增長。還是經濟增長引起技術市場的發展?或是兩者存在雙向的因果關系?在大力提倡和重視西部大開發的情況下，研究我國西部地區技術市場發展與經濟增長的關系。有利于我們為西部地區的技術市場發展提出相應的建議，從而加快西部大開發的步伐。

2、數據說明

按照國家西部大開發的區域劃分，本文所研究的西部地區包括：內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省市。本文選取技術市場成交額TMT與GDP分別作為衡量技術市場發展和經濟增長的量度，為了減少物價波動的影響，選取1987－2004各年的商品零售價格指數P來調整(以1978年為基年)，PGDP與PTMT分別表示經物價指數P調整后所得到的實際值，并取自然對數分別為LPGDP和LPTMT。

3、實證分析

3．1單位根檢驗

為了避免直接對非平穩時間序列進行回歸估計而出現的“偽回歸”問題，采用ADF(AugmentedDickey-Fuller)檢驗方法，檢驗LPGDP，LPTMT及一階差分△LPGDP和△LPTMT的平穩性，利用Eviews5.0檢驗結果如表1所示。

表1的檢驗結果表明，LPGDP和LPTMT在1％和5％的顯著性水平下都無法拒絕單位根過程，而其一階差分變量序列△LPGDP和△LPTMT分別在5％、1％的顯著性水平下拒絕單位根過程。由此可知LPGDP與LPTMT都是一階單整的，即LPGDP－I(1)，LPTMT－I(1)。

3．2協整檢驗

如果同階單整的變量的某種線性組合是平穩的，則這些變量之間存在協整關系。協整關系反映了所研究的變量之間存在一種長期穩定的均衡關系。目前，關于協整檢驗主要有EG檢驗(Engle和Granger于1987年提出的兩階段回歸分析法)和JJ檢驗(Johansen和Juselius提出的用向量自回歸模型進行檢驗的方法)。

單位根檢驗表明變量LPGDP和LPTMT都是一階單整的。它們之間可能存在協整關系，為了確定它們之間是否存在協整關系，我們運用JJ檢驗方法，對西部地區的技術市場發展與經濟增長的協整關系進行檢驗，檢驗結果如表2所示。

JJ檢驗表明在5％的顯著水平下，LPGDP與LPTMT之間存在一個協整關系可知西部地區的技術市場發展與經濟增長的長期均衡方程為：

LPGDP=0.640078LPTMT+0．216064

(1)

協整檢驗表明：在1987－2004年間，LPGDP與LPTMT之間具有協整關系，并且協整系數為0.640078，這表明西部地區的經濟增長與技術市場發展存在著正向的長期穩定的均衡關系，技術市場成交額每增加1％，GDP大約增長0.64％。由此可見，西部地區技術市場發展對經濟增長的長期影響是顯著的。

3．3誤差修正模型

根據Granger定理，一組具有協整關系的變量具有誤差修正模型的形式。在協整檢驗的基礎上，進一步建立誤差修正模型，研究西部地區經濟增長與市場發展之間的短期動態關系。誤差修正模型為：

△LPGDP＝-0.135249+0.061412△LPTMT-0.147973ec^m-1

(2)其中誤差修正項ecm=LPGDP-0.640078LPTMD-0.216064。

從誤差修正模型可以知道：在短期內，西部地區的經濟增長受到技術市場發展狀況的影響，LPGDP關于LPTMT的短期彈性為0.061412，即在短期內，技術市場成交額每增加1％，平均而言，GDP大概增長0.061％，由此可見西部地區的技術市場發展對經濟增長的短期影響不是很大；誤差修正項系數的大小反映了對偏離長期均衡的調整力度，本模型的誤差修正系數僅為-0.147973，這說明GDP的增長率變動受到多種其他因素的影響，GDP和技術市場成交額之間的均衡關系對當期非均衡誤差調整的自身修正能力不是很強。

3．4 Granger因果關系檢驗

由協整檢驗結果可知，LPGDP與LPTMT之間存在長期的均衡關系，但是這種均衡關系是否構成因果關系，這就需要進一步對兩者之間的關系進行Granger因果關系檢驗。為此建立如下模型：

其中m為最優滯后階數，μ，v．為不相關的誤差項。在上面的模型中，如果(3)式中LPTMT各滯后項前所估計的系數作為一個整體是統計上異于零的(即∑β_i≠0)，并且(4)式中的滯后項LPGDP各滯后項所估計的系數作為一個整體不是統計上異于零的(即∑λ_i=0)，則表明從LPTMT到LPGDP存在單向的Granger因果關系；相反，如果∑β_i=0，而∑λ_i≠0，則存在從LPGDP到LPTMT單向的Granger因果關系；此外，如果∑β_i≠0，且∑λ_i≠0，則表明LPGDP與LPTMT之間存在雙向的Granger因果關系。

由于Granger因果關系檢驗對滯后階數的選擇有時非常敏感，采用不同的滯后階數可能會得到完全不同的檢驗結果。為此，經過取不同的滯后階數反復的對模型(3)和(4)進行估計，以及考慮到檢驗模型中隨機誤差項不存在序列相關，并結合AIC達到極小值準則，發現當滯后階數取5時，AIC值達到最小，且模型的誤差項不存在序列相關，因此取滯后階數為5進行檢驗，結果如表3所示。

檢驗結果表明：當滯后階數取5時，在1987－2004年間LPGDP是引起LPTMT的Granger原因，而LPTMT不是引起LPGDP的Granger原因；此外，當滯后階數分別取1和3時，也得到同樣的結果，這讓我們更加確信存在著從LPGDP到LPTMT單向Granger因果關系的可靠性。這說明西部地區的經濟增長對技術市場發展具有促進作用，而技術市場發展并不是促進經濟增長的原因。

4．結論分析與建議

實證分析表明：西部地區技術市場發展與經濟增長之間存在著較強的關系。從長期來看，它們之間具有正向的長期穩定的均衡關系；短期內技術市場發展對經濟增長的影響不是很大，并且技術市場發展和經濟增長之間的均衡關系對當期非均衡誤差調整的自身修正能力不是很強。西部地區的經濟增長促進了技術市場的發展，而技術市場的發展并沒有明顯的帶動西部地區經濟增長。

西部地區的經濟增長之所以促進了技術市場的發展，可能的原因是，隨著經濟不斷發展，西部地區的技術投入方面相應的增加，從而引起技術市場的發展；而技術市場的發展沒有帶動經濟增長，主要是由于：首先，西部地區的工業化程度和物理資本積累都較低，導致了西部地區沒能充分利用自身的技術成果；其次，西部地區市場機制的建設還不完善，雖其技術市場成交額呈不斷上升的趨勢，但技術市場發展較東、中部地區滯后，且通過技術市場轉化為生產力的技術成果比例不大，再者，自20世紀90年代以來，國家非常關注西部地區的發展，不斷地增加投入，但主要集中在基礎設施領域，而對生產性領域的投入還較少。從短期看，這不利于西部地區應用自身的技術成果，從而導致西部地區技術市場發展對其經濟增長的短期影響不是很明顯；但從長期看，西部地區的投入對其技術市場的發展是非常重要的，有利于其應用自身的技術成果，從而促進經濟增長，這與協整檢驗西部地區技術市場發展對其經濟增長的長期影響是顯著的結果是一致的。

鑒于西部地區的技術成果經技術市場轉化為生產力比例不大的情況，我們認為關鍵是：在強調“科技興省戰略”的基礎上，通過采取“工業強省戰略”來發展西部地區的工業，引進新的建設項目，不斷增加資本積累，從而使更多的技術成果經技術市場轉化為生產力，進而促進西部地區的經濟增長，達到像發達國家那樣——技術市場發展與經濟增長相互促進的局面。