毛澤東中國社會主義工業(yè)化思想中的蘇聯(lián)因素

摘要：毛澤東在探索中國社會主義工業(yè)化道路時，蘇聯(lián)斯大林工業(yè)化理論成為其重要的理論來源，蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)和做法也一度被因循，但其工業(yè)化局限則成為毛澤東重新思考中國工業(yè)化道路的起點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：毛澤東； 工業(yè)化思想； 蘇聯(lián)

中圖分類號：A84

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-0544(2007)05-0011-04

一、蘇聯(lián)工業(yè)化理論是毛澤東社會主義工業(yè)化思想的主要理論來源

毛澤東工業(yè)化思想的萌動，是在20世紀(jì)30年代，這是蘇聯(lián)基本完成工業(yè)化過程時期。毛澤東工業(yè)化思想從思想背景來說，既有中國近代工業(yè)化的嘗試，也有孫中山關(guān)于工業(yè)化的主張，但不可否認(rèn)，毛澤東工業(yè)化思想主要還是來源于蘇聯(lián)工業(yè)化理論。1936年11月至1937年4月間，毛澤東在閱讀西洛可夫等著的《辯證法唯物論教程》時，不僅反復(fù)接觸到了“工業(yè)化”一詞，而且還在一則批語中說：“蘇聯(lián)過渡時期的主要矛盾是社會主義與資本主義的矛盾，……只是由于工業(yè)化及農(nóng)業(yè)社會化，才能將此主要矛盾解決”，[1]這是毛澤東首次使用“工業(yè)化”一詞。在民主革命時期，毛澤東根據(jù)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，通過對世界資本主義發(fā)展的分析，提出中國必須要發(fā)展自己的社會生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)中國的工業(yè)化，并初步形成了新民主主義工業(yè)化的思想。建國以后，毛澤東在思考中國如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的問題上，注意學(xué)習(xí)蘇聯(lián)工業(yè)化理論，并組織黨內(nèi)高層對蘇聯(lián)工業(yè)化理論和實(shí)踐作過研究，對蘇聯(lián)工業(yè)化模式與西方工業(yè)化模式作過比較。[2]在工業(yè)化的起步階段，他認(rèn)為蘇聯(lián)工業(yè)化已經(jīng)給我們提供了有益的榜樣，多次號召全黨要注意學(xué)習(xí)蘇聯(lián)工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)。在1956年前后和1959年讀蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的時候，對蘇聯(lián)工業(yè)化理論與實(shí)踐不僅進(jìn)一步進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，而且還在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了深刻地反思。

(一) 在工業(yè)化制度選擇上，毛澤東主張因循蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化道路

新中國成立后，經(jīng)過三年的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人就把社會主義工業(yè)化問題擺上了議事日程。在當(dāng)時，可供我們選擇的工業(yè)化道路有兩條：一條是資本主義工業(yè)化道路，另一條是蘇聯(lián)的社會主義工業(yè)化道路。毛澤東舍棄資本主義工業(yè)化道路而選擇社會主義工業(yè)化道路，除了主觀上他作為一個馬克思主義者認(rèn)為資本主義工業(yè)化道路是不符合幾億人民利益的，在客觀上也是走不通的等因素外，主要還是因?yàn)樗J(rèn)為蘇聯(lián)工業(yè)化道路體現(xiàn)了社會主義與工業(yè)化密切統(tǒng)一的關(guān)系，“蘇聯(lián)迅速地實(shí)現(xiàn)了社會主義的工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的集體化，發(fā)展了社會主義的科學(xué)和文化，……這一切燦爛的成就，給全人類指出了社會主義和共產(chǎn)主義的光明前途”，[3]這同毛澤東所追尋的社會理想目標(biāo)，即工業(yè)的發(fā)展和人民福祉的提高是基本一致的。在醞釀提出過渡時期總路線的過程中，關(guān)于工業(yè)化問題，毛澤東先是提出實(shí)現(xiàn)“國家工業(yè)化”，后將其明確改為“國家的社會主義工業(yè)化”，[4]這表明在工業(yè)化的制度選擇上蘇聯(lián)所展現(xiàn)的道路#65380;成就和光輝前景對毛澤東及中國共產(chǎn)黨人所產(chǎn)生的示范作用。

(二) 在工業(yè)化戰(zhàn)略選擇上，毛澤東認(rèn)可蘇聯(lián)快速發(fā)展的工業(yè)化模式

蘇聯(lián)工業(yè)化最重要的經(jīng)驗(yàn)和成就是它的高速度，這一點(diǎn)不僅在相當(dāng)程度上與毛澤東渴求在中國盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的愿望相吻合，而且在他看來，這也是中國這樣一個經(jīng)濟(jì)文化落后的國家趕追世界先進(jìn)工業(yè)國家必須實(shí)行的一種超常規(guī)發(fā)展路徑。經(jīng)毛澤東主持制定的過渡時期總路線的宣傳提綱中這樣寫道：“資本主義國家從發(fā)展輕工業(yè)開始，一般是花了50年到100年的時間才能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，而蘇聯(lián)采用了社會主義工業(yè)化的方針，從重工業(yè)建設(shè)開始，在10多年中就實(shí)現(xiàn)了國家的工業(yè)化。蘇聯(lián)過去所走過的道路正是我們今后要學(xué)習(xí)榜樣。”[5]蘇聯(lián)在較短的時間里完成了工業(yè)化的任務(wù)，這對于毛澤東和中國共產(chǎn)黨人來說無疑是一個極大鼓舞，蘇聯(lián)快速發(fā)展的工業(yè)化模式之所以被全黨認(rèn)同顯然也與此有關(guān)。不僅如此，毛澤東在八大前后甚至還多次提出我國建設(shè)速度可否超過蘇聯(lián)的問題，認(rèn)為“我國工業(yè)化，工業(yè)速度，完全應(yīng)該比蘇聯(lián)少走彎路”。[6]由于對經(jīng)濟(jì)高速度產(chǎn)生了過于樂觀的估計，毛澤東在隨后實(shí)施了“趕超”型的工業(yè)化戰(zhàn)略，輕率地發(fā)動了“大躍進(jìn)”運(yùn)動。

(三) 在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的途徑上，毛澤東充分肯定蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)

世界工業(yè)化都是伴隨著技術(shù)革命不斷向前深入發(fā)展的，工業(yè)化完成的國家沒有哪一個能離開科學(xué)技術(shù)的因素，毛澤東對世界工業(yè)化在這方面的歷史經(jīng)驗(yàn)顯然注意到了，他指出：“資本主義各國#65380;蘇聯(lián)，都是靠采用先進(jìn)的技術(shù)來趕上最先進(jìn)的國家。我國也要這樣。”[7]因此，在思考中國工業(yè)化問題時，毛澤東非常明顯地把技術(shù)革命作為其中的重要內(nèi)容。50年代中期，當(dāng)世界新技術(shù)革命浪潮涌動時，也正是新中國初創(chuàng)工業(yè)化的時候，毛澤東就強(qiáng)調(diào)：“中國只有在社會經(jīng)濟(jì)制度方面徹底完成社會主義改造，又在技術(shù)方面，在一切能夠使用機(jī)器操作的部門和地方，統(tǒng)統(tǒng)使用機(jī)器操作，才能使社會經(jīng)濟(jì)面貌全部改觀。”[7]正因?yàn)槿绱耍?dāng)?shù)谝粋€五年計劃開始執(zhí)行時，毛澤東號召全黨，不僅要學(xué)習(xí)馬列主義理論，而且要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)科學(xué)和技術(shù)知識，來建設(shè)我們的國家。[8]隨著大規(guī)模工業(yè)化建設(shè)的逐步展開，毛澤東更是多次提出全黨要重視科學(xué)技術(shù)方面的工作，在1955年3月召開的黨的全國代表會議上，他明確指出：我們進(jìn)入了“鉆社會主義工業(yè)化，鉆社會主義改造，鉆現(xiàn)代化的國防，并且開始要鉆原子能這樣的歷史的新時期。”[9]充分體現(xiàn)了他對科學(xué)技術(shù)在社會主義工業(yè)化建設(shè)中的重要地位和作用的深刻認(rèn)識。

二、蘇聯(lián)工業(yè)化的主要經(jīng)驗(yàn)被毛澤東在實(shí)踐中所因循

中國社會主義工業(yè)化是在經(jīng)濟(jì)非常落后的背景下艱難起步的，對于沒有工業(yè)化實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)的毛澤東及中國共產(chǎn)黨人來說，在工業(yè)化起步階段完全照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，沿用其做法，自然是順理成章的事情，對此，決不能因?yàn)樵诜滦K聯(lián)工業(yè)化中存在的一些問題而否定最初的選擇。

(一) 提出優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路是因循蘇聯(lián)的做法

如何實(shí)現(xiàn)中國的工業(yè)化?這是毛澤東及其中國共產(chǎn)黨人在民主革命時期就開始思考的重要問題，但當(dāng)時考慮的主要是如何為工業(yè)化掃清道路。當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)基本完成，我國轉(zhuǎn)入大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)后，如何實(shí)行工業(yè)化的問題就凸顯出來。在黨內(nèi)當(dāng)時圍繞這一問題以劉少奇為代表主張有步驟的#65380;循序漸進(jìn)的優(yōu)先發(fā)展輕工業(yè)的工業(yè)化發(fā)展道路，這條道路與大多數(shù)發(fā)達(dá)國家工業(yè)化早期以及日本#65380;韓國等新興工業(yè)化的發(fā)展路徑差不多。以毛澤東為代表則提出另一條不同的工業(yè)化道路，他認(rèn)為，“實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化的中心環(huán)節(jié)是重工業(yè)”，[10]“我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是以重工業(yè)為中心，這一點(diǎn)必須肯定。”[11]這條工業(yè)化道路實(shí)際上就是蘇聯(lián)工業(yè)化道路的翻版。爭論的結(jié)果是，劉少奇的中國工業(yè)化設(shè)想沒有成為中國領(lǐng)導(dǎo)人的主流思路并予以貫徹始終，很快就被蘇聯(lián)的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的思路所代替。究其原因，主要是基于毛澤東對蘇聯(lián)工業(yè)化成就和經(jīng)驗(yàn)的肯定及對蘇聯(lián)工業(yè)化戰(zhàn)略選擇的認(rèn)同。因?yàn)樵诿珴蓶|看來，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，把新中國的安全與獨(dú)立問題提到了中國共產(chǎn)黨人面前，加強(qiáng)國防#65380;建立國家工業(yè)化，盡快使新中國強(qiáng)大起來顯得尤為迫切。“因?yàn)槲覈^去重工業(yè)的基礎(chǔ)極為薄弱，經(jīng)濟(jì)上不能獨(dú)立，國防不能鞏固，帝國主義國家都來欺侮我們，這種痛苦我們中國人民已經(jīng)受夠了。如果現(xiàn)在我們還不建立重工業(yè)，帝國主義是一定還要欺侮我們的。”[12]同時，現(xiàn)實(shí)的落后也促使毛澤東思考，在這樣一個工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)遺產(chǎn)較少，幾乎沒有重工業(yè)的國家進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)，若不在一定時期內(nèi)以重工業(yè)為中心，那么，發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)也就無從談起，而蘇聯(lián)恰恰在這方面提供了典型范式。因此，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化方針，很快在全黨達(dá)成共識。

毛澤東及其中國共產(chǎn)黨人作出的這種選擇，是在缺乏工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的背景下一種現(xiàn)實(shí)選擇，毛澤東后來也說到“我國實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，正是依據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)從建立重工業(yè)開始。”[5]“在重工業(yè)方面，幾乎一切都抄蘇聯(lián)，自己的創(chuàng)造性很少”。[13]畢竟，在當(dāng)時惟一能對中國工業(yè)化提供幫助的只有蘇聯(lián)，在蘇聯(lián)的幫助下，我國確定和實(shí)施了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個五年計劃，特別是蘇聯(lián)援建的156項(xiàng)骨干工程的基本完成，為中國建立比較完整的基礎(chǔ)工業(yè)體系和國家工業(yè)體系，為中國的工業(yè)化奠定了重要的基礎(chǔ)。因此，因循蘇聯(lián)工業(yè)化道路也是歷史的必然選擇。

(二) 提出工業(yè)化所需時間的估計，最初也參考了蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)

在中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化究竟需要多長時間，毛澤東在建國初雖然意識到在中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化不可能一蹴而就，但受蘇聯(lián)工業(yè)化成就的鼓舞對中國在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化還是充滿信心，當(dāng)時的設(shè)想是“準(zhǔn)備以二十年時間完成中國的工業(yè)化”。[9]由于國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)迅速，毛澤東及黨中央對我國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所需時間的估計比建國初顯得更為樂觀，參考蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的時間表，提出用10到15年左右的時間基本上實(shí)現(xiàn)我國的工業(yè)化，在1953年6月15日的中共中央政治局會議上，毛澤東說：“黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在十年到十五年或者更多一些時間內(nèi)，基本上完成工業(yè)化和對農(nóng)業(yè)#65380;手工業(yè)#65380;資本主義工商業(yè)的社會主義改造。”[14]不過，在同年8月毛澤東在修改中央財經(jīng)會議結(jié)論時，對過渡時期總路線的提法上作了修正，放棄了“十年至十五年”的提法，改用“在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)”基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，這多少反映毛澤東對在三個五年時期內(nèi)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化把握不準(zhǔn)和信心不足。經(jīng)過一年多時間的思考，對用多長時間完成工業(yè)化，毛澤東才有了一個肯定的說法，在1955年中共全國代表大會上，毛澤東對過渡時期總路線中所講的相當(dāng)長的時間界定為三個五年計劃，指出：“這個總路線就是在大約三個五年計劃的期間內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，同時對于農(nóng)業(yè)#65380;手工業(yè)和資本主義工商業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)社會主義改造，以求達(dá)到在我國建成社會主義社會的目的。”[9]顯然，毛澤東這是對工業(yè)化的初步和基本實(shí)現(xiàn)而言的，因?yàn)樗诤竺娼又f到，在我們這樣一個經(jīng)濟(jì)比較落后的大國，“要建成為一個強(qiáng)大的高度的社會主義工業(yè)化國家，就需要有幾十年的艱苦努力，比如說，要有五十年的時間，即本世紀(jì)的整個下半世紀(jì)。”[9]

應(yīng)當(dāng)說，設(shè)想用三個五年計劃達(dá)到基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，反映了毛澤東對在中國經(jīng)濟(jì)文化落后的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的長期性和艱巨性認(rèn)識不足。雖然，毛澤東也意識到要建立強(qiáng)大的工業(yè)化國家可能至少要有50年，但由于對工業(yè)化實(shí)現(xiàn)抱有過高的預(yù)期，遇有外部條件的變化，就很容易放棄這種估計，1958年后推行的“趕超”型工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略就是最好的說明。

(三) 在衡量工業(yè)化是否完成的標(biāo)準(zhǔn)方面，毛澤東一度接受了蘇聯(lián)的觀點(diǎn)

建國初，毛澤東和黨的其它領(lǐng)導(dǎo)人大都采用斯大林提出的工業(yè)化率的工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，即按工業(yè)總產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重超過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計國家工業(yè)化。1953年6月，毛澤東在一次談話中指出，國家工業(yè)化，就是說工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比是七比三。[15]在過渡時期總路線學(xué)習(xí)宣傳提綱中，認(rèn)為工業(yè)化完成的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是“使現(xiàn)代化工業(yè)能夠領(lǐng)導(dǎo)整個國民經(jīng)濟(jì)而在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值中占絕對優(yōu)勢”，[16]當(dāng)時雖然沒有使用70%這個數(shù)字，但基本內(nèi)涵仍然是一致的。

毛澤東及其他領(lǐng)導(dǎo)人很快就感覺到在工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)上蘇聯(lián)的提法也存在片面性問題，并試圖加以完善。李富春在1954年5月12日第二次全國宣傳工作會議上代表黨中央所作的《關(guān)于社會主義工業(yè)化問題的報告》中說，我國實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化，要經(jīng)過逐步的相當(dāng)長的時間，毛澤東提出大致15年左右。實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化的標(biāo)志，從數(shù)量上看是社會主義工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的60%左右；從質(zhì)量上看，要有獨(dú)立的工業(yè)體系以及和農(nóng)業(yè)相應(yīng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。[17]從李富春講話中可以看出，中共黨內(nèi)在當(dāng)時至少都接受了蘇聯(lián)關(guān)于工業(yè)化實(shí)現(xiàn)的量的規(guī)定性這一標(biāo)準(zhǔn)。即使后來毛澤東對此有所豐富和發(fā)展，但仍然把工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)中的量的規(guī)定性視為一個重要方面，1958年1月，他在起草《工作方法六十條》中還要求“各地方的工業(yè)產(chǎn)值，爭取在五年內(nèi)，或者七年內(nèi)，或者十年內(nèi)，超過當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)值。”[10]

三、蘇聯(lián)工業(yè)化的局限成為毛澤東探索中國工業(yè)化道路的起點(diǎn)

(一) 針對蘇聯(lián)提出的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，提出農(nóng)#65380;輕#65380;重協(xié)調(diào)發(fā)展的思想

中國在工業(yè)化起步時期，急于改變中國貧窮落后現(xiàn)實(shí)的迫切需要以及蘇聯(lián)工業(yè)化模式的影響，使毛澤東看到了重工業(yè)的積極作用。因此，在《論十大關(guān)系》發(fā)表之前，毛澤東對重#65380;輕#65380;農(nóng)關(guān)系的認(rèn)識和實(shí)踐始終處于對重工業(yè)的過分關(guān)注狀態(tài)。在“一五”工業(yè)建設(shè)期間，重工業(yè)的片面發(fā)展導(dǎo)致資金，原材料的緊張，糧食及其它日用品嚴(yán)重短缺，類似的情況在蘇聯(lián)和東歐國家早有發(fā)生。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)迫使毛澤東開始反思因循蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路的做法。

在毛澤東看來，蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略存在的主要問題是：“斯大林的缺點(diǎn)是過分強(qiáng)調(diào)了重工業(yè)的優(yōu)先增長，結(jié)果在計劃中把農(nóng)業(yè)忽略了，……阻礙了工業(yè)化的發(fā)展。”[7]在1956年前后，毛澤東主要是對蘇聯(lián)片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)進(jìn)行置疑，提出要把重工業(yè)#65380;農(nóng)業(yè)#65380;輕工業(yè)作為一個整體來看待。實(shí)際上，在這時毛澤東已經(jīng)開始提出了一條與蘇聯(lián)不同的中國工業(yè)化道路，即在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的前提下，還要兼顧農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展。在1957年所作的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》講話中，闡述了工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展同時并舉的思想，表現(xiàn)了他對工農(nóng)業(yè)之間關(guān)系的認(rèn)識的轉(zhuǎn)變。隨后在反思“大躍進(jìn)”的嚴(yán)重后果時，毛澤東對此有新的思考，他在1958年讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》一書的談話中，批評了蘇聯(lián)的做法，把蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)重工業(yè)，忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的做法稱作一條腿走路。毛澤東提出必須以農(nóng)#65380;輕#65380;重為序安排國民經(jīng)濟(jì)計劃，重工業(yè)要為輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)。20世紀(jì)60年代初期又提出：“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以工業(yè)為主導(dǎo)”的思想。至此，毛澤東對重工業(yè)與農(nóng)業(yè)#65380;輕工業(yè)的關(guān)系終于形成了切合中國國情的正確認(rèn)識，形成了適合中國社會主義工業(yè)化建設(shè)的發(fā)展戰(zhàn)略思想。應(yīng)當(dāng)說，毛澤東提出的工農(nóng)業(yè)并舉的思想，將農(nóng)業(yè)工業(yè)化納入工業(yè)化范疇考慮，這在當(dāng)時無論是與蘇聯(lián)社會主義國家還是與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比，都是一個較大貢獻(xiàn)。

(二) 針對蘇聯(lián)工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，提出了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)是建立獨(dú)立完整的工業(yè)體系思想

實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)是什么?斯大林認(rèn)為，工業(yè)產(chǎn)值在整個工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中占70%，就標(biāo)志實(shí)現(xiàn)了國家工業(yè)化，他在蘇聯(lián)“二五”期間宣布蘇聯(lián)從農(nóng)業(yè)國變成了工業(yè)國就是以此為依據(jù)的。但這個標(biāo)志在理論上是有缺陷的，工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重變化既決定于工業(yè)的增長速度，也決定于農(nóng)業(yè)的增長速度，不能僅僅依據(jù)工業(yè)的比重判斷工業(yè)化的進(jìn)展，如在農(nóng)業(yè)下降時，工業(yè)的比重也有可能急劇上升，但這并不反映工業(yè)化發(fā)展的真實(shí)情況。同時，還應(yīng)該看到工業(yè)化本身也是一個不斷發(fā)展的過程。因此，毛澤東在工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)問題上雖然當(dāng)時接受了蘇聯(lián)觀點(diǎn)，但并沒有停留在原有的認(rèn)識水平上，1959年，他在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》時說：“蘇聯(lián)在第一個五年計劃完成以后，大工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的百分之七十，就宣布實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。根據(jù)統(tǒng)計，我國一九五八年工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的百分之六十六點(diǎn)六；一九五九年計劃完成后，估計一定會超過百分之七十。即使這樣，我們還可以不宣布實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，我們還有五億多農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如果現(xiàn)在就宣布實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，不僅不能確切地反映我國國民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，而且可能由此產(chǎn)生松勁情緒。”[7]由此可見，當(dāng)時毛澤東已經(jīng)感覺到僅憑工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重是不足以衡量工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)。

事實(shí)上，毛澤東在實(shí)踐中對工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不斷在突破蘇聯(lián)觀點(diǎn)，與斯大林只注重工業(yè)化的量的規(guī)定性相比，毛澤東對工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識顯然更關(guān)心它的質(zhì)的規(guī)定性，認(rèn)為建立獨(dú)立完整的工業(yè)體系才是實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)。黨的八大正式把建立獨(dú)立完整的工業(yè)體系作為中國社會主義工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)毛澤東的思想，周恩來對中國工業(yè)化的標(biāo)志做了比較詳盡的闡述：“我們所說的在我國建立一個基本上完整的工業(yè)體系，主要是說自己能夠生產(chǎn)足夠的主要的原材料；能夠獨(dú)立地制造機(jī)器，不僅能制造一般的機(jī)器，還要能夠制造重機(jī)器和精密機(jī)器，能夠制造新式的保衛(wèi)自己的武器，象國防方面的原子彈#65380;導(dǎo)彈#65380;遠(yuǎn)程飛機(jī)；還要有相應(yīng)的化學(xué)工業(yè)#65380;動力工業(yè)#65380;運(yùn)輸業(yè)#65380;輕工業(yè)#65380;農(nóng)業(yè)等等。”[18]毛澤東對工業(yè)化完成的標(biāo)志主要強(qiáng)調(diào)了工業(yè)化的“體系”問題，概括起來，他認(rèn)為這個“體系”應(yīng)具備三個方面的特點(diǎn)：一是它的獨(dú)立性，即這個體系主要靠本國的人力#65380;物力和財力，自力更生地生產(chǎn)各種機(jī)器設(shè)備#65380;原材料和各種產(chǎn)品，能夠滿足社會擴(kuò)大再生產(chǎn)和對整個國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行技術(shù)改造的需要，人民生活水平不斷提高的需要，滿足國防現(xiàn)代化和保衛(wèi)國家安全的需要。二是它的完整性，即這個體系中工業(yè)部門比較完全，重工業(yè)和輕工業(yè)，基礎(chǔ)工業(yè)和加工工業(yè)#65380;國防工業(yè)和為農(nóng)業(yè)服務(wù)的工業(yè)都能有計劃按比例地得到發(fā)展。三是它的先進(jìn)性，即這個體系的各個構(gòu)成部門是用較新的技術(shù)武裝起來的，在生產(chǎn)工業(yè)上盡量采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，使勞動生產(chǎn)率能夠趕上和超過世界先進(jìn)水平。

毛澤東所提出的工業(yè)化實(shí)現(xiàn)的標(biāo)志顯然考慮到了中國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，部門殘缺不全，工業(yè)分布不平衡這一現(xiàn)實(shí)國情，因此，僅有某些工業(yè)是不夠的，必須建立一個完整的工業(yè)體系，這一觀點(diǎn)與蘇聯(lián)工業(yè)化理論是完全不一樣的，是獨(dú)具特色的。

(三) 針對蘇聯(lián)在獲取工業(yè)化資金上對農(nóng)民剝奪較重的情況，毛澤東提出要兼顧各方面利益的思想

像中國這樣一個經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國家在工業(yè)化進(jìn)程中遇到的首要難題就是：啟動工業(yè)化所需的大量資金從何而來?在建國初期，由于工業(yè)化的價值取向不同，也由于新中國比世界上主要資本主義國家晚一百年才開始工業(yè)化，中國已不可能使用它們曾經(jīng)使用過的原始資本積累的方式，蘇聯(lián)則為我們提供了工業(yè)化初始資本積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)。斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)工業(yè)化資金來源主要是兩個：一個是工人階級為國家創(chuàng)造的價值，另一個是農(nóng)民向國家繳納的直接稅#65380;間接稅和工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格的剪刀差，這兩個源泉通過各種渠道集中到國家手中，通過國家預(yù)算為工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展積累資金。特別是蘇聯(lián)當(dāng)時強(qiáng)制性地實(shí)行“剪刀差”政策，在為工業(yè)發(fā)展積累資金的同時也極大地?fù)p害了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。因此，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化的資金主要靠內(nèi)部積累，特別是主要靠剝奪農(nóng)民。

中國和蘇聯(lián)工業(yè)化的處境極為相似，國際形勢決定了兩國只能從國內(nèi)解決工業(yè)化初始資金積累的問題。毛澤東顯然注意到了蘇聯(lián)工業(yè)化這方面的經(jīng)驗(yàn)，在中國社會主義工業(yè)化初期，他認(rèn)為：“為了建設(shè)重工業(yè)和國防工業(yè)，就要付出很多的資金，而資金的來源只有增產(chǎn)節(jié)約一條康莊大道”。[9]但對中國這樣一個經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)業(yè)大國來說，增產(chǎn)節(jié)約積累的資金畢竟有限，毛澤東后來也主張工業(yè)化的資金從工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的“剪刀差”中來獲得。“為了完成國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)改造所需要的大量資金，其中有一個相當(dāng)大的部分是要從農(nóng)業(yè)方面積累起來的。這除了直接的農(nóng)業(yè)稅以外，就是發(fā)展為農(nóng)民所需要的大量生活資料的輕工業(yè)的生產(chǎn)，拿這些東西去同農(nóng)民的商品糧食和輕工業(yè)原料相交換，既滿足了農(nóng)民和國家兩方面的物資需要，又為國家積累了資金。……這種經(jīng)驗(yàn)，蘇聯(lián)也已經(jīng)提供給我們了”。[9]毛澤東之所以借鑒蘇聯(lián)的做法，就是看到了中國和蘇聯(lián)都是在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平比較低下和以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行工業(yè)化的，它決定工業(yè)化的資金來源只能在涉及農(nóng)業(yè)剩余方面做文章。因此，并非像有些學(xué)者認(rèn)為的那樣，毛澤東很好地解決了我國工業(yè)化資金來源，實(shí)際上，后來的中國工業(yè)化資金來源的主體同樣也是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的“剪刀差”。

不同的是，毛澤東看到了蘇聯(lián)工業(yè)化過分汲取農(nóng)業(yè)的資金積累方式也存在著明顯的弊端，認(rèn)為，“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民搞得很苦。”“他們這樣來積累資金，使農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到極大的損害。”[11]因此，毛澤東開始探索適合中國情況的工業(yè)化資金積累模式。在這方面，提出了適當(dāng)調(diào)整重工業(yè)和農(nóng)業(yè)的投資比例，用多發(fā)展一些農(nóng)業(yè)#65380;輕工業(yè)來發(fā)展重工業(yè)的著名觀點(diǎn)。毛澤東說：“你對發(fā)展重工業(yè)究竟是真想還是假想，想得厲害一點(diǎn)，還是差一點(diǎn)?你如果是假想，或者想得差一點(diǎn)，那就打擊農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，對它們少投點(diǎn)資。你如果是真想，或者想得厲害，那你就要注意農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，使糧食和輕工業(yè)原料更多些，積累更多些，投到重工業(yè)方面的資金將來也會更多些。”[11]毛澤東主張?zhí)幚砗脟液娃r(nóng)業(yè)的利益的關(guān)系，發(fā)展工業(yè)和發(fā)展農(nóng)業(yè)同時并舉，這些論述不僅為發(fā)展重工業(yè)找到了一條穩(wěn)妥可靠的資金途徑，而且也“避免斯大林一心一意地強(qiáng)調(diào)抽調(diào)剩余農(nóng)產(chǎn)品去支持工業(yè)化的做法”。[19]實(shí)際上，這也是力爭在不影響國家積累的情況下逐步縮小工農(nóng)業(yè)品的剪刀差，兼顧國計與民生的一種重要思路，這是毛澤東對蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的重要超越。

綜觀上述，毛澤東在探索中國社會主義工業(yè)化道路時，首先堅持運(yùn)用了斯大林關(guān)于工業(yè)化的一般原理，同時，又不拘泥于斯大林的某些結(jié)論，不固守蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，論述了中國社會主義工業(yè)化一系列方針政策，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義，通過探索，實(shí)現(xiàn)了對蘇聯(lián)工業(yè)化道路的歷史性超越。但是，也要看到毛澤東在超越蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)上的探索仍然有其局限，他對工業(yè)化的內(nèi)涵尚缺乏全面的理解，對蘇聯(lián)工業(yè)化模式也只是局部的修正，并沒有從全局上突破，因此，中國工業(yè)化也是在經(jīng)受一次次挫折后才不斷的走向輝煌。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東哲學(xué)批注集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988.

[2]薄一波.若干重大決策與事件的回顧(上卷)[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[3]關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)[N].人民日報，1956-4-5.

[4]關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本[M].北京：人民出版社，1983.

[5]中共黨史教學(xué)參考資料(20)[C].北京：人民出版社，1979.

[6]毛澤東傳(1949-1976)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[7]毛澤東文集(8)[M].北京：人民出版社，1999.

[8]建國以來毛澤東文稿(4)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990.

[9]毛澤東文集(6)[M].北京：人民出版社，1999.

[10]中共黨史參考資料(八)[C].北京：人民出版社，1980.

[11]毛澤東文集(7)[M].北京：人民出版社，1999.

[12]林蘊(yùn)暉.凱歌行進(jìn)的時期[M].鄭州：河南人民出版社，1989.

[13]毛澤東著作選讀(下)[M].北京：人民出版社，1986.

[14]毛澤東選集(5)[M].北京：人民出版社，1977.

[15]郭根山.毛澤東與中國現(xiàn)代化道路[M]，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005.

[16]建國以來重要文獻(xiàn)選編(4)[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995.

[17]中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃大事輯要(1949-1985)[C].北京：紅旗出版社，1987.

[18]周恩來選集(下)[M].北京：人民出版社，1984.

[19]費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國史(1949-1965)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1998.

責(zé)任編輯 劉鳳剛