辛博森眼中的袁世凱

每當提筆追述這些當時的外國知名人士與袁世凱交往的歷史時，總有一種感慨涌上心頭，是感慨歷史的遠去，還是感慨人物的渺?。窟B自己都說不清楚，但有一點是肯定的，那就是想透過歷史的細節，凸顯袁世凱的性格。是贊賞也好，是批判也好，這已經不再重要了，因為歷史已經作出了評價。

今天要出場的這位外國知名人士叫辛博森。辛博森，1877年出生于中國寧波，父親辛盛之供職于寧波中國海關稅務司。辛博森早年在瑞士留學，除母語英語外，他還能流利地運用法語、德語和漢語。后回中國，供職于中國海關總稅務司署，在赫德爵士手下任總司錄司事。1902年，辛博森辭去海關職務，投身新聞業，并從事社會活動，先后任一些英國報紙駐北京的通訊員。辛亥革命后，他任倫敦《每日電訊報》駐北京記者，1916年被黎元洪聘為總統顧問，后任張作霖顧問。

辛博森是當時著名的中國通，他一生絕大多數的時間是在中國度過的。他以“帕特南·威爾”為筆名，出版過不少討論遠東問題的著作，如《遠東的新調整》、《滿人與俄國人》、《北京寄來的輕率的函件》、《東方的休戰及其后果》、《中日兩國真相》等。1918年，他在倫敦出版了《帝國夢魘—亂世袁世凱》。這是外國人最早論述袁世凱的書籍之一，出版后在西方世界引起了廣泛關注。雖然此時袁世凱已作古兩年了，但人們對于這位影響中國歷史進程的人物并沒有忘卻得那么快，包括關心中國事務的外國人。

和當時的許多外國人不同，辛博森對袁世凱并不看好，這也許與他和黎元洪交往甚為密切，并對黎元洪多有稱贊有關。黎元洪參加武昌起義，并將勝利果實拱手讓給袁世凱，袁世凱不但沒有感恩戴德，反而剝奪黎元洪的權力，甚至將他軟禁起來。辛博森自然同情黎元洪，并對黎元洪多加贊賞。在辛博森看來，武昌起義無疑是黎元洪領導的一次偉大革命，起義后，黎元洪被推舉為政府首腦，“就這樣成了中華民國實際上的首任領袖”。后來黎元洪主動交出權力，請出袁世凱，只因為他“堅持認為所有中國人都應該為統一而努力工作，協商改革”。（帕特南·威爾著、秦傳安譯：《帝國夢魘—亂世袁世凱》，中央編譯出版社，2006年版。本書引文除文中標注的以外，均引自該書）再后來，袁世凱準備稱帝，并許諾給黎元洪親王爵位，結果遭黎元洪斷然拒絕。辛博森稱贊說：“他的堅韌和鎮靜，對于最終摧毀袁世凱的那股道德反抗力量，其貢獻亦居功甚偉?！毙敛┥瓕柙榈馁澷p，也一定程度上代表了當時一些外國人的看法。當時的英國《大陸報》特派員埃德溫·丁格爾在武昌起義后第一時間采訪了黎元洪，他稱贊說：“中國的革命是世界歷史上最令人激動的事件之一。如果沒有黎元洪，中國可能不會有這場革命，他的名聲現在已傳遍了文明世界的每個角落。歷史即將證明，黎元洪是中國貢獻于世界的最偉大的改革家。他杰出的領導才能以及他領導人民取得迅速改變的例證，使新中華在東西方政治舞臺上嶄露頭角……以世界眼光看，他是一個超凡脫俗的人，是他這一代最有成效的改革家。”當然，辛博森與丁格爾略有不同，丁格爾是在武昌起義后第一時間采寫評說黎元洪的；而辛博森則在事件沉淀了多年，自己成為黎元洪的幕僚顧問后評說黎元洪的。前者是激情，是希望；后者是冷靜，當然也有拍馬、拿人家的嘴軟之嫌。

拍馬、拿人家的嘴軟并沒有什么不好，只要拍得恰當，說得符合事實，還是應該認可的。撇開辛博森對黎元洪的贊許不說，正是因為他的貶袁褒黎，使得他對袁世凱的評說倒似乎更貼近歷史本身。

袁世凱在朝鮮時已經嶄露頭角，當時的許多人對袁世凱這段歷史多有贊賞，袁世凱也因此被李鴻章看中，委以重任，直至李鴻章臨終前還請求清廷任命袁世凱為直隸總督。但就是這些年輕時的風光，這些引以為豪的經歷，在辛博森看來，僅僅對袁世凱性格的成型施加了早期的影響，并說這一階段，袁世凱充滿了想象力，“這種想象力，貫穿著他的一生，并最終把他帶向了無可挽回的覆滅”。袁世凱在朝鮮施展才華，顯示出難得的干練和果斷，他也許有點急于求成，為了對抗日本在朝鮮日漸增長的勢力，日夜謀劃著，并與明成皇后領導的?；庶h結成同盟。1884年12月6日，袁世凱更是直接率領2000名中國士兵，加上3000名朝鮮兵，聯合攻打昌德宮。當時，由于漢城情勢危急，日本公使和他的全班人馬都在此尋求庇護，兩隊日本步兵負責保護他們。攻打昌德宮是袁世凱率領的部隊與日本兵的一次正面交火。這次交火，中國顯然占了上風，因為日本兵退到了仁川，日本在朝鮮的勢力受到了遏制。但就是這樣一次充滿刺激的行動，在辛博森看來，也是不值得，他認為“這次行動并沒有什么周密的計劃，只不過是一群軍人組成的烏合之眾，倉促草率地卷入了一場政治爭吵”。

說袁世凱卷入一場政治爭吵，這并不完全正確。因為很長一段時期以來，中國一直是朝鮮的宗主國，但日本卻入侵朝鮮并企圖謀取中國在朝鮮的利益。因此，與其說是中國卷入了一場政治爭吵，還不如說是中國與日本之間直接的一場政治爭吵。中日之間的不斷摩擦，最終導致了1894～1895年的那場中日甲午戰爭，并以中國失敗而告終。

甲午戰爭，誰是罪魁禍首？誰是失敗的責任者呢？是袁世凱嗎？是李鴻章嗎？是慈禧太后嗎？恐怕都是，也恐怕都不是。因為當時的中國幾乎是任人宰割的，誰也不愿意看到被奴役的命運，但誰也都無可奈何。辛博森站在外國人的立場上，對日本人一貫以來侵略中國的野心還沒有完全地理解，他天真地認為，是袁世凱在朝鮮的行動惹怒了日本人，他說：“他是否在實際上促成了那場戰爭，至今仍是個莫衷一是的問題?！彪m然辛博森沒有給出一個肯定的描述，但在辛博森看來，無疑是袁世凱促成了那場戰爭。甲午戰爭結束后，袁世凱也因此“灰頭土臉、默不作聲”地離開了朝鮮，回到了國內。

辛博森把袁世凱在朝鮮的這段經歷稱為“見習期”。他認為，在這見習期中，袁世凱贏得了名聲，歷練了自己，但并沒有做出什么對中國有意義的事，也沒有看出他的才華有什么過人之處，只是一些充滿想象力的行動，而且這些魯莽的、草率的行動還加劇了中日之間的摩擦，更為可怕的是這些想象力影響了他的一生，并把他帶向無法挽回的覆滅。辛博森的評價未必完全正確，但卻給后人一個提示：不要過高評價袁世凱在朝鮮的這段歷史。

袁世凱從朝鮮回來后，先是郁郁不自得，甚至埋怨李鴻章不用其謀，大不以李為然，有熱血滿腔、而大勢已去之感。李鴻章知道袁世凱有異常的秉性，遂向督辦軍務的恭親王請命，并道袁韜略。恭親王派袁充前敵營務處。這職位雖然不高，但足以發揮袁世凱的才華。他很快建立了自己的威望，并把這支軍隊牢牢地控制在自己的手中，以至后來辛亥革命爆發時，清軍的陣營里到處掛滿了寫著“袁”字的旗幟和袁世凱的肖像，清軍儼然已經成為了袁世凱個人的軍隊。對于袁世凱改造舊軍之事，辛博森也沒有什么好的評價，他說：“20年戎馬倥傯，袁世凱和他的忠實的嘍啰們一直也沒有應付過什么大麻煩。除了訓練還是訓練。”也許是養兵千日，用在一時，訓練的結果，就是把這支小站軍成功地改造為眾所周知的“精銳之師”。

武昌起義后，清廷不得不重新起用袁世凱。坐觀事態變化的袁世凱，一直處于矛盾之中，一方面他已經得到清廷的委任，要他撲滅革命的烈火，力挽狂瀾； 另一方面，他也深知腐朽的朝廷大勢已去，自己定能在這政權更替中獲得權利。所以他一直靜觀事態、甚至默許事態的發展。這在當時的許多外國人看來，已經不是什么秘密了，許多人都知道袁世凱靜觀事態的狡猾面目，也知道這背后的原因。辛博森認為，如果袁世凱的部隊要將革命碾得粉碎，那是非常輕易的事，只是他并不這樣做，他太狡猾了，他在等待時機。當革命黨人秘密許諾他將成為統一后的中華民國總統后，他就“通過似是而非的誤傳詐說”，“誘使光緒皇帝的遺孀隆裕皇太后相信：如果要避免國家分裂，擺在滿清王朝面前的唯一一條道路，就是正式退位”。

清廷退位后，袁世凱終于甩開了包袱，他得到了自己想要的一切，他利用“皇帝授權”的保護，組建起了民國，并使得沖突各方重新聯合起來，置于他一手掌控之下。

袁世凱登上大總統的寶座后，許多人對他寄予了希望，不少外國人甚至還加入到他的幕僚中，為他出謀劃策，希望這新生的共和政權能健康成長。但袁世凱似乎不大習慣這“共和”的程序，他不喜歡自己的意見還要國會批準，甚至遭到反對。他不喜歡做中國的華盛頓，而要做中國的拿破侖。辛博森說：“然而幾乎是從清朝退位的那天起，他就一直盤算著自己是否有足夠的膽量，敢冒天下之大不韙，登上皇帝寶座?！?/p>

的確，辛亥革命爆發后，袁世凱就一直在與自己的膽量做斗爭。他逼迫清廷退位，就是一次大膽的冒險。因為他表面上還自稱是清廷的忠實奴才，怕自己的逼宮遭到非議，給自己留下罵名。但顯然，在逼宮問題上，他獲得了成功。那份袁世凱親自草擬的《優待皇室條件》，輕而易舉地騙取了末日王朝的信任，他自己也因此而獲得了革命黨人的掌聲，并把革命黨人的代表帶到了北京。這些代表們希望袁世凱到南京就任大總統。袁世凱知道如果自己貿然前往南京，就等于向那些在戰場上打不過他的人舉手投降。他表面上答應前往南京，但在暗地里使出伎倆。1912年2月29日，北洋軍第三鎮突然發動兵變，在京城的部分地區焚燒、劫掠，并延續了兩晝夜，期間沒有任何人出面干涉。這一事件，有人把它歸為袁世凱策劃所為，說是袁世凱為了不去南京而使出的伎倆。當然，也有人認為這純粹是一偶然事件。當時英國《泰晤士報》駐北京記者莫理循就認為，兵變并非袁世凱所為，只是軍隊缺餉而嘩變。那么究竟是不是袁世凱所為呢？直至今天也沒人能給出完全令人信服的證據。但辛博森認為是袁世凱所為：“如今我們已經用不著懷疑，這一花招又是袁世凱親手策劃的?！币佬敛┥睦斫?，當時中南各省主張《臨時約法》應該是共和政府賴以立足的法律文件，但袁世凱則認為是“退位詔書”而不是《臨時約法》締造了共和國。所以袁世凱當然有理由留在前朝的首都，而不去革命前沿南京。

定都哪里，這對袁世凱來說，只是一個小的苦惱，接下來的宋教仁被刺殺案，如果是袁世凱所為，才勉強可以算得上一次有膽量的行動。年輕氣盛的宋教仁被殺，自然符合袁世凱的心愿，但這是否就一定是袁世凱所為呢？當時和后來的歷史學家都給出了種種答案，有人說是袁世凱授意的，有人說是趙秉鈞所為，有人甚至直接說是革命黨內部自相殘殺。這些都是有可能的，但在辛博森看來，這毫無疑問又是袁世凱所為：“這使得關于誰是幕后主使的問題，變得毫無懸念可言。”

宋教仁之死，激起了軒然大波，激化了袁世凱與革命黨的矛盾。袁世凱就來個順水推舟，把革命黨掃地出門，解散國會，自己獨攬了大權。1914年4月底，一份冠以《中華民國約法》的憲法正式頒布。這份憲法的起草人正是美國法律顧問古德諾，此人是帝制的鼓吹手，從他手里炮制出來的東西，只能是獨裁的法律依據。袁世凱因此而更加為所欲為了。更為可笑的是，就在這一年的12月29日，袁世凱精心設計的、為了使自己的獨裁得以繼承的《總統選舉法》正式頒布。選舉法規定，總統繼任人由現任總統推薦三人，姓名預先寫于嘉禾金簡，鈐蓋國璽，藏之于金匱石屋。這和雍正皇帝發明的將傳位遺詔放置在“正大光明”匾后的做法一樣，只不過是三人和一人的區別。對于袁世凱的獨裁，辛博森自然是反感的。他說袁世凱的性格中潛藏著虛偽和軟弱，在袁世凱的統治下，他“看不出中國已經發生巨變，也看不出流氓統治有什么不可能”。

袁世凱的獨裁統治在愈演愈烈的關鍵時刻，被日本撞了一下腰。在日本人眼中，袁世凱一直是個不好對付的人。在朝鮮時，日本人就對袁世凱有所領教了。當年李鴻章和日本的伊藤博文在簽署《馬關條約》后，李鴻章謂人材難得，伊藤博文就問李鴻章：“袁世凱現任何事？”李曰：“小差事無足重輕。”伊曰：“以袁世凱之才，僅任無足重輕小事，無怪無人材也。”（佐藤鐵治郎著、孔祥吉等整理：《一個日本記者筆下的袁世凱》，天津古籍出版社，2005年版）日本人對袁世凱有敬畏的成分，也知道袁世凱不會對日本友好的。當日本人看到袁世凱掌握了中國的政權后，他們就一直想給袁世凱一些教訓，“二十一條要求”無疑就是一次狠毒的教訓。但就在這樣的浪尖上，袁世凱還繼續著他的稱帝運動，并且越走越遠。辛博森說，如果袁世凱有政治洞察力的話，他應該響應民族的呼聲，和日本抗爭到底，這樣不僅可以使他獲得至高的權利，也可以洗刷他過去的每一個污點。但袁世凱的所作所為，在辛博森看來“可以說構成了現代史上最不可思議的可恥篇章”。

可恥的篇章，不是一朝一夕構成的，袁世凱與自己的膽量搏斗到最后，就是把自己往皇帝的位子上拉。當然，在這其中，他的那些幕僚起了很壞的作用，他的大公子袁克定也做了不少蒙騙老子的事，甚至日本也希望袁世凱能在中國建立君主立憲制。但這些都只是借口，本質上是像辛博森所說的那樣，袁世凱一開始就想當中國的皇帝，現在只是一些外在的因素給了他一定的機遇。在這點上，辛博森無疑是正確的，這很符合中國人的心情，很符合那些當權者的心態。中國的封建當權者總希望自己能獲得至高無上的權利，當了皇帝，不僅自己能凌駕于一切之上，還可以把這權利世代沿襲下去。辛博森曾出版過一篇名為《王老九》的小說，以善于描寫中國人的心理而被廣泛稱贊。辛博森或許就是看到中國人內心深處的皇帝情結、權利欲望，知道袁世凱的最終目標就是讓自己成為袁氏王朝的開國之君。

當楊度的《君憲救國論》小冊子出現時，當古德諾的《備忘錄》出現時，辛博森就知道，袁世凱即將要做出愚蠢的舉動了。雖然袁世凱的這些幕僚們，都以革命般的激情，都以為中國未來著想的口吻出現，但辛博森并不相信這些人的巧舌，他知道這都是“依然假裝置身事外”的袁世凱所為。他說袁世凱“如今正公開地背叛整個國家在他身上所寄托的信任，準備涉過血河以滿足自己愚蠢的野心”。

已經踏上民主進程的中國，又要回到君主統治的老路上來，這讓多少中國人氣憤、失望。國人已經知道，袁世凱這靠不住的家伙，將給自己的國家蒙上羞辱。于是，就在袁世凱積極準備稱帝的時候，一些反對的聲音此起彼伏，其中以梁啟超的《異哉所謂國體問題者》為最強音。狡猾的袁世凱知道，自己應該有個置身事外的策略，而讓別人來推動自己目標的實現。1915年9月6日，袁世凱在一文告中宣稱：“以本大總統所見，改革國體，經緯萬端，極應審慎，如急遽輕舉，恐多窒礙。本大總統有保持大局之責，認為不合時宜。至國民請愿，不外乎鞏固國基，振興國勢，如征求多數國民之公意，自必有妥善之上法?！毙敛┥f：“憑借這篇老生常談的經文，袁世凱把自己作為陰謀發動者的那雙臟手洗得干干凈凈?！?/p>

這的確是很妙的一招：不是自己想要改革國體，并且自己認為不合時宜；但就是因為多數國民之公意，只好求妥善之上法了。袁世凱以“順民意”的姿態，讓自己脫身而出，遠離是非，把參政院推到風口浪尖上。參政院所采取的策略就是讓各省用雪片似的請愿書將北京城淹沒。這些請愿書就是通過“籌安會”在各地的分支機構發出的，有多少民意就可想而知了。更為可笑的是，這些陰謀都被冠以“合法”的程序，為了響應各地“請愿團”的請求，參政院不得不“代行立法院”，通過了所謂的“擁立帝制”法案。法案采用了一套精心設計的規則，將國體問題提交各省當局進行投票。袁世凱知道這投票只是形式而已，但他還是知道民意的力量，知道輿論的重要性。一些御用文人、記者就幫著鼓吹了，他身邊的奴才們就想盡辦法為他制造聲勢了。臭名昭著的梁士詒，因為出任過交通銀行總經理，錢多的是，為袁世凱的帝制宣傳出了不少力。薛大可，一個沒有什么名氣的御用記者，也曾被授意前往上海會晤史量才，以出十五萬元的價格，希望歷史悠久的《申報》能為帝制做宣傳（當然，史量才并不領情，這是后話）。在參政院的精心安排下，在金錢收買的輿論鼓吹下，各省自然一致推舉袁世凱擔任皇帝。

1915年12月11日，參政院匆忙召集會議，一致推選袁世凱為皇帝。當這份請愿書放在袁世凱面前時，袁世凱“謙虛”地拒絕了。接著是12月12日，面對第二份請愿書，袁世凱才“不得不”接受了：“天下興亡，匹夫有責。予之愛國，詎在人后？但億兆推戴，責任重大，應如何厚利民生，應如何振興國勢，應如何刷新政治，躋身文明，種種措置，豈予薄德鮮能所克負荷？前次掬誠陳述，本非故為謙讓，實因惴惕交縈，有不能自已者也。乃國民責備愈嚴，期望愈切，竟使予無以自解，并無可諉避。第創造弘基，事體繁重，洵不可急遽舉行，致涉疏率。應飭各部院就本管事務，會同詳細籌備，一俟籌備完竣，再行呈請施行……”袁世凱之所以這樣，目的就是讓人家看到，他登上皇帝的位子，并不是他自己的意愿所為，而是國民擁戴而為的。

也不知道袁世凱說的國民是誰的國民，在此期間，國民怨聲四起，反袁運動已經高漲。原本定于1916年2月9日，也就是龍年正月初七進行的登基大典，不得不一而再再而三地推遲，但宮廷生活那一套把戲已經出來了。早在袁世凱承認帝制的第二天，他就在懷仁堂心安理得地接受了文武官吏200余人的朝賀，文東武西，向袁行三鞠躬禮。辛博森說，為了努力把那些搖擺不定的人也爭取過來，袁世凱不分青紅皂白地大肆派發貴族執照，從親王一直到公、侯、伯、子、男，一夜之間就新鮮出爐了一大批，許多封爵申請甚至是頭天夜里被拒絕的。袁世凱先是冊封黎元洪為武義王（黎拒絕這職位），后又準備冊封溥儀為懿德親王，再接著是特封龍濟光等六人為一等公，湯薌銘等九人為一等侯，張錫鑾等十二人為一等伯，朱慶瀾等四人為一等子，許世英等十六人為一等男。

一邊在繼續他的帝王之夢，一邊倒戈運動愈演愈烈，云南、貴州、四川、廣西都在起義，袁世凱無奈，只好求助于當時的英國公使朱爾典。朱對袁多有贊賞，是袁的崇拜者。而今，袁朱會面后，袁世凱被朱說服了，終于明確表示放棄整個帝制計劃，并聲稱要組建一個責任內閣。辛博森說，當3月22日，袁世凱發布這篇訓令時，還上演了一出“中國此前還從未見識過如此荒唐”的鬧劇，訓令上并列印著“皇帝詔書”和“總統訓令”—前者是給中國人看的，后者則是為了糊弄洋鬼子。

這些鬧劇已經無足輕重了，倒袁運動已經風起云涌。袁世凱雖然只做了83天的皇帝，雖然已經放棄了帝制，但他已眾叛親離了。那些曾是袁世凱的奴才的人們也看清了形勢，開始和自己的主子作對了，更不用說那些袁的反對者，更是爭先恐后地結束了他們的流亡生涯，返回中國。袁世凱知道自己已經深陷漩渦之中，神經已經崩潰了。辛博森根據北方軍隊中人的口述，講述了這么個故事：袁世凱聽到四川宣布獨立后，非常生氣，他怒火中燒，提了一把劍，發瘋似的沖進他特別寵幸的一位小妾的房間。當時，這位小妾正和她出生不久的孩子在房內睡覺。袁世凱將這位小妾暴打一頓之后，把她和孩子都殺死了，丟在血泊之中，揚長而去，以這種方式來紓解那將要壓垮自己的暴怒。這一殘暴的故事，在史書中沒有明確的記載，也不知道是不是有意而杜撰。但辛博森顯然認同了這故事，并且說“沒有什么比這個故事能更生動地說明他的真實天性了”。在辛博森看來，長期處在權利頂峰上的袁世凱，面對權力的失落，面對走狗的背叛（四川將軍陳臣曾是袁世凱忠實可靠的爪牙），他做出這殘暴的事情來是完全可能的。

袁世凱曾暗喻自己是天上的一顆巨星，在帝制撤銷的前幾天，馮國璋等五人曾聯名密電敦促袁世凱取消帝制。袁世凱知道后，非常氣憤，他雙目失神地對坐在身邊的夏壽田說道：“完了，一切都完了！我昨天晚上看見天上有一顆巨星掉下來，這是我生平所見的第二次。第一次忠公（指李鴻章）死了，這次也許輪到我！”（轉引陶菊隱著：《北洋軍閥統治時期史話》二冊，海南出版社，2006年版）這顆“巨星”在接二連三的打擊中，深感“人心已變，大事已無可為”。雖然他還在癡心地策動對四川、湖南等省新的軍事攻勢，但由于操勞過度和刺激過深，得病不能起床，且病勢一天天嚴重起來。6月6日，袁世凱這個封建軍事的獨裁者拋棄了皇冠和總統的尊位，結束了自己的一生。

人之將死，其言也善。在袁世凱死前一天，有徐世昌、段祺瑞、王士珍、張鎮芳等人在場接受遺囑。袁世凱翻著白眼，說了“約法”二字。約法？約法有新有舊，袁所指的究竟是哪一約法？舊約法規定總統不能行使職權時，由副總統繼任；新約法則規定繼任總統由現任總統提名三人，寫下名單，藏金匱石屋，總統死后取出，在三人中決選一人為總統。袁克定一聽“約法”，就替他老子補了一句：“金匱石屋?！钡诙欤绖P死了，大家打開石屋一看，總統繼承人寫著黎元洪、徐世昌、段祺瑞三個人的名字。后來有人泄密說，段祺瑞的名字原先寫的是袁克定，袁病重時瞞著兒子改寫了段的名字，袁克定還蒙在鼓里。袁世凱為什么不把袁克定的名字寫上去呢？也許是他不想把“家天下”的把柄留在人間，同時他也知道，他死后別人是不會輔助這個泄了氣的皇太子繼承大統的。

袁世凱在臨終前，總算還有點清醒，不至于完全被人恥笑。鳥之將亡，其鳴也哀。辛博森對于袁世凱的死，多少也寄予了同情。他說，當1911年袁世凱再度出山的時候，許多方面都可以說是一個令人驚訝的中國人。在一個其統治階級一直都由軟弱無能的人所組成的國家里，袁世凱以罕見的精神活力和強健的身體贏得了掌聲。但辛博森也認為，袁世凱在這場關系到4億人的巨大變革中，沒有得到明智的建議，他被自己的兒子，被那些所謂的顧問們提出的所謂的“建議”給害了。他是一步一步被引誘而走上那條不歸之路的。人死了，一切都化為灰燼，辛博森原先說，從袁世凱逼宮、敦促清廷下臺時起就想著有一天自己能登上皇帝的寶座，只是當時的膽量不夠?，F在，袁世凱死了，辛博森同情地認為是袁的那些幕僚們沒給袁明智的建議，使袁走上不歸路。應該公正地說，袁世凱想當皇帝，想擁有至高無上的權利，這是很正常的心態，當時他礙于面子，不敢急切地坐上皇位，這是事實；同樣，他的那些幕僚們沒有給他明智的建議，最后使他身敗名裂，這也是事實。

充滿傳奇故事色彩的袁世凱走了，這位大獨裁者的遺體后來被運往河南安陽安葬。在長長的送葬隊伍中，有一駕豪華馬車，“這駕馬車，他本打算作為一個新王朝的開國之君乘它登上皇位，如今卻陪伴他走向墳墓”。一切都走進歷史的墳墓中了，馬車這樣，袁世凱這樣，辛博森也這樣—1930年，辛博森協助閻錫山接收海關，引起西方列強的強烈不滿，后遇刺身亡。

（作者單位：福建人民出版社）