獨(dú)有與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入不平等及成因

摘要：立足于2005年云南省獨(dú)有與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的微觀數(shù)據(jù)，考察了區(qū)域內(nèi)獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入不平等狀況及其影響因度，揭示了獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族問收入不平等的微觀狀況和收入不平等問題。

關(guān)鍵詞：獨(dú)有與非獨(dú)有少數(shù)民族；收入不平等；基尼系數(shù)

中圖分類號(hào)：F061.5；F036 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008－6439(2007)02－0076－05

引言

少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入分配格局的演變和收入差距的變化，關(guān)系到全國經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的全局，是維護(hù)社會(huì)安定、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)的重要因素。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長，少數(shù)民族的生活水平明顯提高，但收入差距的不斷擴(kuò)大也成為無可爭辯的事實(shí)。在多民族聚集的地區(qū)，獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族是否同步發(fā)展?獨(dú)有少數(shù)民族是否因其特殊性而具有更大的發(fā)展優(yōu)勢(shì)?兩種少數(shù)民族的收入差距是否出現(xiàn)相對(duì)擴(kuò)大的趨勢(shì)?這些問題引起了國家和社會(huì)的關(guān)注。國內(nèi)外研究中國少數(shù)民族問題的文獻(xiàn)很多，但多數(shù)都是從制度，區(qū)位和風(fēng)俗等因素研究少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，很少涉及少數(shù)民族居民的收入分配和增長的討論。colin Mackerras(1994、1998)系統(tǒng)地描述了中國少數(shù)民族的一般狀況；Hannum and Yu(1998)討論了新疆維吾爾自治區(qū)的情況；Longworth(1997)研究牧區(qū)少數(shù)民族的收入狀況；李實(shí)、古斯塔夫森(2002)分析了少數(shù)民族和漢族之間的收入不平等及其變化。但對(duì)區(qū)域內(nèi)獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)及收入不平等現(xiàn)象未給予研究與闡述。本文將利用云南省少數(shù)民族農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析云南省獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入不平等現(xiàn)象，并著重從收入要素的角度來分解分析產(chǎn)生收入不平等的原因和影響程度，為回答上述問題提供了數(shù)據(jù)證據(jù)。

傳統(tǒng)的收入要素分解分析往往采用統(tǒng)計(jì)上的分組分解技術(shù)，未能和經(jīng)濟(jì)理論有效地結(jié)合，最近出現(xiàn)了也是本文使用的基于回歸模型的分解方法，這種方法能夠量化各回歸變量對(duì)因變量不平等程度的貢獻(xiàn)，并可以考慮任意數(shù)目與類型的變量甚至是虛擬變量，包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口以及政策等因素。但由于選取變量的類型不同，單純以回歸模型去分析變量對(duì)收入不平等的影響程度，會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：一是由于變量的不同質(zhì)，單位各異，只從回歸系數(shù)大小考察對(duì)不平等指標(biāo)的解釋程度，容易產(chǎn)生混淆，導(dǎo)致出現(xiàn)解釋偏差。二是由于回歸模型是以靜態(tài)、獨(dú)立的方式研究各區(qū)域的收入不平等問題，無法實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域間的動(dòng)態(tài)比較，導(dǎo)致收入不平等的成因分析不夠全面。基于解決這兩個(gè)問題，本文在回歸模型的框架上，進(jìn)一步分析得到各回歸變量對(duì)不平等貢獻(xiàn)程度的s權(quán)重、p權(quán)重及相關(guān)性效應(yīng)。，從而解決了第一個(gè)問題。以回歸變量分解收入不平等時(shí)，應(yīng)用回歸模型的結(jié)構(gòu)，構(gòu)造出來自回歸系數(shù)和均值的差異及權(quán)重，動(dòng)態(tài)分解獨(dú)有與非獨(dú)有少數(shù)民族收入不平等變化，很好地解決了第二個(gè)問題。

二、數(shù)據(jù)與研究方法

本文所用數(shù)據(jù)來自于國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目中2005年云南省10個(gè)少數(shù)民族900戶農(nóng)村農(nóng)戶各項(xiàng)收支信息的調(diào)查問卷，收錄了涉及人口、文化、宗教、土地、資產(chǎn)、收入、支出、社會(huì)滿意度等80個(gè)指標(biāo)。其中獨(dú)有少數(shù)民族為傈僳族、怒族、傣族、白族、哈尼族、納西族，樣本數(shù)為500戶，非獨(dú)有少數(shù)民族為彝族、壯族、回族、苗族，樣本數(shù)為400戶，本文立足于收入及其影響收入的指標(biāo)，力求從數(shù)據(jù)中分析獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入不平等問題。

在現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析收入不平等的方法和指標(biāo)很多，主要有：洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、阿肯森(Atkinson)系數(shù)等，不同的指標(biāo)對(duì)應(yīng)于不同的福利函數(shù)，它們賦予洛倫茲曲線的不同部分以不同的解釋。本文選擇使用基尼系數(shù)，作為考察少數(shù)民族農(nóng)戶收入不平等形成原因的工具，這個(gè)指標(biāo)已為許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所通曉，并在實(shí)證研究和政策分析中得到了廣泛的應(yīng)用。

1 基尼系數(shù)的計(jì)算與分解

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

來源占整個(gè)可觀測(cè)自變量對(duì)被解釋變量差異的總體解釋程度的比重。

如果考慮解釋變量與被解釋變量的相關(guān)程度對(duì)不平等指標(biāo)的影響，可得到相關(guān)性效應(yīng)指標(biāo)

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

3 收入不平等的動(dòng)態(tài)分解：來自回歸系教的差異、來自均值的差異、π權(quán)重

解釋變量的s權(quán)重和p權(quán)重靜態(tài)地分析了群體內(nèi)收入因素對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度，未能解決群體間的收入不平等主要是來自回歸系數(shù)的差異還是來自均值的差異、各解釋變量對(duì)群體間的差異起著增大還是平減作用的問題。針對(duì)這些問題本文依據(jù)收入函數(shù)構(gòu)造出來自回歸系數(shù)的差異、來自均值的差異和權(quán)重，動(dòng)態(tài)分解群體間收入不平等變化

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

三、實(shí)證分析

1 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)與收入不平等

表1顯示了云南省獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)和各收入來源的離散程度。可以看出，獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入大致相同，獨(dú)有少數(shù)民族的農(nóng)戶收入是非獨(dú)有少數(shù)民族的95.34％，農(nóng)戶規(guī)模相似，因而人均收入都有很大差異，說明獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族基本上是同步發(fā)展，獨(dú)有少數(shù)民族并沒有因?yàn)槠涮厥庑远哂邪l(fā)展優(yōu)勢(shì)。在收入結(jié)構(gòu)中，獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族間存在著一定的差異，種植業(yè)業(yè)收入是兩種少數(shù)民族農(nóng)戶的主要收入來源。在獨(dú)有少數(shù)民族中，種植業(yè)占總收入的46.27％，非獨(dú)有少數(shù)民族是33.29％，之間相差24.5％，這一數(shù)字并不是很大，但卻表明了獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族在種植業(yè)上的差距。收入結(jié)構(gòu)中差距最大的是養(yǎng)殖，獨(dú)有少數(shù)民族是非獨(dú)有少數(shù)民族的3.45倍，而經(jīng)商收入的差異彌補(bǔ)了它們的影響，非獨(dú)有少數(shù)民族是獨(dú)有少數(shù)民族的2倍。打工收入在兩少數(shù)民族間幾乎相等。從收入結(jié)構(gòu)中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，獨(dú)有少數(shù)民族在農(nóng)業(yè)上占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)，這也許是獨(dú)有少數(shù)民族依據(jù)其特殊性選擇了較好自然條件的地區(qū)作為聚集地，而非獨(dú)有少數(shù)民族大力發(fā)展非農(nóng)行業(yè)，彌補(bǔ)子自然條件的劣勢(shì)。這反映出，各少數(shù)民族的收入結(jié)構(gòu)不同，能根據(jù)自身特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長避短，尋求促進(jìn)農(nóng)民增收的途徑。從收入的離散程度看，獨(dú)有少數(shù)民族和非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入差異大，非獨(dú)有少數(shù)民族的收入標(biāo)準(zhǔn)差高達(dá)25688.07元，是獨(dú)有少數(shù)民族的2倍，造成這一現(xiàn)象的是經(jīng)商收入的差異大，非獨(dú)有少數(shù)民族經(jīng)商收入的標(biāo)準(zhǔn)差是獨(dú)有少數(shù)民族的3倍。值得注意的是打工收入，獨(dú)有少數(shù)民族和非獨(dú)有少數(shù)民族的打工收入幾乎相等，但離散程度差異很大，非獨(dú)有少數(shù)民族是獨(dú)有少數(shù)民族的2倍。種植業(yè)收入的差異相對(duì)較小，種植業(yè)收入是平減兩種少數(shù)民族收入差異的方式。

基尼系數(shù)是衡量收入的不平等、消費(fèi)的不平等、財(cái)富的不平等和任何其他事物分布不均的重要指數(shù)。獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族收入不平等可以從基尼系數(shù)中完全體現(xiàn)，表2分別列出了兩種少數(shù)民族的基尼系數(shù)及其分解。從總基尼上看，獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族收入不平等嚴(yán)重，獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)達(dá)，0.4635，非獨(dú)有少數(shù)民族為0.581，高出全國農(nóng)村居民基尼系數(shù)(0.3751)甚多，已超出國際慣例的貧富差距警戒線0.4，屬于差距偏大的范圍，需要引起社會(huì)的高度重視。造成收入不平等嚴(yán)重的原因在兩種少數(shù)民族內(nèi)有著明顯不同。獨(dú)有少數(shù)民族組間基尼系數(shù)為0.2311，占總基尼系數(shù)的49.86％，是收入不平等的主要原因，組內(nèi)基尼系數(shù)為0.1101，占總基尼系數(shù)的23.75％，對(duì)收入不平等有著重要的影響。交互項(xiàng)為0.1223，表明獨(dú)有少數(shù)民族間收入類聚程度較小，個(gè)人收入發(fā)生交互的情況較大。究其原因是獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入離散程度大，致使較低收入少數(shù)民族的高收入與較高收入少數(shù)民族的低收入發(fā)生交互的情況較大。非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收人嚴(yán)重不平等的主要原因是少數(shù)民族問發(fā)展不平衡，其組間基尼系數(shù)達(dá)0.4584，占總基尼系數(shù)的78.9％，交互項(xiàng)R為0.0268，表明非獨(dú)有少數(shù)民族間收入類聚程度高，個(gè)人收入發(fā)生交互的情況較小。究其原因可能是非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入對(duì)其聚集地的經(jīng)濟(jì)依附性強(qiáng)，而不同少數(shù)民族間的發(fā)展又極不平衡，致使收入發(fā)生交互的情況較小。

2 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入函數(shù)及收入不平等分解

為了進(jìn)一步分析造成收入不平等的康因，考慮對(duì)收入有影響的各種因素；本文在收入決定函數(shù)中包含了下列變量：農(nóng)戶總?cè)藬?shù)、文化程度、土地面積、養(yǎng)殖、打工、經(jīng)商、農(nóng)業(yè)投入。其中農(nóng)戶總?cè)藬?shù)、土地面積和農(nóng)業(yè)的資金投入直接影響著農(nóng)戶來自種植業(yè)的收入；戶主的文化程度代表著人力資本對(duì)收入有著重要的影響；養(yǎng)殖與打工是農(nóng)民增收的重要途徑；經(jīng)商代表著商業(yè)化的程度，是農(nóng)民致富的重要因素；其他未考慮的因素納入殘差項(xiàng)。表3列出了獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入函數(shù)的各解釋變量系數(shù)的估計(jì)值及相應(yīng)的。t統(tǒng)計(jì)量。兩個(gè)回歸方程中各因素的回歸系數(shù)均為正值，可決系數(shù)分別為0.77和0.93，各因素對(duì)收入有著很好的解釋能力。除農(nóng)戶總?cè)藬?shù)和文化程度外，其他各因素的回歸系數(shù)大致相同，說明各因素對(duì)收入都存在著正的貢獻(xiàn)，收入函數(shù)有著相似的結(jié)構(gòu)。值得注意的是農(nóng)戶總?cè)藬?shù)和文化程度，獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶總?cè)藬?shù)的系數(shù)為111.5，而文化程度只有17.56。非獨(dú)有少數(shù)民族與獨(dú)有少數(shù)民族截然相反，文化程度的系數(shù)為195.95，而農(nóng)戶總?cè)藬?shù)只有10.54，這反映出獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶沿襲著較為原始、傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，知識(shí)文化的作用很少，主要靠勞動(dòng)力人數(shù)的堆積。而非獨(dú)有少數(shù)民族能依據(jù)知識(shí)文化對(duì)收入的正效應(yīng)來促進(jìn)農(nóng)戶收入的增加。

為了進(jìn)一步分析各個(gè)解釋變量對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)，消除解釋變量不同質(zhì)的影響，根據(jù)收入回歸函數(shù)計(jì)算出各解釋變量對(duì)不平等貢獻(xiàn)程度的s權(quán)重、D權(quán)重及相關(guān)性效應(yīng)(表4)。可以看出，兩種少數(shù)民族各解釋變量的s權(quán)重都為正值，各解釋變量對(duì)收入不平等有增大的作用，但對(duì)收入不平等的增大作用在獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族之間有著較大的區(qū)別。經(jīng)商對(duì)兩種少數(shù)民族收入不平等的貢獻(xiàn)度最大，獨(dú)有少數(shù)民族達(dá)到65.7％、非獨(dú)有少數(shù)民族達(dá)到76.02％。農(nóng)業(yè)投入、土地面積和農(nóng)戶總?cè)藬?shù)決定著種植業(yè)的收入，而農(nóng)業(yè)投入和土地面積對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度不大且大致相同，對(duì)增大收入不平等的作用較小，在兩種少數(shù)民族間種植業(yè)收入的不平等主要是由農(nóng)戶總?cè)丝诘挠绊憽Ｎ幕潭葘?duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度較小，但在兩種少數(shù)民族問的差異卻是很大，非獨(dú)有少數(shù)民族是獨(dú)有少數(shù)民族的54倍，說明文化對(duì)農(nóng)民收入的影響程度極低，對(duì)非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獨(dú)有少數(shù)民族。打工和養(yǎng)殖作為農(nóng)戶收入的重要來源，在兩種少數(shù)民族間對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)有著明顯的不同，收入越高，對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度越大。在考察相關(guān)性效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，各解釋變量對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度大，是因?yàn)樗鼈兣c收入有著較高的相關(guān)性。

3 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入不平等變化的動(dòng)態(tài)分解

依據(jù)收入函數(shù)構(gòu)造出來自回歸系數(shù)的差異、來自均值的差異和權(quán)重，動(dòng)態(tài)分解了獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族收入不平等變化(表5)。從表5中可以看出，獨(dú)有少數(shù)民族和非獨(dú)有少數(shù)民族之間收入不平等總體上是均值的差異大于系數(shù)的差異。各解釋變量對(duì)收入不平等作用的來源有著很大的不同，經(jīng)商和養(yǎng)殖形成的差異來源于均值，農(nóng)戶在經(jīng)商收入和養(yǎng)殖收入上的大小差異嚴(yán)重影響總體收入的不平等；農(nóng)戶總?cè)藬?shù)和文化程度形成的差異來源于系數(shù)，在收入結(jié)構(gòu)上對(duì)總收入不平等產(chǎn)生影響。但隨著時(shí)間的推移，農(nóng)戶的人口規(guī)模有著一定的趨同性，在收入函數(shù)上的影響減弱，所以要加強(qiáng)對(duì)教育的投入，特別要加大對(duì)獨(dú)有少數(shù)民族的投入，增加窮人的教育機(jī)會(huì)，提高文化對(duì)收入函數(shù)的正效應(yīng)作用，縮小少數(shù)民族的收入不平等；土地面積和農(nóng)業(yè)投入形成的差異在兩種來源相差不大，反映出土地面積和農(nóng)業(yè)投入對(duì)少數(shù)民族收入不平等具有平減作用。然而土地面積相對(duì)固定，所以要加大對(duì)少數(shù)民族的農(nóng)業(yè)投入，以投入促進(jìn)產(chǎn)出，提高農(nóng)業(yè)的收入。打工形成的差異都很小，系數(shù)上的差異是均值上的差異的10倍，這說明打工收入在收入函數(shù)上起著很夫的作用，是減小收入差距的重要方式。從權(quán)重中反映，各解釋變量對(duì)獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族之間的收入不平等都有一定的增大作用，收入不平等主要是由經(jīng)商產(chǎn)生，其權(quán)重高達(dá)26.93；其次是養(yǎng)殖，權(quán)重為15.22打工、文化程度、農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)戶總?cè)藬?shù)的增大作用最小，這與前面的分析是一致的。

四、主要結(jié)論

本文從組間、組內(nèi)及交互項(xiàng)方面分解基尼系數(shù)考察云南省獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入不平等問題，并進(jìn)一步以收入函數(shù)的回歸方程對(duì)影響收入的因素進(jìn)行分解，全面地、動(dòng)態(tài)地分析收入因素的影響程度，比較分析獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶的收入不平等差異，得出以下結(jié)論：

1 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族基本上是同步發(fā)展，農(nóng)戶收入均衡。種植業(yè)是兩種少數(shù)民族農(nóng)戶收入的主要來源，獨(dú)有少數(shù)民族在農(nóng)業(yè)上具有較大的優(yōu)勢(shì)，非獨(dú)有少數(shù)民族大力發(fā)展商業(yè)，打工收入大體均衡。

2 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收人不平等程度嚴(yán)重，基尼系數(shù)偏大。在兩種少數(shù)民族間造成貧富差距嚴(yán)重的原因不同，獨(dú)有少數(shù)民族是組問、組內(nèi)及交互項(xiàng)共同影響收入不平等，而非獨(dú)有少數(shù)民族主要是組間差異的影響，交互項(xiàng)較小，少數(shù)民族收入類聚程度較高。

3 獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入函數(shù)有著相似的結(jié)構(gòu)；各解釋變量對(duì)收入都存在著正的貢獻(xiàn)。農(nóng)戶總?cè)藬?shù)和文化程度的作用在獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族間截然相反，獨(dú)有少數(shù)民族主要靠勞動(dòng)力人數(shù)的堆積，生產(chǎn)方式較為原始傳統(tǒng)；非獨(dú)有少數(shù)民族能發(fā)揮知識(shí)文化對(duì)收入的正效應(yīng)來促進(jìn)農(nóng)戶收入的增加。

4 各解釋變量對(duì)收入不平等有著增大的作用，不平等貢獻(xiàn)程度在獨(dú)有少數(shù)民族與非獨(dú)有少數(shù)民族之間有著較大的區(qū)別。經(jīng)商對(duì)兩個(gè)少數(shù)民族收入不平等的貢獻(xiàn)度最大，農(nóng)業(yè)投入和土地面積對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度不大且大致相同，兩種少數(shù)民族間在種植業(yè)收入的不平等主要是由農(nóng)戶總?cè)丝诘挠绊憽Ｎ幕潭葘?duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度較小，但非獨(dú)有少數(shù)民族農(nóng)戶收入的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獨(dú)有少數(shù)民族。打工和養(yǎng)殖作為農(nóng)聲收入的重要來源，收入越高，對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度越大。較高相關(guān)性產(chǎn)生較大的不平等的貢獻(xiàn)度。

5 獨(dú)有少數(shù)民族和非獨(dú)有少數(shù)民族之間收入不平等總體上是來源于均值的差異大于來源于系數(shù)的差異。經(jīng)商和養(yǎng)殖形成的差異來源于均值，農(nóng)戶總?cè)藬?shù)、文化程度和打工形成的差異來源于系數(shù)，土地面積和農(nóng)業(yè)投入形成的差異在兩種來源中相差不大。兩種少數(shù)民族之間收入不平等主要是由經(jīng)商和養(yǎng)殖產(chǎn)生；文化程度、農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)戶總?cè)藬?shù)的增大作用最小，對(duì)收入不平等具有一定的平減作用。

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

(責(zé)任編輯 弘 流)