從“美國大兵”海外頻頻滋事透析美軍形象建設

[摘要]近些年，“美國大兵”在海外頻頻滋事，嚴重影響了美軍形象建設，主要表現為，破壞了國家政治形象和軍隊形象的統一；破壞了美譽度與知名度的統一；破壞了主體表現與客體反映的統一；破壞了整體形象與個體形象的統一。其主要原因有，雇傭軍隊的屬性是根本原因；制度規定的失范是直接原因；社會價值觀念的取向是深層次原因；強權文化是重要原因。

[關鍵詞]美軍；形象建設

[中圖分類號]E2(712)[文獻標識碼]A[文章編號]1009—2234(2007)05—0091—02

一、駐外美軍滋事種種

“美國大兵”在海外頻頻滋事。大致可分為以下幾類：

一是虐囚事件。如，由安東尼奧·塔古巴少將2003年2月29日完成的厚達53頁的報告認定，第800憲兵旅下屬320營第372連士兵和美國情報人員對伊拉克人的虐待不是偶爾或個別現象，而是有目的和系統化的活動，意圖從精神上擊垮他們，以方便審訊。塔古巴在報告中列舉了部分美軍虐待行為：弄斷熒光棒，將其中含磷的化學液體淋在囚犯身上；向赤裸的囚犯潑水；用掃帚和椅子毆打囚犯；把一名囚犯往牢房墻壁上撞擊。致使受傷；用憲兵的軍犬恐嚇和威脅囚犯。這些暴行都有“詳細的目擊者證詞和被發現的極其清晰的照片為證”。

二是性犯罪事件。如，1998—2000年，有170多名駐日美軍有強奸、狎侮未成年兒童或其他性侵犯罪行，其中又以被指控性侵犯的數字最多。2000年7月，駐日沖繩美軍士兵強奸14歲女中學生。2006年3月12日，5名駐伊美兵在巴格達南部的馬哈茂迪耶奸殺14歲伊拉克少女阿爾比，隨后殺死了她的家人。據新華網2006年10月5日報道，5名美國軍人在密謀一周后輪奸殺害了伊婦女，并縱火焚尸掩蓋犯罪真相!

三是侵犯民眾事件。如，2000年5月8日，一架美國A一10戰斗機在韓國京畿道華城都梅香里扔下6顆數據炸彈，炸毀170幢房屋，炸傷7名韓國人，引起當地居民和輿論的強烈抗議。2001年2月9日，美國海軍一艘核潛艇竟然活生生地撞沉一艘日本漁船，造成9人遇難。2006年1月13日，巴基斯坦當地時間凌晨3時左右，位于巴焦爾部族聚居區的達馬多拉山村在剛剛慶祝完隆重的古爾邦節后，美國駐阿富汗部隊獲悉，“基地”組織二號人物扎瓦赫里應邀參加，出動了“掠奪者”無人機向該村發射了lO枚導彈進行空襲，結果造成了包括婦女和兒童在內的18人死亡。

四是其它事件。如，2005年5月美軍褻瀆《古蘭經》，《新聞周刊》在9日報道說，在關塔那摩監獄的美軍把褻瀆《古蘭經》作為對付穆斯林囚犯的一種手段。在伊斯蘭世界造成的惡劣影響。有償新聞丑聞，2005年11月30日，《洛杉磯時報》報道，美國軍方秘密付費給伊拉克在當地報紙，要求他們刊登文章以提升美軍在伊拉克的形象等。

二、駐外美軍滋事對軍隊形象建設的影響

軍隊形象建設，是指軍隊通過各種有組織有目的的活動，使其自身形象的各構成要素日臻完善，從而激起社會公眾在認識上與感情上理解、認可和敬仰軍隊。它是一項復雜的社會系統工程?！懊绹蟊痹诤Ｍ忸l頻滋事，嚴重影響了美軍形象建設。

一是破壞了國家政治形象和軍隊形象的統一。軍隊形象在一定程度上是國家形象的代言人。國家有什么樣的政治形象，軍隊也就會有相應的形象來示范。美國打著維護人權，建立公正、自由秩序的旗號對世界政治事務進行干涉。但是美軍制造的虐囚、強奸和縱毒等事件頻繁發生，和美國對外駐軍的政治目的相差甚遠，破壞了軍隊形象與國家政治形象的統一。如，逼迫伊拉克戰俘當著美國女兵的面手淫等，這些惡劣的舉動說明了看管這些戰俘的美國士兵雖然來自于當代“最文明”的國家，但卻做出了完全違背道德準則、蔑視人性尊嚴的行為，讓國際社會震驚。這使人們對號稱世界上訓練最為有素、職業化程度最高的美國軍隊不得不產生質疑，也令美國政府十分被動。如，針對駐外美軍虐囚丑聞在全球各地引起的激烈反應，美國只有展開挽回國家形象的外交努力。

二是破壞了美譽度與知名度的統一。衡量一支軍隊形象的具體標準是多方面的，但最基本的特征指標有兩個，即美譽度和知名度。所謂知名度，就是軍隊的名稱、宗旨、任務、方針、政策、規模、行為表現、成績等在公眾中被認知的程度，或者說一支軍隊被公眾了解、知道的程度、社會影響的廣度和濃度，它是評價一支軍隊名氣大小的客觀尺度。美譽度是指一支軍隊的內在精神和外顯事物給公眾腦海中留下美好印象的程度，或者說，是一支軍隊獲得公眾信任、贊美的程度。軍隊形象建設要求其知名度和美譽度相統一。美軍以其超前的軍事理論，強大的軍事實力，先進的武器裝備，豐富的作戰經驗，加上在近幾場局部戰爭中的表現使其在全世界取得了很高的知名度，這一點成為世界各國軍隊仿效的榜樣。然而，“美國大兵”海外頻頻滋事卻直接影響了美軍的自身形象，使美軍的美譽度大幅度下降，海外駐軍的人民把美軍稱為“惡鄰”，“美國軍隊滾出去！”的罵聲不絕于耳，使美軍的美譽度直線下降，嚴重破壞了知名度和美譽度的統一。

三是破壞了主體表現與客體反映的統一。軍隊主體表現是軍隊形象的基礎，客體反映表現具有一定的反作用，主要表現為檢驗和促進作用。一支軍隊形象的好壞，主要取決于軍隊自身建設，自身表現好，公眾自然表現好，反之，公眾就反映壞。駐外美軍在別國的領土上興建軍人俱樂部、高爾夫運動場和游泳池等，為他們提供了必要的生活設施和保障。所以，本應建立良好的軍地關系，可以減少部隊與地方的磨擦，實現部隊的穩定。然而，“美國大兵”以“世界憲兵”自居，專橫跋扈，根本不把駐地人民的利益放在眼里。從而使軍民關系緊張，致使起訴美軍暴行的呼聲此起彼伏。這肯定會引起了包括駐地人民在內的全世界人民的不滿意，使美軍的形象建設雪上加霜。

四是破壞了整體形象與個體形象的統一。整體是由個體組成的，由于各種條件的影響，組成整體的個體是參差不齊、千差萬別的，個體形象不佳必然滲透到整體形象之中進而影響整體形象。軍隊形象建設追求的是整體形象與個體形象的完美統一。人們形成對軍隊的形象通常都是先通過接觸到軍隊個體成員的作風、紀律和工作等形成的個體形象、局部形象，再發展對整體軍隊形象的認識。對于美軍來說，由于一貫強調個人自由、注重個人利益的實現，所以在思想上是以自我為中心，行動上我行我素，勢必出現違法行為。以上駐外美軍的虐囚、誤炸和強奸等惡棍形象昭然于世，雖是個體行為，但是直接損害了駐外美軍的形象，也危及到美軍切身利益。

三、駐外美軍形象建設存在問題的原因分析

一是雇傭軍隊的屬性是影響美軍形象建設的根本原因。美軍是資產階級國家軍隊，雇傭軍隊的性質是美軍的重要特點。很多問題從源頭上看，就是雇傭軍隊的性質所決定的。美軍思想教育依據雇傭軍隊的性質和特點，把教育的目標定位在為配合美國實現稱霸世界目標服務上，重點對官兵進行反共宣傳教育，對官兵的道德教育沒有引起足夠重視，思想教育主要靠優厚的薪金，高額的津貼和誘人的補助調動軍人的積極性，從而使官兵極易形成以自我利益為中心，在行動上我行我素，而對軍隊形象建設很少顧及。如，為了自己的一時的快樂，“美國大兵”就對伊拉克戰俘施加暴行，說明了“美國大兵”對于維護軍隊形象的事情根本不關心。另外，駐外美軍游蕩于世界各地，在客觀上給他們違法亂紀提供了便利的條件，助長了這種習性。

二是制度失范是影響美軍形象建設的直接原因。一方面，美國對外駐軍的管理制度存在明顯的強權性，為“美國大兵”海外滋事提供了保護傘。如《駐韓美軍地位協定》規定，駐韓美軍因犯罪而被韓國執法部門抓獲后，只要美軍提出要求，韓方必須立即將犯罪嫌疑人交由美方拘留，這實際上賦予了駐韓美軍當局治外法權。從1996—1999年，駐韓美軍報所制造的657起偷竊、搶劫、強奸和殺人案中，韓國當局能運用其拘留涉案人的僅有7起，其他涉案人大多在美軍當局的縱容包庇下要么從輕發落，要么逍遙法外。另一方面，美國當局的姑息護短助長了美軍違法行為發生。美國政府對于虐囚和濫殺無辜等暴行一向采取輕描淡寫的冷處理手法，并一再宣稱美軍暴行是例外和個別現象。這不僅不能保護美軍的形象，反而使人們更加看清了美軍的本性。

三是價值觀念取向是影響美軍形象建設的深層次原因。社會價值觀念直接影響和引導著人們的行為。這是“美國大兵”暴行頻現的深層原因。作為社會一分子的美國軍人必然受到美國社會價值觀念取向的影響。如，性犯罪問題一直是駐外美軍犯罪的高發區，也是熱點問題。長期以來，性虐待現象已深深扎根于美軍的“日常文化”之中。這與美國社會的性自由社會價值觀念分不開的，上到總統下至平民都不同程度地存在這種觀念。前總統克林頓因“萊溫斯基事件”而焦頭爛額。所以有的美軍官兵也對婦女的歧視與騷擾習以為常，二戰期間美軍就有對婦女進行性虐待的丑聞。如美軍在中國制造的“沈崇事件”，尤其是在越南戰爭后，整個美軍因戰爭失敗引發嚴重的沮喪感，開始放縱自己。70年代美國婦女進入軍界時，越戰老兵也帶著調戲婦女的惡習回國，結果美軍的道德水平不斷下降，嚴重影響了美軍的形象建設。

四是強權文化是影響著美軍形象建設的重要原因。建國200多年來，美國由一個殖民地變成當今世界唯一超級大國，經濟高速發展和強權心態使所謂美國例外論經久不衰。這使美國妄自尊大，以世界“救世主”的身份自居，以“世界憲兵”的角色在世界事務中出現，受這種氛圍影響的美國士兵，在海外極力把這種強權理念和文化意識有意無意地強加給他國，企圖將自己的文化理念和生活方式普之于世。如在美軍眼里，伊斯蘭文化是徹底的暴力文化，并對西方構成嚴重的威脅。這個偏見是西方建構對伊斯蘭世界敵意的心理基礎。因此，褻瀆古蘭經、無視伊斯蘭禁忌等行為而沒有犯罪感。使軍人的個體行動和駐地的文化要求不相協調而矛盾重重，勢必影響了軍隊的形象建設。

[參考文獻]

[1]環球軍事CJ3，2005(24)，2006(3)．

[2]人民日報CN3，2003—07—14，2004—05—21，2004一05—13．

[3]法制日報[N]，2002—11—25．

[4]新華每日電訊[N]，2004—05一05，2005—07一04，2005—08—15．

[5]光明日報[N]，2004—06—06．

[6]半月談[J]，2004(12)．

[7]張明慶．軍事社會學[M]．北京：軍事科學出版社，2002．

[8]房忠賢．西方國家政治工作特點[M]．北京：國防大學出版社，2001．

[9]華夏時報[N]，2004—10—24．

[責任編輯：王柏]