《中國(guó)檔案學(xué)史論》述評(píng)

摘 要：本文通過(guò)對(duì)《中國(guó)檔案學(xué)史論》全書(shū)的系統(tǒng)梳理，厘清全書(shū)的基本架構(gòu)，指出“學(xué)術(shù)性”和“邏輯性”為該著的基本特色，最后通過(guò)論述其是“一部系統(tǒng)研究檔案學(xué)史的學(xué)術(shù)專(zhuān)著”且“研究范圍有待拓展”、“研究對(duì)象表述模糊”來(lái)表達(dá)筆者的研讀之感。

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)史 學(xué)術(shù)述評(píng)

近期有幸拜讀檔案學(xué)界著名學(xué)者李財(cái)富教授的力作《中國(guó)檔案學(xué)史論》，感受頗深，筆者將對(duì)此書(shū)作述評(píng)之嘗試，希望學(xué)界更多的人去關(guān)注此書(shū)，從而繼續(xù)對(duì)中國(guó)檔案學(xué)史展開(kāi)更為全面、更為深層次的研究，使檔案學(xué)得以持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展。

1 著作簡(jiǎn)述

1.1 作者簡(jiǎn)介及寫(xiě)作初衷

李財(cái)富先生是中國(guó)檔案學(xué)界一位著名學(xué)者，接受了系統(tǒng)的檔案學(xué)教育，在檔案學(xué)研究方面成績(jī)斐然，先后發(fā)表論文100多篇，出版專(zhuān)著(含合著)3本，為檔案學(xué)界學(xué)術(shù)成果較多的人之一。《中國(guó)檔案學(xué)史論》一書(shū)是李財(cái)富先生近十年來(lái)的研究成果，全書(shū)在其博士論文的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化而成，經(jīng)過(guò)作者精心的修改、潤(rùn)色后，最終由安徽大學(xué)出版社2005年10月出版與讀者見(jiàn)面。正如作者在該書(shū)序言中所說(shuō)：“中國(guó)檔案學(xué)史研究的意義是顯而易見(jiàn)的，它不僅具有較高的理論價(jià)值，而且具有較大的實(shí)踐意義”，這說(shuō)明作者在開(kāi)展研究之前便有了一個(gè)明確而深刻的學(xué)術(shù)態(tài)度；而“作為一個(gè)多年從事檔案學(xué)理論學(xué)習(xí)和教研的檔案教育工作者，筆者覺(jué)得自己有責(zé)任在這方面進(jìn)行嘗試，即使不能成功，也能為大家提供一些相對(duì)系統(tǒng)的資料”的理性闡述則充分反映出作者對(duì)檔案學(xué)研究的使命感和謙遜的學(xué)術(shù)態(tài)度。正是作者的學(xué)術(shù)魅力和著作本身的學(xué)術(shù)性吸引了筆者認(rèn)真研讀并作述評(píng)，借此表達(dá)自己的讀后之感并與學(xué)界同仁共同分享。

1.2 全書(shū)基本架構(gòu)

全書(shū)分為六章十五節(jié)。第一至第五章通過(guò)對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展階段的總體劃分，逐章、逐階段地闡釋作者對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展各階段的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)；第六章即最后一章，作者在研究中國(guó)檔案學(xué)史的基礎(chǔ)上，通過(guò)宏觀的研究與思考，以史為鑒，總結(jié)出“中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律”以及“中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)”。

作者在著作中將中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展歷程劃分為五個(gè)發(fā)展階段，分別是孕育時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)、創(chuàng)立時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)、發(fā)展時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)、停滯與倒退時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)以及恢復(fù)與繁榮時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)。通過(guò)這種宏觀的階段劃分，作者以述評(píng)的方式展開(kāi)對(duì)中國(guó)檔案學(xué)各個(gè)階段的認(rèn)識(shí)與思考，總體上分析了中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展過(guò)程中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，梳理了各個(gè)時(shí)期檔案學(xué)的發(fā)展概況，并對(duì)歷史上檔案學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)、研究問(wèn)題、對(duì)當(dāng)下檔案學(xué)研究的借鑒意義以及各階段的檔案學(xué)孕育、創(chuàng)立、發(fā)展、停滯、倒退、恢復(fù)以及繁榮的原因進(jìn)行了系統(tǒng)的探析。通過(guò)這種深層次的分析，使讀者不僅對(duì)中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)有了個(gè)初步的宏觀把握，而且正是這些探析性質(zhì)的點(diǎn)評(píng)引起讀者的再思考，使讀者能夠加深對(duì)檔案學(xué)史的認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)一步推進(jìn)與激發(fā)人們對(duì)中國(guó)檔案學(xué)史的研究。

2 專(zhuān)著特色

李財(cái)富教授的《中國(guó)檔案學(xué)史論》是繼吳寶康先生《檔案學(xué)理論與歷史初探》之后的又一部研究檔案學(xué)歷史的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。通過(guò)對(duì)檔案學(xué)研究成果的梳理，無(wú)論從全書(shū)架構(gòu)還是從專(zhuān)著內(nèi)容來(lái)看，筆者以為這是第一部系統(tǒng)研究中國(guó)檔案學(xué)史的學(xué)術(shù)專(zhuān)著，充滿著學(xué)術(shù)性、邏輯性。

2.1 學(xué)術(shù)性

通過(guò)研讀《中國(guó)檔案學(xué)史論》，筆者以為這是一部充滿學(xué)術(shù)味的檔案學(xué)學(xué)術(shù)專(zhuān)著。學(xué)術(shù)的生命在于不斷的探索，通過(guò)學(xué)者的共同參與，從各個(gè)角度對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行研究，在研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。從而促進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展。通過(guò)研讀《中國(guó)檔案學(xué)史論》這部專(zhuān)著，其內(nèi)容無(wú)不體現(xiàn)著學(xué)術(shù)性，字里行間顯現(xiàn)出作者的學(xué)術(shù)態(tài)度，特別是序言之中對(duì)寫(xiě)作初衷以及寫(xiě)作手法的敘述，使讀者體會(huì)到作者的學(xué)術(shù)之心。全書(shū)的論述可謂有理有據(jù)，而非空洞說(shuō)教。作者通過(guò)大量文獻(xiàn)資料的征引對(duì)某一問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的論述，從而直接地表明自己的觀點(diǎn)。如作者在對(duì)孕育時(shí)期中國(guó)檔案學(xué)的研究過(guò)程中便大量地引用經(jīng)典文史著作(如《史通》、《四庫(kù)全書(shū)總目》、《文史通義》、《史記》等)以及著名歷史學(xué)者的研究成果(如章學(xué)誠(chéng)、周谷誠(chéng)等歷史學(xué)者的著作)來(lái)分析其中的檔案思想，找出中國(guó)傳統(tǒng)文化中蘊(yùn)涵的檔案思想，這充分體現(xiàn)了作者駕馭材料的學(xué)術(shù)能力以及扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底。而對(duì)于某些自己難以定奪或者自己亦有疑問(wèn)的地方，作者毫不掩藏自己的“無(wú)能為力”，特別在專(zhuān)著“后記”中直抒“在文章的結(jié)構(gòu)、材料的取舍、觀點(diǎn)的提煉等方面存在著不少問(wèn)題，有些文字也未及仔細(xì)推敲”，毫不掩藏自己寫(xiě)作思考中的困惑，這同樣體現(xiàn)了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。

2.2 邏輯性

全書(shū)嚴(yán)格按照“概況一成就、不足一原因”這種敘述形式，邏輯性地論述各階段中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展面貌及其背后的原因。通過(guò)這種嚴(yán)密的邏輯論證，雖然部分觀點(diǎn)有待推敲，但書(shū)中的每個(gè)觀點(diǎn)都不是空穴來(lái)風(fēng)，而是作者通過(guò)充分論據(jù)式的歷史考察而得出的結(jié)論，可以說(shuō)是有理有據(jù)，讀之使人產(chǎn)生信服感。作者對(duì)各個(gè)時(shí)期檔案的分析，都是嚴(yán)格從分析當(dāng)時(shí)總體呈現(xiàn)的概況人手，指出當(dāng)時(shí)人們關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)某些問(wèn)題的研究的深度和廣度，接著便通過(guò)從當(dāng)時(shí)總體狀況的進(jìn)一步梳理，總結(jié)出各階段檔案學(xué)發(fā)展的基本特點(diǎn)、主要成就與不足，并論述出現(xiàn)這種概況的原因。如在分析第二章“創(chuàng)立時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)”中，作者首先通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)檔案學(xué)界研究和關(guān)注的檔案問(wèn)題(如檔案的定義、范圍、作用、分類(lèi)、編目等)人手，指出當(dāng)時(shí)的研究概況，進(jìn)而指出為什么作者認(rèn)為這一階段是中國(guó)檔案學(xué)的創(chuàng)立時(shí)期并給出翔實(shí)的理由分析。隨后指出這一時(shí)期盡管檔案學(xué)已經(jīng)在中國(guó)創(chuàng)立，但事實(shí)上仍然是成就與不足并存，這種對(duì)問(wèn)題的分析方式無(wú)不體現(xiàn)出作者寫(xiě)作過(guò)程中的邏輯思考以及觀點(diǎn)表述上的客觀邏輯性。

3 幾點(diǎn)感受

3.1 一部系統(tǒng)研究檔案學(xué)史的學(xué)術(shù)專(zhuān)著

正如作者在序言中所說(shuō)“迄今為止尚無(wú)一部全面、系統(tǒng)梳理中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展歷史、評(píng)價(jià)中國(guó)檔案學(xué)得失成敗、探求中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的專(zhuān)著問(wèn)世”，學(xué)界對(duì)于檔案史以及檔案學(xué)史的研究不是很多，而且成果更是微乎其微，已經(jīng)有的成果又顯得蒼白、零散，始終缺乏專(zhuān)人專(zhuān)著對(duì)中國(guó)檔案學(xué)史進(jìn)行系統(tǒng)的持續(xù)研究。筆者以為《中國(guó)檔案學(xué)史論》的問(wèn)世正好彌補(bǔ)了作者在專(zhuān)著“序言”的遺憾，同時(shí)為更廣泛的檔案學(xué)史研究開(kāi)啟了大門(mén)、提供了素材。它不僅是一部開(kāi)創(chuàng)檔案學(xué)史研究的力作，而且通過(guò)五大階段的劃分基本厘清了中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的基本脈絡(luò)，尤其是對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的論述，無(wú)不體現(xiàn)出它是一部把握檔案學(xué)發(fā)展脈絡(luò)的專(zhuān)著，所以，筆者認(rèn)為《中國(guó)檔案學(xué)史論》是第一部系統(tǒng)研究檔案學(xué)史的學(xué)術(shù)專(zhuān)著，是一部開(kāi)創(chuàng)檔案學(xué)史研究新局面的力作，是一部把握檔案學(xué)發(fā)展脈絡(luò)的專(zhuān)著。

3.2 研究范圍有待拓展

筆者以為，本書(shū)作為對(duì)中國(guó)檔案學(xué)史研究的一本專(zhuān)著，對(duì)檔案學(xué)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題應(yīng)該予以關(guān)注和論述，如缺乏對(duì)研究主體(檔案學(xué)人)的點(diǎn)評(píng)，對(duì)中國(guó)檔案學(xué)教育受蘇聯(lián)體制的客觀影響、歐美圖書(shū)館學(xué)理論以及檔案學(xué)理論對(duì)中國(guó)檔案學(xué)創(chuàng)立與發(fā)展的具體影響以及現(xiàn)階段有關(guān)數(shù)字檔案館、檔案信息資源開(kāi)發(fā)方面等檔案實(shí)踐與理論影響方面也未曾提及。筆者以為，這些內(nèi)容都是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展過(guò)程中的重要內(nèi)容，特別是對(duì)于部分檔案學(xué)前輩思想的評(píng)述以及作為中國(guó)檔案學(xué)研究主要組織的檔案教育等應(yīng)當(dāng)在書(shū)中作必要的論述。筆者以為，對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的因素應(yīng)當(dāng)在作為研究中國(guó)檔案學(xué)史的專(zhuān)著中有所體現(xiàn)，因?yàn)橹黧w的檔案人和重要組織的檔案教育對(duì)檔案學(xué)的發(fā)展必定會(huì)產(chǎn)生重要影響。因此，筆者以為，作為檔案學(xué)史研究的專(zhuān)著，其研究范圍有待進(jìn)一步拓展。