關于唐縱日記的回憶

在1995年1月《同舟共進》上，曾看到朱正的《一次沒有實行的改革》文，他就唐縱日記中的材料，介紹了抗日戰爭后期國民黨內部圍繞政治改革問題的一些談論，很引起我不少回憶。當時就著手寫一篇談唐縱日記的文章，擬了一個草稿，但一直沒有最后定稿，壓了十多年，清理雜件中找出，現在整理出來。

第一個通讀了唐縱全部日記的人，就是我。1949年南下到湖南時，我任《新湖南報》社社長。大概是1950年初，省公安廳廳長同我談起，他們得到唐縱的全部日記。那是唐在離開大陸去臺灣之時，交給一位朋友保管的；長沙解放后，那個朋友就主動交了出來。公安廳長知道我對這類東西特有興趣，就全部交給我一覽。日記從1927年唐縱進黃埔軍校六期寫起，直到1946年底。一律用寫鋼筆字的黑皮筆記本，大小一律，好幾十本，字也端正。由此，可以看出這個人生活嚴謹，工作也認真踏實，深得蔣介石器重?？箲饡r，蔣讓他當侍從室第六組的組長。侍從室主任是陳布雷，成員自是蔣的親信幕僚和智囊，代蔣草擬文告，調查情況，執行交辦任務。這第六組主管情報工作。在國民黨的情報系統中，唐的地位僅次于戴笠，做過軍統局的幫辦；到臺灣后，任內政部次長，警察總署署長。當年他不但與蔣常有直接接觸，常去蔣家；同國民黨內許多高層人士也有頗深的關系，知悉較多政壇內情。因此，他的這部日記，對于了解那一段國民黨統治的歷史，諸如黨內部各派系的情況，抗日戰爭的態勢，國民黨同共產黨的關系，以及蔣待人處事的習慣等等，都是一種極為難得的很有價值的資料。當年沒有復印機，我只能把自己認為重要的內容打上記號，請字寫得好的報社編輯柳思抄了一厚本。

我還記得，唐縱的日記本里夾了不少蔣介石寫的批示條子，都是約半寸寬、兩三寸長的小紙片，包括“中正”簽名，字寫的很端正，內容極短，只是幾個字的批復或交辦某事。唐縱收集了好多張，很珍重地將它夾在日記的相關部分，我還特意取出兩張夾在那個摘抄本里。

1952年我調到北京后，同田家英談起此事。田將這個抄本要去了，還轉告中辦主任楊尚昆（楊當年負責這方面的工作）。楊看到了這個抄本后，于是下令將唐縱的全部日記調到北京來了。

我在燃料工業部主管水電建設工作后，徹底投筆從工，以后也沒再同田談起過唐縱日記之事。楊尚昆大概是不滿足于只看我的抄本，才下令把全部唐縱日記原件從湖南調來，作為研究用的資料。

回想當年，我是以很大興趣閱讀這幾十本日記的，特別是其中讀到我們黨的部分。我一面看，一面以自己的回憶來對照，有關親身經歷的那些事情，國民黨方面是怎樣看待的。其中我印象最深刻并確切記得的，是這樣一條：1942年8月23日，唐縱在日記中有此一段：現在延安情況很混亂，可惜我們在共產黨內沒有一根內線，得不到確實的情報。我就回想起延安“搶救失足者運動”時期那種種可怕的情況來了。抗戰初期，一批批滿懷熱情的青年，不畏艱難險阻，千里闖關，從國民黨統治下的大后方來到延安，投奔共產黨，還包括在邊區長大的。這些天真純潔的青年，在這場“搶救失足者”運動中，都受不了逼供信，在斗爭會上“坦白交代”自己的“特務身份”。一時特務如毛。延安和陜甘寧邊區打出了一萬五千個特務（韋君宜的《思痛錄》中有細微的描述）?？墒菄顸h方面的唐縱，這一特務機關的首腦，他慨嘆的卻是在延安“無一根內線”！就是說，沒有一個同他們有聯系的打入共產黨內部的真正的特務分子；我說，只要有一個，他也不會這樣說了（當年從境外潛入陜甘寧邊區的特務是有的，延安保安處就逮捕過這樣的特務，但是都不屬于正牌子的軍統特務）。而我們卻一時鬧得八公山上，草木皆兵，自稱“特務如毛”了。這事于我有切膚之痛，我也是搶救運動中在保安處關了一年多（當年共關了老號、新號好幾百人）。在逼供中，我受的刑罰還是較輕的，只是帶手銬，挨耳光，坐矮板凳、長時站立，以及五天五夜不讓睡覺而已。

在黨的第七次全國代表大會上，毛澤東談到了“搶救運動”的錯誤。他說，在當著共產黨還沒有成熟的時候，在肅反問題上搞錯了很多人，走過這樣一段彎路，包括我自己在內。抗戰時期，出了山東省湖西肅反的錯誤，在延安又來了這樣一個“搶救運動”。我看，延安犯的這個錯誤非同小可，因為延安是有全國影響的。他又說，特務本來是少少的，當著潮流起來的時候，沒有例外地覺得特務相當的多。關于特務，從前的估計是“瞎子摸魚”，究竟有多少并不知道，現在知道了只是極少數。在這次“七大”上，毛表示，對搞錯了的同志，要向他們賠不是。

在這篇講話中，毛甚至還對他在江西打AB團一事承擔了個人的責任，他說：“內戰時期，我（按：他沒有加“們”字）就打過AB團，”他還說：“1930年一二月就打AB團，我講不要搞肉刑，結果還是搞了。那時候殺了許多人，應該肯定地說，許多人都殺錯了。”

從1985年開始，十多年中我主編《中國共產黨組織史資料》時，曾統計過十年內戰期間各蘇區的肅反，從打AB團起，共殺了十萬人。這是一個多么可怕的數字（因為紅軍最多時才三十萬人）。于是延安“搶救運動”時的“九條方針”，才有第一條“一個不殺”的規定（也殺了幾個，如王實味）。回顧歷史，根本問題在：對打“AB團”事件及整個“肅反”運動，從沒有做過認真的總結。我們從歷史發展過程看，為什么從1930年開始的，這種自相驚擾，施用酷刑，自相殘殺的可怕的運動，一直不斷，且規模越來越大呢？從本質上說，當然同中國的農民戰爭（痞子運動）和暴力革命有關。內戰時期打AB團起的肅反運動，當然還同當年我黨尚處于弱勢，也與領導者多疑與個人維權等原因有關。延安整風文件中，斯大林的“布爾塞維克化十二條”有一條是：堡壘最容易從內部攻破（蘇聯大規模肅反是1936年開始，比中國打AB團遲）。搶救運動當然也屬于向蘇聯學習經驗，不過規模大大超過，變成“特務如毛”了。在這種運動中，總是強調要提高警惕，擦亮眼睛，要認清敵人，不要錯把敵人當做自己人；為什么不提醒，要警惕莫將自己人當做敵人呢？這就關系到對“人”的尊重問題。中國是一個幾千年封建專制傳統極深的國家，也是有農民戰爭傳統的國家，從來沒有過“人權”的思想傳統。在革命運動中尤其戰爭中難免傷人、死人，但是養成對人的生命都無所謂的習慣，死多少人都無所謂，無動于心，只是說說“韭菜割了還能長出來、人頭掉了長不出來”這樣的俏皮話?？磥磉@確是一個根本問題。

既然七大會議上講了那樣一段話，為什么1949年后，依舊一個接一個政治運動，而且規模越來越大，不斷地傷害著黨內黨外的好同志、社會精英、乃至知識群體，最后登峰造極，發展到“文化大革命”，甚至黨中央委員、中央政治局委員、中央政治局常委，直到中央副主席，國家主席都當做反革命來肅了呢？這種中外歷史上沒有過的似乎難以理解的慘痛教訓，其原因還有待更深入研究，這篇短文中暫不談及。

唐縱日記的抄本送給田家英之后，再也沒有回到我的手中。有時雖也想到其中的一些內容，苦于無法查到。這次看到朱正的文章，才知道群眾出版社已將這部日記整理為《在蔣介石身邊八年》一書出版。于是找來一看，上面提到的那一條有關內容乃1942年8月23日，書上只摘錄了這樣兩行：

“晚在羅家灣座談會討論共產黨問題，切實檢討，對共產黨毫無內線，所得報告，皆空泛無所據，至可驚嘆”！

“毫無內線”之意，我記得很準確。印象太深刻了，事隔多年也不會忘記。我記得還有幾句交代背景的話，如說目前延安很混亂之類。看來，8月23日的這些內容，在整理出版時給刪掉了。還有一些我依稀記得的段落。在這本書里也沒有查找到，看來被刪之處甚多。我以為，像這樣有重要價值的書，最好不要刪節，應按原貌發表；即使確實有一些一時不宜公眾閱讀的內容，刪節的也應限于必須刪節的，盡量少刪多留為好。這是六七十年以前的日記，在我的記憶里，似乎想不起有什么必須刪節的部分。我希望此書能重新完整出版，深信必將受到史學界的歡迎。

聽朱正說，他的這篇讀書札記在《同舟共進》發表時，也刪去了三分之一左右，他說，那是受了雜志篇幅限制而作的技術處理。我向他索閱了原稿，以為其中不乏可供參考之處，曾希望原稿重新發表一次，可這也是辦不到的。

（責任編輯 蕭 徐）