“中國責任論”可以休矣

　　編者按：冷戰結束后，西方國際社會大肆渲染“中國威脅論”，又相繼提出“中國崩潰論”，近期又大力推崇“中國責任論”。西方國家的“中國觀”是否真正發生改變？中國強調“在國際社會要做負責任的大國”，這與“中國責任論”中的“責任”內涵是否相同？面對“中國責任論”，我們應如何辨析、應對？
　　
　　西方國家“中國觀”的轉變
　　
　　自20世紀90年代以來，西方國家的某些勢力就從意識形態、社會制度乃至文明角度不斷制造了各種版本的“中國威脅論”，西方媒體則推波助瀾，大肆加以渲染。但是事實證明，中國的發展非但沒有給世界帶來威脅，反而對本地區乃至世界的發展與穩定做出了貢獻。新世紀伊始，在“中國威脅論”并沒有產生預期的效果后，他們又掀起了一輪所謂的 “中國崩潰論”，宣稱“中國的經濟即將崩潰”。然而，在中國持續快速發展的事實面前，這些荒唐的“預言”不攻自破。
　　不過，從2004年底開始，西方國家掀起了新一輪關注中國的熱潮。2005年9月12日，美國助理國務卿佐利克在美中關系全國委員會上做的一篇題為《中國往何處去：從會員到責任》的演講，提出了“利益相關者”這一概念，鼓勵中國成為國際社會中“負責任的利益相關參與者”。此后，西方國家轉而開始大力推崇“中國責任論”，寄希望中國的發展能夠按照他們預設的方向前進，充分暴露了西方某些勢力對華理論的“一廂情愿”。對此人們不禁要問：西方國家的某些勢力拋出“中國責任論”的居心何在？他們的“中國觀”究竟有無轉變？
　　
　　“中國責任論”并非表明西方國家“中國觀”本質的改變
　　
　　在全球化的世界，任何國家都是利益相關者。中國從來都是國際社會中負責任的一員。在全球范圍內，中國在很多國際問題上有正確的主張和清晰的政策，這些主張和政策正在贏得越來越多國家的認可和贊同。中國倡導國際間的友好往來、維護文明的多樣性、促進國際關系的民主化，主張以多邊主義的和平方式解決當前的國際爭端，充分發揮聯合國的作用。中國在地區合作以及幫助落后國家和地區的發展援助方面正在發揮著越來越大的建設性作用，為建設持久和平、共同繁榮的和諧世界進行了不懈的努力。事實證明，中國的主張和政策都有助于世界的和平和發展，中國一直都是國際社會負責任的利益相關者。然而，西方反華勢力對這些事實卻視而不見，反而煞有介事地要求中國成為所謂的“負責任的利益相關者”，說明他們的所謂“責任”是有所特指的，其用心不過是要求中國在國際事務中按照他們規定的路線辦事。
　　平心而論，“中國責任論”的提出的確表明西方國家的“中國觀”表面上發生了一些變化。相對于“中國威脅論”或“中國崩潰論”，“中國責任論” 顯得相對溫和、理性許多，一定程度上承認了中國在全球發揮重要影響力的事實。但是，從“中國威脅論”、“中國崩潰論”到“中國責任論”的轉變并不表明西方國家某些勢力的“中國觀”發生了根本性的變化。“中國責任論”的實質仍是以“責任”這個模棱兩可的字眼繼續向中國施加壓力，充分流露出了西方國家某些勢力面對中國崛起的無奈而又不肯善罷甘休的失衡心態。
　　西方國家的一些政客為轉移國內矛盾和公眾視線，經常以中國為靶子進行肆意歪曲、丑化和攻擊。“中國威脅論”一般具有典型的冷戰思維和霸權邏輯，其對中國非此即彼的認知體系也十分僵化過時，對于此類 “中國威脅論”，我們應當持平常心視之為正常的國際現象。但在另一方面，對于那些具有蠱惑性和別有用心的“新提法”，如“中國責任論”，我們也要認真對待，揭露其背后的玄機。
　　西方某些勢力從“中國威脅論”、“中國崩潰論”到“中國責任論”的轉變，從反面證明了“中國威脅論”的不攻自破，預示了中國發展道路的可持續性和無限光明的前景。可以預言，中國必將成為世界和平、世界局勢穩定和世界發展的貢獻力量，這是任何勢力不能阻撓的。作為擁有悠久文明歷史的中國根本不需要也不喜歡繼續有人對我們指手畫腳，我們真誠地奉勸那些以有色眼鏡看待中國的西方勢力，收起那套過時的對華理論分析框架和不正常的心態，客觀、真實地認識中國，并尊重中國人民的發展道路。（作者系北京師范大學政治學與國際關系學院副院長、教授、）