中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織分析

摘 要： 文章以產(chǎn)業(yè)組織理論中傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效”范式為分析框架，考察了我 國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織狀況。文章認(rèn)為我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為原子分散型，企業(yè)總體 規(guī)模偏小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一直非常激烈，市場(chǎng)績(jī)效總的來(lái)說有較大提高，但近幾年利潤(rùn)率較低且 有下滑趨勢(shì)。最后文章提出促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：軟件產(chǎn)業(yè) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 市場(chǎng)行為 市場(chǎng)績(jī)效

中圖分類號(hào): F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914(2007)11-064-02

一、引言

軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)化的基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。近 年來(lái)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)，從2001到2005年的“十五”期間，軟件產(chǎn)業(yè)的平均增速超過40 %。2006年我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)累計(jì)完成軟件收入4800億元，是1992年的軟件收入的111倍（1992年 我國(guó)的軟件收入為43億元）。在產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大的過程中，軟件產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力有了 一定提高，并涌現(xiàn)出一批較大規(guī)模的本土軟件企業(yè)，如東軟、用友、金蝶等。近幾年來(lái)，我 國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)無(wú)論在發(fā)展思路、技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用服務(wù)、人才培養(yǎng)等方面都呈現(xiàn)了良好的發(fā)展勢(shì) 頭，軟件產(chǎn)業(yè)正在成為信息產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，所謂“產(chǎn)業(yè)”是指生產(chǎn)同一類具有密切替代關(guān)系商品的生產(chǎn)者在同 一市場(chǎng)上的集合，這些生產(chǎn)者之間的相互關(guān)系結(jié)構(gòu)就是產(chǎn)業(yè)組織。哈佛學(xué)派認(rèn)為可以從市場(chǎng) 結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，認(rèn)為三者之間存在著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市 場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為決定市場(chǎng)績(jī)效的因果關(guān)系，由此建立了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效的 分析框架，簡(jiǎn)稱SCP分析框架。后來(lái)的芝加哥學(xué)派對(duì)此框架進(jìn)行了修正和發(fā)展，指出市場(chǎng)結(jié) 構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效三者相互制約且互為因果，市場(chǎng)行為改變是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改變的主要原 因，但有時(shí)市場(chǎng)績(jī)效也直接促使市場(chǎng)行為或市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

SCP范式被廣泛應(yīng)用于各類產(chǎn)業(yè)的分析中。本文試圖運(yùn)用這一理論框架來(lái)分析我國(guó)的軟 件產(chǎn)業(yè)。

二、中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效

1.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是指對(duì)市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織 特征。決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素主要有市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化、進(jìn)入壁壘等。

（1）市場(chǎng)集中度。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，市場(chǎng)集中度綜合反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量和規(guī) 模這兩個(gè)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要方面。本文選用絕對(duì)集中度指標(biāo)來(lái)衡量市場(chǎng)集中度，該指標(biāo)通 常在規(guī)模上處于前幾位的企業(yè)，其生產(chǎn)、銷售占整個(gè)市場(chǎng)的相應(yīng)指標(biāo)總量的比重，用CRn來(lái) 表示（n為企業(yè)數(shù)）。根據(jù)2006年的軟件產(chǎn)業(yè)收入數(shù)據(jù)和當(dāng)年中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)最大規(guī)模前100家 企業(yè)軟件收入進(jìn)行市場(chǎng)集中度的計(jì)算（見下表）。

而2004年CR4為10.60%，CR8為17.19%，CR100為37.58%，除了CR4有一點(diǎn)提高，CR8、CR100都 有下降。由此可以看出我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的集中度較低、企業(yè)規(guī)模小、過度進(jìn)入的問題 還是沒有得到解決。根據(jù)貝恩對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分類標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于競(jìng)爭(zhēng)型中的原 子分散型，沒有明顯的主導(dǎo)廠商，即使我國(guó)最大的軟件企業(yè)的規(guī)模也比較小。

我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的集中度低主要有以下幾個(gè)原因：①企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在我國(guó)的軟件企業(yè) 規(guī)模普遍偏小，沒有主導(dǎo)型企業(yè)，存在“小而全、大而全”的現(xiàn)象。從企業(yè)數(shù)量來(lái)看，據(jù)中 國(guó)軟件協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2004年通過“軟件企業(yè)”認(rèn)定的企業(yè)有15000多家，其中90%是小企業(yè)。20 06年規(guī)模最大的前十家企業(yè)軟件收入不足100億美元。從行業(yè)從業(yè)人員規(guī)模來(lái)看，我國(guó)企業(yè) 的平均規(guī)模只有30人到40人左右。②人才瓶頸。合理的軟件人才結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“金字塔”型， 而我國(guó)的軟件人才結(jié)構(gòu)是“兩頭小、中間大”的橄欖型，表現(xiàn)在缺乏軟件高端人才和低端人 才，這種不合理的人才結(jié)構(gòu)制約了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。③資金制約。軟件產(chǎn)業(yè)是高投入、高風(fēng) 險(xiǎn)的行業(yè)。由于我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制尚不完善，軟件企業(yè)普遍存在銀行貸款難的問題，資金 的不足造成中國(guó)軟件企業(yè)總體規(guī)模偏小。

（2）產(chǎn)品差異化。產(chǎn)品差異化是指由于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同企業(yè)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品在質(zhì)量 、款式、性能、銷售服務(wù)、信息提供和消費(fèi)者偏好等方面存在差異所導(dǎo)致的產(chǎn)品間不完全替 代的情況。從整體上看軟件產(chǎn)品是具有很大差異的。軟件產(chǎn)品的差異主要表現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量、 售后服務(wù)及品牌等方面。①產(chǎn)品質(zhì)量。軟件產(chǎn)品可靠、有效性、容易使用、可驗(yàn)證、易維護(hù) 等構(gòu)成軟件的質(zhì)量屬性。軟件被用來(lái)幫助用戶執(zhí)行業(yè)務(wù)活動(dòng)或解決領(lǐng)域問題，因此其質(zhì)量屬 性體現(xiàn)了其對(duì)解決業(yè)務(wù)或領(lǐng)域問題的支持良好程度。由于我國(guó)軟件企業(yè)在軟件開發(fā)流程的管 理上與國(guó)外企業(yè)有一定的差距，我國(guó)軟件的質(zhì)量往往趕不上國(guó)外軟件。早在2003年Gartner 公司就宣布：“軟件質(zhì)量是中國(guó)軟件行業(yè)的發(fā)展瓶頸”。②售后服務(wù)。軟件產(chǎn)品與許多制造 品一樣，賣出后還有售后服務(wù)問題。售后服務(wù)的好壞一定程度上影響買者對(duì)產(chǎn)品的選擇。現(xiàn) 在有許多用戶不愿意買小企業(yè)的軟件產(chǎn)品，因?yàn)樾〉能浖髽I(yè)由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力容易在競(jìng) 爭(zhēng)中被淘汰，軟件的維護(hù)就成了問題。而用戶傾向于知名大企業(yè)的軟件產(chǎn)品就是看中了他們 的服務(wù)質(zhì)量。現(xiàn)在許多軟件企業(yè)都利用周到細(xì)致且有特色的售后服務(wù)來(lái)提升自己產(chǎn)品的價(jià)值 。③品牌。品牌的差異越來(lái)越重要，幾乎每個(gè)消費(fèi)者都把品牌作為產(chǎn)品選擇的主要決定因素 之一。微軟的Windows操作系統(tǒng)和office辦公軟件、用友的財(cái)務(wù)軟件、科利華的教育軟件等 都憑借自身的優(yōu)勢(shì)在我國(guó)的消費(fèi)者群體中確立了良好的聲譽(yù)，造就了大批忠實(shí)用戶，在我國(guó) 軟件市場(chǎng)上占有重要位置。

（3）進(jìn)入壁壘。進(jìn)入壁壘是指新企業(yè)進(jìn)入特定市場(chǎng)所遭到的一切經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及法律、 行政制度障礙的總和。這種障礙使?jié)撛谶M(jìn)入者與現(xiàn)存企業(yè)相比存在種種不利的條件，承受著 在位企業(yè)不必承受的成本負(fù)擔(dān)，從而在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。一般而言進(jìn)入壁壘的因素有企 業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、必要的投資、產(chǎn)品差別和政策法規(guī)等。平臺(tái)軟件和中間軟件由于具有產(chǎn)品開發(fā) 周期長(zhǎng)、研發(fā)投入大、技術(shù)復(fù)雜度高等特點(diǎn)，企業(yè)的進(jìn)入壁壘大。相對(duì)而言，應(yīng)用軟件的開 發(fā)要容易得多，常常三五個(gè)人一個(gè)創(chuàng)意就可以開發(fā)出一個(gè)應(yīng)用軟件，企業(yè)的進(jìn)入壁壘小。具 體情況如下表所示：

平臺(tái)軟件和中間軟 件的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘大而應(yīng)用軟件的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘小也是我國(guó)軟件企業(yè)目前主要集中在應(yīng)用軟 件市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。

2.市場(chǎng)行為。市場(chǎng)行為是指企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，即企業(yè)在市場(chǎng)上為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)（如利潤(rùn)最大 化、提高市場(chǎng)占有率等）而采取的適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境要求不斷調(diào)整戰(zhàn)略和策略的行動(dòng)，通常包括 價(jià)格行為、產(chǎn)品創(chuàng)新行為等。

（1）價(jià)格行為。近幾年軟件價(jià)格持續(xù)走低，價(jià)格戰(zhàn)日益激烈。隨著軟件產(chǎn)業(yè)的快速發(fā) 展，軟件產(chǎn)品逐步走向大眾化、普通化，軟件市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，軟件生產(chǎn)廠商紛紛通過價(jià) 格戰(zhàn)來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，于是就有了1999年持續(xù)至今的降價(jià)浪潮。1999年金山公司率先掀起“ 紅 色風(fēng)暴”，金山詞霸等一系列軟件從百元以上的價(jià)位狂降到29元，隨后實(shí)達(dá)銘泰發(fā)動(dòng)了“旋 風(fēng)29”行動(dòng)，此后又有10多家軟件企業(yè)跟風(fēng)而動(dòng)，這次降價(jià)浪潮的結(jié)果是價(jià)位在28元、29元 上下的正版軟件產(chǎn)品在市場(chǎng)上屢見不鮮。

軟件的低價(jià)風(fēng)潮將改變軟件企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，由高價(jià)低銷量營(yíng)銷轉(zhuǎn)向低價(jià)高銷量的數(shù)量 營(yíng)銷。低價(jià)軟件也將改變軟件業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)集中度將大大提高，“軟件工廠”模 式將成為我國(guó)軟件業(yè)的主導(dǎo)模式。

（2）產(chǎn)品創(chuàng)新行為。非價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)行為首先表現(xiàn)在 產(chǎn)品的開發(fā)領(lǐng)域。軟件產(chǎn)品生命周期 短，產(chǎn)品升級(jí)和更新?lián)Q代的速度比一般產(chǎn)品快，所以持續(xù)不斷的創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律 和主要?jiǎng)恿Α?chuàng)新分為模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新。我國(guó)軟件企業(yè)由于缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技 術(shù)，大多進(jìn)行的是模仿創(chuàng)新，表現(xiàn)在我國(guó)的軟件產(chǎn)品只有幾種類型，但每種類型的軟件都有 相當(dāng)可怕的數(shù)量，有的達(dá)幾千種。針對(duì)這種情況，軟件企業(yè)要強(qiáng)化模仿創(chuàng)新能力，不僅僅是 簡(jiǎn)單的模仿，要注重消化吸收和技術(shù)改進(jìn)。同時(shí)我國(guó)的軟件企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，開發(fā) 出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高附加值的通用平臺(tái)軟件、中間軟件和應(yīng)用軟件，將產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向上 游延伸。

（3）并購(gòu)行為。并購(gòu)行為是指兩個(gè)以上企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上通過法律規(guī)范訂立契約而結(jié)合 成一個(gè)企業(yè)的組織調(diào)整行為。自2001年金蝶、用友的成功上市后，由巨額資金融入而引起的 國(guó)內(nèi)軟件公司并購(gòu)戰(zhàn)拉開序幕。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)中的并購(gòu)可分為三類：一是傳統(tǒng)企業(yè)并購(gòu)軟件 企業(yè)，向軟件技術(shù)領(lǐng)域拓展，它們或是為了滿足自己企業(yè)的信息化需求，或是為了給上市公 司提供資金， TCL對(duì)北京開思軟件公司的收購(gòu)屬于前者，而實(shí)達(dá)對(duì)朗訊的收購(gòu)則屬于后者； 二是IT硬件企業(yè)并購(gòu)軟件企業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，如聯(lián)想并購(gòu)廣州智軟、神州數(shù)碼并 購(gòu)廣州新龍科技等；三是軟件企業(yè)之間的相互合并，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的整合，如金蝶并購(gòu)開思，目 的是完善高端的ERP軟件產(chǎn)品線。這些并購(gòu)活動(dòng)大體上是成功的，并購(gòu)使得軟件企業(yè)提高了 產(chǎn)能、技術(shù)水平和市場(chǎng)份額，獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（4）盜版行為。盜版問題一直是困擾世界軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難題。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)方面的法律制度的不健全以及人們產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，我國(guó)的盜版問題十分嚴(yán)重。美國(guó) 商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）在一份報(bào)告中指出，2005年中國(guó)軟件的盜版率為86%，遠(yuǎn)高于世界水平 的33%，因盜版造成的損失高達(dá)39億美元。盜版行為導(dǎo)致中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，尤其使我 國(guó)的通用軟件企業(yè)銳減。因?yàn)檐浖耐ㄓ眯栽綇?qiáng)，用戶越普及，被盜版的現(xiàn)象就越嚴(yán)重。企 業(yè)為避免軟件被盜版而轉(zhuǎn)向受影響較小的專用軟件、集成或服務(wù)領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)的通用平臺(tái)軟件 、中間軟件和其它通用軟件產(chǎn)品有不斷萎縮的趨勢(shì)。對(duì)于處于成長(zhǎng)和發(fā)展過程中的中國(guó)軟件 而言，盜版行為是阻礙其發(fā)展的巨大障礙，加強(qiáng)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為發(fā)展中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè) 的當(dāng)務(wù)之急。

3.市場(chǎng)績(jī)效。市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下通過一定的市場(chǎng)行為，產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、利 潤(rùn)及技術(shù)進(jìn)步等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，它反映市場(chǎng)在特定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的運(yùn)行效率。本文 僅從企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等方面對(duì)目前軟件產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的群體規(guī)模太小，規(guī)模經(jīng)濟(jì)性差，整體上不具備與國(guó)際 軟件巨頭一爭(zhēng)高下的能力。2006年我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模占電子信息產(chǎn)業(yè)的比重僅為10%，在全 球軟件產(chǎn)業(yè)中的份額僅為6%。我國(guó)軟件企業(yè)以中小企業(yè)為主，2006年規(guī)模最大的前10家企業(yè) 軟件收入不足100億美元，相比微軟、甲骨文、SAP等跨國(guó)公司，仍存在很大的差距。

由于我國(guó)大部分軟件企業(yè)規(guī)模較小，企業(yè)自主創(chuàng)新能力低，核心技術(shù)相對(duì)缺乏，特別是 系統(tǒng)、平臺(tái)等基礎(chǔ)軟件的開發(fā)能力相對(duì)薄弱，因此多數(shù)企業(yè)集中在相對(duì)狹小的行業(yè)應(yīng)用軟件 市場(chǎng)上，在全球軟件產(chǎn)業(yè)鏈中基本上處于中下游環(huán)節(jié)。大量行業(yè)應(yīng)用軟件產(chǎn)品的同質(zhì)化導(dǎo)致 了品牌定價(jià)上的劣勢(shì)，價(jià)格戰(zhàn)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。其結(jié)果是軟件業(yè)的利潤(rùn)率一度下滑 ，2001年下滑了4%，2002年下滑了5.89%，2003年甚至下滑了57%，目前產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率維持在5% 左右。

（2）產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。從完全照搬照抄到擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，我國(guó)軟件企業(yè)在核心 軟件技術(shù)和產(chǎn)品方面取得較大進(jìn)展。我國(guó)自主開發(fā)的一些產(chǎn)品已達(dá)到國(guó)外同類產(chǎn)品的水平， 如1994年我國(guó)推出的Linux操作系統(tǒng)在當(dāng)時(shí)世界上處于領(lǐng)先水平、在文字編輯方面自主設(shè)計(jì) 的WPS可和微軟的Word相媲美、北大方正在中文字排版領(lǐng)域獨(dú)樹一幟。我國(guó)在Linux操作系統(tǒng) 、集成辦公軟件、信息安全軟件、中間件、嵌入式系統(tǒng)軟件與“金”字系列國(guó)家重大信息化 工程大型應(yīng)用軟件方面涌現(xiàn)出了中標(biāo)普華Linux、紅旗Linux等優(yōu)秀Linux操作系統(tǒng)和金山WPS 、永中Office等優(yōu)秀辦公軟件產(chǎn)品，以及金山、瑞星、江民等公司的優(yōu)秀防火墻和防病毒產(chǎn) 品，并在電子政務(wù)等重要領(lǐng)域得到推廣使用；中間件技術(shù)和產(chǎn)品得到了較快發(fā)展，形成了一 批專業(yè)化公司；大批應(yīng)用軟件在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)中發(fā)揮了較大的滲透和推動(dòng)增值作用。

我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的原因主要有三方面：一是政府的支持。政府利用專項(xiàng)資金對(duì)軟 件企業(yè)研發(fā)和公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)的投入，建立和完善軟件產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，對(duì)基礎(chǔ)軟件等 產(chǎn)品的研發(fā)給予資金和政策上的支持；二是國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)需求。政府電子政務(wù)信息化和國(guó) 內(nèi)傳統(tǒng)企業(yè)特別是中小企業(yè)信息化對(duì)軟件產(chǎn)品的多樣化需求推動(dòng)了中國(guó)的軟件企業(yè)的技術(shù)研 發(fā)；三是軟件產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化。近年來(lái)國(guó)外知名軟件企業(yè)紛紛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，在技術(shù)上國(guó)內(nèi)軟 件企業(yè)與它們有一定的差距，國(guó)內(nèi)企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得以生存就必須提高自身的技術(shù)水 平。

三、結(jié)論和建議

由以上的分析可以看出，我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是競(jìng)爭(zhēng)型中的原子分散型，市場(chǎng)集中度低 ，產(chǎn)品間的差別總的來(lái)說是日趨增大，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘提高。我國(guó)的軟件企業(yè)由于缺乏自主 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，自主創(chuàng)新能力低，因此，我國(guó)大多數(shù)軟件企業(yè)都集中在應(yīng)用軟件市場(chǎng) 。 在市場(chǎng)行為方面，品牌缺乏差異化使得價(jià)格戰(zhàn)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，大大降低了產(chǎn)品的 利潤(rùn)空間。各軟件企業(yè)為避免價(jià)格戰(zhàn)紛紛通過產(chǎn)品創(chuàng)新擴(kuò)大品牌間的差異，提高企業(yè)的市場(chǎng) 競(jìng)爭(zhēng)力。一些實(shí)力雄厚的軟件企業(yè)開始通過并購(gòu)來(lái)增強(qiáng)實(shí)力，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。由于軟件產(chǎn)業(yè) 的特殊性，盜版行為成為阻礙軟件業(yè)的巨大障礙，為促進(jìn)軟件業(yè)的發(fā)展，加大軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的保護(hù)力度是當(dāng)務(wù)之急。在市場(chǎng)績(jī)效方面，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步快速，但由于未掌握產(chǎn)業(yè)核心 技術(shù)，產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)水平并未得到相同水平的提高。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性還有待改善。本文基于以 上的分析提出如下的政策建議：

1.堅(jiān)持實(shí)施大公司戰(zhàn)略，重點(diǎn)扶持有核心競(jìng)爭(zhēng)力的軟件企業(yè)，給予它們資金上的支持和 政策上的優(yōu)惠。鼓勵(lì)實(shí)力雄厚的企業(yè)兼并相對(duì)弱的企業(yè)，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度。

2.加強(qiáng)對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的支持，推動(dòng)建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的 技術(shù)創(chuàng)新體系。利用專項(xiàng)資金加大對(duì)基礎(chǔ)軟件的研發(fā)支持，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)的突破，掌握產(chǎn)業(yè) 的核心技術(shù)，擺脫外國(guó)軟件企業(yè)的控制和對(duì)其的依賴，提高產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率。

3.強(qiáng)化軟件的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)、快速發(fā)展。一方面要加大對(duì)盜版軟 件的打擊力度；另一方面，要完善軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，繼續(xù)推進(jìn)軟件的正版化工作 。積極引導(dǎo)計(jì)算機(jī)生產(chǎn)、銷售企業(yè)和軟件企業(yè)做好計(jì)算機(jī)預(yù)裝正版操作系統(tǒng)軟件工作，并積 極推動(dòng)政府部門和企業(yè)使用正版軟件。

參考文獻(xiàn)：

1.蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2000

2.金碚.產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1999

3.D#8226;卡爾頓，P#8226;杰弗瑞.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織［M］.上海：上海人民出版社、上海三聯(lián)書店，199 8

4.史冠瑞.中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)集中度分析［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（6）

(作者單位：東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江蘇南京 211189)

（責(zé)編：賈偉）