經濟互補性、競爭性與中韓建立ＦＴＡ的可行性

摘 要： 農業尤其是中韓農產品貿易嚴重影響了中韓自由貿易區的建設進程，優先解決相互 之間農業問題對于加快自由貿易區建設進程極為重要。文章以中韓農產品貿易為切入點，從 經濟互補性和競爭性兩個角度分析了中韓建立自由貿易區的可行性。

關鍵詞：FTA 互補性 農業

中圖分類號：F752.68

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2007）11-098-02

在世界多邊貿易體制存在的同時，地理上相鄰、相互存在著經濟利益關系的國家之間的自由 貿易協定（FTA）不斷增多。現在地域主義已經和多邊主義一起成為世界經濟的兩大核心。 中韓兩國自1992年建交以來，兩國間的經濟貿易關系以相鄰的地理位置、類似的文化以及互 補的產業結構為基礎，得到了迅速的發展。中韓貿易規模由建交時64億美元增至2005年的80 3億美元，年平均增長率為22%。同期韓國對中國的出口和進口年平均增長率分別為26.7%和1 5.7%，韓國的年平均總出口和總進口增長率上升到了9.2%和8.7%，中韓兩國之間建立FTA， 加強合作是一種不可抗拒的選擇。從上世紀90年代末開始，中韓兩國就建立FTA這一設想進 行著積極探索。由于中韓FTA未進入實質性階段，所以在國內的研究目前仍停留在宏觀領域 ，未能深化到具體產業領域。事實上，以農業為中心的第一產業影響了中韓FTA的建設進程 ，這是雙方在FTA探討過程中爭議最多的領域，優先解決相互之間農業問題對于加快中韓FTA 建設進程極為重要。

一、經濟互補性與競爭性對兩國建立FTA的影響

FTA對集團內經濟的影響有兩類。一是由于成員相互取消關稅等貿易限制之后直接對各成員 貿易發展所產生的影響，即靜態效果FTA簽署后產生的靜態效應。可以進一步細分為貿易創 造 和貿易轉移效應。貿易創造效應是指FTA內部實行自由貿易后，由于市場準入條件降低，各 成員國內成本較高的產品，會被生產成本較低的其他成員產品所取代，這樣，成員之 間的相互貿易便能增加，商品的供給來源從國內向區內成員轉移，新的貿易被“創造”出 來，這就是貿易創造效應；貿易轉移效應是指在相對FTA國家間的內部關稅時，各成員對 外設立的關稅等市場準入門檻要高一些，其他國家產品的進入將受到歧視，所以成員之間 某些商品的需求從非成員國轉向了生產成本較高的伙伴，即商品的供給來源從非成員國向 成員國轉移，這就是貿易轉移效應。

二是締結FTA后，由于集團內生產效率提高和資本積累增加，導致各成員經濟增長加快的間 接效果，即動態效果。FTA簽署后產生的動態效應，則可以分為規模經濟效應、競爭刺激效 應以及投資刺激效應三部分。規模經濟效應是指簽署FTA后，可以把各國的國內市場整合為 統一的區內大市場，企業面對的市場規模擴大。同時，生產要素流通的便利，也將促進成員 國產品生產的專業化分工，進而產生的市場規模擴大。同時，生產要素流通的便利，也將促 進成員國產品生產的專業化分工，進而產生規模經濟，提高資源配置效率。競爭刺激效應是 指成員國之間市場準入條件降低后，各國企業必然面臨其他成員國企業更激烈的競爭，這將 促使企業不斷提高技術、提高經營管理水平、降低成本，從而使得成員的產業結構得以優 化。投資刺激效應是指FTA的建立還可以動態地刺激投資，非成員方企業為應對產品進入FTA 區內市場受到的市場準入歧視，會選擇到FTA成員境內投資設廠，從而增大FTA成員吸引 外資規模。

二、中韓農產品的互補性研究

理論上互補性測定通常是通過貿易結合指數、產業內貿易指數、出口相似指數三個方面進行 統計比較的。

1. 貿易結合指數TII（Trade Intensity Index）。所謂貿易結合指數，是用來衡量兩國商 品貿易互補性的重要指標。其公式表示為：

其中，Xijk∶i國對j國k品目的出口額：Xik∶i國k品目總出口；Mjk∶j國 k 品目總進口。在貿易結構上，互補性越強、地理鄰接性越強，其值越高。全世界的平均結合 度為1。因此，貿易結合度若大于1，則兩國間互補性高于世界平均程度，小于1，則互補性 要比世界平均值小。

中韓一次產品所有類別的TII值均大于世界的平均值，有非常高的互補性。根據UNCOMIRADE 聯合國商品貿易統計數據庫相關數據顯示，水產品及農產品的TII值最高，分別為6.9和7.0 ，其次加工食品為3.2，畜產品最低為1.1，也高于世界的平均水平。從1997至2004年的數據 趨 勢來看，除畜產品略有下降外，水產品、農產品、加工食品的TII值均有不同程序的上升， 尤其是農產品，由1997-1998年的3.8到2002-2004年的7.0，上升近一倍。

2. 產業內貿易指數GL（Grubel and Lloyd）。兩國貿易自由化后，產業內協作的增強也會 對經濟產生重要的影響。用這種觀點來分析中韓農業方面的互補性，可以使用產業內貿易指 數GL來說明。GL指數測度了屬于同一門類既出口又進口的產業內貿易，是衡量一個國家參與 國際化生產過程中由垂直分工向水平分工轉化程度的重要標志之一。其表達式為：

其中，Xijk、Mijk表示i國是對j國k產品的出口額與進口額。GL取0～1之 間 的數，若其值為0，則產業內貿易不存在；若為1，則出口規模和進口規模以對稱性相同，表 示產業內貿易的比重達到最大化。

根據UN COMIRADE聯合國商品貿易統計數據庫中以農業部門計算出的1997-2004年間GL指數可 以看出，中韓兩國一次產品的GL值均未達到1，并且都小于0.5，即兩國的產業內貿易還未成 型。其中GL指數最大的是畜產品，也僅為0.205，其次為水產品和加工食品，分別為0.120和 0.105，農產品的GL指數最低為0.028。雖然中韓兩國的GL指數并不高，產業內協作還未建立 ，但從另一角度看，將來的產業內的貿易與協作將會有極大的發展前景。相關數據還告訴我 們，中韓兩國在1997-2004年間的GL指數變化起伏不大，這也說明，兩國在貿易條件沒有更 大改善的條件下，產業內貿易很難有更進一步的大發展，所以從這一點看，中韓FTA的建立 也將會促進中韓產業內貿易的發展。

3. 出口相似度指數ESI（Export Similarity Index）。以上分析可以看出，兩國間農產品 貿易具有極強的互補性。但若從產業內貿易指數看，只能說明單方面的特征，而出口相似度 指數ESI則可以分析兩國出口結構的相似性或競爭程度。用公式表示為：

ESIij=［∑kMin(XikXi，XjkXj)］其中，XikXi∶i國k商品的總出口額。兩國的出口結構越相似， 出 口相似度越高，極端的情況，在兩國的出口結構一點都不重合的情況下，出口相似度指數為 0，兩國出口結構完全重合是1。

從1997-2004年間中韓一次產品的ESI指數的相關數據來看，中韓一次產品中農產品及畜牧產 品歷年的ESI指數都處在極低的水平，雖然加工食品的ESI指數較高，但也僅為0.51，并且歷 年的ESI指數均無太大的變化。這表明，中韓兩國農產品出口相似度低，間接表明互補性高 而競爭性低。原因在于兩國一次產品交易的大部分門類均屬單方面的交易，即中國單方面出 口，韓國單方面進口。

三、中韓農產品的競爭力分析

比較兩國產品的競爭力，在理論上主要是運用比較優勢指數、時常占有率指數、貿易結合指 數。我們這里主要選取比較優勢指數做一分析。

所謂顯性比較優勢指數RCA（Revealed Comparatirve Advantage），是用來表現一個國家某 一品類產品的比較優勢程度，即某一國某類商品類品出口在世界上的相對占有率與該國全部 出口商品在世界上的相對占有率之比。其公式表示為：

RCAjk=Xik/XkXi/X

其中Xik∶i國k品目出口額；Xk∶k品目世界全部出口額；Xi∶i國全部產業出口額 ；X ∶全產業世界全部出口額。RCA指數小于1為比較劣勢，指一國某種產品占該國總出口額的比 例小于這種商品的世界平均出口比例，說明該國對這種產品的出口較少，而RCA大于1則為比 較優勢。

根據聯合國商品貿易統計數據庫中所記錄的1997-2004年中韓一次產品對世界的RCA指數，中 國一次產品中只有水產品的RCA指數始終大于1，農產品僅在1999-2001年間大于1，其余均接 近于1，加工食品的RCA指數最低。韓國一次產品的RCA指數均接近0，尤其是畜牧產品和水產 品歷年均為0，即毫無優勢可言。倘若只拿中韓兩國的RCA指數作對比，則可以看出中國在一 次產品上有明顯的優勢。

以國際單位RCA指數的數據來看，并沒有顯示出中國農產品有較強競爭力，即中國的一次產 品在世界上的競爭力并不高。但與韓國相比，RCA指數高出很多。這是由于中國與韓國的作 物類型相似，東北三省、山東省及北京附近的農作物銷往韓國的數量很大，因此，中國農產 品在韓國的市場占有率極高。

以上對中韓農業的各種貿易指數的分析可以看出，兩國在農業方面的稟賦要素互補性極高， 在資源、技術、資本、市場等經濟活動的互補性也很高。兩國處于相對競爭和相對互補的關 系。一旦中韓FTA建成，一方面可以通過壁壘的消除從而改善兩國的貿易狀況，中國也可以 以此為契機減少對韓國的貿易逆差，優化產業結構。另一方面，也有利于韓國接近具有巨大 潛力的中國市場，依靠中國經濟的迅速增長刺激本國的經濟，為本國的經濟尋找新的增長點 。兩國還可以通過FTA確保出口市場的穩定性，有利于中韓之間產業分工的發展和對外投資 效率的提高，促進兩國經濟的增長。據韓國對外經濟政策研究院研究的數據顯示，中韓FTA 的建立將會提高兩國GDP的增長速度。如果僅考慮關稅的消除，則韓國GDP會增長2.25%，中 國則增長0.78%；如果考慮資本積累則兩國還會有0.45%～2.3%的增長空間；若從完全消除貿 易壁壘考慮，則這種經濟效果將無法用數字來計算。而中韓農作物的交易的地區性（僅限于 中韓兩國）非多國性也為中韓發展FTA創造了條件。

參考文獻：

1.景躍軍，王勝今.區域經濟理論與方法——中國區域經濟實證研究［M］.吉林：吉林大學 出版社，2001

2.黃繁華.韓國對華直接投資結構分析［M］.南京：南京大學出版社，2002

3.陳德照.東亞經濟合作發展新階段［J］.國際問題研究，2003（6）

4.陳德民.建立中韓自由貿易區推動東亞經濟一體化發展［J］.東北亞論壇，2005（1）

5.張慧智.中日韓FTA對產業的影響分析［J］.東北亞論壇，2006（4）

6.樸英愛.中日韓FTA進程及其政策比較分析［J］.現代日本經濟，2006（4）

7.劉李蜂，武拉平.中國FTA實踐中的利益選擇及實現［J］.現代經濟探討，2006（6）

8.賓建成，陳柳欽.世界雙邊FTA的發展與我國的對策研究［J］.世界經濟與政治論壇，2005 （6）

（作者單位：南京財經大學 江蘇南京 210046）

（責編：呂尚）

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”