“楊麗娟事件”出爐幕后

在對楊麗娟畸形追星事件的報道中，不少媒體早已將自身所擔負的社會責任置之腦后，和楊麗娟一家共同上演了可悲的一幕——

2006年3月，一則娛樂新聞引起了人們的廣泛注意：追星女楊麗娟13年癡迷劉德華，一家人傾家蕩產，父親為了滿足女兒見到偶像的愿望，不僅賣了房子，又情愿賣腎籌款。

時隔一年，今年3月，這一事件又以一種更為極端的方式呈現在人們面前：由于楊麗娟及其父親對見面結果并不滿意(沒有安排私下見面機會)，68歲的楊父留下了長達十余頁的遺書，在香港跳海自殺，以示抗議，而遺愿竟然還是讓劉德華再見自己的女兒一面。

事件發生后，人們開始反思。有人指責楊麗娟的不孝，有人把悲劇發生的根源歸結為楊的父母過度縱容，還有人認為是整個浮躁的社會給這種極端的現象提供了土壤……然而，這場悲劇的發生，我們的媒體究竟在其中扮演了什么樣的角色？在面對這場悲劇時，媒體又是如何做的？

“楊麗娟事件”報道始末

一、瘋狂初現，大肆報道，推波助瀾。楊麗娟畸形追星事件剛剛見諸媒體，是在2006年3月，當時，楊父正欲賣腎助女完成赴香港親見劉德華的愿望。回顧2006年3月23日《蘭州晨報》的報道：

“雖然林鵑（化名）的父母一時無法湊足費用讓她第三次去香港，使她受到了不小的打擊，但除了本報和央視《社會與法》頻道記者的關注和重視外，《南方都市報》、東方衛視以及央視《共同關注》欄目組記者也將于24日抵達蘭州，對林鵑癡迷和尋找劉德華所付出的代價及遭遇進行關注。與此同時，全國絕大多數城市強勢媒體也將在24日聯合本報一起刊發林鵑父母寫給劉德華的‘請愿書’，希望劉德華得知此事后能夠安排時間和林鵑見面。此外，全國絕大多數城市強勢媒體都已轉載了本報對癡狂‘追星女’的連續報道，并對本報長期以來對弱勢群體的愛心和幫助，給予了肯定和贊揚。”

楊麗娟追星事件一開始出現就是極端的，早在一年前就有心理專家對楊麗娟一家的行為進行了分析，得出楊氏一家三口均有不同程度的偏執型心理疾病的結論。然而不少媒體甚至是主流媒體不僅沒有對他們進行正確的引導，想辦法幫助他們擺脫病態心理，反倒對楊麗娟一家的追星行為進行了鋪天蓋地、不負責任的報道，還積極促使他們實現這一非正常的愿望，甚至聯名向劉德華發出“請愿書”，致使楊麗娟進一步偏執，最終將這一事件推向了一個更為極端的軌道上。

二、悲劇發生，窮追不舍，麻木不仁。從早期的多家媒體聯名給劉德華寫“請愿書”支持楊麗娟的瘋狂舉動，到今天面對已經發生的悲劇，我們的不少媒體仍然沉醉在“娛樂至死”的迷夢中而不自知。近期對楊麗娟事件的報道，雖有不少媒體已經轉向引導青少年正確對待偶像崇拜和如何教育子女的方向上來，可是仍然有不少不負責任的媒體不依不饒地將楊麗娟一家的病態行為呈現并放大：

媒體上充斥著的楊麗娟失去父親后悲痛欲絕的表情和楊父的尸體清晰無比；各種聳人聽聞的標題比比皆是：《傾家蕩產赴港追星：女粉絲為見劉德華逼死老爸》、《楊父好友透露，楊家有嚴重精神病史》、《追星女子面對追問失控，拿飯盒砸記者》、《愚人節：有風，有夠瘋》……還有的媒體甚至去采訪楊麗娟的小學同學、街坊鄰居……不把楊氏家底兒刨得一清二楚誓不罷休；只因楊母說了一句楊麗娟上學時學習好，立即就有“敬業”的新聞記者跑去采訪楊麗娟的“兒時密友”，采寫出楊麗娟上小學五年級時“帶耳環、成績不好”的獨家新聞；在對楊麗娟事件進行報道起初，有部分媒體隱去其真名，使用化名，在楊的眼睛上打上陰影，這無疑是有助于保護當事人的，然而，隨著事態的進一步發展，媒體很快揭開了楊麗娟所有的身世甚至傷疤。

一個逝去的生命尚不足以喚醒媒體的良知，面對剛剛失去親人且有心理疾病的楊氏母女，各路媒體依然窮追不舍。楊麗娟事件發生后，蘭州當地立刻爆發了媒體之間的新聞大戰，楊麗娟母女頓時變成了一座新聞富礦。3月31日的《蘭州晚報》稱“楊氏母女曾一度失蹤，據稱被某家媒體藏匿”，“記者試圖聯系母女倆采訪時，卻因一些媒體的無故阻撓而失敗。直到下午6時許，記者通過有關渠道獲悉，楊氏母女被某家媒體秘密護送至蘭州西蘭國際大酒店住宿，兩人所在的樓層被酒店保安人員封鎖，并禁止其他人接觸。”媒體的麻木不仁令人不寒而栗，部分新聞工作者的“敬業精神”與楊麗娟追星的瘋狂程度相比，已是有過之而無不及。

折射新聞媒體良知缺失

據楊麗娟講，喜歡劉德華是因為自己13年前做的一個有關劉德華的夢，從此她就在一個不切實際的夢想中癡狂地生活了13年。父親的自殺依然沒能讓偏執的楊麗娟從夢中醒來，我們的大多數媒體則不僅沒有正確引導，反而充當了推波助瀾的角色。

楊父留下的遺書中有這樣幾句耐人尋味的話：

“我們孩子對你的尋找和等待，13年的執著和專一，這是命運注定也好，奇跡出現也好，老天安排也好，自媒體報道至今，因你沒見，孩子承受著巨大壓力，你姓劉的難道沒想到，沒聽到嗎？”

“你把大陸媒體沒放眼里，把政府沒放在眼里，把我寫的‘請愿書’也沒放在眼里，你還有臉到大陸來嗎？”

“楊麗娟13年給你去了很多信，你說沒收到過，現媒體報道都一年了，你還能說不知道？”

“報道后這么長時間，你劉德華不見，社會壓力大，孩子抬不起頭，作為父親，我只能以死抗議。”

表面上看，遺書的字字句句都是在指責和控訴劉德華，但是卻處處透出楊父對媒體的信任和依賴，我們的媒體在這件事中發揮的作用也可見一斑：其一，媒體對楊氏一家的支持，給了他們必須堅持到底的心理暗示，加劇了他們的偏執；其二，媒體的報道對楊麗娟本人及家人的心里都造成了巨大的壓力，認為見不到劉德華就沒法做人，再次加劇了他們的癡狂；其三，媒體的做法在本質上是把楊麗娟的病態作為一個新聞賣點，以滿足小市民獵奇的心理，卻成為導致楊麗娟家破人亡悲劇的因素之一。

試想，如果我們的媒體在2006年發現楊麗娟的畸形追星行為的時候，能夠意識到自身所肩負的社會責任，正確運用引導輿論的力量，把人們的注意力引向正確的道路，告訴人們如何讓孩子擁有一個健康的心態，如何正確對待偶像崇拜，并能夠幫助楊麗娟調整心態，治療心理疾病。而不是一味地追求所謂的“社會奇聞”，把目光鎖定在她瘋狂追星的行為上，縱容甚至支持楊麗娟的病態舉動，或許楊氏一家會在醫生的治療和媒體引導的共同幫助之下逐漸走上正常的生活軌跡。然而，在對楊麗娟畸形追星事件的報道中，不少媒體早已將自身所擔負的社會責任置之腦后，和楊麗娟一家共同上演了可悲的一幕。

無獨有偶，在楊麗娟的父親自殺的幾天后，又有媒體報道，有一名女子表示，自己愿意效仿楊麗娟見劉德華，托記者讓她與偶像何炅見面，并稱如果何愿意，自己情愿舍棄家庭跟隨何炅后半生。而此前，就有武漢一名女歌迷因思念謝霆鋒跳河尋死，有17歲的偏癱少年周楓為周杰倫吞下30粒安眠藥……在這些事件中媒體又扮演了什么角色？楊麗娟的父親以自殺的方式向劉德華抗議，他的死更是在為泛娛樂化的新聞界敲響警鐘！

泛娛樂化迷霧下的媒體取向

楊麗娟事件發生后，新浪網進行了一項相關網上調查：問題1，你如何看待“女粉絲”父親之死？截至4月2日14時，參加此項調查的89342人中有24734人認為 “媒體當初不該助長楊麗娟瘋狂追星”，占27.68%，排第二位；排在首位的是“明星不是神，追星也要有限度”。問題2，你認為該如何遏制青少年瘋狂追星？截至4月2日14時，參與此項調查的79828中有27184人認為“媒體不該將明星過分神化”，占34.05%，排第二位；排在首位的是“父母應正確引導”。

在問題1中，廣大網民認為媒體的影響力僅次于人自我調控的力量；在問題2中，人們認為媒體所肩負的對于青少年進行引導的義務僅次于父母引導。

此項調查的結果在一定程度上再次表明：媒體肩負著重大的社會責任。

——注重新聞報道的人文關懷。在楊麗娟事件中，隨著事態的發展，媒體對楊麗娟一家的報道已經使他們遭受了巨大的心理壓力和痛苦，這些報道不僅將楊麗娟及其家人的真實姓名和肖像公之于眾，甚至向社會公開了楊家的住址和楊父弟弟的名字。楊麗娟事件平息后，媒體可以當作什么都沒有發生過，繼續尋找下一個新聞噱頭。對于楊麗娟來說，她今后還要結婚、生子，過正常的生活，然而過度的曝光已經使她無法恢復原有的平靜，也很難面對未來的人生。媒體在對待此類問題的報道時，首先應考慮到這樣的新聞是否會對當事人或其他人造成傷害，如果這種可能性確實存在，則要通過各種手段對當事人進行保護，極力避免其受到傷害，必要時，寧可“犧牲”一條“轟動性的新聞”，也不能缺少人文關懷。對人文關懷的追求應高于對新聞價值的追捧。

——提供溫和、均衡的新聞報道。在楊麗娟追星事件早期，劉德華得知楊麗娟的過火行為后，曾表示：如歌迷用不正常、不健康的方法要與他見面，他決不理會，并稱最憎惡不孝的歌迷，家長也不應縱容孩子過火行為。劉德華的做法無疑是想將楊麗娟的追星行為引向正常，然而媒體對劉德華此番話的本意卻少有理會，只是死死盯住劉德華原話中“憎恨”二字，制造了大量諸如《華仔斥責不孝歌迷》、《華仔痛斥林娟不孝》、《劉德華大罵女歌迷不孝》等等新聞。這些新聞使楊麗娟更加痛苦，也給她帶來了巨大的壓力。作為新聞媒體，應把握好報道尺度，避免以煽情的風格歪曲事實的真相，將事件中樂觀、進步，有助于形成良好社會風尚的內容提供給公眾。

——避免“渲染”、“炒作”新聞。當下，一些媒體盲目追求吸引眼球的娛樂新聞，刻意大肆報道明星的個人隱私，炒作其生活瑣事，渲染明星生活的奢侈和浮華，甚至在某種程度上將明星“神”化，對明星行為中健康向上的方面卻少有提及。青少年生長在這種泛娛樂化的環境中，極有可能循著一條“見聞——感受——實踐”的路子發展，或盲目癡迷，發展為下一個楊麗娟，或沾染上拜金、享樂的不良習氣，接受怎樣的行為方式和價值觀念，在怎樣的輿論環境中成長，都會直接影響到他們未來的發展。因此，新聞媒體應該更多地提供健康、得體、有建設性的新聞報道，為公眾尤其是青少年營造一個健康、文明、向上的輿論環境。

楊麗娟畸形追星事件所折射出的問題僅僅是冰山一角，媒體的社會責任缺失可能導致的問題也不僅限于此，楊麗娟式的例子是現實問題極端化的反映，卻也極有可能是一個可怕的開端。透過泛娛樂化的迷霧，現在是深刻反思媒體所肩負的社會責任的時候了。

楊麗娟13年瘋狂追星史

1994年一天晚上，楊麗娟突然夢到一幅劉德華照片，兩邊寫著“你這樣走近我，你與我真情相遇”，她覺得是緣分，于是開始輟學，“專職”在家迷戀華仔，華仔的照片、海報、錄音帶從不放過收藏。此后三年，楊麗娟做同一個夢，一次在雜志上，竟然看見夢中的照片，使她對華仔愈發思念，更想與他相見。

1997年，楊麗娟首次來港，立即跑到劉德華歌迷會“華仔天地”的會址，但只見門外貼著華仔的照片，并沒見到本人。

2004年，楊麗娟再來港時，走到華仔的住所門外苦候，但最終只能通過聲稱是華仔鄰居的夫婦，將一封信轉交偶像，其母2004年陪她來港時跌倒，至今仍未痊愈，走路得以拐杖輔助。

楊父賣房、借債傾家蕩產籌募旅費讓女兒去見華仔。

2006年，楊父到醫院賣腎，但被院方拒絕，此事被媒體曝光。

2007年3月，68歲的楊父行動非常不便，仍攜54歲妻子和28歲女兒，以雙程證來港。

2007年3月25日，楊麗娟參加了劉德華的歌友會，終于與劉德華單獨合照，但仍感到不滿足，要求簽名和單獨聊聊，遭到拒絕。隨后楊父試圖出門攔截劉德華專車，但也被阻止。

2007年3月26日，楊父和妻女在通宵快餐店內棲身，隨后一怒之下留下遺書，跳海自殺，控訴劉德華無情無義，并留下遺愿要求劉德華再見女兒一面，并為其簽名。（據《東方早報》）