女老板雇兇傷人緣何逍遙法外

為不歸還昔日好友、手下員工俞瑞金和俞巧明夫婦的10萬元債務，江蘇吳江市盛澤鎮江蘇藝龍集團任黨委委員和國際貿易二部部長女老板陳彩英竟在自己的辦公室里指使兩名兇手毆打俞，并在其辦公室樓下將聞訊趕來的俞巧明打成重傷，至今躺在醫院里尚未脫離危險，然而，對此宗有多位現場目擊證人、而性質惡劣的傷害案，當地有關部門只是拘捕了其中兩名兇手，而對主兇及雇兇者卻“以證據不足”而無人理會。此事已引起了江蘇有關部門的高度重視，人們不禁要問——

十萬元借款單惹來一場災難

2007年1月6日下午，在蘇州吳江市盛澤鎮江蘇藝龍集團在任該集團黨委委員和國際貿易二部部長、同時自己開公司的女老板陳彩英雇人將朋友的丈夫俞巧明在眾目睽睽下打成重傷。雖經醫院大力搶救，但至今尚未蘇醒，成為了“植物人”。

2007年2月3日下午，記者與俞家的代理律一起來到了蘇州大學附屬第一醫院腦外科，看到被打傷的俞巧明身上插滿了各種管子，仍處在昏迷狀態，其妻子俞瑞金和剛剛放寒假的兒子正含淚守在一邊。俞瑞金哭著向記者講述了事件的經過……

俞瑞金說，我做夢也沒有想到，因為好心借了一筆10萬元的借款給朋友，她不但不還，反而對我們下此毒手。

他被打昏后送到醫院時，一只手還插在衣服口袋里沒有拿出來，可以想像他甚至連伸手擋一擋的動作都沒有來得及反應。

據俞瑞金介紹，陳彩英以前是自己的小姐妹，兩人從小就在一起玩，后來俞為陳某打工也有5年之久。2005年5月12日，陳向俞瑞金借了10萬元的現金作為投資之用，并打了一張借條，雙方明確這只是借款而不是加入陳某公司的股金，約好兩年后陳某歸還這筆借款。

說著，俞向記者出示了這張由借款人陳彩英親筆寫的借條。

2005年7月，即俞瑞金借款給陳某后的2個月左右，因對方一直拖著不還錢，兩人為此吵過幾句，但并未發生更深的矛盾，長期為陳做廠長的俞瑞金則要求離開她的廠。于是，陳彩英也根據自己之前的許諾，一次性付給俞瑞金10萬元現金作為勞務費。兩人當時都聲稱，這筆現金與10萬元借款并不是一回事。

俞瑞金說，孩子已經上大二了，同時也為了購買新房，家中特別需要用錢，如果陳某提前將這筆錢還了，自己就可以少貸點款。如果不能還，再想其他辦法。2007年1月5日晚上8點，她給陳發了條信息，想協商要回借給陳某的那筆錢。但令她做夢也沒想到，此舉居然會引發一場大禍……

三打手傷人后乘坐小轎車離開

俞瑞金說，她1月5日晚發給陳的短信，第二天即6日上午9點36分，對方給她回復了一條短信，上稱：有空到辦公室來一趟。

看到這條短信后，俞感到很高興，還認為陳是要還錢給她。由于考慮到上午去要賬不太好，就決定下午去她的辦公室。6日下午2點多，俞瑞金來到陳彩英的工廠里，當時陳不在。她就坐在辦公室里等。約20分鐘后，陳彩英帶著兩個男子和三位女子來到她面前。其中一女子為高姓男子的妻子。陳問她：“你來我這兒干什么？”俞瑞金回答：“你昨天不是發短消息給我嗎？你講的事情呀？”陳說：“你還有臉來拿錢？你是不是想跟我跟到老？”說著，冷不防就一巴掌打在俞瑞金臉上。與此同時，陳某身后的一個男人高某也沖過來，一把掐住俞瑞金的脖子說：“他媽的，你放聰明點！”陳說：“你馬上把借條拿出來交給小周，就沒你的事了！”

俞瑞金驚惶失措之中，趕緊說沒帶借條，那兩個男子就開始揪俞瑞金的頭發，并威脅要弄光她全家。對此陳某和會計小周并不制止。在憤怒和恐懼中，俞瑞金撥通了丈夫俞巧明的電話。

聞訊的俞巧明趕緊乘坐其妹夫俞春榮的摩托車來到“藝龍”。正好看到俞瑞金被陳某等人推搡，俞春榮急忙上來攙扶。這時從門口沖進來高某和一個曾與高動手打過俞的男子及另一名陌生男子，他們馬上圍著俞巧明及俞春榮拳打腳踢，其中的高某將俞巧明推出門外后致命一擊，使其倒地不醒。俞春榮也被打成手臂骨折。隨后，3名男子罵罵咧咧地威脅了一通后，鉆入早停在大樓門前的一輛黑色桑塔納轎車揚長而去。由于事發光天化日之下，陳彩英公司里的許多人目擊了對方的行兇過程。

2007年2月4日，記者特意來到案發現場，對有關情況進行了調查，并走訪了有關目擊者，了解到的情況如傷害家人所說一致。

警方稱無證據證明女老板為同謀

據俞瑞金說，6日下午4時47分，重傷倒地的俞巧明當即送往盛澤鎮醫院，但因傷勢過重，又被送進蘇大附屬第一醫院。晚上6時30分，蘇大第一醫院為他進行了手術，術前診斷為“左側額顳部腦挫傷伴硬膜下血腫”，手術中診斷又發現“左顳頂硬膜外血腫”。

2007年2月4日，記者和有關律師在蘇大醫院看到了仍昏迷不醒的病人。

俞瑞金和剛從復旦大學入假歸來的兒子正含淚照看。俞認為，造成如此嚴重的人身傷害，陳某至少會被派出所民警要求接受調查，但據了解她卻蹤跡全無。

俞巧明被送往蘇州市第一人民醫院后，做了兩次開顱手術，現在三個多月過去了至今沒有恢復意識，還處在類似于植物人的狀態。2007年1月20日地方公安局對俞巧明和俞春榮分別進行了司法鑒定：俞巧明的頭部為重傷；俞春榮輕傷。

當日，記者幾次想與陳彩英取得聯系，但她的手機卻關機，她所在的公司工作人員也一直稱找不到陳某。至于所發生的毆打事件，工作人員則推說不知道。

2007年2月4日上午10許，記者和有關律師特意來到了位于吳江看守所里面的吳江公安局“打黑辦”了解情況。一位值班的邱警官稱，他就是負責此案的警官。案發后，當地警方非常重視，他們正在全力偵破。記者問：是否對打人者進行了傳訊甚至已經將打人者拘留起來了？對方回答道：案發后，三名打人兇手已落入法網，現關押在看守所里。當記者問及涉嫌雇兇傷人的女老板陳彩英為何不采取措施時，對方回答：“現在我們沒有證據能證明她也是兇手，盡管當時打人的兩名兇手也打過俞的妻子，但他們并不是在同一個地方，也許他們是因為其他的原因發生糾紛而引起……”

不過，邱警官也稱：如果在沒有查實前把陳也抓起來，那么傷者巨額的醫藥費誰來負擔呢？案發后，陳也通過盛澤派出所送來了幾萬元錢掛在醫院賬上供治療使用。他還表示，他們是依法辦案，如果是那三個兇手自己招供指認陳是雇兇者，那么他們就可以對她采取措施，但現在實在沒有證據能證明她也是同謀。

受者之一的俞春榮對記者稱：這是一起為10萬元錢引發的傷害事件，女老板太狂妄，她的目的很明確，就是希望通過武力逼迫我姐姐交出借條，從而將這筆借款懸掛起來，想賴就賴掉。

記者在盛澤鎮采訪時了解到，年近50歲的女老板陳某其實并不是多么強勢的人物，她在盛澤這個地方還不算什么老板，只是一個小老板。

2007年春節后不久，記者在北京特意打通了陳彩英的電話，但她卻稱打錯了。說畢就掛上了電話。

女老板法庭上公然做偽證

現年44歲的俞瑞金為江蘇省蘇州吳江市盛澤鎮前躍村人，他和丈夫很恩愛，獨生兒子也考上了復旦大學，一家人本來很幸福的，誰知卻被這飛來橫禍給毀了。

她哭著說：我們和行兇人之前并不認識也沒有積怨，事發后陳彩英在對行兇人的家屬交涉中就親口承認人是她叫來的。

據了解，受害人家屬已經委托律師向負責偵查此案的吳江市公安局遞交了相應的證據，包括陳彩英當年的欠條，出事當天要本人去她辦公室的短信，和俞巧明、俞春榮的醫院治療記錄和法醫鑒定結論等，如實陳述了事情的起因，借此證實陳彩英雇兇傷人，陳對該事件應當承擔責任，并提出了要求嚴肅查處陳彩英行為的要求。

吳江市公安局前期已經抓獲了在現場行兇打人的三個犯罪嫌疑人，但這遠遠還不夠。陳彩英指使并雇他人打傷俞巧明和俞春榮不是沒有證據。出事現場就在陳彩英的辦公室內外，打本人和打俞巧明、俞春榮的都是那幾個人，陳彩英自己也承認人是她叫來的，事發后陳彩英還通過派出所幾次支付俞巧明在醫院的治療費用。事情的發生本人和俞春榮是親眼所見。

豈料，2007年3月初，俞家又從吳江市檢察院得到一外意外的消息：已被警方報捕的最主要兇手之一的高某，卻被檢察院以“證據不足”為由無罪釋放。

更令俞家詫異的是，在不久后他們狀告陳彩英欠10萬元債務的民事庭審中，對方竟公然作假證。

于2007年2月，俞瑞金因債權債務糾紛在吳江市人民法院起訴，同年3月20日上午在吳江市盛澤鎮人民法庭的開庭審理過程中，令俞和他的代理律師想不到的是，被告陳彩英竟然通過代理律師，向法庭出示一份舉報人在2005年7月10日向被舉報人陳彩英打的收條（收條復印件附后），并通過收條證實舉報人已經在2005年7月10日收到借款10萬元和利息1660元；另一被舉報人周勤出庭作證說，當天俞瑞金確實收到借款10萬元和利息1660元，并在已經寫好內容的收條上簽名“俞瑞金”。

在庭審中，被告陳彩英通過代理律師向法庭陳述收條上的內容系藝龍集團總會計師陳根珠所寫，簽名為俞瑞金本人所寫。

但俞瑞金本人根本沒有在這樣的收條上簽名，也沒有收到過1660元利息和借款10萬元。因此，俞瑞金當庭提出要求對收條上的字跡進行鑒定（鑒定內容包括收條內容是否是陳根珠的字跡、簽名是否是俞瑞金所寫以及字跡形成的時間），并當庭提出由法院對案件關系人陳根珠進行及時取證。

3月23日，被告陳彩英向法庭出示了一份《情況說明》，承認該收條系偽造，“非俞瑞金本人所寫”。

被告陳彩英偽造收條并串通證人周勤作證，意圖向法庭陳述俞瑞金已經收到返還的借款，這與之前被舉報人陳彩英雇兇要從俞瑞金處強行要回欠條的行徑何等相似！被告陳彩英偽造收條并和手下人串通作偽證，其行為與正在偵察中的她涉嫌雇兇傷人重大刑事案件具有極大關聯，妄圖隱蔽陷害他人，以逃避刑法處罰，這已嚴重破壞司法機關的訴訟活動 。

2007年3月26日，俞在其代理律師的陪同下，分別向吳江市人民檢察院及吳江市公安局舉報，請求司法機關對陳彩英、周勤的涉嫌作偽證的行為立案偵查，并依法追究其相應的刑事責任。

國家法官學院教授、著名刑法學專家張泗漢針對本案指出：本案的關健是證據。如果有直接證據能證明陳彩英出錢出計指使了此事，比如有電話錄音、有短信文字及打人兇手的口供。但警方有關辦案人員應當重視當事人家屬及律師的意見，依法調查取證，特別是對陳在案發前后與幾名兇手的來往短信內容，調查案發現場的目擊證人，如果警方不作為，可以直接到公安的紀檢部門或檢察院舉報，督促對方依法辦案，同時也可以以做偽證來起訴對方。

張教授還指出，陳彩英在民事庭上提交的假證，法庭可以完全不采信，并依法追究他們的相關責任。但對方此種行為并非是在司法機關在刑事訴訟過程中明知有假仍然作偽證的行為，無法追究其偽證罪。

中國公安大學有關教授在接受記者采訪時指出：發生在吳江的這起故意傷害案中，盡管目前當地警方沒有證據證明姓陳的女老板是幕后雇兇者，但這伙人的行為已涉嫌黑社會性質的犯罪，因為他們組織嚴密，團伙作案，在作案過程中采取威脅、恐嚇等暴力手段，并兇殘地致受害人重傷，手段殘忍，性質惡劣，社會影響極壞，當地有關部門應給予嚴懲。

著名法醫學博士、最高人民法院法源司法鑒定中心主任何頌躍指出：兇手對受害人造成 的后果是極為嚴重的，盡管當地司法部門對此作出了重傷的鑒定，但根據法律規定，重傷分為好幾個等級，其中的鑒定，不僅關系到當事人有關醫藥費、誤工費、家人護理費等相關民事賠償，更關系到對兇手的刑事判決，因為根據法律規定，致人重傷的可以判處有期徒刑幾年，嚴重的可以判處無期徒刑直至死刑。

陳彩英到底是否為幕后雇兇者？相信法律會給出一個公證的評判，本刊也將繼續關注事態的發展。