一起蹊蹺的“非法拘禁”案

如果公訴人所指控田璐璐等3人“非法拘禁致人死亡”的罪名成立，他們將被判處10年以上的有期徒刑。但被告人田璐璐等3人阻止所謂的“被害人”徐華慶正在涉嫌犯罪的行為，是否構(gòu)成“非法拘禁”，成為法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

“引資”

田璐璐系濟(jì)南某公司經(jīng)理，與一位名叫劉尚玉的人曾經(jīng)有過(guò)經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)。從劉尚玉對(duì)外公開(kāi)散發(fā)的名片顯示，他是“香港順昌國(guó)際投資有限公司”的“總經(jīng)理”，但“公司”的地址又在濟(jì)南，名片且做了特別說(shuō)明：專(zhuān)為企業(yè)解決資金問(wèn)題。

2006年10月10日，劉尚玉等3人找到田璐璐，稱(chēng)可以從成都為其公司引進(jìn)400萬(wàn)美金的投資，條件是田璐璐得向他們支付60萬(wàn)元的傭金。與劉尚玉同行的兩位“老總”鄭俊英和徐華慶的名片上只有手機(jī)號(hào)，無(wú)辦公地址和辦公電話(huà)，但這并沒(méi)有引起田璐璐的警覺(jué)。

田璐璐稱(chēng)目前她卡上只有59萬(wàn)元，劉尚玉便毫不猶豫地借給了她1萬(wàn)元。

11日，田璐璐、劉尚玉、鄭俊英、徐華慶4人從濟(jì)南坐飛機(jī)到了成都。直到13日，劉尚玉才告訴田璐璐，投資商暫時(shí)回不了成都，引資要等下次再談，但可以利用關(guān)系，在成都做一筆美金生意。

當(dāng)天中午，劉尚玉等3人約田璐璐見(jiàn)了兩位專(zhuān)門(mén)做美金生意的“老板”。其中一位自稱(chēng)姓陳的老板拿出一疊美鈔（共10萬(wàn)美元），讓他們驗(yàn)鈔，鄭俊英拿出了隨身攜帶的驗(yàn)鈔筆 “檢驗(yàn)”了一陣后，悄悄說(shuō)：“確實(shí)是真美金。”

兩位“老板”也很爽快，稱(chēng)這10萬(wàn)美元只須60萬(wàn)元就可以成交。這時(shí)，劉尚玉和鄭俊英懇求田璐璐出資買(mǎi)下，田璐璐表示不同意。

劉尚玉則說(shuō)，他不想放過(guò)這次賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，要田璐璐借給他60萬(wàn)元，稱(chēng)回濟(jì)南以后再還給她9萬(wàn)美元。

田璐璐雖然不想做這筆生意，但按照美元當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，她即便借也不會(huì)吃虧，于是從銀行提取了60萬(wàn)元，“借”給了劉尚玉等3人，劉尚玉為田璐璐寫(xiě)了一張9萬(wàn)美元的借條。一個(gè)多小時(shí)以后，劉尚玉把9萬(wàn)美元還給了田璐璐，田璐璐把“欠條”還給了劉尚玉，并拿著這9萬(wàn)美元到銀行辦理存款。

田璐璐寫(xiě)給公訴機(jī)關(guān)的書(shū)面材料顯示：銀行的工作人員在檢鈔時(shí)，感覺(jué)是假鈔，但又不敢百分之百的肯定。所以沒(méi)有給田璐璐辦理存款。

田璐璐回賓館后，告訴劉尚玉他們是假美元，并決定馬上向成都市公安局報(bào)案。

劉尚玉等人極力阻止田璐璐，并威脅道：“私下交易外匯是犯法的，如果報(bào)案了，你也會(huì)被抓的。我們回濟(jì)南以后，立刻還你60萬(wàn)元。”劉尚玉給田璐璐寫(xiě)了一張60萬(wàn)元的借條。

一聽(tīng)說(shuō)要報(bào)案，最緊張的就是徐華慶。他向田璐璐央求道：“如果你要報(bào)案我就不活了，因?yàn)槲依掀胖肋@事后，會(huì)與我離婚的。”

田璐璐在材料中寫(xiě)道：由于我的善良相信了他們的謊言，沒(méi)有報(bào)案，我始終相信他們會(huì)把錢(qián)還給我。

因怕坐飛機(jī)被安檢發(fā)現(xiàn)，劉尚玉他們當(dāng)天就在賓館將9萬(wàn)假美元燒毀。

跳樓

“如果田璐璐當(dāng)時(shí)堅(jiān)持要報(bào)案，劉尚玉他們3人很有可能對(duì)她下毒手。”田璐璐的丈夫車(chē)路平告訴記者，正因?yàn)槠拮酉嘈帕怂麄兊闹e言，才安全地回到了濟(jì)南。

14日，田璐璐與劉尚玉他們一同坐飛機(jī)回到了濟(jì)南。4人走出機(jī)場(chǎng)等候行李的時(shí)候，田璐璐再次表示，她決定到濟(jì)南公安局報(bào)案。劉尚玉一再表示，兩天內(nèi)就還錢(qián)，千萬(wàn)不能報(bào)案。

徐華慶說(shuō)，發(fā)生了這事，他現(xiàn)在不敢回家，讓田璐璐給他們找一家招待所住幾天，還有一筆投資的生意要談。

田璐璐和司機(jī)鄂松一同將3人送到了紡織招待所，給他們開(kāi)了一間3人間。當(dāng)晚，劉尚玉、鄭俊英、徐華慶在這間房子居住。

第二天，鄂松在交通方便、條件稍好的中建八局招待所訂了一間3人房，并通知他們過(guò)去住，劉尚玉他們卻遲遲不退房，直到中午，劉尚玉和徐華慶才通知田璐璐，稱(chēng)鄭俊英跑了。

既然劉尚玉和徐華慶沒(méi)有逃跑，田璐璐依然認(rèn)為他們能夠兌現(xiàn)還款的承諾。況且，當(dāng)天中午，徐華慶在鄂松的父親鄂厚榮公司的辦公室，當(dāng)著許多人的面向田璐璐下跪，求他不要報(bào)案，如果真的報(bào)案，他只有自殺。當(dāng)晚徐華慶主動(dòng)提出，既然鄭俊英已經(jīng)走了，中建八局招待所尚空著一個(gè)床位，讓田璐璐可以派一個(gè)人與他們一起住。鄂厚榮則順?biāo)浦鄣卣f(shuō)，就讓他家的小工李新亮與他們一起住。

鄂厚榮告訴記者，徐華慶主動(dòng)提出讓田璐璐派人與他們一起住的主要目的，是讓田璐璐不要報(bào)案。

田璐璐和鄂松將徐華慶、劉尚玉、李新亮送到中建八局招待所后，徐華慶說(shuō)，他妻子已經(jīng)知道在成都發(fā)生的事，并同意還錢(qián)，并稱(chēng)他侄子已經(jīng)準(zhǔn)備好9萬(wàn)元錢(qián)和他家的房產(chǎn)證，現(xiàn)在可以過(guò)去拿。

鄂松開(kāi)車(chē)來(lái)到約定地點(diǎn)，沒(méi)有見(jiàn)到徐華慶的侄子，反而遭到一伙不明身份的人砸車(chē)，于是他回來(lái)把這一情況告訴了徐華慶和尚在招待所等候拿款和房產(chǎn)證的田璐璐。

對(duì)于田璐璐的詢(xún)問(wèn)，徐華慶躺在床上不吱聲。田讓徐給他老婆打電話(huà)問(wèn)個(gè)明白，徐也不打。臨走的時(shí)候，田璐璐給了李新亮幾十元錢(qián)，讓他給徐華慶、劉尚玉買(mǎi)點(diǎn)吃的，并注意安全。當(dāng)晚，田璐璐同樣沒(méi)有報(bào)案。

16日早晨大約8點(diǎn)55分（劉尚玉正在房間外的走廊上打手機(jī)），李新亮從鍋爐房打開(kāi)水回來(lái)，剛走到房門(mén)口，看見(jiàn)徐華慶正站在窗臺(tái)上，面朝房間，仰著姿勢(shì)向房外倒下去。

由于是從3樓墜下，徐華慶當(dāng)場(chǎng)死亡。

認(rèn)定

劉尚玉拿著徐華慶墜樓前與田璐璐的通話(huà)錄音，到濟(jì)南市歷下公安分局投案，指證田璐璐將他們3人從成都押到濟(jì)南后非法拘禁，造成了徐華慶自殺身亡。

讓田璐璐沒(méi)有預(yù)料到的是，徐華慶墜樓身亡的第4天（10月20日），她以及司機(jī)鄂松、小工李新亮因涉嫌“非法拘禁致人死亡”，被濟(jì)南市歷下公安分局刑事拘留，11月24日被歷下區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

車(chē)路平作為妻子田璐璐的辯護(hù)人，在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，從2006年10月10日到16日，所發(fā)生的一切都是劉尚玉、鄭俊英、徐華慶3人精心設(shè)計(jì)的騙局。

他認(rèn)為，劉尚玉等3人邀約田璐璐到成都所謂的“引資”，只不過(guò)是一個(gè)很低能的幌子，當(dāng)田璐璐籌不夠“傭金”， 劉尚玉“借”給她1萬(wàn)元的做法，是騙子們?nèi)〉盟湃蔚膽T用伎倆。

從時(shí)間上分析，田璐璐他們4人于10月10日坐飛機(jī)到了成都，而那兩名所謂做美金生意的“老板”13日在成都出現(xiàn)。這意味著所謂的成都“老板”是與劉尚玉他們一伙的，這兩個(gè)人系從濟(jì)南坐火車(chē)出發(fā)到達(dá)成都，因?yàn)樗麄儙е倜澜穑w機(jī)怕被安檢發(fā)現(xiàn)。

“10月10日從濟(jì)南坐火車(chē)到成都，正好13日上午到。”車(chē)路平說(shuō)，劉尚玉他們所稱(chēng)的“投資商暫時(shí)回不了成都”，實(shí)際是在等待這兩位“老板”從濟(jì)南將假美金帶到成都來(lái)。

他還認(rèn)為，10月13日的“交易”情況，實(shí)際是他們5人早已設(shè)計(jì)好的。試問(wèn)，為什么兩位“成都老板”拿出的就是10萬(wàn)美元？為什么10萬(wàn)美元只需要60萬(wàn)人民幣？

回到濟(jì)南，“鄭俊英逃跑了”也是這伙騙子設(shè)計(jì)好的，因?yàn)檫@60萬(wàn)中的59萬(wàn)已經(jīng)被他們私分，他們根本沒(méi)有還錢(qián)的誠(chéng)意。

2007年7月22日的法庭調(diào)查表明，徐華慶墜樓以后，警方在其家中搜出了大量尚未切剪的整版假美金。有關(guān)人士認(rèn)為，要印刷出整版以假亂真的假美金，必須要有制作成型的印刷版，而這種印刷版只有香港等地才能制作出來(lái)，一個(gè)版在黑市的價(jià)可達(dá)數(shù)千萬(wàn)元人民幣。

由此看來(lái)，徐華慶他們所涉及的是一個(gè)內(nèi)外勾結(jié)的假美金制造、販賣(mài)團(tuán)伙，一旦田璐璐報(bào)案，此團(tuán)伙肯定會(huì)暴露。

根據(jù)《刑法》第266條規(guī)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大，要判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。而《刑法》第170條規(guī)定，擾亂國(guó)家金融，制售假幣3萬(wàn)元以上將被處以極刑。

車(chē)路平說(shuō)，由于徐華慶3人詐騙田璐璐59萬(wàn)元已成為既定事實(shí)，更為嚴(yán)重的是，非法制售假美金會(huì)被處“極刑”，所以徐華慶才選擇了自殺。

而承辦此案的濟(jì)南市歷下公安分局刑警五中隊(duì)雖然掌握了詐騙59萬(wàn)元和非法制售假美金的大量證據(jù)，但至今沒(méi)有對(duì)這兩起特大案件立案?jìng)刹椋羌芯Σ檗k田璐璐等3人“非法拘禁致人死亡”一案。田璐璐在被羈押期間，多次提出申請(qǐng)，要求歷下公安分局對(duì)劉尚玉等人的詐騙犯罪立案調(diào)查，但一直沒(méi)有回音。

更令人無(wú)法理解的是，劉尚玉“投案自首”后，警方很快給他辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

因歷下公安分局拒絕接受記者采訪，記者也無(wú)法了解警方為什么不對(duì)“詐騙59萬(wàn)元”和“非法制售假美金”案立案?jìng)刹榈恼鎸?shí)原因。只是在作為公訴機(jī)關(guān)的歷下區(qū)人民檢察院對(duì)田璐璐等3人的《起訴書(shū)》上看到這樣一段話(huà)：“被告人田璐璐與徐華慶、劉尚玉等人因購(gòu)買(mǎi)美元問(wèn)題發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛……”

既然公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定“詐騙59萬(wàn)元”和由此引出的“非法制售美金案”屬“經(jīng)濟(jì)糾紛”，記者也只得猜測(cè)，拒絕接受采訪的歷下公安分局對(duì)這兩起重大案件不立案調(diào)查的原因，同樣認(rèn)為是屬于“經(jīng)濟(jì)糾紛”。

法辯

2007年7月22日，記者全程旁聽(tīng)了歷下區(qū)人民法院審理田璐璐、鄂松、李新亮“非法拘禁致人死亡”案。

在當(dāng)天的庭審中，公訴人認(rèn)為，李新亮到中建八局招待所的主要目的就是為了看守劉尚玉和徐華慶，有非法拘禁的主觀故意。而且李新亮的非法拘禁行為是田璐璐指示的，因?yàn)樗?jīng)告訴過(guò)李新亮：劉尚玉和徐華慶走到哪里，你就跟到哪里。

法庭調(diào)查顯示，此話(huà)系偵查階段李新亮對(duì)警方的陳述，而在法庭上，李新亮說(shuō)田只是叫他去給他們買(mǎi)飯，他在公安局那樣說(shuō)是警察逼迫的，并指控辦案警察有逼供行為。

辯護(hù)人則認(rèn)為，即便公訴人的指控成立，這種“監(jiān)視”和“跟蹤”是建立在田璐璐被詐騙后的正常舉動(dòng)，并不能構(gòu)成非法拘禁。

公訴人還指控，李新亮去招待所住的那天晚上，身上帶有一根約40公分長(zhǎng)的鋼絲鞭子，而這根鋼絲鞭子系田璐璐指使他用來(lái)看守劉尚玉和徐華慶用的。

在庭審中，李新亮則說(shuō)，是警察的逼供讓他那么說(shuō)的，實(shí)際上田璐璐根本沒(méi)有讓他帶什么東西，他平時(shí)一直把這根鋼絲鞭子帶在身邊玩的。

辯護(hù)人認(rèn)為，假設(shè)公訴人的指控成立，但鋼絲鞭子既沒(méi)有被展示，更沒(méi)有用來(lái)威脅，所以不能認(rèn)定為作案工具。

李新亮與劉尚玉和徐華慶在招待所睡覺(jué)“鎖門(mén)”的行為也成了公訴人“非法拘禁”的指控。

辯護(hù)人則認(rèn)為，在招待所睡覺(jué)，肯定要將房門(mén)關(guān)上，這是一種正常的舉動(dòng)。而門(mén)一關(guān)，暗鎖自然就將房門(mén)鎖住。

公訴人認(rèn)為，徐華慶是為了逃避“非法拘禁”而跳樓身亡，而辯護(hù)人則認(rèn)為其是畏罪自殺。

辯護(hù)人認(rèn)為，其一，從頭天晚上到第二天早晨，同住一屋的李新亮沒(méi)有對(duì)徐華慶、劉尚玉有任何毆打、威脅的行為，徐華慶不存在無(wú)法忍受而跳樓的情形；其二，徐華慶之前稱(chēng)如果田報(bào)案他就自殺。同時(shí)，控方證人劉尚玉證實(shí)：16日凌晨2點(diǎn)多，徐華慶拿著一個(gè)玻璃片在手腕上比畫(huà)。這表明徐華慶一直有畏罪自殺的念頭；其三，如果徐華慶是為了逃跑，那么應(yīng)該是面對(duì)窗戶(hù)跳下去，而法醫(yī)鑒定顯示，其跳樓時(shí)系面對(duì)屋子仰下去的，這不符合“逃跑”的特點(diǎn)，而是自殺；其四，如果徐華慶要“逃跑”，完全沒(méi)有必要從窗戶(hù)跳樓，因?yàn)閯⑸杏竦年愂鲲@示，頭天晚上，李新亮、徐華慶、劉尚玉都曾經(jīng)上過(guò)廁所（廁所距房間有10余米遠(yuǎn)），第二天早晨，徐華慶、劉尚玉曾兩次走出房間，李新亮也曾到鍋爐房打過(guò)開(kāi)水，徐華慶完全可以利用這些空當(dāng)逃跑。

在整個(gè)“非法拘禁”過(guò)程中，鄂松“涉罪”的事實(shí)只有兩點(diǎn)：一是開(kāi)車(chē)去取徐華慶所稱(chēng)的“9萬(wàn)元錢(qián)和房產(chǎn)證”，車(chē)子被砸后返回招待所（公安機(jī)關(guān)將田璐璐公司的這輛價(jià)值30萬(wàn)元的車(chē)子作為“作案工具”扣押至今）；二是在安頓好李新亮、徐華慶、劉尚玉，離開(kāi)房間的時(shí)候，他對(duì)李新亮說(shuō)了一句“注意安全，關(guān)好房門(mén)”。

鄂松的辯護(hù)人戲言，如果鄂松的這些行為都構(gòu)成犯罪的話(huà)，那真成了濟(jì)南司法機(jī)關(guān)的“絕頂發(fā)明”。

在7月22日的審理中，徐華慶的妻子和3個(gè)女兒向3位被告人提出27萬(wàn)余元的附帶民事賠償請(qǐng)求。

歷下區(qū)人民法院對(duì)這起非同尋常的“非法拘禁”案，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的連續(xù)審理，決定擇日宣判。