關(guān)于張資平“漢奸文人”的問題

自毛澤東1942年《在延安文藝座談會(huì)上的講話》中說：“文藝是為帝國主義者的，周作人、張資平這批人就是這樣，這叫做漢奸文藝。”從此，“漢奸文人”的帽子就戴在他的頭上，似乎被歷史永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上了。其實(shí)在情形又是怎樣一回事？這還得回到當(dāng)年的歷史中去。當(dāng)年的周作人曾被國民政府高等法院判為“漢奸”，而張資平雖被司法機(jī)關(guān)逮捕，卻未被法院判決為“漢奸”。歷史的真相是這樣的。

張資平1893年5月24日出生在廣東梅縣東廂堡三坑留余堂。1910年考入廣東高等巡警學(xué)校，1912年到日本留學(xué)，1919年考入東京帝國大學(xué)讀地質(zhì)科，1921年和郭沫若、郁達(dá)夫、成仿吾等成立以反帝反封建為主要宗旨的文學(xué)團(tuán)體創(chuàng)造社。1922年出版了中國現(xiàn)代文學(xué)史上第一部長篇小說《沖積期化石》。1922年回國后到蕉嶺縣羊子山礦山，1924年參與創(chuàng)辦梅縣學(xué)藝中學(xué)，年底到武昌任師范大學(xué)巖石礦物學(xué)教授，1926年擔(dān)任武昌“第四中山大學(xué)”地質(zhì)學(xué)系主任。1928年到上海任暨南大學(xué)文學(xué)教授，兼教大夏大學(xué)的“小說學(xué)”，開辦樂群書店。1928年10月16日至30日他參加以陳文祥為代表的學(xué)術(shù)團(tuán)體訪問日本，回國后寫了篇日記體小說《群犬》，形容日本偵探之多。隨著他的《梅嶺之春》、《曬禾灘畔的月夜》、《約伯之淚》、《苔莉》、《最后的幸福》、《明珠與黑炭》、《愛力圈外》、《青春》、《糜爛》、《愛之渦流》、《上帝的女兒們》、《群星亂飛》、《跳躍著的人們》、《時(shí)代與愛的歧路》、《愛的交流》、《戀愛錯(cuò)綜》等戀愛小說一版再版，便專門從事小說創(chuàng)作了，并用稿費(fèi)在上海真如建了一幢“望歲小農(nóng)居”的精致別墅。在現(xiàn)代文學(xué)史上，一提到戀愛小說，勢必聯(lián)系到張資平；一提到張資平，勢必聯(lián)系到三角戀愛小說。

張資平的小說創(chuàng)作反對日本侵略者的題材，長篇有《天孫之女》，短篇有《紅海棠》。1930年出版的《天孫之女》既揭露日本帝國主義鄙視、屠殺中國人民的罪行，又控訴了日本帝國主義糟蹋、蹂躪日本女性的罪行。小說以日本軍人鈴木牛三郎的女兒花子被遺棄騙賣、淪為妓女的故事，戳穿了日本人自吹是“天孫之族”的神話。該書1930年7月出版后，9月再版，1931年2月三版，8月四版，1932年6月五版，總共印行一萬一千冊，被翻譯到日本去。由此，張資平也惹來了麻煩。1931年4月10日出版的第一期卷一的《現(xiàn)代文學(xué)評論》中“現(xiàn)代中國文壇逸話”一欄里，刊登了《張資平怕走北四川路》的一則消息：“張資平自寫了《天孫之女》后，被日人譯成和文，在和文的上海日報(bào)上按日發(fā)表，而引起了日本人劇烈的反感。現(xiàn)在，張先生竟因此而不敢走上那北四川路了。《天孫之女》是一本極端暴露日本帝國主義者的罪惡的小說，他里面敘述日人的蠻橫，可謂淋漓盡致。日人本來都褊狹異常，而有高度的愛國熱，于是便認(rèn)為莫大的恥辱。一方面譯成日文，并刊登張先生的照片，使他的國人都對張先生有不好的認(rèn)識。一方面則拔劍張弓，大有向張先生下哀的美敦書之勢了。據(jù)張先生自己說：‘他最痛心的是在自己的國土內(nèi)，居然任日人如此蠻橫地不講道理。這真是我們的恥辱。我之所以不去走北四川路，并非真正怕日本人，但他們酗酒滋鬧的水兵，一向視中國人如魚肉，倘使一旦狹路相逢，給你一個(gè)傷害，或竟把你一刀結(jié)果，那又有什么辦法呢！’這段話，使我們感喟到著作家沒有保障，怕將來連說話的自由也要受外國人的干涉了。”

張資平于1933年初夏寫作的短篇小說《紅海棠》，描寫了1932年1月28日上海閘北被日機(jī)轟炸的悲慘情形，揭露了日本侵略者野蠻的罪行。小說主人公被稱為“紅海棠”的吉弟在上海先后給穆蔚英、海沼豬三郎、小橋當(dāng)仆人，并且還當(dāng)了三四個(gè)日本商人的情婦。“一·二八”的戰(zhàn)火使吉弟的孩子下落不明，吉弟的父母也被炸死。在一片瓦礫中，吉弟跟著丈夫終二過著乞丐般的生活。

1936年，張資平曾到唐山交通大學(xué)任教，時(shí)間不長。其時(shí)，《東方雜志》曾就中日問題征求各界人士發(fā)表意見。張資平也曾就“中日有提攜的必要和可能嗎?”這一問題發(fā)表意見，刊登在1937年1月1日出版的《東方雜志》三十四卷一號上。文中指出日本侵略中國的三段政策：“第一步，先掠取滿州以控制內(nèi)蒙。第二步，掠取內(nèi)蒙以控制華北。第三步，占據(jù)華北，以黃河為境，俯窺長江流域。”

1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，張資平又回到上海，居住在滬西。這時(shí)他已不搞小說創(chuàng)作，但還寫些文章，搞些翻譯。他曾在《新科學(xué)》一卷三期刊登《粵音與客音之比較》的文章，在《新科學(xué)》二卷五期上刊登譯文《龍煙鐵礦床概要》。1938年秋張資平經(jīng)香港到廣西梧州，去廣西大學(xué)任教。翌年又回到上海。期間，參加過日本駐上海領(lǐng)事館為后臺(tái)的“興亞建國會(huì)”，這是一個(gè)以文化為幌子的特務(wù)組織。

1940年3月29日南京汪精衛(wèi)偽政府成立，張資平任農(nóng)礦部技正，這實(shí)際上是個(gè)閑職。同年7月，漢奸文化組織中日文化協(xié)會(huì)在南京成立，張資平當(dāng)選為第一屆理事會(huì)候補(bǔ)理事，任出版組主任，主編1941年1月創(chuàng)刊的《中日文化》月刊。這是一份宣傳“中日親善共榮”的綜合性漢奸雜志。一年后，他又辭去出版組主任之職，擔(dān)任“中央研究院”博物委員會(huì)委員，保存整理巖礦標(biāo)本。

1943年8月1日起，張資平在南京的《民國日報(bào)》副刊上連載小說《青磷屑》，由于作品里寫到物價(jià)飛漲，有嫌“影射現(xiàn)實(shí)”，被汪精衛(wèi)親筆下令禁刊。

最早指責(zé)張資平被敵人收買之事，是新加坡的《星洲日報(bào)·晨星》1940年4月19日刊登了郁達(dá)夫的文章《“文人”》，文中指出：“從這一張同人合寫成的信中看來，我們可以知道，張資平在上海被敵人收買的事情，確是事實(shí)了。本來，我們是最不愿意聽到認(rèn)識的舊日友人，有這一種喪盡天良的行為的：譬如周作人的附逆，我們在初期，也每以為是不確，是敵人故意放造的謠言。但日久見人心，實(shí)在是中國人千古洗不掉的羞恥事，以春秋的筆法來下評語，他們該比被收買的土匪和政客，都應(yīng)罪加一等。”

后來指出張資平“漢奸文人”的，是重慶《新華日報(bào)》1944年1月1日第六版上刊登毛澤東1942年5月在延安文藝座談會(huì)上講話的簡介，內(nèi)中一段：“這些自以為是為自己或?yàn)槿祟惗鴦?chuàng)作的作家，其實(shí)都在他們的作品中客觀地表現(xiàn)了他們正是為了某一些人某一個(gè)階級而創(chuàng)作的。周作人、張資平的漢奸文藝，玫瑰蝴蝶的‘民族文學(xué)’，無論他用了多少美麗的化裝，總不能掩飾掉他們的主人是誰，他們是為侵略者統(tǒng)治者而創(chuàng)作的。”

1947年5月，張資平因“漢奸罪”被國民黨司法機(jī)關(guān)逮捕，后經(jīng)交保獲釋。1948年3月20日張資平連去兩封信給胡適，并附上他的辯明書，要求胡適為他辯白，請求胡適將他的《我之辯明》轉(zhuǎn)送給陳立夫。現(xiàn)將張資平致胡適的信及《我之辯明》錄下，以對張資平“漢奸文人”的問題，有更全面的了解。

第一封

適之先生：

自民國十四年在武昌，十八年在上海中社筆會(huì)席上，兩次得瞻風(fēng)采后，倏又二十年矣。茲冒昧寄呈辯明書一份，尚乞嚴(yán)加批判。如認(rèn)為有可同情之處，請就近設(shè)法賜以援助。際此米珠薪桂，弟正饔餐不給，入獄實(shí)可以解決弟個(gè)人之生活。惟方治輩陷我弱妻幼子于顛沛流離，神必殛之！今日竟有一派人仍欲包辦文化，將文化界人士或加驅(qū)逐，或加陷害，一網(wǎng)打盡，以圖一黨一派之獨(dú)占！民主之謂何？

雙照樓主人（即汪精衛(wèi)）所組政府并無地質(zhì)調(diào)查所之設(shè)，方治不加細(xì)察而冒昧檢舉我為偽地質(zhì)調(diào)查所所長，此其一。

我痛心中央研究院巖礦標(biāo)本之散失，故不計(jì)毀譽(yù)，負(fù)責(zé)保存及整理，而竟加罪，令人寒心，此其二。

以上二點(diǎn)，尚乞先生代向主席與陳立夫先生陳之，消弭弟案于無形，并為弟解除多年失業(yè)之痛苦，俾得追隨，實(shí)感大德也。先生如不欲加以援助，亦望發(fā)表公平之批判，喚起輿論，公之報(bào)端，以待社會(huì)之公判，為今后中國文學(xué)史留一佳話，何如？專此奉懇，并候

鈞安

弟張資平拜啟 三月二十日

賜教處：上海江蘇路七六四弄五號三樓

附：我之辯明

我今先將我與偽府中人交游經(jīng)過，簡述之如次。

（一）遠(yuǎn)因

（1）因民國十七年濟(jì)南慘案，上海日本陸戰(zhàn)隊(duì)侮辱北四川路同胞，我極憤慨，寫成一篇排日小說《天孫之女》，此書引起日本使館之抗議，禁止發(fā)行。有前文藝書局經(jīng)理李君為證。

（2）因當(dāng)時(shí)目擊公共租界日籍巡捕凌辱我國小販童，與之爭論，結(jié)果我亦被辱，故寫成第二篇排日小說《歡喜陀與馬桶》。此書存陳震大律師處，可作物證。

（3）民國二十一年春夏之交，上海晨報(bào)社長潘公展先生向我索稿，以淞滬戰(zhàn)役為題材，寫成第三篇排日小說《無靈魂的人們》。

我因?qū)懥诉@三篇排日小說，遂接到駐滬日使館情報(bào)部及日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)之書面及口頭警告。

（二）近因

民國二十六年，上海淪為孤島。我適居住滬西，敵憲兵隊(duì)即設(shè)于附近梵王渡路。當(dāng)系日本使館情報(bào)部之策動(dòng)，便服敵憲及臺(tái)灣人，根據(jù)上述三書，謂我為抗日分子，來多方威嚇，要求答復(fù)。我遂避往香港。廿七年秋在梧州廣西大學(xué)任教。不幸梧州被炸，學(xué)校遷桂林。我請假一月，由安南回滬，擬舉家遷桂，在準(zhǔn)備動(dòng)身期中，廣西大學(xué)之解聘書至矣。

敵方探知我既回滬，又派刑事來威嚇，并遣臺(tái)灣人及留日同學(xué)來恫嚇或誘惑。我表示不識政治，惟知讀地質(zhì)學(xué)。

至廿八年初夏，日方同盟社捏造謠言，謂我于五月廿日在東京參與東亞和平會(huì)議。其實(shí)十九日晚，我尚與暨南大學(xué)職員在二馬路時(shí)代劇場觀看張文娟之《烏盆記》。我曾去函質(zhì)問《大美晚報(bào)》，據(jù)答復(fù)，系出自敵方同盟社通訊。再向同盟社質(zhì)問，據(jù)復(fù)稱，“在東京之張資平乃蒙古代表，并非足下”。我乃請朱啟超大律師為法律顧問，在《申報(bào)》登啟事，措詞稍激烈，遂引起敵方憲兵隊(duì)及情報(bào)部之憤恨。一星期后即接到敵方情報(bào)部巖井英一之最后通牒。因居住地關(guān)系，故失去言論及行動(dòng)之自由。

（三）綁票式之派委職務(wù)

因日方常來威嚇，留日同學(xué)勸我須明哲保身。我雖知其絕無生命危險(xiǎn)，但受煩擾及“尾行”（出入有人跟蹤）之精神痛苦，非身歷其境者所不能領(lǐng)會(huì)也。彼等初以大學(xué)校長為餌，繼之以部次長相誘，我答稱僅專攻地質(zhì)學(xué)，不想做官。彼輩乃不征求我之同意，遂發(fā)表我為農(nóng)礦部技正（此農(nóng)礦部不久即解消，同部職員，中央概不加罪），但我并未簽到。惟當(dāng)時(shí)因生活關(guān)系，曾赴直京向友人告貸度日，并要取消技正名義，但不獲許可。偶因細(xì)故，我乘機(jī)大鬧公堂，以為必可獲“革職之榮譽(yù)”，而雙照樓主人反令該部部長趙毓松和平解決。總之，我對此職從未簽到也。

我在南京常發(fā)表諷刺及規(guī)勸偽府與敵方之文字。敵方大怒，敵憲常來傳訊，幾釀成文字獄。友人陳柱尊氏通知我，敵外交文化當(dāng)局及憲兵隊(duì)對我之態(tài)度，極不滿意，并勸我須與敷衍，否則將有不測之禍。便衣敵憲常來訪問，故意以重慶友人之消息相詢（例如郭沫若、黃琪翔等人近況如何），令人哭笑不得。陳柱尊氏欲聘我為博物委會(huì)委員，我亦拒絕。渠又不得我之同意，先發(fā)表矣（此聘任委員月支車馬費(fèi)一百元，我何至同意？蓋亦由日方授意者）。

最后始由日本瀧庸博士，同情我之窘境，并反對敵方封我之無禮，出任調(diào)停。我不得已，允以私人資格為博物院整理巖礦標(biāo)本。當(dāng)我發(fā)見中央研究院及地質(zhì)調(diào)查所所遺留之標(biāo)本時(shí)，深感有加以保存及整理之義務(wù)，毀譽(yù)在所不計(jì)矣。故勉為其難，略加分類，并將一部分之化石及礦物陳列為博物館標(biāo)本。中央研究院之接收人員當(dāng)能為我證明，亦當(dāng)能得胡適之、翁文灝、李四光諸先生之同情也。若非我加以保存，則名貴標(biāo)本將逐漸為敵方大小礦業(yè)公司竊盡矣。

民國三十三年一月九日，我即脫離南京，回上海當(dāng)小掮客以自活。

以上所陳，為功為罪，惟待文化界之公判而已。

最后尚須一言者，以我留日本東京帝大之前輩資格，若稍加活動(dòng)，盡可任偽部長，但我不欲也。又何至于同意任一技正耶?我如欲謀利，盡可改名換姓為敵方各公司充買辦階級而發(fā)大財(cái)，但反問良心，亦不欲也。我為避免敵偽關(guān)系，曾盡其最力之掙扎，當(dāng)能得社會(huì)之諒解。

（四）被檢舉內(nèi)情

讓一步說，即謂我之任偽技正等職亦出自愿，但技術(shù)與政治無關(guān)，我亦未常憑借敵偽勢力以害人，且常對雙照樓主人盡其誠懇之忠告，故雙照樓主人曾親筆下令禁刊我所寫小說《青磷屑》。又據(jù)去年春行政院令，曾任偽府之技術(shù)人員盡可先任用，不必嚴(yán)加錄用之期間限制。然則我更可不受檢舉也。

方治何以檢舉我，因受其部下姚中仁之蒙蔽也。今試述其內(nèi)情如次。

我居住江蘇路多年，僅一貧無以立錐之三房客耳。民國三十四年勝利后，有假冒軍人之姚中仁，自稱受大房東委托，來逼我等遷讓，危詞恫嚇。我因無經(jīng)濟(jì)能力另覓房屋，故未予同意。姚中仁乃懷恨在心。

（a）姚中仁之種種官銜。

（1）初來時(shí)，軍服軍帽，自稱中央軍校某期生，在軍委會(huì)政治部鄧文儀將軍部下任要職。

（2）其次改稱為徐州綏靖公署駐滬主任，顧祝同將軍親信。

（3）不久，忽脫去軍服，自稱為社會(huì)局吳開先局長之門下，亦收有多數(shù)“學(xué)生子”，故得任南市市場管理主任，兼三青團(tuán)某隊(duì)隊(duì)長。

（4）最后，自稱與方治主任同鄉(xiāng)，且有世交，從前在經(jīng)濟(jì)上曾援助方治，亦認(rèn)識方治之日本夫人，故極有力量。

（b）姚中仁所用種種手段。

（1）穿軍服，偕一“平定”符號之士兵，將二房東劉黃氏驅(qū)入于亭子間，占據(jù)其住室。

（2）用自來水筆寫這多數(shù)字條，欲將二房東所有家具加封，占為己有。

（3）其次，帶來多數(shù)“學(xué)生子”（上海所謂白相人）危詞恫嚇，逼我等遷出。

（4）最后，占據(jù)我等三樓前廳，因引起鄰室謝君之反對。繼又派其學(xué)生子占據(jù)樓下房客陳某之花園小房。故陳謝二人訴之長寧分局（有案可查，前年十二月間）。姚中仁自知假冒軍人占領(lǐng)民居之違法，將住室出頂，騙得巨額頂費(fèi)。

（c）由下述事實(shí)，可證明方治受姚中仁之蒙蔽。

（1）姚中仁初來時(shí)，知不能強(qiáng)占我住室，乃以檢舉相威嚇。表面上稱我為文學(xué)先輩，并問我在偽府中任何職。我知其存心，故漫應(yīng)之為“地質(zhì)調(diào)查所所長”，因偽府并未設(shè)此學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)也。不料方治即檢舉我為偽府之地質(zhì)調(diào)查所所長。此證明姚中仁蒙蔽方治者一。

（2）我與方治主任素昧平生，何以對我家人之住室分配了如指掌。因高檢處拘票上注明我家人某住何室，某又住何室，張某多在三樓某室。方治似曾辱臨吾家，且認(rèn)識我之妻室。此證明姚中仁蒙蔽方治者二。

（3）方治之檢舉若出之于公，則尚有多數(shù)偽部次長，特任簡任人員，立法，監(jiān)察兩院委員，何止數(shù)千人？方治何不取偽府職員錄，擇其與偽府關(guān)系百十倍于我者，先加檢舉?乃獨(dú)檢舉因開罪敵方，被逼從事技術(shù)工作之一聘任小職員耶?此證明姚中仁蒙蔽方治者三。

方治對此絕無僅有之不肖黨員姚中仁，必有適當(dāng)之制裁，而去此足以傷國民黨聲譽(yù)之小污點(diǎn)也。

第二封

適之先生：

弟之辯明書分別寄呈先生與陳立夫先生，因匆匆加封，深恐將呈先生之信封入立夫先生函中，致立夫先生之信封入先生函中，如其然，不敬之罪，誠不敢辭。敬懇先生將致立夫先生信代為轉(zhuǎn)交。弟對于方治之檢舉，有不能已于言者，今不避重復(fù)，再為先生陳之。

（一）方治以市黨部主任地位，在廢止黨治之后，對于偽府有無地質(zhì)調(diào)查所之設(shè)，不加細(xì)察，遽檢舉我為偽府之地質(zhì)調(diào)查所所長，其檢舉之違法。此其一。

（二）我痛心中央研究院所遺棄之巖礦標(biāo)本，無人保存及整理，故不顧毀譽(yù)，出而為之保管及整理，認(rèn)為有此責(zé)任。乃反以此為罪，則中國今后將無見義勇為之人矣。

以上兩點(diǎn)甚望先生代陳之主席，并商之陳立夫先生，設(shè)法消弭弟案于無形。若能更進(jìn)而為之解決多年失業(yè)之痛苦，俾得追隨左右，尤深感激。若先生以為不能援手，亦望加以公平之批判，公之輿論，以待社會(huì)之公判也。端此，敬候

鈞安

弟張資平拜啟 三月二十日

弟近編有西洋文學(xué)思想史，約六萬字，

能否代介紹與朱經(jīng)農(nóng)先生處，尚懇賜復(fù)。

賜教處：上海江蘇路七六四弄五號三樓

張資平的信和《我之辯明》的內(nèi)容，歸納有四點(diǎn)：一是申辯未曾擔(dān)任汪精衛(wèi)偽政府的地質(zhì)調(diào)查所所長，綁票式的掛名“農(nóng)礦部”的技正。二是擔(dān)任“中央研究院”博物委員會(huì)委員，是為了保存、整理巖礦標(biāo)本。三是姚中仁蒙蔽國民黨上海市黨部主任方治，以“漢奸”罪檢舉他，是圖謀霸占他在上海江蘇路的住房。四是請求胡適為他申辯，以解決多年失業(yè)的痛苦。胡適并沒有為他申辯，所以1948年4月國民黨上海法院判處張資平有期徒刑一年零三個(gè)月。張資平不服，提出上訴。1949年1月，國民黨上海最高法院特種刑事庭裁決：撤銷原判，發(fā)還上海高等法院更為審理。

張資平最后雖未被國民黨上海高等法院判為“漢奸罪”，但在上海無業(yè)可從，只好翻譯一些東西來維持生活。連同他過去翻譯的作品，計(jì)有：《另一種被壓迫者》（山田清三郎）、《馬東》（藤森成吉）、《女人》（金子洋文）、《難堪的苦悶》（山田清三郎）、《礦坑姑娘》（松田解子）、《草叢中》（藏原伸二）、《暴風(fēng)雪》（小川未明）、《某女人的犯罪》（江口渙）、《士敏土埕里的一封信》（葉山嘉樹）、《地主》（藤森成吉）、《壓迫》（田村俊子）、《不幸的男子》（武者小路實(shí)篤）、《街路里》（小川未明）、《自殺》（江馬修）、《遙遠(yuǎn)的眺望》（小島勖）、《面包》（島影盟）、《別宴》（谷崎精二）、《夢醒了》（華田一郎）、《最后列車》（加藤武雄）等文學(xué)作品，以及《世界球體構(gòu)造》、《巖礦化學(xué)》、《民族生物學(xué)》、《近世社會(huì)學(xué)成立史》、《人獸之間》、《文藝新論》、《文化社會(huì)學(xué)》、《日本現(xiàn)代科學(xué)論文集》、《礦物與巖石》、《近世社會(huì)思想史綱》、《海洋》、《東亞大地形論》等論著。

張資平在日本東京帝國大學(xué)學(xué)地質(zhì)科，回國后也做過一段時(shí)間的地質(zhì)學(xué)教授。他也編了不少地質(zhì)學(xué)方面的教材和書籍，只是由于他的戀愛小說的影響遮蓋了他的地質(zhì)學(xué)的著作。計(jì)有：《地質(zhì)礦物學(xué)》、《外國地理》、《地質(zhì)學(xué)者達(dá)爾文》、《普通地質(zhì)學(xué)》、《自然地理》、《海洋學(xué)》、《地球史》、《人類的起源》、《地球之年齡》、《地層表面圖上之傾斜角及層厚之計(jì)算》、《礦床之五帶》、《鐵銹生菌》、《新制礦物學(xué)講義的批評》、《結(jié)晶符號與幾何方程式之關(guān)系》、《所爭者礦也》、《火山形態(tài)上之分類》、《石油問題》、《地圖學(xué)及地圖繪制法》、《人文地理學(xué)》、《地質(zhì)學(xué)名人傳》、《蓋基傳》等。

1949年10月后，張資平因“漢奸文人”的臭名聲，難于尋覓一份工作。1953年找到當(dāng)時(shí)上海市副市長潘漢年，潘漢年曾是創(chuàng)造社成員，由潘漢年介紹到上海市振民補(bǔ)習(xí)學(xué)校（現(xiàn)上海市成都二中前身）教書。1955年6月，因潘漢年的“反革命事件”，被上海市公安局逮捕。在審查他的“漢奸文人”罪行后，1958年9月，上海市中級人民法院判處張資平有期徒刑二十年。1959年7月送安徽省公安廳，同年12月2日病死在勞改農(nóng)場。

（選自《斯人不在》/陳遠(yuǎn) 編/廣西師范大學(xué)出版社/2006年6月版）