從有效凈資產(chǎn)看我國中產(chǎn)階層界定標準

[摘要] 私產(chǎn)入憲與物權(quán)法的頒布為我國社會分層研究提供了新的理論前提。本文著重結(jié)合國民經(jīng)濟的實際和國外范例，并在此基礎(chǔ)之上提出將有效凈資產(chǎn)作為界定標準之一，在更大的范圍內(nèi)準確有效地定位我國中產(chǎn)階層，真實反映現(xiàn)階段國民經(jīng)濟狀況。目的是為學界關(guān)于社會分層研究提供新的思路與參考。

[關(guān)鍵詞] 中產(chǎn)階層 有效凈資產(chǎn) 私人資本 人均年收入

2004年3月，十屆人大二次會議高票通過中華人民共和國憲法修正案，將憲法第十三條修改為“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”，私產(chǎn)入憲在法理層面獲得認可。今年3月16日召開的十屆全國人大五次會議閉幕會上，歷經(jīng)八次審議的物權(quán)法草案獲得通過，該法律充分貫徹了私產(chǎn)入憲的憲法的精神，意味著我國公民的私有財產(chǎn)切實獲得法律的保護，這也為我國學術(shù)界有關(guān)中產(chǎn)階層問題的研究提供了理論保障。學術(shù)界普遍接受中產(chǎn)階層在社會穩(wěn)定發(fā)展中所起到的中堅力量的作用，但就我國目前中產(chǎn)階層的劃分標準問題存在多種意見，本文將就此提出自己的觀點。

一、將有效凈資產(chǎn)作為評測中產(chǎn)階層的一個重要維度

1.理論前提。確定中產(chǎn)階層的劃分標準是進行社會階層研究必須首要解決的問題。在以前的研究成果中可以總結(jié)出的共識包括，在我國真正意義上中產(chǎn)階層所占人口比例較少;在中產(chǎn)者、準中產(chǎn)者、中低收入者之間區(qū)分度不明顯；在我國中產(chǎn)的代際繼承現(xiàn)象剛剛出現(xiàn)，職場新人即便有中等程度的收入，但還不具有典型性中產(chǎn)者的特征；中產(chǎn)者的收入與消費生活方式越來越趨于多元化。物權(quán)法的頒布和稅收政策的不斷完善為我們提供了更多的參考和依據(jù)。

在私人資本逐漸成為我國財富主要形式的大趨勢下，筆者的觀點是將個人有形凈資產(chǎn)作為劃分中產(chǎn)階層的參考標準之一。這里的有形凈資產(chǎn)是全部資產(chǎn)減去負債以后的凈額，其主體包括居民的銀行存款，所購買的債券、基金、股票、投資的房產(chǎn)以及其他項目投資。需要特別說明的是由于中國家庭的自有房占有率較高（平均70%以上），因此在現(xiàn)階段用于自住的房屋不包括在這里所說的有形凈資產(chǎn)的范圍之內(nèi)。

2.實際范例。西方社會也將個人或家庭資產(chǎn)狀況作為劃分中產(chǎn)的標準。英國學者將人均流動資產(chǎn)3萬～20萬英鎊作為中產(chǎn)者的判定依據(jù)之一。北歐國家源自于高稅收，高福利的政策，其中產(chǎn)者占人口比例接近60%，瑞典官方標準是人均年收入結(jié)余不低于4萬克朗，而其結(jié)余部分幾乎完全進入資本領(lǐng)域。加拿大將家庭凈資產(chǎn)18萬美元作為中產(chǎn)者的中間標準。日本則做了更細的劃分，其新型中產(chǎn)家庭年均收入871萬日元，不動產(chǎn)2626萬日元，金融資產(chǎn)1415萬日元。一個反面的例子是法國將稅后年收入12萬法郎作為中產(chǎn)的門檻，但由于標準單一，受經(jīng)濟波動的影響，效果并不好。

二、將有形凈資產(chǎn)作為衡量中產(chǎn)階層的標準之主要意義

1.有效彌補地區(qū)間收入差異所造成的數(shù)據(jù)失衡。股票、基金、債券的收益率，銀行的利率是全國統(tǒng)一的，資產(chǎn)收益率不會受到地區(qū)收入差異的干擾，因此參考有形凈資產(chǎn)有助于制定較為統(tǒng)一的標準，將城市居民與非城市居民，東中西部地區(qū)共同納入評價標準之內(nèi)。

2.有助于進一步細分階層關(guān)系。在界定中產(chǎn)階層的同時，在中產(chǎn)者，準中產(chǎn)者，中低收入者之間還要有一定的區(qū)分度。將有形凈資產(chǎn)與職業(yè)定位，固定收入等相結(jié)合可以制定出更加立體的評價標準。例如參加工作幾年時間的年輕白領(lǐng)，盡管年收入在平均水平之上，但因為購買商品房而有一定程度的負債率，每年資產(chǎn)結(jié)余數(shù)量并不多，并存在一定的資產(chǎn)風險，因此更準確的定位是準中產(chǎn)者。

3.符合中產(chǎn)階層的社會定位與群體性格。“中產(chǎn)”一詞原本包括財產(chǎn)和資產(chǎn)雙重含義，財產(chǎn)更偏向于從固定靜止的角度闡釋階層的經(jīng)濟地位，而資產(chǎn)則更多從動態(tài)的角度闡釋階層在經(jīng)濟社會中所發(fā)揮的作用。中產(chǎn)階層不僅代表著穩(wěn)定的生活方式，也是整個社會最主要的財富創(chuàng)造群體；一定數(shù)額的資產(chǎn)存量既是優(yōu)質(zhì)生活的保障，也與現(xiàn)代私人投資多元化的趨勢相吻合。健康有序的私人資本投資市場對于促進國家經(jīng)濟活力，創(chuàng)造社會財富發(fā)揮著極大的作用，這也與中產(chǎn)的定位相一致。

4.幫助發(fā)現(xiàn)中低收入群體面對的主要困境。例如，大城市的中等收入者，盡管年收入水平居于中等偏上，但由于大城市不斷飆升的房價，加重了購買自住房者的資產(chǎn)負債率，實際有型凈資產(chǎn)低于中產(chǎn)的平均水平。過于昂貴的房價和購買自住房的傳統(tǒng)觀念成為大城市中等收入群體成為中產(chǎn)所面對的主要困境之一。而農(nóng)村的中等收入者，由于缺乏全面的社會保障體系和多元的投資渠道，保險起見，盈余的資產(chǎn)大都僅僅存在銀行里，資產(chǎn)收益率往往低于CPI（物價上漲指數(shù)）。農(nóng)村社保的不足與投資渠道的匱乏成為農(nóng)村中等收入群體成為中產(chǎn)所面對的主要困境之一。

準確定位中產(chǎn)階層的現(xiàn)實意義在于使政策制定更具有針對性，在準確定位中產(chǎn)階層的同時，高收入階層和低收入階層也清晰地呈現(xiàn)出來，這可以幫助我們更加準確把握國民生活狀態(tài)，使社會政策與經(jīng)濟政策都更具效率。物權(quán)法切實保護了公民合法財產(chǎn)的所有權(quán)，同時公民也有在年收入達到一定的數(shù)額自行報稅的義務(wù)，這里的收入自然也包括資產(chǎn)收益。將有效凈資產(chǎn)作為中產(chǎn)的評價標準之一，符合現(xiàn)階段國民經(jīng)濟運行的特點，有助于相關(guān)部門進一步掌握個人資產(chǎn)狀況，為國家財政與稅收政策提供參考。

結(jié)合學術(shù)界各項調(diào)研數(shù)據(jù)，就有效凈資產(chǎn)單項來說，筆者認為標準三口家庭擁有15萬～50萬元的有效凈資產(chǎn)為我國現(xiàn)階段標準中產(chǎn)階層的劃分區(qū)間，50萬～100萬元并完全擁有自住房者為中高產(chǎn)階層，15萬元資產(chǎn)以下家庭則要參考人均年收入、貸款數(shù)額、消費狀況等因素綜合評定。當然資產(chǎn)評定并不是單一的標準，具體區(qū)間數(shù)額也將隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展而不斷變化，這里主要是提供一種新的研究思路。我國的中產(chǎn)階層正處于上升階段，不僅所占人口比例不斷增加，其工作與生活方式也趨于多元化，對于中產(chǎn)階層的研究要緊跟現(xiàn)實發(fā)展的變化，這也是本文的寫作意圖之一。