淺談民事審判中如何實現(xiàn)法理與情理的互動

在法理與情理存在沖突的時候，如何走出法律的尷尬，實現(xiàn)法理與情理的并重，這是擺在我們每一位法官面前的難題，也是對我們每一位法官的考驗。我們提倡司法公正，執(zhí)法如山。法官判案，一切以法律為準繩，不為權勢所屈，不為人情所動，法官就是忠于法律的，鐵面無私的“包青天”的代名詞。但是，現(xiàn)實的判例中又給我們提出了更多深刻的問題，許多法官都有這樣的經歷：有些判決在法律上是站得住腳的，但自己感覺總不盡合理。在判決中出現(xiàn)了法律和情理之間的矛盾和沖突，其內在的原因在于法律滯后于社會發(fā)展。如果法官機械地運用法律來處理當前的案件，就可能出現(xiàn)合法但不盡合理的現(xiàn)象。這就要求法官在具體使用法律時，本著貫徹法的價值精神，使得實施法律的結果符合情理。那么，在民事審判實踐中如何實現(xiàn)“法理”與“情理”的互動就顯得尤為重要。

一、實現(xiàn)“法理”與“情理”互動對法官素質的基本要求

1.法官在履行職責時應當保持公正、中立。但這種公正與中立并不意味著對當事人的困境熟視無睹和麻木不仁，而應當充分注意到由于當事人的民族、性別、職業(yè)、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權利和實體權利。要全力維系社會的穩(wěn)定，致力社會的全面建設與發(fā)展，根本上保障公眾的合法權益，努力營造穩(wěn)定、和諧的社會環(huán)境和良好的法制環(huán)境，就社會公眾對法律的信仰保持隨時的敏感性，全力維護社會利益。

2.法官應具備寬厚的人文素養(yǎng)。人文素養(yǎng)是人們在廣泛的讀書學習，汲取各方面的知識，融會貫通，品位升華后而形成的一種人的內在品質。而這些品質的高低決定著一個人的發(fā)展?jié)摿途C合素質、能力提高的程度。

3.法官應具備深厚的專業(yè)素質。具有深厚的法學理論基礎、豐富的裁判經驗，熟悉法律規(guī)范是法官的主要專業(yè)素質。法官必須具備這樣的專業(yè)素質是司法權在社會糾紛中的終局裁量性質決定的。所以法官必須具有扎實的系統(tǒng)的法學理論功底，法官必須是法律專家。

4.良好的心理素質是執(zhí)法的重要基礎。法官的心理素質，是從事審判、執(zhí)行職業(yè)的法官，在履行審判、執(zhí)行職責的活動中，應該具有的意識規(guī)范和法官職業(yè)應該具備的心理要求和有機統(tǒng)一。法官能否使用法律賦予的權力去穩(wěn)定執(zhí)法，一定程度上，受其心理素質的影響。法官的心理素質修養(yǎng)，從其語言、情感、舉止中顯露出來，置于眾目睽睽之下，同時對社會公眾的行為產生較好的影響和感化。法官具有了心理素質的沉穩(wěn)，通過審判、執(zhí)行活動中的主導作用，就會以外部表現(xiàn)力和行為感染力，影響訴訟當事人和其他社會公眾，促使其在思想認識和行為心理上發(fā)生變化。

二、實現(xiàn)“法理”與“情理”互動的實踐要求

在司法實踐中，實現(xiàn)“法理”與“情理”互動，就應當讓當事人能充分了解法律、明白法律，懂得正確使用法律武器。這就要求法官做好引導，充分行使釋明權，以更好地維護當事人的合法權益。

1.對當事人訴訟請求不明確的釋明。其中對于訴訟請求不充分的主要表現(xiàn)為兩個方面：一是量上的不充分。如賠償參照標準的不適當?shù)尼屆鳌６琴|上的不充分。如對于主張的賠償項目的不完全。此外，還有對當事人訴訟標的的釋明。如在存在合同之訴與侵權之訴竟合時，當事人并無明確從哪一角度進行主張，或兩者均有主張時，此時法官應行使釋明權，向當事人說明兩種法律關系在舉證責任、賠償標準、訴訟時效上的不同，由當事人自行選擇并決定訴訟標的，更好地保護當事人的利益。

2.庭審階段的指導。通過向當事人送達舉證通知書，指導舉證，并在證據(jù)交換時根據(jù)當事人對法律的認知情況，對有關情況進行必要的釋明。庭前準備階段的釋明包括：指導當事人舉證中的釋明、提出證據(jù)材料的釋明、對證明責任的釋明、證據(jù)交換中的釋明等。在開庭審理階段的釋明包括當事人主張與抗辯的釋明、質證中法官的釋明、妨礙舉證的推定中的釋明、擬制自認中的釋明、追加被告及第三人的釋明、法律的釋明等。通過釋明權的行使可以達到當事人與法官充分的溝通，即法官真正理解當事人真實的意思和主張，當事人了解法官審理此案的法律框架，以免給當事人造成“意想不到的打擊”。

3.充分發(fā)揮調解職能作用。在審判實踐中，我們經常會碰到一些情與法存在沖突，或人數(shù)眾多的共同訴訟、集團訴訟案件，或案情復雜、當事人之間情緒嚴重對立，且雙方都難以形成證據(jù)優(yōu)勢的案件，或相關法律法規(guī)沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確，在適用法律方面有一定困難的案件，或敏感性強、社會關注程度大的案件等。這些類型的案件如果由法院直接予以下判，既無法達到最好的社會效果，也較難能以理服人、及時化解矛盾。所以，在面對這類型案件時，我們就必須充分發(fā)揮法官的訴訟調解職能作用，調解息訴。訴訟調解是人民法院審判活動的重要內容。訴訟調解堅持自愿、合法和查明事實、分清是非的原則。