編制我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的困境

摘 要：文章通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)我國(guó)學(xué)者在編制我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)并分析其變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)得出的結(jié)論大相徑庭，主要原因在于我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)上的數(shù)據(jù)缺陷，無(wú)法保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，從而影響了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的編制。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易條件 價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù) 編制 困境 數(shù)據(jù)缺陷

中圖分類(lèi)號(hào):F740.45文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914(2008)03-049-02

一、 問(wèn)題的提出

貿(mào)易條件是衡量一國(guó)一定時(shí)期出口盈利能力的重要指標(biāo)，也是衡量一國(guó)獲得貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接涉及到各國(guó)切身的貿(mào)易利益，如何獲得有利的貿(mào)易條件，更多地分享對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的利益，是各國(guó)政府和學(xué)術(shù)界都非常重視的問(wèn)題。

實(shí)際中常用的貿(mào)易條件有四種不同形式：價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、單要素貿(mào)易條件、雙要素貿(mào)易條件，分別從不同角度表示一國(guó)貿(mào)易利益的變化情況。價(jià)格貿(mào)易條件是其他三種貿(mào)易條件的基礎(chǔ)，因此價(jià)格貿(mào)易條件的編制就顯得尤為重要。

價(jià)格貿(mào)易條件(Net Barter Terms of Trade，簡(jiǎn)稱(chēng)NBTT)，又稱(chēng)純貿(mào)易條件，是一國(guó)出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比，反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。

公式表示為：

式(1)中，Px和Pm分別為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。NBTT的值上升，表示出口價(jià)格指數(shù)上升或進(jìn)口價(jià)格指數(shù)下降，即出口單位價(jià)值商品可換回的單位價(jià)值進(jìn)口商品數(shù)量增加，價(jià)格貿(mào)易條件改善，貿(mào)易利益增加。反之，則相反。

其中，Pxt和Pmt分別表示第t年的出口價(jià)格指數(shù)和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)；pi0和pj0分別表示基期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格，pit和pjt分別表示第t年第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格，平均價(jià)格=金額/數(shù)量；qit和qjt分別表示第t年第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。

通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒或海關(guān)統(tǒng)計(jì)中的進(jìn)出口商品數(shù)量和金額可以計(jì)算出我國(guó)進(jìn)出口商品的平均價(jià)格，再根據(jù)帕氏公式可計(jì)算出我國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，進(jìn)而可計(jì)算出我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

當(dāng)前，在我國(guó)學(xué)者對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的研究成果中，通過(guò)比較，發(fā)現(xiàn)每個(gè)學(xué)者編制出的我國(guó)各個(gè)年份的貿(mào)易條件指數(shù)各不相同，有的甚至連變化趨勢(shì)也相距甚遠(yuǎn)。本文將對(duì)這種情況進(jìn)行分析。

二、 文獻(xiàn)回顧及指數(shù)比較

我國(guó)海關(guān)總署于2003年正式啟用新方案編制對(duì)外貿(mào)易指數(shù)，2005年起才正式編制出版《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)》。我國(guó)在2005年之前的貿(mào)易條件指數(shù)，國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者進(jìn)行研究。

商務(wù)部國(guó)際市場(chǎng)研究室2001年接受聯(lián)合國(guó)的研究課題，比較系統(tǒng)地研究并編制了1993～2000年中國(guó)的貿(mào)易條件，認(rèn)為1993～2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13％。

武海峰和牛勇平(2004)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《海關(guān)統(tǒng)計(jì)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，選取30種代表性商品計(jì)算得到我國(guó)1985—2002年間的貿(mào)易條件結(jié)果，發(fā)現(xiàn)出口價(jià)格指數(shù)的趨勢(shì)是下降的，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)經(jīng)歷了先升后降的過(guò)程，而貿(mào)易條件指數(shù)是不斷下降的。以1991年為基年，貿(mào)易條件從1985年的238.90下降到了2002年的62.57。

林麗、張素芳(2005)測(cè)算了我國(guó)1994—2002年的價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)價(jià)格貿(mào)易條件明顯惡化。

劉崇獻(xiàn)、張自如（2006）通過(guò)整理得出我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件從1980年到2004年有較大幅度的波動(dòng)，從1982年到1986年出現(xiàn)大幅度惡化；從1986年到1994年又出現(xiàn)大幅度的改善；但從1997年到現(xiàn)在，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件又出現(xiàn)了持續(xù)惡化的局面。

黃滿(mǎn)盈（2006）認(rèn)為我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)可以分為兩個(gè)階段，第一階段：1981-1985年，價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)明顯上升，由1981年的157.3上升至1985年的173.4，上升了10.2%；第二階段：1986-2004年，這一階段的價(jià)格貿(mào)易條件線(xiàn)明顯向右下方傾斜，雖然在1987、1991和1993年間有所反彈，但自1994年以來(lái)，明顯下滑，價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)由1994年的119.5下降至2004年的98.3，下降了17.7%。

楊海余、吳金鐸（2006）認(rèn)為從1980年到2005年，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件在波動(dòng)中變化，從1982年到1986年我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件大幅度惡化，從1986年到1997年我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件又出現(xiàn)大幅度的改善；從1998年到現(xiàn)在，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件又出現(xiàn)了持續(xù)惡化的局面。

三、 原因分析

各學(xué)者同樣是根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)中的進(jìn)出口商品數(shù)量和金額來(lái)編制我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)，得到的指數(shù)差距如此之大，筆者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)這主要是由我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)缺陷所造成的。我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)上1980-2005年的數(shù)據(jù)存在以下缺陷。

1．分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不同。1992年以前我國(guó)對(duì)進(jìn)出口商品貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)是按照聯(lián)合國(guó)SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，而在1992年之后則是按海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度（Harmonized System，HS）進(jìn)行的。

因此，我國(guó)1980-2005年間的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中經(jīng)常出現(xiàn)分類(lèi)不一致的情況。如進(jìn)口商品分類(lèi)中，原來(lái)的“糧食”包含有“小麥、大麥、玉米、大豆”，后來(lái)變?yōu)椤肮任锛肮任锓邸卑靶←湣⒌竟群痛竺住保谶M(jìn)出口商品種類(lèi)的轉(zhuǎn)換中易使人無(wú)所適從，這無(wú)疑增加了價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)中的難度和誤差。

2．?dāng)?shù)量單位不同。如出口商品中的“鉻礦砂”，1990年以前是以“噸”為單位，但1991年后以“萬(wàn)噸”為單位，“貂皮”原來(lái)是以“萬(wàn)張”為單位，而1995年后就以“噸”或“萬(wàn)噸”為單位，這種情形在我國(guó)的統(tǒng)計(jì)年鑒中屢見(jiàn)不鮮。這很容易導(dǎo)致在數(shù)據(jù)的整理和統(tǒng)計(jì)中稍有不慎就引起偏差，而且是很大的偏差。

3．大量商品只有進(jìn)出口金額，沒(méi)有進(jìn)出口數(shù)量，從而無(wú)法衡量進(jìn)出口商品的平均價(jià)格。如出口商品中的“醫(yī)藥品”、“玻璃制品”、“紡織機(jī)械”、“醫(yī)療儀器及器械”等商品，舉不勝舉。

4.進(jìn)出口商品種類(lèi)發(fā)生變化。如出口商品中，超過(guò)30種商品在1996年以前有出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而1997年后就沒(méi)有數(shù)據(jù)；而另外有超過(guò)20種在1997年后才開(kāi)始增加的出口商品，這都導(dǎo)致了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)性斷層，從而無(wú)法保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性。

正是因?yàn)橐陨衔覈?guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)方面原因，導(dǎo)致各學(xué)者在編制我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)時(shí)所選擇的商品樣本大相徑庭，有的選取30中左右的商品，而有的選取了高達(dá)147種商品。這種背景下出現(xiàn)不同的指數(shù)甚至?xí)r大相徑庭的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)就不足為怪了。

四、 結(jié)論

我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)中進(jìn)出口數(shù)據(jù)上長(zhǎng)期遺留下來(lái)的種種缺陷，無(wú)法保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，從而在統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)時(shí)商品樣本的選擇發(fā)生很大的差異，進(jìn)而影響了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的編制。

2005年起，海關(guān)總署正式編制出版《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)》月刊，進(jìn)出口商品按協(xié)調(diào)編碼制度（HS）、國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)（SITC）和廣義經(jīng)濟(jì)（BEC）進(jìn)行分類(lèi)并編制了每月、每季度和每年的對(duì)外貿(mào)易指數(shù)，這將能解決以后我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的編制中各自為政、各說(shuō)各理的局面。

參考文獻(xiàn)：

1．商務(wù)部報(bào)告.構(gòu)成貿(mào)易條件變化的價(jià)格趨勢(shì)［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2002

2．武海峰，牛勇平. 改善我國(guó)貿(mào)易條件必須依靠技術(shù)進(jìn)步［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2004(12)

3.林麗，張素芳.1994-2002年中國(guó)貿(mào)易條件的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2005(11)

（作者單位：惠州學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系 廣東惠州 516007）（責(zé)編：賈偉）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”