論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利沖突問(wèn)題

摘 要： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利沖突是民事權(quán)利沖突中一個(gè)重要體現(xiàn)。文章從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突 的概念、表現(xiàn)形態(tài)及權(quán)利沖突的原因等方面進(jìn)行了分析，并提出解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利沖突的 應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 權(quán)利沖突 利益衡平

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-4914（2008）05-083-02

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利沖突的概念

權(quán)利沖突在法學(xué)領(lǐng)域是自古至今廣泛存在的一個(gè)現(xiàn)象，較早體現(xiàn)在物權(quán)領(lǐng)域，有學(xué)者指出： “權(quán)利的沖突，尤其是民事權(quán)利的沖突，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中隨處可見(jiàn)。”在法治建設(shè)的進(jìn)程 中，權(quán)利沖突案件層出不窮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體可以同時(shí)被相互獨(dú)立的 不同主體所占有，使得權(quán)利沖突更為常見(jiàn)。

學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突的概念尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，有的學(xué)者把同一客體上的不同知識(shí)產(chǎn)權(quán) 分屬兩個(gè)以上權(quán)利主體的法律現(xiàn)象稱為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突”。有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利 沖突應(yīng)區(qū)分“非實(shí)質(zhì)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突”和“實(shí)質(zhì)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突”。

最高人民法院《吳縣會(huì)議紀(jì)要》中認(rèn)為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，是指對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或標(biāo) 記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的要件方面，學(xué)界普遍認(rèn)為，應(yīng) 包含以下四個(gè)要件：

1.客體的同一或近似性。即兩項(xiàng)以上的權(quán)利發(fā)生在同一或相似的客體上。

2.主體的相異性。即由同一客體衍生的多項(xiàng)權(quán)利歸屬于不同的主體。

3.兩項(xiàng)以上的權(quán)利相互抵觸。即一個(gè)權(quán)利主體行使其權(quán)利必然構(gòu)成對(duì)他人權(quán)利的限制或損害 。如果不會(huì)產(chǎn)生這樣的后果，他們就沒(méi)有沖突。

4.權(quán)利合法性。即由同一客體衍生的歸屬于不同主體的多項(xiàng)權(quán)利，都具有相應(yīng)的形式上或?qū)?質(zhì)上的法律依據(jù)，至少應(yīng)該披著“合法的外衣”。否則，他們彼此的關(guān)系根本不是權(quán)利沖突 ，而是徹頭徹尾的侵權(quán)行為關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利沖突的類(lèi)型

最高人民法院《吳縣會(huì)議紀(jì)要》中指出：“近年來(lái)，人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件 中，權(quán)利沖突的案件時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)為：（1）同一類(lèi)型的沖突，如發(fā)明、使用新型及 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的沖突；（2）不同類(lèi)型權(quán)利之間的沖突，如外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán) 發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與在先使用的商品的特有名稱、包裝、裝 潢權(quán)利發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突等。”以下將簡(jiǎn)單闡述司法實(shí)踐中普遍遇 到的幾種類(lèi)型的沖突。

1.商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突。在司法實(shí)踐中，最早引起我國(guó)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題的 領(lǐng)域是商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突。一般而言，只要能夠確認(rèn)作者對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的合法地享有版權(quán)， 且商標(biāo)權(quán)人未經(jīng)作者授權(quán)就將享有版權(quán)的作品作為商標(biāo)使用，就構(gòu)成對(duì)版權(quán)人的侵權(quán)，即對(duì) 著作權(quán)采取絕對(duì)保護(hù)的方式。但在此類(lèi)權(quán)利沖突中，一些特殊情況應(yīng)引起立法上注意，例如 商標(biāo)權(quán)與作品標(biāo)題上的著作權(quán)的沖突。此外，商標(biāo)權(quán)與作品角色上的著作權(quán)（虛構(gòu)角色的商 品化權(quán)）沖突也值得關(guān)注和研究。

2.商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)均可以使用在商標(biāo)的 外包裝上，當(dāng)表現(xiàn)為平面的外觀設(shè)計(jì)沒(méi)有商標(biāo)法律所禁止注冊(cè)的內(nèi)容時(shí)，外觀設(shè)計(jì)可以被核 準(zhǔn)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。反之，將他人的注冊(cè)商標(biāo)拿來(lái)去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)或后 申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，如果知道在先存在的權(quán)利仍為之，從本質(zhì)上均侵犯了在先存在的合 法權(quán)利，會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，是一種惡意的侵權(quán)行為。

3.商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突。由于我國(guó)企業(yè)名稱管理制度存在許多弊端，諸如企業(yè)名稱專用權(quán) 是限制在登記注冊(cè)的工商管理部門(mén)管轄地區(qū)內(nèi)的（即區(qū)域登記制度，具有明顯的區(qū)域性及行 業(yè)性），缺乏處理權(quán)利沖突的規(guī)定，企業(yè)名稱登記前不與商標(biāo)聯(lián)合檢索，名稱確認(rèn)過(guò)程中并 無(wú)公示、異議程序，立法位階較低等均加劇了商標(biāo)與商號(hào)沖突。其中有不少?zèng)_突涉及有一定 的知名度，甚至馳名的商標(biāo)或商號(hào)，并且有相當(dāng)數(shù)量是惡意的搶注行為，其目的是引起相關(guān) 公眾對(duì)企業(yè)名稱權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人的誤認(rèn)，造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源的混淆，其實(shí)質(zhì)為攀 附他人知名標(biāo)識(shí)的聲譽(yù)的“搭便車(chē)”行為。

4.商標(biāo)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)域名的沖突。域名最早引發(fā)人們關(guān)注的原因是前幾年大量出現(xiàn)的域名搶注行 為和域名盜用行為。前者是大張旗鼓的“網(wǎng)上欺詐者”，而后者是偷偷摸摸的網(wǎng)上混淆和假 冒者，他們的目標(biāo)是商標(biāo)和商號(hào)。其后，也同樣出現(xiàn)不少商標(biāo)搶注、盜用域名的情況，而互 聯(lián)網(wǎng)組織對(duì)域名注冊(cè)采用“注冊(cè)優(yōu)先”和“不審查在先權(quán)”的原則。域名與商標(biāo)法律保護(hù)尚 未建立起有效的溝通和協(xié)調(diào)，更加劇了兩者的沖突。

5.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突。著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)分別受到《著作權(quán)法》和《專 利法》的保護(hù)，有著重大的區(qū)別。但是實(shí)踐中，一件外觀設(shè)計(jì)專利尤其是實(shí)用美術(shù)作品比如 工藝美術(shù)掛歷，因其首先是一幅作品，具有獨(dú)創(chuàng)性，設(shè)計(jì)人對(duì)其享有著作權(quán)，理應(yīng)受到我國(guó) 著作權(quán)法的保護(hù)，這就產(chǎn)生了同一作品既受著作權(quán)法保護(hù)又受專利法保護(hù)的情形。這種沖突 屬于相同知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體受不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的調(diào)整并受之保護(hù)的多項(xiàng)權(quán)利之間發(fā)生的沖 突。這些權(quán)利如屬相同的主體享有，則會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合，如屬不同主 體享有，則會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突。

此外，對(duì)于公眾所掌握的技術(shù)、知識(shí)以及基于此所產(chǎn)生的公眾權(quán)利與現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突， 如民間文學(xué)藝術(shù)作品與著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的沖突。有的學(xué)者認(rèn)為：這種公眾權(quán)利與 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突完全能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一種類(lèi)型。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的成因

1.權(quán)利沖突根源于利益沖突。權(quán)利在一定程度上是表征利益的范疇，利益隱藏在權(quán)利的背后 ，推動(dòng)權(quán)利的發(fā)生、運(yùn)動(dòng)和變化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)，它不僅是一種法律權(quán) 利，更是一種極其重要的競(jìng)爭(zhēng)性資源，它能給人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，特別是具有較高知名度的商 標(biāo)、商號(hào)，更能使企業(yè)獲得持續(xù)而穩(wěn)定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。于是，一些經(jīng)營(yíng)者在利益的驅(qū)動(dòng)下，將 同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體依照法定程序申請(qǐng)獲得與原權(quán)利人不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利沖突的實(shí)質(zhì)就彰 顯出來(lái)，權(quán)利沖突就是一種利益沖突，是以權(quán)利沖突形式表現(xiàn)出來(lái)的利益沖突。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)的本質(zhì)特性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有權(quán)利邊界的“模糊性”和“一物多權(quán)”的特點(diǎn)，即 同一知識(shí)產(chǎn)品上可同時(shí)存在兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身無(wú)形性的特點(diǎn)，使得權(quán) 利和權(quán)利之間容易交叉和重疊，這是產(chǎn)生權(quán)利沖突的內(nèi)部原因。現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分散的立法模 式和分頭執(zhí)法模式，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容分散、零亂，存在大量的遺漏、重疊交叉或相互沖 突，這是權(quán)利沖突產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)部門(mén)不同。最高人民法院認(rèn)為造成權(quán)利沖突的原因主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán) 審查授權(quán)的部門(mén)不同并且最終審查權(quán)不在人民法院。但學(xué)者指出，即使是同一審查部門(mén)，也 可能造成權(quán)利沖突，專利權(quán)之間的沖突就是明證，因此，認(rèn)為審查授權(quán)部門(mén)不同并非導(dǎo)致權(quán) 利沖突的本質(zhì)原因。

4.法條競(jìng)合。對(duì)于同一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法均可以對(duì)其設(shè)定權(quán)利，而這些權(quán) 利又不同時(shí)屬于同一個(gè)主體，因此，權(quán)利沖突就不可避免。綜合以上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的 成 因的分析，筆者認(rèn)為，造成權(quán)利沖突的主要原因是因?yàn)榉l競(jìng)合和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)制度。

四、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的對(duì)策

考察了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突形成的原因。筆者認(rèn)為，解決權(quán)利沖突應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力 。

1.制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典統(tǒng)一規(guī)定各部門(mén)共同內(nèi)容的總則部分中， 應(yīng)明確規(guī)定統(tǒng)一的權(quán)利沖突協(xié)調(diào)規(guī)范，努力從知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部盡量減少權(quán)利沖突發(fā)生的立法缺 漏。

2.建立完善的申請(qǐng)授權(quán)程序和查詢制度。在法律制度建設(shè)上，可以借鑒商標(biāo)異議程序的內(nèi)容 ，建立我國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的異議程序。使相關(guān)權(quán)利人可以在某項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)生前的 異議期內(nèi)，對(duì)此進(jìn)入異議期公告的“權(quán)利”是否侵犯其權(quán)利提出異議。該制度可以盡量避免 權(quán)利沖突的出現(xiàn)。

3.依法保護(hù)在先權(quán)利。在先權(quán)利是相對(duì)于“在后權(quán)利”而言的，就同一客體產(chǎn)生的權(quán)利較之 于后產(chǎn)生的權(quán)利，即為在先權(quán)利。保護(hù)在先原則，是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，保護(hù)獲 得權(quán)利在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則。

保護(hù)在先原則在我國(guó)現(xiàn)行法律中也得到了充分體現(xiàn)，如專利法、商標(biāo)法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t。 新修改的專利法第23條在外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件中，增加了“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相 沖突”的規(guī)定，為解決權(quán)利沖突提供了明確的法律依據(jù)。商標(biāo)法規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損 害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。

4.重視司法過(guò)程中利益衡平原則的運(yùn)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中一向非常強(qiáng)調(diào)衡平。TRIPs協(xié) 議第7條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓 與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促 進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中很多地方體現(xiàn)了權(quán)利和利益衡平的理念，在著作 權(quán)法、專利法及商標(biāo)法中，都體現(xiàn)了公共領(lǐng)域（技術(shù)）和個(gè)人權(quán)利的衡平。因此，在司法實(shí) 踐中進(jìn)行利益衡量，是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的重要方式。

五、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是司法實(shí)踐中大量發(fā)生并亟待解決的法律問(wèn)題，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，還出現(xiàn)了 新型的權(quán)利沖突。因此，根據(jù)權(quán)利沖突的不同層面的原因采取措施進(jìn)行研究和解決，仍然是 我們面臨的一個(gè)重要課題。應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，除了上述具體措施外，不斷加強(qiáng)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 權(quán)利意識(shí)，將有助于避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的沖突，增進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

1.蔡福華.民事優(yōu)先權(quán)研究［M］.北京：人民法院出版社，2000

2.張禮洪.論在先權(quán)和商標(biāo)專有權(quán)的沖突［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1994(3)

3.張靜.商標(biāo)權(quán)與相關(guān)權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)探討［J］.

http://www.ttlaw.cn/misc.php?xname=U3BM201dname=3DAA501xpos=76op=print

4.曹新明.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突協(xié)調(diào)原則［J］.http://www.hbipo.gov.cn/lunwen2.htm

5.張末.虎年再說(shuō)虎案［J］.中華商標(biāo)，1998(1)

6.鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究(第6卷)［M］.北京:中國(guó)方正出版社，1998

7.譚莜清.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突的理論與判解研究［M］.蘇州:蘇州大學(xué)出版社，2004(9)

（作者單位：廣東海洋大學(xué)WTO研究中心，廣東湛江 524025，北京師范大學(xué)珠海分校 廣 東珠海 519085）

（責(zé)編：呂尚）