東北裝備制造業(yè)技術(shù)外包共生強(qiáng)度影響因素研究

摘 要：強(qiáng)化裝備制造業(yè)與其技術(shù)外包服務(wù)商之間的共生關(guān)系，對(duì)于提高裝備制造企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率具有重要意義。論文針對(duì)東北地區(qū)裝備制造企業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系強(qiáng)度及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明東北地區(qū)裝備制造企業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系發(fā)展尚處在中低水平程度上，在兩類(lèi)不同的外包共生網(wǎng)絡(luò)中，其影響因素表現(xiàn)出完全不同的趨勢(shì)。制造企業(yè)與其重要技術(shù)外包服務(wù)商之間的共生關(guān)系主要受到外包服務(wù)商的服務(wù)能力、本地中介機(jī)構(gòu)能力、本地技術(shù)支持能力和信息共享能力的影響；而在一般技術(shù)外包服務(wù)領(lǐng)域中，關(guān)系要素占主要作用。提高服務(wù)企業(yè)能力以及改善共生環(huán)境要素，將有助于提高制造企業(yè)與其服務(wù)企業(yè)之間的共生強(qiáng)度，從而帶動(dòng)制造業(yè)的區(qū)域性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：技術(shù)外包；共生關(guān)系；共生強(qiáng)度；東北裝備制造業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F424．3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2008)04-0117-06

一、引 言

裝備制造業(yè)是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，提升其技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于提高東北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

最近二三十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略以及技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力研究的核心內(nèi)容之一，是關(guān)于如何將外部創(chuàng)新引入到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，以提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效^[1]。同樣，在企業(yè)戰(zhàn)略外包研究中，通過(guò)采用各種形式的技術(shù)外包，集成外部創(chuàng)新成果，也被認(rèn)為是提高企業(yè)本身創(chuàng)新能力的有效手段^[2-3]。早在20世紀(jì)90年代初期，研究者就已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注技術(shù)外包現(xiàn)象^[4]，隨著技術(shù)外包在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展過(guò)程中占據(jù)越來(lái)越重要的地位，對(duì)技術(shù)外包共生關(guān)系^[5-6]的研究亦逐漸成為熱點(diǎn)問(wèn)題。圍繞著外部技術(shù)服務(wù)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用^[7-8]，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在多大程度上使用外部技術(shù)服務(wù)作為技術(shù)創(chuàng)新的來(lái)源^[9]，以及如何選擇與評(píng)價(jià)技術(shù)外包服務(wù)供應(yīng)商^[10]等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)展了相關(guān)的理論與實(shí)證研究。

進(jìn)入21世紀(jì)后，出于提高技術(shù)開(kāi)發(fā)速度、降低技術(shù)創(chuàng)新成本的考慮，以及技術(shù)開(kāi)發(fā)的學(xué)科交融性增加的現(xiàn)實(shí)需要，強(qiáng)化企業(yè)與其技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系，開(kāi)始成為研究者和企業(yè)實(shí)踐者關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。現(xiàn)有的一些研究，主要是從企業(yè)間共生模式^[11]、制造業(yè)與其服務(wù)業(yè)之間的集群關(guān)系^[12]等角度進(jìn)行了研究，這些研究的一個(gè)共同特點(diǎn)是試圖建立相應(yīng)的概念模式，或?qū)χ圃鞓I(yè)與其服務(wù)業(yè)集群作用的合理性進(jìn)行解釋。

制造業(yè)與其服務(wù)業(yè)的集群與共生，是最近十余年企業(yè)實(shí)踐中出現(xiàn)的一種新趨勢(shì)。制造企業(yè)與其技術(shù)外包服務(wù)商之間的共生現(xiàn)象，也是其中之一。隨著制造業(yè)技術(shù)外包程度的增加，以及技術(shù)外包從非核心領(lǐng)域轉(zhuǎn)向核心技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，企業(yè)在技術(shù)外包實(shí)踐中也出現(xiàn)了種種問(wèn)題。其中的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，就是如何在制造業(yè)技術(shù)外包的過(guò)程中，促進(jìn)制造業(yè)與其技術(shù)服務(wù)業(yè)共生關(guān)系的發(fā)展，從而達(dá)到制造業(yè)與其服務(wù)業(yè)共同發(fā)展，形成制造業(yè)與其技術(shù)服務(wù)業(yè)的良性循環(huán)。

本文針對(duì)東北地區(qū)裝備制造業(yè)與其技術(shù)外包服務(wù)商的共生關(guān)系問(wèn)題，圍繞共生強(qiáng)度影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，以分析影響該地區(qū)制造業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵要素。本研究試圖通過(guò)針對(duì)東北地區(qū)裝備制造業(yè)技術(shù)外包服務(wù)的大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查，描述以下兩個(gè)問(wèn)題：（1）東北地區(qū)裝備制造業(yè)與其技術(shù)服務(wù)商的關(guān)系緊密程度如何；（2）有哪些因素影響這種關(guān)系的發(fā)展變化。

二、研究?jī)?nèi)容與方法

1．研究架構(gòu)與研究假設(shè)

企業(yè)之間的共生關(guān)系，主要取決于共生單元、共生界面以及共生環(huán)境的共同作用^[11]，制造業(yè)與其技術(shù)外包服務(wù)商之間的共生關(guān)系也不例外。

東北地區(qū)裝備制造業(yè)與其技術(shù)外包服務(wù)商之間的共生關(guān)系，其共生界面的形成主要源于兩種關(guān)系：一種是基于契約關(guān)系所形成的平行主體之間的共生關(guān)系；一種是基于各種形式的股權(quán)關(guān)系所形成的依托式的共生關(guān)系。在制造企業(yè)技術(shù)外包過(guò)程中，這兩種關(guān)系相互交織，很難進(jìn)行區(qū)分，因此，研究重點(diǎn)是共生單元以及共生環(huán)境因素的作用。

本文所指稱(chēng)的共生強(qiáng)度，指制造企業(yè)與其技術(shù)服務(wù)商之間共生關(guān)系的緊密程度。

在裝備制造企業(yè)及其技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商之間，能否建立較為緊密的共生關(guān)系，主要取決于制造企業(yè)及其供應(yīng)商之間的供求關(guān)系。從雙方供求能力的角度，主要考慮三個(gè)因素的影響：（1）

制造企業(yè)技術(shù)外包意愿：當(dāng)制造企業(yè)對(duì)于技術(shù)外包服務(wù)有較高的需求意愿時(shí)，企業(yè)會(huì)更加關(guān)注是否能夠與技術(shù)外包服務(wù)商之間建立長(zhǎng)期的穩(wěn)定合作；反之，如果技術(shù)外包意愿較低，企業(yè)對(duì)長(zhǎng)期關(guān)系的關(guān)注則不會(huì)過(guò)于強(qiáng)烈；同時(shí)，（2）服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)能力以及（3）制造企業(yè)對(duì)于服務(wù)企業(yè)的滿(mǎn)意程度，也被企業(yè)技術(shù)主管們列為重要的考慮因素。

從共生環(huán)境的角度分析，企業(yè)所在區(qū)域的要素市場(chǎng)環(huán)境、政策環(huán)境是最為重要的因素。在考慮環(huán)境影響因素時(shí)，通過(guò)因子分析，識(shí)別出5種主要因素，即：本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度、本地技術(shù)中介機(jī)構(gòu)能力、本地信息共享能力、本地技術(shù)支持能力和政府政策扶持程度。因此，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1a：制造企業(yè)技術(shù)外包意愿對(duì)技術(shù)外包共生強(qiáng)度有顯著影響；

1b：制造企業(yè)技術(shù)外包滿(mǎn)意度對(duì)技術(shù)外包共生強(qiáng)度有顯著影響。

假設(shè)2a：技術(shù)外包服務(wù)商的服務(wù)能力對(duì)技術(shù)外包共生強(qiáng)度有顯著影響。

假設(shè)3a：共生環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對(duì)共生強(qiáng)度有顯著影響。

3b：共生環(huán)境中本地中介機(jī)構(gòu)的能力對(duì)共生強(qiáng)度有顯著影響。

3c：共生環(huán)境中信息共享程度對(duì)共生強(qiáng)度有顯著影響。

3d：共生環(huán)境中本地技術(shù)支持能力對(duì)共生強(qiáng)度有顯著影響。

3e：政府支持政策對(duì)共生強(qiáng)度有顯著影響。

2．抽樣方法與數(shù)據(jù)收集

實(shí)證對(duì)象為東北地區(qū)制造業(yè)企業(yè)，所涉及的具體行業(yè)包括：通用機(jī)械、專(zhuān)用機(jī)械、交通運(yùn)輸設(shè)備、通訊與計(jì)算機(jī)、電氣機(jī)械、武器彈藥、儀器儀表等（行業(yè)分類(lèi)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的GBT4754-94號(hào)文件《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼》進(jìn)行歸并）。

問(wèn)卷發(fā)放與收集過(guò)程如下：

篩選調(diào)查企業(yè)。問(wèn)卷調(diào)查企業(yè)集中在通用機(jī)械、專(zhuān)用機(jī)械、交通運(yùn)輸設(shè)備、電氣設(shè)備、儀器儀表五大類(lèi)行業(yè)的重點(diǎn)企業(yè)。研究者通過(guò)電話(huà)預(yù)約訪問(wèn)，對(duì)東北三省200多家制造企業(yè)進(jìn)行電話(huà)約談，要求接受問(wèn)卷的填寫(xiě)人為企業(yè)技術(shù)管理方面的負(fù)責(zé)人或主要業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，最終有96家企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人同意接受問(wèn)卷，剔除不合格答卷后，實(shí)際返回有效問(wèn)卷66份，樣本有效回收率為68．75%。由于問(wèn)卷涉及企業(yè)技術(shù)決策，因此樣本總數(shù)不高，但與國(guó)內(nèi)外同類(lèi)研究相比，仍然是可接受的。

3． 變量測(cè)度

在本項(xiàng)目研究中，凡是為裝備制造企業(yè)提供生產(chǎn)性科技服務(wù)，均視為技術(shù)服務(wù)的范疇。本研究所界定的技術(shù)外包服務(wù)，涵蓋了來(lái)源于裝備制造企業(yè)外部或其內(nèi)部衍生企業(yè)，包括同行業(yè)其他企業(yè)、材料設(shè)備供應(yīng)商、其他合作供應(yīng)商、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)（咨詢(xún)）公司以及個(gè)人研究者等所提供的從制造企業(yè)分離出來(lái)的有關(guān)應(yīng)用基礎(chǔ)研究、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)及生產(chǎn)過(guò)程中的各類(lèi)技術(shù)服務(wù)。

研究變量測(cè)度方法如下：

共生關(guān)系強(qiáng)度(SI)：請(qǐng)受訪企業(yè)技術(shù)外包負(fù)責(zé)人根據(jù)企業(yè)技術(shù)外包活動(dòng)的實(shí)際情況對(duì)本企業(yè)與技術(shù)外包服務(wù)商之間共生關(guān)系的緊密程度進(jìn)行評(píng)估，并分別對(duì)本企業(yè)與其重要技術(shù)外包服務(wù)商和一般性技術(shù)服務(wù)商之間的關(guān)系進(jìn)行了評(píng)估。

采用技術(shù)外包意愿(OI)：主要測(cè)量受訪企業(yè)在多大程度上愿意將技術(shù)活動(dòng)進(jìn)行外包。從三個(gè)方面衡量企業(yè)技術(shù)外包的意愿：企業(yè)將某一部分技術(shù)需求分解后進(jìn)行外包的意愿；企業(yè)將核心技術(shù)進(jìn)行外包的意愿；企業(yè)采用業(yè)務(wù)分解的方式，將本企業(yè)某一業(yè)務(wù)職能分解后進(jìn)行外包的意愿。根據(jù)企業(yè)技術(shù)主管對(duì)上述三方面的評(píng)估，作為總體外包意愿的總得分。

制造企業(yè)對(duì)技術(shù)外包服務(wù)的滿(mǎn)意度(OS)：是指制造企業(yè)對(duì)技術(shù)服務(wù)商所提供技術(shù)服務(wù)的滿(mǎn)意程度，滿(mǎn)意度從技術(shù)外包的效果滿(mǎn)意度、成本滿(mǎn)意度和進(jìn)度滿(mǎn)意度三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。

技術(shù)外包商的服務(wù)能力(PS)：從服務(wù)企業(yè)幫助制造企業(yè)改善業(yè)務(wù)流程、輔助創(chuàng)新、降低成本三個(gè)方面的能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

環(huán)境要素中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度（E1）、中介機(jī)構(gòu)能力（E2）、信息共享能力(E3)、本地技術(shù)支持能力(E4)和政府政策扶持程度(E5)的評(píng)估，由制造企業(yè)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，進(jìn)行評(píng)估。各項(xiàng)指標(biāo)的最后得分，均采用李克特五點(diǎn)法衡量，得分由低到高分別表示為1分至5分。

三、數(shù)據(jù)分析

1． 描述性統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)各變量的單樣本K-S檢驗(yàn)表明，受訪企業(yè)對(duì)技術(shù)外包共生關(guān)系強(qiáng)度以及影響因素評(píng)估結(jié)果具有一致性，可以用于進(jìn)一步的回歸分析。各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見(jiàn)表1。

均值分析顯示受訪企業(yè)在技術(shù)外包服務(wù)需求意愿和本地技術(shù)支持能力、本地政府扶持政策方面的得分較低，其他各項(xiàng)得分值也均低于4分，顯示從整體上看，東北地區(qū)裝備制造業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系強(qiáng)度僅在中低水平，相對(duì)于國(guó)際水平有較大差異。無(wú)論是從技術(shù)外包服務(wù)供求關(guān)系或者是從外部環(huán)境角度分析，東北地區(qū)的裝備制造企業(yè)在形成緊密共生關(guān)系、促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展方面，都有非常大的提升空間。

但調(diào)查結(jié)果也顯示出東北裝備制造企業(yè)與其主要技術(shù)外包服務(wù)商的共生關(guān)系的強(qiáng)度在增強(qiáng)，與主要服務(wù)商之間的共生強(qiáng)度在非常緊密和比較緊密的企業(yè)超出了60%，明顯高于同一般技術(shù)服務(wù)商之間的共生強(qiáng)度。通過(guò)對(duì)兩個(gè)組別的K-S檢驗(yàn)，顯示二者存在明顯差異，制造企業(yè)與一般服務(wù)商之間的關(guān)系相對(duì)松散，尚未形成比較緊密的共生關(guān)系。因此我們將以制造企業(yè)與其重要技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系作為進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)，并將制造企業(yè)與其一般技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系作為對(duì)照組進(jìn)行分析。

2．共生強(qiáng)度及其影響因素之間的相關(guān)性

通過(guò)Pearson相關(guān)分析，得出各要素之間的相關(guān)系數(shù)，參見(jiàn)表2。通過(guò)觀察，可以發(fā)現(xiàn)制造企業(yè)滿(mǎn)意程度、外包服務(wù)商的服務(wù)能力、本地企業(yè)之間的信息共享程度、本地技術(shù)支持能力四個(gè)要素與共生關(guān)系強(qiáng)度有較強(qiáng)的聯(lián)系。

3． 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

本文采用線性回歸模型對(duì)所提出的研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。以共生強(qiáng)度SI為因變量，以制造企業(yè)外包意愿、制造企業(yè)滿(mǎn)意度、外包服務(wù)企業(yè)服務(wù)能力及5個(gè)環(huán)境要素為自變量建立回歸模型，結(jié)果顯示模型的整體顯著性Sig．=0．000，調(diào)整后的R2=0．341，模型的解釋度較高。檢驗(yàn)結(jié)果參見(jiàn)表3。

檢驗(yàn)結(jié)果顯示：本地企業(yè)信息共享能力、中介機(jī)構(gòu)能力、技術(shù)外包服務(wù)企業(yè)的服務(wù)能力及本地技術(shù)支持能力，是決定制造企業(yè)與其服務(wù)企業(yè)之間共生強(qiáng)度的最重要的因素，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0．437、0．268、0．229和0．224。這一結(jié)果反映出制造企業(yè)與其重要技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系的形成，較多取決于服務(wù)企業(yè)的服務(wù)能力和共生環(huán)境因素，特別是共生環(huán)境中的市場(chǎng)因素，如中介機(jī)構(gòu)能力、信息共享能力、本地技術(shù)支持能力等。相對(duì)而言，政策環(huán)境的影響較弱。

作為對(duì)照組，本研究對(duì)制造企業(yè)與其一般技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系，同樣進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果顯示二者之間存在較大的差異。

在對(duì)照組中，制造企業(yè)與其服務(wù)商之間的關(guān)系，更多的取決于制造企業(yè)本身的外包水平和政府的政策扶持，對(duì)制造企業(yè)與一般技術(shù)外包服務(wù)商共生關(guān)系有顯著影響的因素分別為：制造企業(yè)技術(shù)外包意愿、政府的扶持和制造企業(yè)外包滿(mǎn)意度。

將制造企業(yè)與重要技術(shù)服務(wù)商和一般技術(shù)服務(wù)商的共生關(guān)系分別進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果參見(jiàn)表4。

4． 結(jié)果分析

假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，制造企業(yè)與其重要的技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系，起決定作用的主要是供應(yīng)商的服務(wù)能力和要素市場(chǎng)；與此相反，制造企業(yè)與一般技術(shù)服務(wù)商之間的共生關(guān)系，主要依賴(lài)于制造企業(yè)的需求和政府政策。

這一結(jié)果可能引起相當(dāng)?shù)睦Щ螅ǔＧ闆r下，一般技術(shù)服務(wù)商所提供的服務(wù)，更多的時(shí)間以市場(chǎng)化的方式進(jìn)行，在這一領(lǐng)域，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的力度強(qiáng)于重要技術(shù)服務(wù)商，但東北地區(qū)的情況與此截然相反。這種情況的出現(xiàn)，可能與東北地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。東北地區(qū)裝備制造業(yè)在進(jìn)行技術(shù)外包過(guò)程中，市場(chǎng)化程度較高的是重要技術(shù)的外包領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域，其外包服務(wù)商較多是跨國(guó)企業(yè)及其子公司，本地服務(wù)企業(yè)由于實(shí)力較弱，往往無(wú)法承擔(dān)這一領(lǐng)域的技術(shù)服務(wù)工作。在一般性技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域，由于裝備制造企業(yè)衍生的各類(lèi)企業(yè)較多，雖然其技術(shù)實(shí)力較低，但由于與裝備制造企業(yè)的歷史淵源，它們可以更多地依賴(lài)這些關(guān)系資源獲得外包工作。因此，在決定外包共生關(guān)系的強(qiáng)度要素中，有顯著影響的三個(gè)要素基本上都可以列為關(guān)系要素。

兩個(gè)對(duì)照組的差異性，顯示在東北裝備制造業(yè)技術(shù)外包服務(wù)領(lǐng)域，二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象依然存在，并對(duì)裝備制造企業(yè)技術(shù)外包的演進(jìn)產(chǎn)生影響。

四、結(jié)論與建議

本論文的研究結(jié)果反映，東北地區(qū)裝備制造業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系強(qiáng)度還處在中低水平上，其發(fā)展空間有待較大的提高。研究結(jié)果顯示：東北地區(qū)所具有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，對(duì)裝備制造業(yè)外包服務(wù)領(lǐng)域的拓展有相當(dāng)高的影響。

在市場(chǎng)化程度較高的重要技術(shù)外包服務(wù)領(lǐng)域，研究結(jié)果顯示市場(chǎng)化因素正在起顯著的影響，本地中介機(jī)構(gòu)、本地技術(shù)支持能力和信息共享能力的開(kāi)發(fā)，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)展外包服務(wù)市場(chǎng)，具有較高的影響。政府在推進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)改變單一依賴(lài)政策扶持等行政手段，而更多關(guān)注市場(chǎng)化因素，通過(guò)推動(dòng)要素市場(chǎng)的發(fā)展，促進(jìn)裝備制造業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

另一方面，從市場(chǎng)化程度較低的一般技術(shù)外包服務(wù)領(lǐng)域分析，關(guān)系要素在目前仍然是主要的決定因素，這種狀態(tài)對(duì)技術(shù)外包服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展實(shí)際上是一把雙刃劍。一方面，衍生企業(yè)所特有的關(guān)系優(yōu)勢(shì)，對(duì)于帶動(dòng)本地企業(yè)的發(fā)展具有天然的拉動(dòng)作用。但另一方面，衍生企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，將會(huì)逐漸失去這一優(yōu)勢(shì)。如何推動(dòng)本地企業(yè)服務(wù)能力的提升，推進(jìn)本地服務(wù)企業(yè)在裝備制造領(lǐng)域的供給能力，將是帶動(dòng)本地裝備制造產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

［1］Karim， S． Mitchell， W． Path-dependent and path-breaking change：Reconfiguring business resources following acquisitions in the U．S． medical sector． 1978-1995［J］． Strategic Management Journal， 2000，(21)：1061-1081．

［2］ Barney， J．B． How a firm’s capabilities affect boundary decisions? ［J］．Sloan Management Review，1999，（40）： 137-45．

［3］ Hamel， G．， Doz， Y．L．， and Prahalad， C．K． Collaborate with Your Competitors and Win［J］． Harvard Business Review，1989， January/February：133–139．

［4］ Wolff M．F． Sourcing for technology［J］． Research-Technology Management， 1992，March–April：10-12．

［5］ Amar A D． Leading for innovation through symbiosis［J］． European Journal of Innovation Management，2001，4(3)：126-133．

［6］ Foo C．T． Socialization of technopreneurism：towards symbiosis in corporate innovation and technology strategy［J］． Technovation，2000，Volume 20， Number 10：551-562．

［7］ Currie W．L， Seltsikas P．Exploring the supply-side of IT outsourcing：evaluating the emerging role of application service providers［J］． European Journal of Information Systems，2001，Volume 10 (3)：123-134．

［8］ 于驚濤，李洪巖，武春友． 外源性創(chuàng)新投入在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中作用的實(shí)證研究［J］．研究與發(fā)展管理，2006，（3）：47-52．

［9］ Michael J． Mol1， Paul Matthyssens， Piet Pauwels， Lieven Quintens． A Technological contingency perspective on the depth and scope of international outsourcing［R］． In proceedings of 4th IGMS CIBER research forum．

［10］ 蘇敬勤，孫大鵬． 資源外包的理論與管理研究［M］．大連：大連理工大學(xué)出版社．2006．75-76．

［11］ 袁純清． 共生理論——兼論小型經(jīng)濟(jì)［M］． 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1998．

［12］ 鄭吉昌， 夏晴． 服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——以浙江產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展為例［J］． 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2005，（7）．

Influential Factors of Symbiosis Density of Technology Outsourcing of Manufacture Industry in Northeastern China

YU Jing-tao，LI Zuo-zhi，SU Jing-qin

(School of ManagementDalian University of Technology，Dalian Liaoning 116024，China)

Abstract:

For the improvement of technology competences of manufacture industry， and the better regional economic efficiency， it’s important to develop a closer relationship between the manufacture industry and its technology outsourcing service providers． This paper tries to set up an analysis framework to assess the symbiosis density of outsourcers and their providers， and recognize the influential factors． The result indicates two different trends in different symbiosis network． In the field key outsourcing services， market factors such as service capability of suppliers and local agencies， local technical supporting capacity， and the level of information sharing among local enterprises， are very important for the formation of the symbiosis． Meanwhile， non-market factors are playing important roles in the field of common outsourcing services． For local policy-makers， how to improve the of local market and develop the local suppliers’ abilities， will be the focuses in the future．

Key words：technology symbiosis， symbiosis density， manufacture industry in Northeast China

（責(zé)任編輯：孟 耀）