產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力

摘要：產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力的提升之間有非常密切的關(guān)系。文章通過對三者之間關(guān)系的分析指出，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合的形成，可以提高產(chǎn)業(yè)整體的競爭能力和國家競爭力，能夠加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)間的有效合作，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和成長能力，并發(fā)揮資源共享的效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；技術(shù)融合；國家競爭力

作者簡介：秦嗣毅（1965—），男，山東日照人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣東商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，從事世界經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易研究。

基金項(xiàng)目：廣東商學(xué)院引進(jìn)人才項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力的提升研究”，項(xiàng)目編號：05YJRC15

中圖分類號：F121.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-7504（2008）05-0059-05收稿日期：2008-04-08

一、問題的提出及相關(guān)研究

總部設(shè)在日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇每年都公布世界各國競爭力排名。2006—2007年度的排名中，中國排在第54位，比上個(gè)年度下降了6位，而印度的相應(yīng)年度的位次分別是第45位和第43位。這個(gè)讓國人難以接受的數(shù)據(jù)，除了需要我們作認(rèn)真的分析外，更重要的是引起我們對中國國家競爭力的反思。當(dāng)我們習(xí)慣了經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長和國家綜合實(shí)力提高的贊譽(yù)時(shí)，對于這樣的一個(gè)信息，我們應(yīng)該從中解讀出一個(gè)結(jié)論，即必須加快提升我國的國家競爭力。我們選擇產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)融合這個(gè)主題，目的就是要為提升中國國家競爭力尋求一種新的機(jī)制。

事實(shí)上，這一問題已經(jīng)引起國內(nèi)外不同學(xué)者的關(guān)注。美國學(xué)者Yoffie（1997）認(rèn)為，基于數(shù)字技術(shù)融合的產(chǎn)業(yè)融合會(huì)進(jìn)一步整合原來各自獨(dú)立的產(chǎn)品，進(jìn)而影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展^[1]（P1-35）。Greenteina和Khanna(1997)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合會(huì)使原來產(chǎn)業(yè)清晰的邊界發(fā)生收縮或消失，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的增長^[2]（P201-226）。日本學(xué)者植草益（2001）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合事實(shí)上使技術(shù)革新加快，使規(guī)制放寬，最終會(huì)降低行業(yè)間的壁壘，從而使行業(yè)間的聯(lián)系緊密起來^[3]。我國學(xué)者馬健（2001）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合會(huì)大大改變原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)的發(fā)展^[4]。厲無畏和王振（2003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合會(huì)使不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)，通過相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)，這種動(dòng)態(tài)發(fā)展的特征在于融合的結(jié)果出現(xiàn)了新的產(chǎn)業(yè)或新的增長點(diǎn)^[5]（P189）。

Yoffie的觀點(diǎn)只是從數(shù)字和技術(shù)融合的角度來談產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。嚴(yán)格地講，這只能說是電子技術(shù)和數(shù)字技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)之間應(yīng)用上的一種重疊而非真正意義上的產(chǎn)業(yè)融合的影響，用“重疊”來代替“融合”顯然是有失偏頗的。而Greenteina 和Khanna的研究僅局限于以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的計(jì)算機(jī)、通信和廣播、電視業(yè)的融合，只能說是一種狹義產(chǎn)業(yè)融合的影響。而植草益從產(chǎn)業(yè)融合的原因和結(jié)果兩個(gè)方面揭示了產(chǎn)業(yè)融合的影響。厲無畏的關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究基本揭示了產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的本質(zhì)。應(yīng)該承認(rèn)，產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟(jì)的影響是很大的，甚至可以說是革命性的，只要研究思路和方法正確，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)融合政策適時(shí)恰當(dāng)，產(chǎn)業(yè)融合不僅會(huì)推動(dòng)各個(gè)國家國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且更會(huì)在此基礎(chǔ)上推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化高質(zhì)量的發(fā)展。

歐洲委員會(huì)綠皮書（1997）也注意到了產(chǎn)業(yè)融合與政府管制之間的關(guān)系，并認(rèn)為政府在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的過程中起關(guān)鍵作用。從理論上講，產(chǎn)業(yè)融合既是市場行為也是政府行為，合理恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)融合政策的制定和實(shí)施無疑是可以推動(dòng)和加速產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程的，從而有利于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利水平的提高。

波特認(rèn)為，形成產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域往往從三個(gè)方面影響競爭：首先是提高該區(qū)域企業(yè)的生產(chǎn)率；其次是指明創(chuàng)新方向和提高創(chuàng)新速率；第三是促進(jìn)新企業(yè)的建立，從而擴(kuò)大和加強(qiáng)集群本身。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群與競爭的關(guān)系表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過在集群內(nèi)的生產(chǎn)力對集群外企業(yè)施加影響；其二，集群內(nèi)的企業(yè)通過采取低成本技術(shù)創(chuàng)新為將來的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；其三，集群的環(huán)境有利于新企業(yè)的產(chǎn)生和集群規(guī)模及影響的擴(kuò)大。因此，產(chǎn)業(yè)集群能夠提高企業(yè)的競爭力。產(chǎn)業(yè)是研究國家競爭優(yōu)勢的基本單位。一個(gè)國家的成功并非來自某一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的成功，而是來自縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)集群。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)由各種產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成，這些產(chǎn)業(yè)集群彌補(bǔ)并提供競爭優(yōu)勢，反映了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展^[6]（P69）。和以往的研究相比，波特的研究有了很大的突破，但是仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群直接提升的應(yīng)該是一國之內(nèi)的區(qū)域競爭力，產(chǎn)業(yè)集群與國家競爭力提升之間，還應(yīng)該存在一個(gè)重要的環(huán)節(jié)——產(chǎn)業(yè)融合，有了產(chǎn)業(yè)融合這個(gè)核心層面，才有可能使產(chǎn)業(yè)集群最終直接提升國家競爭力。

二、基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)融合

以信息技術(shù)為代表的高新科技迅速發(fā)展，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進(jìn)了一、二、三產(chǎn)業(yè)之間相互滲透，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間的界限越來越模糊，趨于融合。不同的產(chǎn)業(yè)滲透融合在一起，又形成了新的產(chǎn)業(yè)。如電子信息產(chǎn)業(yè)與商業(yè)相融合就形成了電子商務(wù)，與倉儲運(yùn)輸配送相結(jié)合，就形成了物流業(yè)，與制造業(yè)相融合就形成了自動(dòng)化控制。總之，用信息技術(shù)服務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展充實(shí)物質(zhì)生產(chǎn)部門的基礎(chǔ)，并在商業(yè)流通中加以運(yùn)用，正成為世界經(jīng)濟(jì)的一大趨勢。

如圖1所示，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)融合可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，我們可以將其稱之為初級階段產(chǎn)業(yè)融合（也可以稱為“平面產(chǎn)業(yè)融合”）。初級階段的產(chǎn)業(yè)融合容易出現(xiàn)在高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集群中，它主要依托當(dāng)?shù)卮髮W(xué)和科研機(jī)構(gòu)等的力量來發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，集群內(nèi)企業(yè)之間相互密切合作，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。研究表明，在美國像電腦、制藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)明顯多于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，美國的硅谷和印度班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)集群是這方面的典型代表。產(chǎn)業(yè)融合也可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間，我們可以將其稱之為高級階段產(chǎn)業(yè)融合（也可以稱為“空間產(chǎn)業(yè)融合”）。產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然結(jié)果。已有研究文獻(xiàn)表明，產(chǎn)業(yè)集群其實(shí)就是一個(gè)多重供應(yīng)鏈的概念，初級階段產(chǎn)業(yè)融合就是一個(gè)供應(yīng)鏈內(nèi)部各廠商縱向一體化的過程，高級階段產(chǎn)業(yè)融合就是一個(gè)在每個(gè)供應(yīng)鏈內(nèi)部各廠商充分縱向一體化的基礎(chǔ)上的供應(yīng)鏈族的橫向一體化的過程。多個(gè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合的縱橫交織構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群間的產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合實(shí)質(zhì)上是相同或相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間企業(yè)的融合，是初級融合；而產(chǎn)業(yè)集群間的產(chǎn)業(yè)融合才是真正意義上的產(chǎn)業(yè)融合，是次級的融合，會(huì)深刻的影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變革乃至經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)融合一旦形成，集群內(nèi)外部的產(chǎn)業(yè)之間就會(huì)形成互助關(guān)系，它的效應(yīng)是會(huì)隨之向四處擴(kuò)散的，激烈的產(chǎn)業(yè)競爭氣氛往往也會(huì)由一個(gè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散到另一個(gè)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集群中先進(jìn)產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展理念、新戰(zhàn)略、新技巧都會(huì)激發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)集群里，有競爭力的產(chǎn)業(yè)提升另一產(chǎn)業(yè)的競爭力是必然的趨勢。由于信息的流通更順暢，創(chuàng)新的氣氛隨供應(yīng)商和客戶的關(guān)系快速地?cái)U(kuò)散，自然形成產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的關(guān)聯(lián)，同時(shí)會(huì)幫助產(chǎn)業(yè)克服原有的慣性和僵化，也會(huì)因此帶來新的競爭觀念和形成較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，才不會(huì)使這個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)在國際間的創(chuàng)新競爭中落后。

基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)融合會(huì)放大或加速國內(nèi)市場競爭時(shí)生產(chǎn)要素的創(chuàng)造力，也有鼓勵(lì)專業(yè)化和投資的效果。由系統(tǒng)論的觀點(diǎn)可知，基于產(chǎn)業(yè)集群的競爭力大于各個(gè)部分加起來的總和，它的擴(kuò)展方向是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、再到產(chǎn)業(yè)間，最后普及到全國，但不同的國家可能擴(kuò)展的途徑并不一樣，日本是水平式擴(kuò)展，而意大利則是垂直式擴(kuò)展，但最終都會(huì)提升國家的產(chǎn)業(yè)競爭力^[6]（P142）。

當(dāng)然在產(chǎn)業(yè)集群和融合的過程中，也不能忽視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的作用。產(chǎn)業(yè)集群帶來了人才集聚，產(chǎn)業(yè)和人才對生產(chǎn)、生活服務(wù)的需求催生了服務(wù)業(yè)的集聚。隨著產(chǎn)業(yè)融合的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素越來越向軟性要素如科技、信息、人才等轉(zhuǎn)移。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)正加速向現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)前期研發(fā)、設(shè)計(jì)，中期管理、融資和后期物流、銷售、售后服務(wù)、信息反饋等全過程滲透。具體體現(xiàn)在三個(gè)層面：一是工業(yè)企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)融合，本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合；二是產(chǎn)業(yè)鏈上工業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合，本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)融合；三是區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合，本質(zhì)上是大范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)融合。因此，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，應(yīng)該充分利用工業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，以園區(qū)為載體，通過政策推動(dòng)以制造業(yè)為代表的其他產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)在一個(gè)特定空間上的集群式進(jìn)而融合式的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對以制造業(yè)為代表的其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)而整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。

產(chǎn)業(yè)融合是在20世紀(jì)90年代以信息技術(shù)為核心的新技術(shù)革命所開辟的信息時(shí)代背景下，伴隨著新科技革命開始的。產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然路徑和趨勢，因此它必然從一開始就變更著傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，影響到微觀、中觀及宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)層面。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和對效益最大化的追求是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。綜合當(dāng)今世界產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)踐，可知推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的因素是多方面的。

第一，技術(shù)融合是發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)前提條件。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的前提條件是產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)技術(shù)的融合，但是技術(shù)融合只是產(chǎn)業(yè)融合的必要條件而不是充分條件。產(chǎn)業(yè)融合必須依次經(jīng)過技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、市場融合，最后才能完成產(chǎn)業(yè)融合的整個(gè)過程^[7]。由信息技術(shù)革命引發(fā)的技術(shù)融合已滲透到各產(chǎn)業(yè)，為產(chǎn)業(yè)的大融合創(chuàng)造了重要的條件。技術(shù)融合和技術(shù)創(chuàng)新促成了當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。

第二，跨國公司是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要載體條件。跨國公司根據(jù)其整體利益最大化的原則積極參與國際市場競爭，在全球戰(zhàn)略下進(jìn)行的經(jīng)營活動(dòng)中正在極力促成產(chǎn)業(yè)融合，正在追求將傳統(tǒng)的“國家生產(chǎn)”的民族產(chǎn)品變?yōu)椤肮旧a(chǎn)”的世界產(chǎn)品，產(chǎn)品也正從“單一產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品變成“融合產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)融合有助于跨國公司更好的實(shí)現(xiàn)利益最大化的原則，跨國公司自然也就成了產(chǎn)業(yè)融合的主要載體和推動(dòng)力量。

第三，貿(mào)易和投資自由化是產(chǎn)業(yè)融合的國際環(huán)境條件。產(chǎn)業(yè)融合涉及到生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)、集群和配置，就需要國家間彼此拆除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，部分乃至完全取消對被規(guī)制產(chǎn)業(yè)的各種要素自由流動(dòng)的限制，才能培植出本國企業(yè)在國內(nèi)和世界市場中更強(qiáng)的競爭力，使產(chǎn)品占有更多的市場份額，這樣實(shí)際上就是為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造了比較寬松的國際、國內(nèi)的政策和制度環(huán)境。

此外，較高發(fā)展程度的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)融合的支撐性條件。一國的服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)促成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，世界服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)推動(dòng)整個(gè)世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。

三、基于產(chǎn)業(yè)融合的國家競爭力的提升

（一）基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)融合主要方式

產(chǎn)業(yè)融合的主要方式有四種：一是滲透式融合，即高新技術(shù)的滲透融合。高新技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)滲透、融合，并形成新的產(chǎn)業(yè)。如生物芯片、三網(wǎng)融合（即計(jì)算機(jī)、通訊和媒體的融合）。二是改造式融合，即信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及農(nóng)業(yè)高新技術(shù)、生物和信息技術(shù)對傳統(tǒng)工業(yè)的改造（比如光機(jī)電一體化等）、電子商務(wù)等。三是延伸式融合，即通過產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合（如圖2所示）。這類融合通過賦予原有產(chǎn)業(yè)新的附加功能和更強(qiáng)的競爭力，形成融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。如現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系、工業(yè)旅游、農(nóng)業(yè)旅游等。四是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組式融合。重組融合主要發(fā)生在具有緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間，是指原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品或服務(wù)在同一標(biāo)準(zhǔn)元件束或集合下通過重組完全結(jié)為一體的整合過程。通過重組式融合而產(chǎn)生的產(chǎn)品或服務(wù)往往是不同于原有產(chǎn)品或服務(wù)的新型產(chǎn)品或服務(wù)。例如，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)等子產(chǎn)業(yè)之間，以生物技術(shù)融合為基礎(chǔ)，通過生物鏈重新整合，形成生態(tài)農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在信息技術(shù)高度發(fā)展的今天，重組融合更多地表現(xiàn)為以信息技術(shù)為紐帶的、產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)的重組融合，融合后生產(chǎn)的新產(chǎn)品表現(xiàn)出數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，如模糊智能洗衣機(jī)、綠色家電的出現(xiàn)就是重組融合的重要成果^[8]。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，即追求利潤最大化，成本最低化。產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式^[9]。產(chǎn)業(yè)融合是一種新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式，它拓寬了產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)高度化與合理化，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合能夠通過建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競爭范圍，促進(jìn)更大范圍的競爭。值得指出的是，盡管信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用使新的競爭機(jī)會(huì)增加，但這只是必要條件，其充分條件則是融合^[10]（P2，95）。產(chǎn)業(yè)融合能夠改變傳統(tǒng)的增長機(jī)制與方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跳躍式發(fā)展和創(chuàng)新。在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)融合是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系的根本性改變，是新產(chǎn)業(yè)革命的歷史性標(biāo)志，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力。在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)融合以不同的方式演進(jìn)，最終將促成整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化、合理化，并構(gòu)架出融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。

（二）產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合對國家競爭力提升的助推

產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)后，為尋求最大的生產(chǎn)效益，一個(gè)國家有限的經(jīng)濟(jì)資源都會(huì)自動(dòng)地離開非集群的產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)集群集中，進(jìn)而促成并強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r尤其是產(chǎn)業(yè)集群和融合的發(fā)展?fàn)顩r，都是國家競爭優(yōu)勢的體現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合是在企業(yè)地理集中的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種具有更高競爭力的區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織模式。產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合主要是通過促進(jìn)企業(yè)的衍生和最大限度地將區(qū)域內(nèi)資源要素組織起來獲取正面市場競爭力的，此外又通過簡化市場交易對象的辦法，即由原本千差萬別的眾多中小企業(yè)參與市場活動(dòng)轉(zhuǎn)化為在集群內(nèi)部按網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（非市場機(jī)制）來完成各種交易和交流，而在外部則由單純的一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合來直接面對市場，杜絕了市場失靈或市場低效率，由此從反面獲取了市場競爭力，這也正是產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合在世界各地自出現(xiàn)以來就迅速發(fā)展的原因^[11]。

國內(nèi)外實(shí)踐證明，產(chǎn)業(yè)集群和融合是提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的有效途徑，被不少專家認(rèn)定為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)集群有助于形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低交易成本、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與擴(kuò)展，產(chǎn)生集群效應(yīng)。所謂集群效應(yīng)，是指在產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域內(nèi)，形成高度的既競爭又合作的產(chǎn)業(yè)氛圍，使分工更專業(yè)、更精細(xì)，使成本降得更低、技術(shù)創(chuàng)新節(jié)奏更快，同時(shí)，解決了分工專業(yè)化與交易便利性之間的矛盾，形成高效率的生產(chǎn)組織方式，有效地提升了區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競爭力。可見，“集群化”和“融合化”，帶來“跨越式”，產(chǎn)業(yè)集群和融合不僅是一種增強(qiáng)競爭力的經(jīng)濟(jì)組織形式，也是一種可擴(kuò)展的跨越式發(fā)展模式。產(chǎn)業(yè)集群和融合發(fā)達(dá)的地區(qū)，大多取得了跨越式的發(fā)展。

國家或產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)國家對其資源稟賦結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢和市場環(huán)境的反映和調(diào)整能力。同一產(chǎn)業(yè)之內(nèi)或相關(guān)的企業(yè)集聚在一起，相互競爭和協(xié)作，能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。現(xiàn)代組織理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群和融合是創(chuàng)新因素和競爭能力的集群和疊加。產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響表現(xiàn)在：

第一，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合可以提高產(chǎn)業(yè)整體的競爭能力。一般說來，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群形成后，將可以通過多種途徑，如降低成本、刺激創(chuàng)新、提高效率、加劇競爭等，提升整個(gè)區(qū)域的競爭能力，并形成一種集群競爭力。目前的企業(yè)與企業(yè)之間的競爭基本上已經(jīng)上升為產(chǎn)業(yè)集區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群之間的競爭。這種新的競爭力是非集群和集群外企業(yè)所無法擁有的。也就是說，在其他條件相同的情況下，集群將比非集群更具有競爭力。產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合是國家競爭優(yōu)勢提升的前提和基礎(chǔ)。

第二，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合加強(qiáng)了集群內(nèi)企業(yè)間的有效合作。植草益認(rèn)為，屬于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間處于競爭關(guān)系；但是，一旦由于技術(shù)革新開發(fā)出了替代性的產(chǎn)品和服務(wù)，或是由于放寬限制積極地展開了相互介入，各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群就會(huì)處于相互競爭的狀態(tài)之中；產(chǎn)業(yè)融合就是這樣通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系^[12]（P19）。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)因?yàn)榈赜虻慕咏徒?jīng)營管理者之間的密切聯(lián)系，形成共同的正式或非正式的行為規(guī)范和慣例，從而減少機(jī)會(huì)主義傾向，降低道德風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而會(huì)降低合作的風(fēng)險(xiǎn)和成本，彼此之間就容易建立密切的合作關(guān)系。即產(chǎn)業(yè)集群可以強(qiáng)化企業(yè)和產(chǎn)業(yè)間的學(xué)習(xí)效應(yīng)和競爭效應(yīng)，可以提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力。

第三，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合增加了企業(yè)的創(chuàng)新能力和成長能力。集群和融合不僅有利于提高生產(chǎn)率，也有利于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新。這種創(chuàng)新具體體現(xiàn)在觀念、管理、技術(shù)、制度和環(huán)境等許多方面。產(chǎn)業(yè)集群和融合對新企業(yè)的進(jìn)入和企業(yè)成長也都有著重要的影響。在產(chǎn)業(yè)集群形成后，不僅吸引來的工廠會(huì)根植于本地，還會(huì)有很多新企業(yè)在本地繁殖和成長。波特認(rèn)為，區(qū)域之間的競爭實(shí)際上是企業(yè)集群的競爭，集群使區(qū)域獲得增強(qiáng)的競爭力可以從交易成本、外部經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新等三個(gè)方面在理論上得到有說服力的解析^[13]。

第四，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合可以發(fā)揮資源共享效應(yīng)，有利于形成“區(qū)位品牌”和“集群品牌”。單個(gè)企業(yè)要建立自己的品牌，需要龐大的資金投入，然而企業(yè)通過建立集群，利用集群內(nèi)所有企業(yè)的整體力量，加大廣告宣傳的投入力度，利用群體效應(yīng)，容易形成“區(qū)位品牌”和“集群品牌”，從而使每個(gè)企業(yè)都受益。隨著產(chǎn)業(yè)集群的成功，集群所依托的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品不斷走向世界，自然就形成了一種世界性的區(qū)域品牌。產(chǎn)業(yè)集群和融合的優(yōu)勢，決定了大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，以產(chǎn)業(yè)集群來提高產(chǎn)業(yè)競爭力就成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。

總之，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合作為一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它具有的群體競爭優(yōu)勢和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是非常大的。產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合形成的競爭優(yōu)勢提升了整個(gè)國家的競爭力，為實(shí)現(xiàn)一國經(jīng)濟(jì)的高起點(diǎn)、跨越式發(fā)展增加了新的動(dòng)力。從世界范圍看，集群化和融合化正在普遍化，是產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)區(qū)域集聚發(fā)展的態(tài)勢，國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè)大多是集群和融合的模式。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化已成為全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合構(gòu)成了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架。

參考文獻(xiàn)

［1］D.B.YOFFIE. Introduction: CHESS and Competing in the Age of Digital Convergence［A］. In: Yoffie， D B(ed.). Competing in the Age of Convergence［C］.Boston， 1997.

［2］S.CREENSTEIN， T.KHANNA. What does Industry Convergence Mean?［A］. In: Yoffie， D B(ed.). Competing in the Age of Convergence［C］.Boston， 1997.

［3］植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（2）.

［4］馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002，（5）.

［5］厲無畏，王振.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿問題［M］.上海：上海人民出版社，2003.

［6］邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.北京：華夏出版社，2002.

［7］胡漢輝，邢華.產(chǎn)業(yè)融合理論及其對我國發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的啟示［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（2）.

［8］余東華.產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］.天津社會(huì)科學(xué)，2005，（3）.

［9］厲無畏.產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新［J］.上海管理科學(xué)，2002，（4）.

［10］周振華.信息化與產(chǎn)業(yè)融合［M］.上海：上海人民出版社，2003.

［11］張輝.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)理［J］.中國軟科學(xué)，2003，（1）.

［12］植草益.產(chǎn)業(yè)融合——產(chǎn)業(yè)組織新的方向［M］.日本巖波書店，2000.

［13］王緝慈，童昕.簡論我國地方企業(yè)集群的研究意義［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2001，（5）.

［責(zé)任編輯 國勝鐵］

Industrial Cluster， Industrial Integration

and National Competitiveness

QIN Si-yi

(School of Economics， Guangdong University of Business Studies， Guangzhou， Guangdong 510320， China)

Abstract:Industrial cluster， industrial integration and national competitivenes are closely interwoven. This article analyzes the relation among the three and points out that industrial cluster is the basis of industrial integration and the formation of the two can improve the competitiveness of the whole industry and national competitiveness， strenghten the effective cooperation among enterprises in the group， improve the creative power and growth of the enterprises and propel the sharing of resources.

Key words: industry cluster; technological integration; national competitiveness