中國－東盟自由貿易區(qū)貿易效應的分析

一、中國——東盟自由貿易區(qū)的貿易現(xiàn)狀

東盟各國在動植物油脂類產品、木材及木材加工品、鞋類和一些其它未分類產品上具有明顯的貿易競爭優(yōu)勢，而這些產品的一個共性是集中在自然資源密集型產業(yè)和勞動密集型產業(yè)。東盟各國就是依靠東南亞的優(yōu)越地理條件以及廉價勞動，占有了這些產品相當大的世界市場份額。對于化學及化工制品、金屬制品、光學儀器等產品，東盟各國的競爭劣勢較為明顯，因為這些產品都是資本密集型或技術密集型。

我國最具出口競爭力的是雜項制成品，按照STIC的分類標準，雜項锏成品主要包括服裝、鞋類等產品。這些產品大多為勞動密集型產品，我國雜項制品占優(yōu)勢的主要是因為我國人口眾多、且流動范圍廣的廉價勞動力；但是我國在非食用原料、礦產品、動植物油脂以及一些其它未分類產品上的競爭劣勢非常明顯，這主要是因為這些產業(yè)都是自然資源密集型產業(yè)，雖然我國的自然資源絕對量大，但人均水平低，在生產過程中使用效率也較低，因而需要從國外進口，所以在這類產品的出口上也表現(xiàn)出較大的貿易逆差。

從我國與東盟各自由貿易結構分析我們發(fā)現(xiàn)：我國與東盟各國貿易結構類似，出口都主要集中在勞動密集型產業(yè)和低技術密集型產業(yè)以及部分自然資源密集型產業(yè)，進口主要集中在純粹資本密集型或技術密集型產業(yè)。

二、中國——東盟自由貿易區(qū)的貿易效應

我們通過建立貿易結構趨同的博弈模型，來解釋中國——東盟自由貿易區(qū)的貿易效應。在建立模型之前，我們假設：(1)只有中國和東盟兩個博弈方；(2)討論的產品是貿易結構趨同的那些產品；(3)討論的產品都是供不應求的產品，不需要考慮產品滯銷的情況；(4)博弈雙方的決策對對方的影響都一樣，即一方所出口的產品進入市場對另一方的影響是一樣的。

由于實力相當且一方所出口的產品進入市場對另一方的影響是一樣的．那么它們出口得到的收益是一樣的，我們設為a，如果一方出口，另一方不出口，那么我們設出口方的收益為b而不出口的一方收益為c，雙方都不出口的話那么它們的收益都為0，如圖。

把A、B、C三種結果帶入圖1，結果都是一樣的，即雙方出口是納什均衡，這就意味著出口實力相當?shù)碾p方出口同一種產品是給讓兩方收益最優(yōu)的選擇，這樣的結果意味著貿易結構趨同的產品使得我國與東盟各國的競爭加強。

從上面的模型中可以知道均衡是我國和東盟各國都出口同種產品，而不是根據(jù)比較優(yōu)勢來進行國際貿易，在這種情況下沒有哪一個國家愿意偏離納什均衡，所以結果是一方受益必然導致另一方遭受損失，也就是說我國與東盟各國之間的利益關系在貿易結構趨同的產品下是相互競爭的。

近年來，我國和東盟的貿易額增長迅速，但是相互貿易量依然有限。因為我國與東盟各國的貿易結構類似，雙方均在勞動密集型產業(yè)和低技術密集型產業(yè)以及部分自然資源密集型產業(yè)具有競爭優(yōu)勢，在技術密集型和資本密集型產業(yè)具有劣勢。這一貿易結構導致雙方出口產品類似，在第三方市場上競爭激烈；雙邊貿易存在著產業(yè)內貿易現(xiàn)象，區(qū)內貿易量有限的貿易現(xiàn)狀。

在建立自由貿易區(qū)以后，雙方企業(yè)就會面臨更多同類產品的競爭。為了能夠在競爭過程中不被淘汰，企業(yè)就要尋求差異化產品，即企業(yè)在同一產業(yè)的產品，其功能雖相似但卻在產品的成本、質量、外觀、造型、使用方法、附帶配件的多少，以及在廠家服務等方面存在差異。貿易區(qū)的內部貿易規(guī)模將迅速擴大也可以讓企業(yè)用更低的成本生產更多的差別化產品，進而導致貿易區(qū)內的水平分工進一步細化．從而會對區(qū)內不同消費心理、消費欲望和消費層次的消費需求滿足程度越高。貿易區(qū)建立后因產品差別化和規(guī)模經濟產生的貿易效應：廠商市場擴張和收益遞增效應；產業(yè)內水平分工和資源更合理配置效應；消費者能享受同類的多樣化產品的消費效應。自由貿易區(qū)參與國可以通過“雙優(yōu)勢模式”更大程度地提高貿易效應，即自由貿易區(qū)的建立把原先相互分離的市場統(tǒng)一起來，市場的擴大必然引發(fā)競爭。當然廠商想要保持自己的統(tǒng)治地位就要投入大量資金用于技術革新、研究與開發(fā)活動，以實現(xiàn)產品創(chuàng)新或降低生產成本，提高生產效率，產生“貿易創(chuàng)造”。自由貿易區(qū)的建立一般能帶來市場競爭、技術進步、生產率提高、生產成本下降，從而促進相互貿易量的增加；同時，當成員國在自由貿易區(qū)的競爭中善于利用技術進步、增加差別化產品的生產就能在更大程度上帶動產業(yè)內貿易的進行，而產業(yè)內貿易會出現(xiàn)“貿易轉移”。

三、中國——東盟自由貿易區(qū)建立后的建議

中國——東盟自由貿易區(qū)建立后，雙邊貿易會擴大，但由于中國和東盟各國是發(fā)展中國家，其市場的不完全競爭現(xiàn)象非常嚴重，因此要使中國一東盟自由貿易區(qū)相互貿易的推動作用能真正體現(xiàn)，必須配備相應的合作機制。主要包括：非關稅措施的削減、區(qū)內各國競爭政策的協(xié)調，區(qū)內各國爭端解決機制的完善、自由貿易區(qū)原產地規(guī)則的差別化等。

(一)大力促進非關稅壁壘消減

中國——東盟自由貿易區(qū)關稅降低為零，非關稅壁壘的絆腳石作用很可能凸現(xiàn)，阻礙產品在區(qū)內自由流動。就目前中國和東盟10個成員的非關稅措施來看，除WTO規(guī)定為健康、安全、環(huán)境以及國際協(xié)定所允許的進出口限制以外，多數(shù)成員不同程度地存在著其他非關稅措施東盟自由貿易區(qū)在非關稅壁壘削減上非常緩慢，所以削減乃至取消非關稅措施應成為中國和東盟實現(xiàn)貿易自由化的重要內容。要將非關稅措施削減落到實處，還需要有許多具體合作措施，比如如何定義非關稅措施；采取何種方法衡量非關稅領域自由化的進展；如何具體約定削減的時間表等。

(二)完善協(xié)調區(qū)內各國競爭政策

中國——東盟自由貿易區(qū)建立后會擴大區(qū)內貿易，但是很多發(fā)展中國家成立自由貿易區(qū)后，區(qū)內貿易并沒有明顯增加，這和區(qū)內競爭政策的協(xié)調有著重要的關系。首先是競爭的必要性，因為自由貿易區(qū)建立后，是否存在市場競爭是實現(xiàn)貿易效應和提高福利效果的前提，競爭使價值規(guī)律發(fā)生作用，促進各國資源優(yōu)化配置；其次是競爭政策協(xié)調，中國與東盟同為發(fā)展中國家，產品結構相似，相互貿易中，中國產品進入東盟市場時．東盟商人可借助政府作用和地緣優(yōu)勢抵制同類產品的進口。因為中國——東盟自由貿易區(qū)成員國沒有完善的競爭法，甚至新加坡、文萊和馬來西亞這些國家都不存在競爭法，在自由競爭的環(huán)境里，就可能出現(xiàn)某一成員國利用不正當競爭行為，給其他成員國帶來巨大的損失，所以用協(xié)調各成員國競爭政策的辦法來解決限制競爭行為更有成效。

(三)完善區(qū)內各國爭端解決機制

中國與東盟可以成立專門的競爭政策協(xié)調工作組，各成員國向這一工作組提供各自的競爭政策、競爭法規(guī)，并對其如何限制不公平競爭和不正當競爭、是否禁止反競爭協(xié)議的定立、是否實行競爭政策域外適用、是否禁止企業(yè)濫用市場威力，是否具有價格監(jiān)督機制，是否禁止企業(yè)反競爭兼并行為等進行明確闡述。這一工作組對這些信息進行核實后，建立一個中國與東盟競爭政策數(shù)據(jù)庫，將中國與東盟各自的競爭政策透明化。

(作者單位：湖南商務職業(yè)技術學院)