產業競爭力理論研究述評

摘要：隨著經濟全球化進程的日益加深，各國政府開始意識到一個國家或地區的競爭力與該國或該地區的產業競爭力是密不可分的，產業競爭力已經成為國家或地區經濟發展的重要因素。產業競爭力也迅速成為學術界關注的熱點之一。基于此，本文將近年來國內外關于產業競爭力的理論和實證研究現狀做一全面歸納，并主要從產業競爭力的內涵、理論基礎、分析范式、實證研究四個重要研究領域進行梳理，在此基礎上，提煉出筆者的基本認識，以期能推動產業競爭力的進一步研究。

關鍵詞：產業競爭力； 理論基礎； 分析范式； 實證研究； 述評

中圖分類號：F062.9 文獻標志碼：Ａ

二十世紀八十年代以來，伴隨著經濟全球化趨勢，國與國之間的聯系日益密切，全球競爭的格局也開始發生變化。隨著經濟全球化進程的日益加深，各國政府開始意識到一個國家或地區的競爭力與該國或該地區的產業競爭力是密不可分的，產業競爭力已經成為國家或地區經濟發展的重要因素。產業競爭力也迅速成為學術界關注的熱點之一，相應的研究成果也開始豐富起來。

一、產業競爭力的內涵

產業競爭力的概念是多角度和多層次的，因而學者對產業競爭力的定義也從不同角度予以詮釋。筆者將這些定義歸納如下：

（一）國際環境學說

在國際上影響最大的定義當屬波特教授關于產業競爭力的定義。波特（2002）指出產業國際競爭力是在國際間自由貿易條件下（在排除了貿易壁壘因素的假設條件下），一國特定產業以其相對于其他國更高的生產力向國際市場提供符合消費者（包括生產性消費）或購買者需要的更多的產品，并持續獲得盈利的能力。

（二）生產力學說

中國社科院金碚研究員（2003）指出，產業競爭力是一國特定產業通過在國際市場上銷售其產品而反映出來的生產力。這一定義明確指明，產業競爭力的實質就是一國特定產業相對于國外競爭對手的比較生產力，相關國家特定產業的產品國際市場占有率和盈利率是產業競爭力最終的實現指標。

（三）效率學說

四川師院張超（2002）認為產業競爭力是指屬于國家的同類產業之間效率、生產能力和創新能力的比較以及在國際間自由貿易條件下各國同類產業最終在產品市場上的競爭能力。

（四）要素資源配置學說

郭京福教授（2004）認為產業競爭力是指某一產業或整體產業通過對生產要素和資源的高效配置及轉換，穩定持續地生產出比競爭對手更多財富的能力，體現的是在市場競爭中的比較關系，表現在市場上如產品價格、成本、質量、服務、品牌和差異化等方面比競爭對手所具有的差異化能力。這一定義明確指出了產業競爭力是一種相對競爭力，而且還強調了生產要素及其配置效率會影響產業競爭力，同時，這一定義也給出了產業競爭力的市場表現形式 。

（五）區域環境學說

浙江師范大學商學院陳紅兒院長（2002）認為產業競爭力是指在一國內部各區域之間的競爭中，特定區域的特定產業在國內市場上的表現或地位。這種表現或地位，通常是由該區域產業所具有的提供有效產品或服務的能力具體顯示出來。

（六）比較優勢和競爭優勢學說

中國社科院裴長洪博士（1998）指出，產業競爭力是區域產業的比較優勢和它在一般市場絕對競爭優勢的總和。這一定義揭示了產業競爭力的理論來源。

二、產業競爭力的理論基礎

產業競爭力是競爭力研究領域的一個重要分支，產業競爭力的理論基礎也是基于競爭力的理論淵源展開。

（一）比較優勢理論

古典經濟學家亞當·斯密于1776年提出了經典的絕對優勢理論，認為不同國家在其擁有的絕對優勢基礎上的國際分工進行貿易，雙方都能得到益處。絕對優勢理論無法解釋當一國在所有產品上都有較高的生產率，而另一國在所有的產品上生產成本都高于其他國家時的國際貿易情況。

為了更好地解釋國與國之間的貿易，1871年大衛·李嘉圖完善了亞當·斯密的絕對優勢概念，將其演化發展為比較優勢概念。他認為，商品的相對價格差異也就是比較優勢是國家之間進行貿易的基礎，市場機制會把一個國家的資源配置到那些具有相對較高生產率的產業中去。一個國家應專門生產那些自己具有較高生產率的商品，而去交換那些自己具有較低生產率的商品。

（二）要素稟賦理論

對比較優勢理論進一步發展和完善的學者是赫克歇爾和俄林。20世紀初他們發展了比較優勢論，提出了要素稟賦論（H-O模型）。該理論認為，在給定一個區域里，供給量豐富的要素，其相對價格較低，密集使用這一要素的產品相對成本必然也低；而供給量較少的生產要素相對價格較高，密集使用這一要素的產品相對成本必然也高。因此，資本富裕的國家具有生產資本密集型產品的比較優勢，勞動資源豐富的國家具有生產勞動密集型產品的比較優勢。在自由貿易情況下，市場競爭的結果是實現最佳的國際分工，產品價格和要素價格在世界各國趨于統一（要素價格的均等化），各個國家在國際分工中逐漸形成自己的優勢產業。

（三）比較優勢和競爭優勢雙重理論

金碚（2003）認為，各國產業在世界經濟體系中的地位是由多種因素所決定的，從國際分工的角度看，比較優勢具有決定性作用；從產業競爭的角度看，競爭優勢又起決定性作用；而在現實中，比較優勢和競爭優勢實際上共同決定著各國各產業的國際地位及其變化趨勢。

金碚進一步指出，比較優勢與競爭優勢是相互聯系、相互影響的。比較優勢是形成競爭優勢的基礎，比較優勢的發揮可以轉化為競爭優勢，反過來競爭優勢會強化比較優勢。在一國的產業發展中，一旦發生對外經濟關系，比較優勢與競爭優勢會同時發生作用；一國具有比較優勢的產業往往易于形成較強的國際競爭優勢；一國產業的比較優勢要通過競爭優勢才能體現；兩者的本質都是生產力的國際比較，所不同的是，前者強調各國不同產業間的生產率比較，后者強調各國相同產業間的生產率比較。

（四）國際競爭力理論

世界經濟論壇（WEF）和洛桑國際管理開發學院（IMD）于1994年9月聯合發表了《1994年國際競爭力報告》，該報告修改了國際競爭力的定義和評價準則。它們認為，“國際競爭力是指一國或公司在世界市場上均衡地生產出比其競爭對手更多財富的能力”。在此基礎上，WEF和IMD總結出了國際競爭力理論，即國際競爭力是競爭力資產與競爭力過程的統一。用公式可表述為：國際競爭力＝競爭力資產×競爭力過程。所謂資產是指固有的（如自然資源）或創造的（如基礎設施）；所謂過程是指將資產轉化為經濟結果（如通過制造），然后通過國際化（在國際市場衡量的結果）所產生出來的競爭力。該理論為很多學者所借鑒，用于分析具體產業的競爭力問題。

（五）產業集群理論

伴隨著經濟全球化，產業集群已經成為區域經濟發展的主要模式和產業發展的重要組織形式。近年來，人們也開始發現，真正具有競爭優勢的產業，往往都具有明顯的區域特征。具有競爭優勢的產業，其企業往往是在同一區域內群居在一起。因此，產業競爭力與區域內產業集群因素的關系研究成為產業競爭力研究的一個新領域。

安徽大學胡本田（2006）認為，產業集群能提高產業競爭力，主要是集群內企業之間的互動合作與競爭，集群內企業與政府、公共機構之間的交流與協調，規模經濟、范圍經濟、集聚經濟、知識的溢出與學習效應和網絡效應等。通過資源共享效應的發揮，產業集群這種產業組織形式加強了區域與企業的創新能力，有利于產業整體競爭力的提高。

三、產業競爭力的分析范式

（一）波特的“鉆石模型”

波特教授在《國家競爭優勢》一書中對十多個國家存在明顯競爭優勢的產業（以該國產業的出口額占世界該產業總出口額的比例來確定）進行了研究，認為產業競爭力主要是由要素條件、需求條件、相關產業、企業戰略與競爭、政府以及機會六個要素決定。波特的“鉆石模型”成為競爭力的經典分析范式。

在鉆石模型中，波特將生產要素區分為基本要素和高級要素，并認為基本要素豐富反而不能提高甚至會降低國際競爭力，要求大力開發高級要素。這在創新能力較強的發達國家可能是正確的結論，但在大多數發展中國家，目前有國際競爭力的產業大多數仍然是基本要素豐裕的產業。對于發展中國家來說，基于高級要素的開發和培育來和發達國家競爭可能難以發揮其競爭優勢。

（二）鄧寧的“國際化鉆石模型”

20世紀90年代以后，由于經濟全球化、國際資本活動和跨國公司的行為對各國經濟發展的影響日顯突出，于是英國學者鄧寧（J.Dunning，1993）對波特的“鉆石模型”進行了修正。他認為，日益增加的跨國界經濟活動和跨國公司的經營活動會直接或間接的影響波特鉆石模型中的各個互動的關鍵要素，應該將跨國公司的活動看作第三個外生變量添加到波特的鉆石模型中，這樣可以解決波特的鉆石模型低估產品和市場全球化對國家競爭優勢影響的問題。據此，鄧寧在波特鉆石模型的基礎上構建了他的國際化鉆石模型。

（三）魯格曼和克魯茲的“雙鉆石模型”

魯格曼和克魯茲（1993）在分析加拿大的國家競爭優勢時，發現波特的鉆石模型在應用于具有經濟規模小、開放的貿易經濟國家時，存在一定的問題。加拿大－美國自由貿易協定使得國家之間的邊界對發展加拿大產業戰略和產業政策的影響越來越小。為了能夠和美國的領先產業競爭并生存下來，加拿大本土經營者必須將加拿大鉆石模型和美國鉆石模型聯系起來。隨著創新和成本的競爭日益激烈，加拿大不再是單獨的一個鉆石模型和自然資源基地，必須考慮美國模型，因而形成了雙鉆石模型。

（四）Dong-Sung Cho的“九因素模型”

波特的“鉆石模型”很好地解釋了發達國家經濟的國際競爭力來源，然而對于欠發達國家或發展中國家而言，它們的現實經濟并不必然地具備與波特“鉆石模型”相稱的國內經濟環境，它們不得不依靠自身不斷地去為提高本國的產業國際競爭力創造條件。為此，很多學者對“鉆石模型”進行了修改和完善，以適合不同的國情。

韓國漢城大學教授趙東成（Dong-Sung Cho，1994）根據波特的鉆石模型，結合韓國的實際，提出了九要素模型，Dong-Sung Cho認為，新模型應符合以下兩個目標的要求：一是更好地評估創造欠發達國家國際競爭力的因素；二是說明一國如何增強其國家優勢。

他將決定產業國際競爭力的要素分為三大類九個要素：有四種決定國際競爭力的物理因素，即資源稟賦、商業環境、相關和支持產業與國內需求；同時也有四種決定國際競爭力的人力因素，即工人，政治家和官僚，企業家與職業經理和工程師；外部機遇是決定國際競爭力的第九個因素。

（五）金碚的工業品國際競爭力分析框架

金碚（1997， 1998）等指出波特的分析范式盡管十分富于啟發性，但也不是完美無缺的。對于不同的國家、不同的經濟發展階段，分析范式也未必一成不變。由于我國關于產業國際競爭力的研究尚處于起步階段，研究的視野應集中于經濟分析較易把握的領域以及因果性比較清晰的關系。因此，可以從對工業品的國際競爭力研究開始，因為目前我國大多數企業參與市場競爭的關鍵之一，是必須能生產出可以為市場接受的產品，所以從國產工業品的市場占有率和盈利狀況及其直接和間接決定因素的分析入手，逐步建立起適合我國產業發展具體情況，并易于進行更深入的國際比較研究的經濟分析范式。在此基礎上，他構建了工業品國際競爭力分析框架。

（六）芮明杰的“新鉆石模型”

復旦大學芮明杰教授（2006）對波特教授的“鉆石模型”作了一點修改，即為“鉆石模型”加了一個核心——知識吸收與創新能力。芮明杰教授認為有了這個核心才能真正發展產業的持續的競爭力。因此，現在與未來中國產業的發展首先要培養自己的知識吸收與創新能力，其次在更大程度上參與國際產業分工體系，并在產業鏈中謀求好的位置，進而在全球經濟中保持與發展自己的產業競爭力。

四、產業競爭力的實證研究

在理論研究的基礎上，我國學者利用這些理論對我國產業的競爭力展開了大量豐富的實證分析研究。

（一）產業競爭力的實證研究領域

1．制造業的實證研究

現階段我國最主要的任務是實現新型工業化，而直接決定新型工業化道路進程的主要是我國制造業的整體發展水平。加之國際制造業轉移的背景趨勢，制造業已經成為學術界研究的一個熱點。

在筆者搜集的82篇產業競爭力的實證文獻中，49篇是關于我國制造業的實證分析。任若恩（1998，2005）對我國制造業的國際競爭力進行了雙邊及多邊比較；張其仔（2003）以“三資”企業為標桿，對開放條件下我國制造業的國際競爭力進行了統計分析；金碚、李鋼、陳志（2006）利用最新的統計數據對中國加入WTO以后國際競爭力的現狀及變化趨勢進行了實證研究；魏后凱、吳利學（2002）提出了一個衡量地區工業競爭力的基本理論框架，根據這一基本理論框架，設計了一個簡便的測度地區工業競爭力的綜合評價指標體系，并據此對當前我國各地區的工業競爭力狀況進行了初步評價。

2．其他單一產業的實證研究

除了制造業這一熱點研究領域以外，一些單一的子產業，如汽車、IT、紡織和生物等產業也成為我國學者研究的對象。

在上述82篇實證文獻中，16篇是關于我國汽車制造業的實證研究，IT產業競爭力3篇，紡織業2篇，生物產業2篇，其余如石油、通信、農業等單一行業競爭力的實證分析零星分布。吳紅光（2001）對我國紡織業國際競爭力進行了分析，提出貿易政策調整的建議；楊嶸（2004）建立了包括競爭實力指標、競爭潛力指標、競爭環境指標和競爭動態指標的評價指標體系，對中國石油產業競爭力進行了國際比較分析；游士兵、肖加元（2005）從實證的角度研究了農業競爭力的測度方法。

（二）產業競爭力的測度指標

1．單一測度指標

（1）進出口數據指標

用進出口數據指標是通過市場份額來衡量產業競爭力。具體指標包括顯示性比較優勢指數RCA、貿易競爭指數TC、國際市場占有率MS、產業內貿易指數IIT、顯示性競爭優勢指數CA、出口產品質量指數、進出口價格比以及出口優勢變差指數等8個指標。

鄒薇（1999）用顯示性比較優勢指數RCA作為主要評價指標，以貿易競爭指數TC為輔助指標，根據國際貿易標準分類（SITC）所涉及的九大類產業與產品，計算了我國1965-1995年間顯示性比較優勢的演變情形。同時還推導了香港、印尼、日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和我國臺灣1995年顯示性比較優勢的數據作為比較；陳佳貴、張金昌（2002）運用顯示性比較優勢指數RCA、貿易競爭指數TC以及顯示性競爭優勢指數CA來確定中美兩國具有國際競爭力的產業；盧艷秋、余戈、朱秀梅（2003）用貿易專業化系數TSC（也即貿易競爭指數TC）來顯示我國化工產業的國際競爭力；趙文丁（2003）采用顯示性比較優勢指數RCA評估了20世紀90年代我國在國際貿易中的優勢及其變遷，并以此對我國制造業參與國際分工的比較優勢做出實證分析；汪斌、鄧艷梅（2003）用顯示性比較優勢指數RCA和產業內貿易指數IIT分析了過去10多年間中日貿易中工業制品的比較優勢以及產業內貿易發展的狀況。分析結果表明，中日兩國間國際分工類型在總體上仍以垂直分工為主，同時具有局部向水平分工發展的特征。

（2）生產率指標

生產率是產業競爭力的實質，因此，生產率指標也成為產業競爭力度量的主要指標之一。

北京航空航天大學任若恩教授是國內以生產率法進行產業國際競爭力評價的先行研究者。在和格林根大學合作進行的中國制造業各產業部門的國際比較研究的基礎上，任教授（1996）運用“國際產出和生產率國際比較”（ICOP）項目組所提出的“生產法”，對我國制造業國際競爭力進行了初步研究。該研究中的國際競爭力指標主要是指相關價格水平，分部門的勞動生產率以及單位勞動成本。

在1996年的研究基礎上，任若恩教授（1998）繼續對我國制造業國際競爭力進行了進一步研究。在1998年的研究中，任教授依然采用的是ICOP的生產法，然而對國際競爭力進行測定的指標是經過購買力評價這一折算系數的相對價格水平、生產率和成本。文章不僅對中美制造業的國際競爭力進行比較研究，而且為了從全球角度考察我國制造業的國際競爭力，還應用Pilat和Prasada的產出和生產率的多邊比較方法，對我國制造業國際競爭力進行了多邊比較研究。

2005年，任若恩教授更新了1998年的研究，以1997年為基年，利用多邊比較方法，從相對價格水平、勞動生產率、單位勞動成本和國際價格等方面對我國制造業國際競爭力進行研究，并將比較時間延續到2004年。同時該研究在比較嚴謹規范的條件下，提供以中國為中心的勞動生產率的多國比較，探討中國制造業的國際競爭力，以利于其他研究學者在此基礎上研究人民幣的實際匯率問題。

（3）利潤指標

產業的利潤率是反映產業投資效益的指標，是產業競爭力的重要體現。藍慶新、王述英（2003）對2000年我國與美國及世界制造業平均利潤率水平進行了比較，來分析我國產業競爭力狀況。考慮到市場份額指標的局限性，張其仔（2003）增加了效率指標來計量產業競爭力。在其研究中，所用的效率指標由勞動生產率、資產利潤率和流動資金周轉指數構成。這一效率指標的補充頗值得借鑒。

2．指標體系測度

指標體系測度方法主要是從產業環境的角度衡量產業競爭力。通常這類研究會構造一個多因素的指標體系來評價產業競爭力。

金碚、李鋼、陳志（2006）從比較優勢和競爭優勢兩個角度，構造了包括三個層次、八個指標的我國制造業國際競爭力評價體系。比較優勢使用某一行業占該國出口的比例、出口增長率優勢指數和RCA等3個指標來衡量，競爭優勢使用國際市場占有率、美國市場滲透率、日本市場滲透率、歐盟市場滲透率、貿易競爭指數等5個指標來衡量。各指標及因素的權重如表1所示。

崔大滬（2003）構造了一個包括第一、第二和第三產業的遞進的評價指標體系，來評價我國產業的國際競爭力的動態演變狀況，并選擇了14個國家進行了相關比較，表明一國產業競爭力的強弱不僅取決經濟快速增長，還取決經濟發展的質量和可待續發展能力。如圖所示，該研究首先構造了由產業現實生產能力和產業結構轉化能力所體現的產業現實競爭力指標；在產業現實競爭力指標基礎上，增加了產業競爭力指標、貿易競爭力指標和產業開放度指標，從而形成產業增長競爭力指標；在產業增長競爭力指標的基礎上，再輔之以產業發展環境，就形成最終的可持續增長產業競爭力指標（如圖7所示）。

楊嶸（2004）在對我國石油產業國際競爭力的分析中，借鑒了WEF和IMD的評價方法和體系，構造了包括競爭實力指標、競爭潛力指標、競爭環境指標和競爭動態指標的中國石油產業國際競爭力指標體系（如圖8所示）。

魏后凱、吳利學（2002）認為地區工業競爭力是由市場影響力、工業增長力、資源配置力、結構轉換力和工業創新力有機構成的綜合體。根據這一基本理論框架，他們設計了一個簡便的測度地區工業競爭力的綜合評價指標體系，并據此對當前我國各地區的工業競爭力狀況進行了初步評價。趙彥云、張明倩（2005）根據IMD的國際競爭力理論和邁克爾·波特教授的產業競爭力理論構建了包括制造業競爭力實力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創新競爭力、投資競爭力和管理競爭力七大要素的制造業競爭力評價框架。該指標體系采用對稱設計原則，共有指標49個，分別從上述7個方面詳細描述了地區制造業產業競爭力水平和態勢。李榮平、王哲（2006）建立了由4個模塊、7個要素、14個指標構成的高技術產業競爭力評價指標體系。

（三）產業競爭力的實證方法

1．因子分析法

因子分析法多用來處理多指標評價問題，其主要思想是通過降維的方法，用少數幾個因子去描述許多指標或因素之間的聯系，使得用較少的指標來代替原來較多的指標，而這些較少的指標要盡可能地反映原來指標的信息。

嚴于龍（1998）在分析我國地區經濟競爭力時，結合我國的國情和省際間的特點，選擇地區經濟實力、對外開放程度、政府作用、金融活動、基礎設施、管理水平、科學技術和人力資本等八大類要素作為衡量我國地區競爭力的基本要素。這八大類基本要素涉及17個具體分析指標，本研究遂運用主成分的方法對其進行降維處理，對1980－1995年地區經濟競爭力進行了排序分析。

2．偏離－份額分析法

偏離－份額分析法（Shift-share Method）是美國經濟學家丹尼爾·B·克雷默于1942年提出，后由E·S·鄧恩和埃德家·胡佛在應用中作了進一步發展。偏離－份額法分析法從產業結構和競爭力因素兩個方面解釋區域經濟增長速度的差距。如果一個區域各產業的增長速度與全國同一產業增長速度完全相同，則排除由于各區域同一產業競爭力不同造成的增長速度上的差異，那么一個區域經濟增長速度與全國經濟增長速度的差異則由結構因素所形成。如果一個區域的產業結構與全國完全相同，那么經濟增長速度的差異只能由區域競爭力來解釋。因此，偏離－份額分析法既是一種能說明區域經濟增長的決定因素，即結構因素與競爭力因素所起的作用程度的計算方法，同時又是進行地區間經濟增長的結構決定因素差異的比較方法，具有較強的綜合性和動態性，是揭示區域與城市部門結構變化的原因，并確定未來發展主導方向的有效方法。

劉希宋、李響（2005）根據1997年（基期）和2001年（報告期）的全國國民生產總值、高技術產業群及各群內產業增加值，運用偏離－份額法計算各指標，對高技術產業群中的各產業部門進行比較評價。從競爭分量和其相關指數得出我國高技術產業群中五大產業部門競爭力排序：電子及通訊設備制造業，電子計算機及辦公設備制造業，醫藥制造業，醫療器械及儀器儀表制造業，航空航天器制造業。

3．數據包絡分析法（DEA）

數據包絡分析法（DEA）是著名的運籌學家A. Charnes和W.W. Cooper等人，以相對效率概念為基礎發展起來的一種效率評價方法。DEA使用數學規劃模型比較決策單元（DMU）之間的相對效率，對決策單元做出評價。通過對輸入輸出數據的綜合分析，DEA可以得出每個DMU的綜合數量指標，據此將各DMU定級排隊，確定有效的（即相對效率最高的）DMU，并指出其他DMU非有效的原因和程度。

趙聽、薛俊波、殷克東（2002）將商業銀行作為決策單元，以員工人數、營業費用率、一級資本作為反映商業銀行競爭力的投入指標，以資產收益率、人均利潤率作為反映商業銀行競爭力的產出指標，選取了四大國有商業銀行和交通銀行、中信實業銀行、光大銀行三個有代表意義的股份制銀行作為7個決策單元，對商業銀行的競爭力進行橫向比較分析，得出了四大國有商業銀行的效率遠低于股份制商業銀行的結論。

五、產業競爭力研究述評

綜合以上文獻，我們可以看出目前國內外關于產業競爭力的文獻相當多，涉及范圍較廣，研究也相當深入，但是也存在一些問題。

⒈產業競爭力的內涵是非常豐富的，不同的研究角度決定了產業競爭力的不同內涵

首先，從研究層次性看，產業競爭力是中觀層次的競爭力，其介于宏觀的國家競爭力和微觀的企業競爭力之間。它既和企業競爭力緊密相連，又和國家競爭力密不可分，是聯系企業競爭力和國家競爭力的紐帶，是一個國家、地區綜合競爭力在各個產業中的具體體現。

其次，從研究的空間角度來說，產業競爭力有兩個層面：一是國際層面，即產業國際競爭力，研究的是特定國家的特定產業在國際市場上的競爭力，這也是目前研究最廣泛的一個層面；二是國內層面，研究的是一國內部特定區域的特定產業在國內市場 （即區際市場）上的競爭力，即區域產業競爭力。

最后，從研究的產業對象來說，產業競爭力也有兩個層面：一是產業總體競爭力，即包括第一、第二和第三產業在內的產業整體競爭能力；二是具體產業競爭力，即是指具體某一產業，如制造業、石油產業等等。

⒉產業競爭力分析范式眾多，而未有新的突破

從已有的產業競爭力分析范式來看，無論是國外的分析范式還是國內的分析范式，大部分是基于波特教授的鉆石模型進行了不同程度的改進和創新，或者是對原影響因素的進一步細化和分解，或者是增添了新的影響因素，而實質上對于產業競爭力的分析思路沒有重大突破，仍然以波特的產業競爭力分析模型為主，只是各人強調的重點或者研究的視角不同而已。他們的研究成果無疑是對產業競爭力研究的有益補充，但是這些研究對產業競爭力的深入研究推進不大。

（1）產業競爭力評價指標存在一定的隨意性

單一測度指標側重于產業競爭力研究的某一層次，無法反映產業競爭力的整體情況。指標體系測度方法有利于從多方面、多層次的把握產業整體競爭力，可是產業競爭力評價指標體系也存在一定問題。第一，產業競爭力評價指標體系過于龐雜，研究的角度和側重點不同，指標體系的構造就會不同；第二，由于部門產業差異較大，競爭態勢不同，從而不可能用一個產業競爭力評價體系來評價所有的產業，這同時也會滋生出產業競爭力評價的隨意性。

（2）產業競爭力實證方法取得了一定的進展

因子分析方法是從研究相關矩陣內部的依賴性出發，把一些具有錯綜復雜的變量歸結為少數幾個綜合因子的一種多元統計方法，這種方法被廣泛應用于社會科學的各個領域。在早期的產業競爭力文獻中，因子分析法較為常用。因子分析法有助于我們對產業競爭力的整體狀況的評價，但是無助于我們理解產業競爭力的核心和本質。

偏離－份額分析法主要是從產業結構和競爭力角度分析經濟或產業發展，所需的數據比較少，分析結果能夠簡潔明了地反映經濟發展的實際情況。在使用偏離-份額分析法時有兩個關鍵環節：一是要科學合理地選擇研究基期和報告期；二是要合理選擇參照系。一般地，選擇的標準取決于分析和研究目的，但是為保證分析結果具有好的可比性，增強對解決現實問題的指導意義，應選擇產業發展水平比較接近或相差不大的國家（或地區）作為參照對象。

數據包絡分析法（DEA）是近年來管理科學和經濟分析中廣泛使用的效率測量方法，用DEA方法對產業競爭力進行分析，是對產業競爭力的核心和本質進行的挖掘。這種方法突破了對產業競爭力的平面式討論，將對產業競爭力的實證方法推進了一步。

參考文獻：

[1]Alan M Rugman， D Cruz， R Joseph. “The Double Diamond” Model of International Competitiveness: The Canadian Experience[J]. Management International Review， Second Quarter， 1993，33(2):17-39 .

[2]陳紅兒，陳剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002，（1）:99-104.

[3]陳佳貴，張金昌.實現利潤優勢－中美具有國際競爭力產業的比較[J].國際貿易，2002，（5）:21-24.

[4]崔大滬.強國戰略中的中國產業國際競爭力[J].世界經濟研究，2003，（9 ）:29-35.

[5]Dong-Sung，Cho.A dynamic approach to international competitiveness: the case of Korea[J].Journal of Far Eastern Business，1994， (1):17-36.

[6]郭京福.產業競爭力研究[J].經濟論壇，2004，（14）:32-33.

[7]胡本田.產業集群：提升安徽省產業競爭力的戰略選擇[J].安徽大學學報(哲學社會科學版)，2006，（2）:138-143.

[8]金碚.中國工業國際競爭力—理論、方法與實證研究[M].北京：經濟管理出版社，1997.

[9]金碚.競爭力經濟學[M].廣東：廣東經濟出版社，2003 .

[10]金碚，李鋼，陳志.加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析[J].中國工業經濟，2006，（10）:5-14.

[11]John H Dunning .Internationalizing Porter’s Diamond[J]. Management International Review， Second Quarter，1993.33(2):7-15.

[12]藍慶新，王述英.論中國產業國際競爭力的現狀與提高對策[J]. 經濟評論，2003，（1）：111-115.

[13]李榮平，王哲.高技術產業競爭力評價指標體系研究[J].集團經濟研究，2006，（5）:143.

[14]劉希宋，李響.我國高技術產業競爭力比較評價[J].技術經濟與管理研究，2005，（2）:15-17.

[15]盧艷秋，余戈，朱秀梅.提高我國化工產業國際競爭力的對策[J].國際貿易問題，2003，（4）：20-24.

[16]邁克爾·波特.國家競爭優勢（中文版）李明軒、邱如美譯[M].北京：華夏出版社，2002.

[17]裴長洪.利用外資與產業竟爭力[M].北京：社會科學文獻出版社，1998.

[18]汪斌，鄧艷梅.中日貿易中工業制品比較優勢及國際分工類型[J].世界經濟，2003：（4）：21-25.

[19]魏后凱，吳利學.中國地區工業競爭力評價[J].中國工業經濟，2002，（11）:54-62.

[20]吳紅光.我國紡織業國際競爭力分析與貿易政策調整[J]. 中國軟科學，2001，（11）:23-25.

[21]嚴于龍.我國地區經濟競爭力比較研究[J].中國軟科學，1998，（4.）:39-45.

[22]楊嶸.中國石油產業競爭力的國際比較[J]. 經濟評論， 2004，（1）:52-57.

[23]游士兵，肖加元.農業競爭力的測度及實證研究[J]. 中國軟科學，2005，（7）:147-152.

[24]張超.提升產業競爭力的理論與對策探微[J].宏觀經濟研究，2002，（5）:49-52.

[25]張其仔.開放條件下我國制造業的國際競爭力[J]. 管理世界，2003，（8）:74-80.

[26]趙昕，薛俊波，殷克東.基于DEA的商業銀行競爭力分析[J].數量經濟技術經濟研究，2002，（9）:84-87.

[27]趙文丁.新型國際分工格局下中國制造業的比較優勢[J].中國工業經濟，2003，（8）:32-37.

[28]趙彥云，張明倩.中國制造業產業競爭力評價分析[J].經濟理論與經濟管理，2005，（5）:23-30.

[29]鄭海濤，任若恩.多邊比較下的中國制造業國際競爭力研究：1980—2004[J].經濟研究，2005，（12 ）:77-89.

[30]鄒薇.關于中國國際競爭力實證測度與理論研究[J].經濟評論，1999，（5）:27-32.

（責任編輯吳曉妹）