浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究

[摘要] 本文通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)的檢驗(yàn)方法，采用1985年～2004年浙江省年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系做出實(shí)證研究，得出結(jié)論：浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并非簡單的因果關(guān)系，并做出解釋。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長 協(xié)整檢驗(yàn) 格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長問題的涉及與研究，我們可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第、亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖等創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)理論。Clark(1940)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件》中就指出，就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變順序是從第一產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)，繼而發(fā)展到第三產(chǎn)業(yè)的。

一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長是相互的，一方面經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，另一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也帶來了經(jīng)濟(jì)地更快發(fā)展。本文應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)方法，對浙江省1985年～2004年年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，研究浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)與分析方法

本文樣本數(shù)據(jù)采用浙江省1985年～2004年年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，衡量經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)采用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)GDPI，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采用兩個(gè)指標(biāo)，其中S1為Clark提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)，即第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員的比重;S2為國內(nèi)學(xué)者在研究時(shí)多采用的指標(biāo)，即第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。以上兩個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)化高級程度反向變化，即S1、S2越小，產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)程度越高級。

分析方法。本文運(yùn)用擴(kuò)展的迪克—富勒檢驗(yàn)(Augmented Dickey-Fuller Test)來進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，從而判斷時(shí)間序列是否平穩(wěn)。協(xié)整檢驗(yàn)采用恩格爾—格蘭杰法(Engle-Granger)，先分別求出兩變量單整的階，通過檢驗(yàn)協(xié)整回歸的殘差值與EG臨界值的關(guān)系，來判斷其是否是協(xié)整。格蘭杰因果檢驗(yàn)基本思想:X的變化引起了Y的變化，則X的變化應(yīng)該發(fā)生在Y的變化以前。

三、實(shí)證研究過程

分別對S1、S2、GDPI取自然對數(shù)，得到LnS1、LnS2、LnGDPI，用Eviews5.0對其作ADF單位根檢驗(yàn)。在1%、5%、10%的水平下，三個(gè)序列都存在單位根，都是平穩(wěn)的時(shí)間序列。于是我們進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在90%水平上，序列LnGDPI與LnS1、LnGDPI與LnS2之間存在著協(xié)整關(guān)系，即它們是長期均衡的。因此可以利用格蘭杰因果檢驗(yàn)，分別對其因果關(guān)系進(jìn)行分析，滯后長度分別設(shè)為1-5期，結(jié)果如表所示。

除了在滯后長度為4和5時(shí)，我們能夠在α=95%的顯著性水平上拒絕“LnGDPI不是LnS2的原因”原假設(shè)以外，在其他滯后長度，我們都不能拒絕原假設(shè)。也就是說，在滯后長度為4和5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因，而在其他時(shí)刻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系并不顯著，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并不能簡單地由因果關(guān)系表示，其相互關(guān)系應(yīng)該是更加復(fù)雜的。

四、解釋及結(jié)論

許多學(xué)者認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)增長過程中引發(fā)需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，于是供給為適應(yīng)需求又引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng);而這種變化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)代表需求變化的趨勢，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方向，從而又會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長。然而我們可以看到，對于浙江省而言這樣的結(jié)論并不完全成立，而且這種分析忽視了外力的作用，因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)期總會(huì)有這樣那樣的外力作用影響經(jīng)濟(jì)增長和需求結(jié)構(gòu)，比如說技術(shù)創(chuàng)新、制度變遷、新政策等等。因此，二者之間的關(guān)系也不會(huì)那么簡單和明了。我們認(rèn)為，這與所選擇的數(shù)據(jù)時(shí)間段有關(guān)，在1978年～2004年浙江省大致經(jīng)歷了兩次外力作用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng):(1)1978年～1992年。農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的勞動(dòng)積極性，在這個(gè)期間第一產(chǎn)業(yè)取得了迅猛的發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到極大提高；而沿海地區(qū)率先實(shí)行的經(jīng)濟(jì)體制改革，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得到更大的擴(kuò)展。（2)1993年～1999年。隨著南巡講話提出和建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確立，浙江經(jīng)濟(jì)水平得到迅速發(fā)展。從統(tǒng)計(jì)資料上還可以看出，這一階段第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是快于第一和第三產(chǎn)業(yè)的。根據(jù)工業(yè)化的一般規(guī)律，我們發(fā)現(xiàn)，浙江省處于工業(yè)化的成熟階段，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)將減小，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)將顯著增加。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。