《果樹學報》２００１——２００６年主要文獻評價指標分析

摘要：運用文獻計量學的方法，對2001—2006年《果樹學報》的載文量、基金論文、參考文獻量、總被引頻次、影響因子、普賴斯指數等主要文獻評價指標進行了分析。結果表明，《果樹學報》平均年載文量為146篇，基金論文比為67％，引文率為96.55％，參考文獻量為15.25條，篇，總被引頻次為549.33，影響因子為0.617、普賴斯指數為44.1％。除普賴斯指數稍低外，茛他指標均顯著高于《中國科技期刊引證報告》(CJCR)中的平均值，說明《果樹學報》所載論文質量較高，特是我國同藝學領域最重要的權威性核心期刊之一。

關鍵詞：果樹學報；文獻計量學；文獻評價指標

中圖分類號：G237.5 文獻標識碼：A 文章編號：1009－9980(2008)01-89-04

《果樹學報》是由農業部主管、中國農業科學院鄭州果樹研究所主辦的國內外公開發行的果樹學科學術性期刊。1984年8月創刊，原刊名為《果樹科學》，2001年1月更名為《果樹學報》，并由季刊改為雙月刊。主要報道果樹學科的生物技術、遺傳資源、生理生化、果樹營養、果品安全、采后操作等領域的最新科研成果。已成為果樹科研工作者、高等農業院校師生及相關學科的科研人員進行學術交流的重要園地。一直為中文園藝類核心期刊和中國科技核心期刊。近幾年《果樹學報》在全國果樹學術界的關注和支持下，綜合質量不斷提高，學術影響日益增強。被國內外20多種權威檢索刊物或數據庫收錄，據2006年《中國科技期刊引證報告(核心版)》公布的數據，總被引頻次和影響因子分別達到753和O，723，在107種農學類期刊中(包括農業高等院校學報)分別居第15位和第13位，并在全國性農業期刊評比中獲得一等獎。為了揭示《果樹學報》近年來在載文量、基金論文比、參考文獻量、影響因子、總被引頻次、賴普斯指數等方面的動態信息，我們對該刊2001—2006年發表的學術論文進行了以上主要文獻評價指標的統計，并對結果進行較全面、客觀地分析，以促進《果樹學報》質量的進一步提高。

1 材料和方法

以2001－2006年《果樹學報》36期(不包括增刊)共874篇論文作為統計對象，參照中國科學技術信息研究所《中國科技期刊引證報告》(CJCR)(2002－2007年版)的部分統計數據，運用文獻計量學的原理和方法，分別對載文量、基金論文比、參考文獻量、影響因子和被引頻次、賴普斯指數等方面的情況進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 載文量和基金論文比

2.1.1 載文量《果樹學報》作為中文園藝學權威核心期刊之一。非常重視提高載文的數量和質量，以擴大信息量、滿足果樹學科信息交流的需要。從表1中可以看出。近幾年來稿數量逐年增加，平均年增加率為15％。經過嚴格三審，刊用率在40.3％，年發文量也逐年增加，2006年比2001年增加1.3倍。

2.1.2基金論文比基金資助課題立足科學發展的前沿，瞄準科學發展過程中有待解決的重大理論難題，具理論創新性和深度推進的特點。應該說，這類論文的學術水平是比較高的。以《果樹學報》載文腳注的基金項目為統計對象，分別對來源于國家級、省部級及國內外合作橫向課題的基金論文進行統計。從表2中可以看出，《果樹學報》近年刊載的基金論文所占比例逐年提高，2006年達75％，6年平均為67％，對提高期刊質量起到了重要的促進作用。

2.2 引文量

引文量是學術性論文中不可缺少的組成部分。它不僅表現了學術研究中的繼承和借鑒，更為讀者進一步查實論文或論著中引用的觀點及事實數據提供依據。引文量是衡量科學研究人員對已有科研成果和最新信息吸收量的主要指標，同時也是考察其吸收利用文獻信息能力的主要手段。由表3可知，《果樹學報》2001－2006年所刊載論文有引文的占總論文數的96.55％(僅“新品種選育報告”欄目的文章無引文)，平均引文量為15.44條/篇，高于中國科技論文統計源期刊9.01條/篇，引文具有較高水平。

2.3 影響因子和總被引頻次

影響因子是E，Garfield提出的評價期刊的一個指標。它定義為：某年度某刊的影響因子為該年度引用該刊前2年論文的總次數與前2年該刊所發表的論文總數的比值。影響因子是一個國際上通行的期刊評價指標，一般影響因子越大，期刊的影響力和學術作用也越大。從表4可以看出，《果樹學報》2001—2006年的影響因子呈現逐年提高的趨勢。由2001年的0.403提高到2006年的0.683，其中2005年最高為0，723，高于農業期刊和統計源期刊的平均值近1倍。影響因子6年平均高出農業期刊82.00％，高出統計源期刊72.83％。

總被引頻次是指該刊自創刊以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總次數。這是一個非常客觀實際的評價指標，可以顯示該刊被使用和重視的程度，以及在科學交流中的作用和地位。從表4可以看出，《果樹學報》2001－2006年的總被引頻次也呈現逐年增加的趨勢，由2001年的233次提高到2006年的1019次，每年都高于農業期刊和統計源期刊的平均值，6年平均高出農業期刊27.95％，高出統計源期刊32.63％。

2.4 普賴斯指數

普賴斯指數是由美國D·普賴斯提出的一個測度文獻老化程度的數量指標，即對引用近5年內發表的文獻的數量與引文總量之比。普賴斯指數越高，說明近期文獻的引文率越高，越能說明文章內容的新穎性。從表5可以看出，《果樹學報》2001－2006年普賴斯指數只有2001、2005年超過50％，其他4年的都在50％以下，這一方面說明《果樹學報》的論文作者引用文獻需注意新穎性，另一方面說明果樹科學研究的周期和文獻使用壽命與其它學科相比要稍長一些。

3 討論

科技期刊學術質量是其所發表科技論文的學術質量的綜合體現，它與科技期刊的政治質量、編輯質量、出版質量一起構成科技期刊的整體質量，是科技期刊學術影響力的最重要的組成部分之一。科技期刊的學術質量既受到科技期刊所處學科發展水平和科技期刊作者群學術水平的限制、同時又受到論文學術質量分布規律的影響。由于科技期刊論文學術質量分布規律決定了載文量會對所發表科技論文的學術質量產生作用，因此，從這個角度來看，科技期刊的學術質量明顯受到載文量的影響。一般來說，學術質量高的科技期刊都具有論文稿源數量大、載文量大、作者群學術水平高、科技期刊論文評審標準高的特征。從近幾年《果樹學報》來稿數量及載文量逐年增加的態勢看，說明其已進入良好的高質量發展的軌道。

基金資助項目的論文往往代表著一個研究領域內的新動向、新趨勢，具有較大的難度和較高的水準。用某種期刊登載論文中有基金資助論文的比例，分析期刊的學術水平，是簡便又較直觀的標準之一_[1]。就一種學術期刊而言，能較多地反映本專業領域的新動向、新成果，有助于發揮科研導向作用，提高該刊知名度：就論文作者而言，使自己的研究成果形成文字，通過核心期刊發表，無疑能增強其傳播力度與效果。《果樹學報》的基金項目論文逐年增加，說明其論文的學術質量有了較大的提高。但與《中國農業科學》99％的基金論文比相比，《果樹學報》基金論文比還有待提高。編輯部應主動了解果樹科學研究趨向，主動參與高層次學術會議，吸收有關資助課題研究的前期成果，力爭加快稿件處理速度。對搶時間的優秀稿件提前發表。或設置專指性欄目。明確科研導向，實行優稿優酬制度，對全國性重點課題論文給予特殊稿酬，了解本學科專門領域動向，及時向有關學科帶頭人組稿、約稿。總之，應因勢利導，盡量發揮學術期刊的優勢，使期刊內容與科研前沿之間形成良好的互動。

參考文獻的引用和著錄是學術論文的有機組成部分^[2]。是衡量論文及期刊科學交流程度和吸收外界信息能力的一個重要指標。正確標引參考文獻不僅儀是作者嚴謹的學術精神的體現，還可以增加論文的可信度，擴大信息量，提高論文的研究水平。據張玉華^[3]調查報告，國際上4種公認的優秀期刊《Na-ture》《Science》《Cell》《PNAS》的影響因子都在30左右，其論文參考文獻平均數為37條/篇。南此可見參考文獻量對影響因子的貢獻。由表3可知，《果樹學報》2001-2006年平均引文量為15.44條/篇，遠遠高于統計源期刊的平均值9.01條/篇。這充分說明《果樹學報》的作者有很強的情報意識和最新信息吸收與利用能力。編輯人員對參考文獻的認識和重視程度較高，并且著錄格式規范。

從1955年E，Garfield第1次在《Science》雜志上提出影響因子的概念^[4]至今。引文分析已盛行了40多年。期刊影響因子是通過該刊發表論文被引用情況來間接反映期刊的利用情況的。期刊影響因子的高低較客觀地反映了期刊和編輯吸引最好論文能力的高低。一般來說，高影響因子的刊物具有較高的“顯示度”(即刊物更可能具較廣泛的讀者群)和較高的“有用性”(即刊物被使用的概率較大)^[6]。并可由此推斷，高影響因子的刊物吸引相關學科中優秀論文的能力較強，并因此導致其稿源相對較多，進而使其對所錄用論文的篩選更為嚴格(即稿件可能要經過更為嚴格的同行評議)。高影響因子的刊物相對同類的低影響因子的刊物來說，所刊載的相同研究領域的論文應當具更高的學術質量。從表3看出，《果樹學報》的影響因子、總被引頻次在農業期刊中名列前茅，說明其定位準確，具有自己獨特的學術風格和學術原則，是反映我國果樹科學領域高水平、高質量研究成果的重要學術園地，在傳遞信息、培養人才、提高研究水平方面起到了積極作用，有力地促進了我國果樹事業的發展。

普賴斯指數作為一個測度文獻老化程度的數量指標，可體現作者接觸學科前沿，吸收、消化近期研究成果的能力。與國際上科技期刊的普賴斯指數平均值都在50％以上的情況相比，《果樹學報》今后應提醒作者要加強對新信息、新成果的及時吸收利用，以保證科學研究成果的新穎性和前瞻性。

4 結論

《果樹學報》近年來稿源豐富，載文量增加，滿足了我國果樹科技工作者發表科研成果的需求。基金論文比逐年有所提高，但與其它著名農業學術期刊相比，還有待進一步提高。平均引文量15.44條/篇，高于全國科技期刊論文篇均引文量(9.01條，篇)71.36％，達到了國際期刊論文的篇均引文量水平。影響因子和被引頻次逐年提高，在農業期刊(包括農業高等院校學報)中位居前列，說明《果樹學報》的學術質量得到了較大的提升。但普賴斯指數低于50％的平均水平，說明《果樹學報》引用文獻的新穎性有待提高。在學術質量方面。應瞄準我國果樹學科各領域的學科帶頭人，充分掌握他們的研究方向及其成果，有重點地約稿，著重選發創新性強的稿件，以確保《果樹學報》學術水平得到顯著提高。