中國會議中心城市集聚影響因素的實證研究

[摘 要]本文的研究目的是分析中國會議中心城市集聚的影響因素。在經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理的框架下，本研究采用實證分析方法，通過計量分析檢驗影響中國會議產(chǎn)業(yè)集聚的因素。研究得出的結(jié)論是，城市級別、城市化水平、城市交通狀況、信息傳播等要素是影響中國會議產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，對外開放程度等對會議中心城市集聚也有一定的影響。

[關(guān)鍵詞]中國會議中心城市；產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟地理；新經(jīng)濟地理

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006(2008)08-0085-06

1 引言

隨著世界經(jīng)濟的繁榮發(fā)展以及全球經(jīng)濟一體化的不斷深入，跨國、跨區(qū)域的經(jīng)貿(mào)會議、展覽活動日益頻繁。據(jù)國際大會和會議協(xié)會(ICCA)2007年的統(tǒng)計，全球每年舉辦的國際會議中，參加國超過4個、參加人數(shù)超過50人的國際會議有40萬個，其市場價值超過2800億美元。隨著中國在世界上的政治、經(jīng)濟地位日益提高，中國與世界各國的政治、經(jīng)濟、文化交流與合作日益緊密與頻繁，越來越多的國際大型會議在中國召開(王春雷等，2006)。同時，國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)快速增長，各種類型的國內(nèi)商貿(mào)會議、展覽活動也日益繁榮。2006年全國舉辦的3000多個各類展會，帶動交通、酒店、通信等lO多個相關(guān)產(chǎn)業(yè)的收入高達(dá)1260億元人民幣(馬勇，2007)。

在中國的旅游學(xué)研究領(lǐng)域中，雖然理論界對推動中國會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了諸多戰(zhàn)略建議(鞠航等，2006)，但是對于會議產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的研究卻沒有受到學(xué)者的重視。本文將運用經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理理論，研究如下問題：(1)導(dǎo)致中國會議中心城市集聚的經(jīng)濟地理因素和新經(jīng)濟地理因素；(2)這些因素在中國會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的貢獻(xiàn)和作用；(3)為中國會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有價值的經(jīng)驗建議。

2 文獻(xiàn)綜述

2．1 產(chǎn)業(yè)集聚文獻(xiàn)回顧：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理的視角

產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟發(fā)展過程中所表現(xiàn)出的一種空間現(xiàn)象，由于這種現(xiàn)象本身的復(fù)雜性和影響的廣泛性，使得自馬歇爾開創(chuàng)了對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行研究的先河之后，學(xué)者們分別從經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟地理、國際貿(mào)易等多種學(xué)科對產(chǎn)業(yè)集聚問題進行了研究，并形成了大量的研究成果。

從經(jīng)濟地理學(xué)的學(xué)科角度看，產(chǎn)業(yè)集聚是一種地理現(xiàn)象，因為它表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)在空間上的集中。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚問題自然成為經(jīng)濟地理學(xué)不可缺少的一部分。法國經(jīng)濟學(xué)家佩魯克斯(Perroux，1955)運用“增長極”的概念解釋了產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程。所謂“增長極”是指“圍繞主導(dǎo)工業(yè)部門而組織的有活力的高度聯(lián)合的一組工業(yè)”。經(jīng)濟增長在地理空間上不是均勻分布的，而是以不同強度呈點狀分布并通過各種渠道影響區(qū)域經(jīng)濟。當(dāng)把推動性工業(yè)嵌入某地區(qū)后，將形成集聚經(jīng)濟，產(chǎn)生增長中心，并通過乘數(shù)效應(yīng)推動整個區(qū)域的經(jīng)濟增長。

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論興起于20世紀(jì)70年代末80年代初。1977年意大利的社會學(xué)者巴格那斯科(Bagnasco，1977)通過對意大利東北部(第三意大利)地區(qū)特點的研究，首次提出了“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念，并將“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”界定為“具有共同社會背景的人們和企業(yè)，在一定自然地域上形成的社會地域生產(chǎn)綜合體”。之后，沿著這一思路進行研究的經(jīng)濟學(xué)家主要有皮埃爾和塞伯(Piore和Sabel，1984)、哈里遜(Harrison，1992)等。不同的經(jīng)濟學(xué)家從不同的角度對新產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成進行了理論解釋。

新經(jīng)濟地理的興起始于20世紀(jì)90年代左右，克拉格曼(Krugman，1991)引入了收益遞增假定，在分析工業(yè)集聚現(xiàn)象中取得了成功。新經(jīng)濟地理學(xué)理論抓住了導(dǎo)致工業(yè)集聚的最為本質(zhì)的經(jīng)濟力量——收益遞增，其核心思想是，即使兩個地區(qū)在自然條件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素(例如歷史事件)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開始在其中一個地方集聚，由于經(jīng)濟力量的收益遞增作用，在地區(qū)間交易成本沒有大到足以分割市場的條件下，就可能導(dǎo)致工業(yè)的集聚。在新經(jīng)濟地理學(xué)中，以下被認(rèn)為是影響工業(yè)集聚的重要因素：(1)一個地區(qū)企業(yè)的數(shù)量；(2)一個地區(qū)的人力資本；(3)地區(qū)經(jīng)濟水平；(4)交通運輸條件等。

2．2 會議產(chǎn)業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理因素的作用與影響

理論和實踐界的專家和學(xué)者們都認(rèn)為會議產(chǎn)業(yè)對國家和地方經(jīng)濟具有重要作用(Crouch和Ritchie，1998；Rutherford和Kreck，1994)。會議產(chǎn)業(yè)不僅通過乘數(shù)效應(yīng)迅速帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且通過與會者的口碑和重復(fù)訪問，推動旅游業(yè)的進步和城市形象的提升。更重要的是，會議產(chǎn)業(yè)是一個環(huán)境友好型的“綠色產(chǎn)業(yè)”，因而很多城市把會議產(chǎn)業(yè)作為重要的產(chǎn)業(yè)發(fā)展部門(Kim，Chon和Chung，2003)。

根據(jù)ICCA 2007年發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，奧地利的首都維也納舉辦了147次國際會議，位居2006年世界10大會議城市之首。亞洲城市中，新加坡和韓國首爾分列第3、第7位。

為什么某些城市對于會議主辦方具有特別的吸引力?在國外，協(xié)會組織者和會議策劃者是會議選址的主要決定因素，對會議目的地的選擇很大程度上影響到會議的規(guī)格，進而影響到會議的成敗。對于目的地城市來說，理解協(xié)會組織的會址選擇過程能夠幫助他們在會議市場營銷、宣傳、服務(wù)等方面更具有競爭力，進而贏得協(xié)會組織的青睞(Lee和Back，2005)。因此，對于會議選址偏好的研究成為這個領(lǐng)域的熱點話題之一。

對相關(guān)文獻(xiàn)的回顧和研究，會址選擇的影響因素可以歸結(jié)為以下幾個方面：(1)交通狀況；(2)合適的場館；(3)高質(zhì)量的服務(wù)；(4)資金保證；(5)目的地形象；(6)旅游休閑設(shè)施；(7)安全等(Weber和Chon，2002；Crouch和Ritchie，1998；Oppermann，1996)此外，一些學(xué)者還發(fā)現(xiàn)價格是主要的決定因素，進而建議目的地城市運用價格戰(zhàn)略在競爭激烈的會議市場中取得優(yōu)勢(Hu和Hiemstra，1996)。還有學(xué)者認(rèn)為，不同目的地城市之間會議設(shè)施和服務(wù)的差異性均不顯著，而休閑設(shè)施的差異性是區(qū)別目的地城市特征的關(guān)鍵因素(Bonn等，1994)。

關(guān)于會址選擇影響因素的評價，學(xué)術(shù)界比較廣泛地采用了IPA分析方法(Importance-PerformanceAnalysis)，即設(shè)定量表，請被調(diào)查者對相關(guān)因素的重要性和表現(xiàn)做出評價。由于IPA使用和分析都比較方便，并且具有廣泛的適應(yīng)性，因此被研究者廣泛使用(Baloglu和Love，2003)。

本文并不否認(rèn)目的地發(fā)掘自身特色、創(chuàng)造良好的環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)等是會議選址決策和與會者做出參會決策的重要影響因素(Co和Govers，1999)。但是此外是否還有更基本的要素導(dǎo)致會議產(chǎn)業(yè)的集聚?

通過ICCA 2007年的會議城市排名發(fā)現(xiàn)，國際上排名靠前的會議城市在城市特色上具有兩個重要的基本特點：(1)政治或經(jīng)濟中心城市；(2)旅游資源豐富。中國會議城市的排名也顯示了同樣的特征。旅游與會議的關(guān)系已經(jīng)受到學(xué)者的關(guān)注，并已經(jīng)有很多研究通過實證分析，證明目的地的旅游資源豐富程度是協(xié)會組織選擇會議地址以及個人做出與會決策的影響因素之一(Fenich，1998)。然而，對于另外一個特點，即為什么政治或經(jīng)濟中心城市更容易產(chǎn)生會議產(chǎn)業(yè)集聚?僅僅從旅游學(xué)的角度，通過研究會議選址過程以及采用調(diào)查表進行調(diào)研分析的方法很難得到可靠的結(jié)論。

本研究借鑒了經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理的分析框架，運用計量經(jīng)濟學(xué)的研究方法，研究導(dǎo)致會議產(chǎn)業(yè)集聚的因素。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟地理理論里，產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是不同區(qū)域之間經(jīng)濟地理因素的差異，例如，自然資源豐富的地方以及大港口附近通常會成為產(chǎn)業(yè)集聚的中心地區(qū)。對于會展產(chǎn)業(yè)而言，經(jīng)濟比較開放的地區(qū)，經(jīng)濟文化活動相對頻繁，市場信息交流平臺的影響力比較廣，會展業(yè)的確得到較快的發(fā)展優(yōu)勢。但是，對于造成會展產(chǎn)業(yè)集聚的其他因素，經(jīng)濟地理并沒有給出解釋。本研究進而將新經(jīng)濟地理學(xué)的分析方法引入對會展產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究。在肯定經(jīng)濟地理因素會對地區(qū)會展產(chǎn)業(yè)初始的集聚產(chǎn)生影響的前提下，新經(jīng)濟地理的因素通過收益遞增的影響對產(chǎn)業(yè)集聚具有增強效果。在指標(biāo)設(shè)計上，本研究引入了城市級別(直轄市與非直轄市)和城市區(qū)位(沿海城市與非沿海城市)兩個指標(biāo)反映經(jīng)濟地理因素的影響；引入第三產(chǎn)業(yè)比重、城市化水平、城市交通狀況、地區(qū)消費者需求、信息傳播等因素衡量新經(jīng)濟地理因素對會議產(chǎn)業(yè)集聚的影響；此外還引入了對外開放程度指標(biāo)分析經(jīng)濟政策的影響作用。通過對10個會議中心城市的實證檢驗得出會議產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素。

3 數(shù)據(jù)來源

在樣本數(shù)據(jù)選擇上，本文選取10個城市作為分析對象，采集了近5年各城市面板數(shù)據(jù)，對導(dǎo)致會議產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)因素進行了分析和檢驗，為會議產(chǎn)業(yè)集聚要素的研究提供了來自中國的證據(jù)。

所選取的10個城市分別是：北京、上海、廣州、深圳、杭州、成都、重慶、青島、大連、天津。在這10個城市中，既包括直轄市(北京、上海、重慶、天津)、省會城市(杭州、成都、廣州)，也包括區(qū)域經(jīng)濟中心城市(深圳、青島、大連)；既包括沿海城市(青島、大連、天津等)，也包括內(nèi)陸城市(成都、重慶等)，因此，具備一定的代表性。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)限制，本研究選取了上述城市2001—2005年的面板數(shù)據(jù)。研究數(shù)據(jù)主要來自《中國會展年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》和各地區(qū)的統(tǒng)計年鑒。盡管由于中國會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間不長，對于會議產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計和調(diào)研比較有限，因此在計量分析上本研究只能選用5年的數(shù)據(jù)，但不可否認(rèn)本研究的結(jié)論對于深入研究會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素，從而不斷創(chuàng)造有利于會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，實現(xiàn)會議產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

4 研究方法

通過回顧經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理對于產(chǎn)業(yè)集聚的研究理論和會議中心城市聚集的影響因素，可以根據(jù)面板數(shù)據(jù)的特征，將會議中心的城市集聚因素分析的計量模型設(shè)為如下形式：

Y_it=α₀ +α₀₁X1_i+α₂X2_i，t-1+α₃X3_i，t-i+ε_it (1)

其中，Y_it表示的是各年各個地區(qū)會議產(chǎn)業(yè)年收入，這是度量會議中心城市集聚的變量。為了便于計量，本研究采用了某地區(qū)會議產(chǎn)業(yè)年收入與 10個城市的年收入均值之比。一個地區(qū)的會議產(chǎn)業(yè)收入份額上升了，就說明在這個地方發(fā)生了會議產(chǎn)業(yè)的集聚。由于中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完整，對于Y_it不統(tǒng)一的數(shù)據(jù)本研究采取了標(biāo)準(zhǔn)化處理。X1表示經(jīng)濟地理因素的向量，X2表示新經(jīng)濟地理因素的向量，X3表示經(jīng)濟政策因素的向量。對于隨著時間變化的經(jīng)濟地理因素和經(jīng)濟政策因素，本研究對相應(yīng)變量作了滯后一期的處理，使這些解釋變量成為被解釋變量被觀察到之前已經(jīng)被決定的變量，以減少模型的聯(lián)立性偏誤。其他希臘字母表示常數(shù)項、變量的系數(shù)和殘差。

X1——經(jīng)濟地理因素變量

本研究選取了“沿海地區(qū)”和“直轄市”兩個啞變量作為經(jīng)濟地理因素變量。

(1)沿海地區(qū)啞變量(coast)

絕大多數(shù)研究中國地區(qū)差異的文獻(xiàn)都使用了沿海或內(nèi)地的虛擬變量，由于無論是地理和歷史條件還是改革開放后的政策傾向都有利于沿海地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，而中部和西部的差異則并不特別顯著，但另一方面會議產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟發(fā)達(dá)的要求并非絕對，因此，本研究預(yù)期沿海地區(qū)的虛擬變量對于會展業(yè)向沿海地區(qū)集聚有正的影響。

(2)直轄市啞變量(city)

中國4大直轄市(北京、上海、重慶、天津)的功能與一般的省區(qū)相比有明顯的不同，它們更多地承擔(dān)著政治中心、航運中心或者服務(wù)業(yè)中心的功能，大都市經(jīng)濟的特殊性在一定程度上會吸引會議產(chǎn)業(yè)的進入，所以本研究估計這一變量的影響是正的、

X2——新經(jīng)濟地理因素變量

選取了5個新經(jīng)濟地理因素變量，分別如下：

(3)第三產(chǎn)業(yè)比重(service industry)

會議產(chǎn)業(yè)需要住宿、餐飲、娛樂等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配套和支持，同時也拉動這些產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。本研究采用了第三產(chǎn)業(yè)GDP占當(dāng)?shù)谿DP比重與10個城市歷年第三產(chǎn)業(yè)比重的加權(quán)平均數(shù)的比值，衡量會議產(chǎn)業(yè)外部性。

(4)城市化水平(urban)

考察城市化因素對會議中心城市形成集聚的影響。本研究采用了非農(nóng)人口比重與全國均值之比宋代理城市的發(fā)展和城市化水平，并取其與各年10個城市均值之比作為一個地區(qū)的相對城市化水平。

(5)城市交通狀況(road)

考察城市交通因素對于會議中心城市形成集聚的相關(guān)性。本研究用城市人均道路面積與10個城市均值之比來代表相對的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平。

(6)人均GDP(pergdp)

本研究使用人均GDP對數(shù)值與各年10個城市的均值之比來度量一個地區(qū)消費者的相對購買力，從而衡量一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達(dá)水平和市場規(guī)模。

(7)信息傳播能力(internet)

本研究使用該城市當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)用戶人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎嘏c10個城市的均值之比來度量該城市的信息傳播能力水平。

X3——經(jīng)濟政策因素變量

(8)對外開放程度(fdi)

對外開放程度越高，經(jīng)濟和信息交流就越頻繁，對于會議的需求就越大，有利于推動會議中心城市的形成。本研究采用了城市當(dāng)年外商投資合同金額與10個城市均值之比(fdi)作為衡量對外開放程度的指標(biāo)。

5 研究結(jié)果

計量分析的結(jié)果見表2。模型1是包含了全部變量的隨機效應(yīng)模型，其中，用FDI作為開放度的指標(biāo)。Hausman檢驗結(jié)果顯示，不能拒絕隨機效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型(模型2)的系數(shù)沒有系統(tǒng)性差異的假說。模型3在基本模型的基礎(chǔ)上去掉了不顯著的變量人均GDP(pergdp)和城市化水平(urban)，并沒有改變模型的基本估計定性結(jié)果。

通過表2中報告的幾個結(jié)果，以及相應(yīng)的檢驗，可以確認(rèn)，模型1所得到的結(jié)果是穩(wěn)定的，可以在此基礎(chǔ)上討論實證研究的發(fā)現(xiàn)。總的來說，無論是經(jīng)濟地理因素、經(jīng)濟政策因素還是新經(jīng)濟地理因素中的變量，都對會議產(chǎn)業(yè)集聚具有很好的解釋力。這就說明地區(qū)的會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚是一個受多種因素影響的復(fù)雜的過程，如果忽略了其中的一些方面，都可能影響實證結(jié)果的可信度。具體來看，可以依次將各種因素的作用總結(jié)如下：

沿海城市(coast)的作用。在模型1和模型2中，沿海城市的計量結(jié)果不夠顯著，這在很大程度上由于中國旅游資源的地域分布造成。中國有大部分重要的旅游城市在內(nèi)陸非沿海地區(qū)，而旅游資源恰恰是吸引會議中心城市集聚的一個重大影響因素。很可能由于這部分的原因，減弱了沿海城市在經(jīng)濟和開放程度上的優(yōu)勢。

直轄市(city)的作用。在模型2中，當(dāng)P＜0.05時，隨機效應(yīng)模型存在顯著正相關(guān)，說明直轄市的經(jīng)濟、政治地位是會展產(chǎn)業(yè)在此地發(fā)展的先天性優(yōu)勢，直轄市在中國政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體系中的特殊地位使得它們在會議產(chǎn)業(yè)上獲得了先發(fā)機會。

第三產(chǎn)業(yè)比重(service industry)的作用。在模型2和模型3中，在P＜0.10時，第三產(chǎn)業(yè)與會議產(chǎn)業(yè)存在顯著的正相關(guān)，說明第三產(chǎn)業(yè)在該城市GDP總值中所占的比重越大，即服務(wù)行業(yè)的分工越發(fā)達(dá)，越有利于會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集聚，

人均道路面積(road)的作用。模型1和模型2均顯示了人均道路面積與會議產(chǎn)業(yè)存在顯著的正相關(guān)。人均道路面積所表現(xiàn)的是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的水平以及交通運輸?shù)哪芰ΑＳ嬃繖z驗結(jié)果說明這一要素顯然對會議產(chǎn)業(yè)的集聚有著正面的影響力。

信息傳播(internet)的能力。在p＜0.01時，模型1存在顯著的正相關(guān)。互聯(lián)網(wǎng)用戶的比率反映了該城市信息傳播的能力以及所需設(shè)施的普及率。分析結(jié)果說明會議產(chǎn)業(yè)與該地區(qū)的信息傳播能力密切相關(guān)。當(dāng)一個地區(qū)存在較強的信息傳播能力時，會議產(chǎn)業(yè)的集聚程度也相對較高。

外商投資(fdi)的作用。外商投資金額作為城市開放程度的一個重要指標(biāo)，表現(xiàn)了一個城市政治經(jīng)濟層面上對外的歡迎程度以及該城市是否具備了對外開放的硬件設(shè)施的基礎(chǔ)。模型1、2、3分別在p＜0.05、P＜0.10和p＜0.10上呈顯著正相關(guān)，說明一個城市在對外開放的硬件和軟件條件都比較發(fā)達(dá)的情況下，更容易吸引高層次的國際會議，從而帶動產(chǎn)業(yè)的集聚。

城市化水平(urban)和人均GDP(pergdp)在計量結(jié)果中分別表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)和不顯著。其原因為：首先，樣本選取的局限性以及原始數(shù)據(jù)的偏差導(dǎo)致結(jié)果的偏離，由于本研究僅選取了10個城市5年的數(shù)據(jù)作為分析樣本，且對于缺失數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理有可能影響到計量結(jié)果的準(zhǔn)確性。其次，可能是旅游相關(guān)因素的影響。在中國很多旅游資源豐富的地區(qū)城市化水乎都相對較低，而此前的文獻(xiàn)回顧顯示，旅游資源恰恰是吸引會議的重要因素。在這個意義上，城市化水平與會議產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性需要從旅游資源的角度進行進一步研究。

6 研究結(jié)論

通過對經(jīng)濟地理因素和新經(jīng)濟地理因素的計量檢驗，本研究得出的結(jié)論如下：

第一，中國會議中心城市集聚的形成來自多方面要素的共同影響。城市的政治、經(jīng)濟、交通等多方面因素共同作用使城市的會議產(chǎn)業(yè)形成集聚，并通過這些因素的收益遞增作用實現(xiàn)集聚效應(yīng)的增強。

第二，城市級別、城市化水平、城市交通狀況、信息傳播等要素是影響中國會議產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。在本文的模型中，城市級別這一變量的統(tǒng)計檢驗結(jié)果顯著，說明城市級別越高(直轄市受中央政府直接管轄，具有相對較高的城市級別)，城市獲得的政治、經(jīng)濟資源越多，會產(chǎn)生更多的國內(nèi)外的交流溝通需要，因此很多會議選址在一個國家或地區(qū)的政治或經(jīng)濟中心舉辦。此前的很多文獻(xiàn)從會議協(xié)會組織的角度考察會議選址的機制，但是卻忽視了城市級別(即政治或經(jīng)濟中心)這一導(dǎo)致會議產(chǎn)業(yè)集聚最重要的內(nèi)在動力。城市化水平、城市交通狀況和信息傳播的統(tǒng)計檢驗顯著，說明一個城市的現(xiàn)代化程度和基礎(chǔ)設(shè)施對會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是非常重要的。這一研究結(jié)論與其他學(xué)者通過IPA方法得出的結(jié)論也相符合，即會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要良好的軟件和硬件環(huán)境。

第三，對外開放程度等對會議產(chǎn)業(yè)集聚同樣有一定的影響。開放活躍的經(jīng)濟活動，會增加舉辦會展活動的內(nèi)在需要，從內(nèi)因上促進會議產(chǎn)業(yè)集聚。

綜上所述，本研究以中國10個城市為例，分析了為什么一些城市對會議產(chǎn)業(yè)具有很強的吸引力。不同于其他研究，本文并沒有局限于城市的會議場館、環(huán)境、設(shè)施、旅游資源、安全等要素的IPA分析，而是通過對城市面板數(shù)據(jù)的計量檢驗，通過實證分析更為客觀地得出會議產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素。從這個意義上說，本文的研究是對會議選址機制研究的一項很好的探索與補充。

更為重要的是，本研究結(jié)論說明，會議產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集聚效應(yīng)的產(chǎn)生需要與城市本身的經(jīng)濟、社會因素相匹配，僅僅擁有良好的會議場所等硬件設(shè)施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前中國已確定重點發(fā)展會展業(yè)的城市有近60個。但許多城市在作決策時，往往忽略了會展作用得以發(fā)揮的前提條件，導(dǎo)致決策失誤，資源浪費嚴(yán)重。目前，我國展館總面積排名世界第2，但空置率卻在80％以上(況坤林，2004)。除部分城市取得成功外，許多城市受社會、經(jīng)濟、文化、交通、人才等因素的制約，展會成效非常有限。因此，在進行會展業(yè)發(fā)展決策時，必須分析本地是否具備相應(yīng)的前提條件。只有因地制宜、科學(xué)決策，才能避免盲目發(fā)展帶來的資源閑置和浪費。

本研究的局限主要來自兩個方面：一是本研究曾經(jīng)提到，很多文獻(xiàn)分析表明旅游資源是否豐富是影響會議選址的關(guān)鍵因素，但旅游資源豐度指標(biāo)缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù)且很難整合到本研究的計量框架中，因此，本研究在變量選擇上未對旅游資源進行檢驗。這對于一個完整的分析框架顯然是一個遺憾。二是由于中國旅游統(tǒng)計相對比較落后，在一些數(shù)據(jù)指標(biāo)上，不同部門統(tǒng)計口徑會略有差異，且存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的情況。這給本文的計量研究帶來很大困難，并在一定程度上影響到計量分析的準(zhǔn)確性。

[責(zé)任編輯：宋子千；責(zé)任校對：王玉潔]