中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

摘要：隨著東亞經(jīng)濟一體化的逐步推進(jìn)，中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越來越引起人們的廣泛關(guān)注。研究中國東盟貿(mào)易的特點有助于為東亞經(jīng)濟一體化奠定理論基礎(chǔ)。本文運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論，在研究和分析中國與東盟國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和分工現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，揭示中國與東盟國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工產(chǎn)生的成因及其發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

一、文獻(xiàn)綜述

：近年來，隨著中國與東盟各國經(jīng)濟的發(fā)展，要素稟賦的差異性的逐步弱化，規(guī)模經(jīng)濟日趨重要，以及東亞經(jīng)濟一體化的不斷推進(jìn)，大多數(shù)產(chǎn)品為滿足國家之間不同購買需求日趨差異化，技術(shù)變化也不斷向各行業(yè)滲透。雙方在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，逐步從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中國東盟五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢也逐步引起學(xué)者們的關(guān)注。

劉芳在《中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析》中采用東盟中具有代表性的東盟五國——新加坡，印尼，馬來西亞，泰國和菲律賓作為研究對象來研究中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

車勇和夏祥國在《中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的現(xiàn)狀和趨勢》中通過對各大產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行計算，分析中國與東盟國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點以及今后的發(fā)展趨勢。

楊永紅《中國與東盟主要國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工探討》中從中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)政策的新特點角度分析中國——東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的原因。

李立民和陳文慧在《中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的實證分析》中從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及凈貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率的計算論述中國東盟國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展特點以及影響因素。

王娟在《中國—東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的影響因素分析》中系統(tǒng)分析了中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的有利因素與制約因素，并提出擴大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)途徑。

李永發(fā)在《東盟與中國雙邊貿(mào)易實證研究》中分析了中國與東盟的貿(mào)易額變化情況，并且采用了修正后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行分析中國東盟貿(mào)易的發(fā)展情況。

二、中國與東盟國家貿(mào)易總體情況

近幾年來，隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，中國與東盟國家的貿(mào)易額逐年上升(如表一)。可見，東盟與中國雙邊貿(mào)易總量的特點是：東盟與中國雙邊貿(mào)易總量基數(shù)小，發(fā)展速度快，增長空間大。

與此同時中國和東盟國家之間的貿(mào)易方式也在逐漸發(fā)生變化，主要表現(xiàn)為在中國與東盟國家間的貿(mào)易額中雙方產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所占的比重不斷下降，而雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的比重不斷上升。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際貿(mào)易的簡稱，是指一個國家或地區(qū)，在一段時間內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。

三、中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平

目前國際上通用的評價產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)為1975年由Grubel Herbert和P. J. Lloyd給出的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)”。他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額減去產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易差額后的剩余部分，所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)表示為：

表示所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以每個產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口值占總進(jìn)出口值的比重作為權(quán)重，對所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)平均，得出一個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。由此可見，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是衡量一個國家參與國際化生產(chǎn)過程中由垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)化程度的重要標(biāo)志之一，同時也反映了商品的多樣化需求和規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的需要。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)并非盡善盡美，它存在一些缺陷。當(dāng)用不同的范圍定義產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品種類時，得到的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不相同，當(dāng)定義某一產(chǎn)業(yè)的范圍越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也越大。此外，當(dāng)貿(mào)易發(fā)生較為嚴(yán)重的失衡時，凈貿(mào)易額(凈進(jìn)口或凈出口)數(shù)值較大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)會較小，甚至一個經(jīng)濟體全部的貿(mào)易都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，只要存在著貿(mào)易差額，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)仍然會小于1。

從表二可以看出，中國與東盟國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從1993年以來大體呈現(xiàn)逐步上升趨勢，由1993年的0.46上升到2004年的0.72，其中2000年達(dá)到最高0.76。受1997年金融危機影響，1997年指數(shù)比1996年略有下降，但到2000年達(dá)到最高的0.76，之后一直穩(wěn)定在0.7到0.6之間。若以0.5為界，95年前以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，95年后以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在整個貿(mào)易權(quán)重中占了75%。

四、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展原因

首先，中國與東盟兩個發(fā)展中集團(tuán)的經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展是二者產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。因為一方面相對于高收入階層而言的低收入階層的消費者，對商品的要求具有簡單化和標(biāo)準(zhǔn)化的特點，對產(chǎn)品品質(zhì)不會有特殊的要求。隨著人均收入的增長消費者的需求會變得多樣化和個性化，從而表現(xiàn)出對異質(zhì)產(chǎn)品旺盛的需求，這將引起差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從1993年開始，中國年均GDP增長7-8%，東盟五國GDP增長除1998年受金融危機影響外，其他年份的GDP增長平均都達(dá)到5%以上，這就使得中國和東盟國家的人均收入有了很大程度的增長。另一方面，收入水平?jīng)Q定消費結(jié)構(gòu)。兩國的人均收入差異不顯著，會導(dǎo)致兩國的需求結(jié)構(gòu)有很大的相似性，必然使兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較大。東盟集團(tuán)內(nèi)部國家間的人均收入差距比較大，從最高的新加坡1140美元到最低的緬甸94美元，但是平均來說東盟集團(tuán)的人均收入水平與中國相差不大。其次，中國和東盟文化相近和地緣優(yōu)勢明顯的特點為雙方之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了得天獨厚的條件。因為從區(qū)位的角度看，兩國相距越近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大。兩國較勁的地緣關(guān)系，相似的生產(chǎn)特征和相似的消費習(xí)慣，加之運輸成本低廉和便于開展邊境貿(mào)易等這些因素將有利于兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。如新加坡、印尼和菲律賓等華人大群的居住使得中國和東盟五國的需求偏好很相似，這使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大有可為。

最后，跨國公司在中國和東盟國家的投資增加促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，中國不斷加強法制化建設(shè)，政府努力為企業(yè)營造公平競爭的環(huán)境，東盟國家的基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，勞動力供給充足，這大大吸引的國際的跨國公司紛紛到中國大陸和東盟國家投資建廠。跨國公司的落戶使中國東盟之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大大增加，而且注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是企業(yè)內(nèi)貿(mào)易，主要是指跨國公司母公司與子公司、子公司與子公司之間的商品進(jìn)出口交易行為。

五、政策建議

隨著近幾年我國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)不斷地加速和深化，雙邊的貿(mào)易發(fā)展速度加快，雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的比重也逐年增加。但是我國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在初級的礦物產(chǎn)品以及工業(yè)品方面，而且是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這說明了雙方在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和部分產(chǎn)業(yè)的國際分工上存在一定相似性。所以，為了避免我國與東盟國家在這些產(chǎn)業(yè)上的惡性競爭，為了加強雙邊在產(chǎn)業(yè)方面的互補，推動雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在更高層次上發(fā)展，我國要積極地調(diào)整自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加產(chǎn)品的差異化，提高產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢；進(jìn)一步加強和發(fā)展同質(zhì)產(chǎn)品市場的水平性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和高質(zhì)量產(chǎn)品市場的垂直性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉芳.中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2007.(3).

[2]車勇，夏祥國中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的現(xiàn)狀和趨勢[J].中國水運，2006.(4).

[3]楊永紅.中國與東盟主要國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工探討[J].廣西大學(xué)學(xué)報，2006.(4).

[4]李立民、陳文慧.中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的實證分析[J].廣西大學(xué)學(xué)報，2007.(10).

[5]王娟.中國—東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的影響因素分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2005.(8).

[6]李永發(fā).東盟與中國雙邊貿(mào)易實證研究[J].東南亞之窗，2006.(6).

[7]資樹榮，曾偉.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2007.(4).

(作者單位：北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”