2008年的高考,“看點”頗多。如果我們把最受關(guān)注的三個高考事件放在一起,就會發(fā)現(xiàn)頗有意味。
第一件事當(dāng)屬地震災(zāi)區(qū)延考,雖然“被逼無奈”,但這件“無可奈何”之事,卻頗有意義,不但體現(xiàn)了高考的人性化,更探索了另一種可能——每年是不是可以舉行多次高考。
此前,有上海、北京等地,曾實行過春季高考,其意圖是希望給考生多次選擇的機(jī)會。但是,由于春考是針對秋季高考的“落榜生”而設(shè)計的,且主要為二本高校參加錄取,由此春季高考的場面越來越冷清,目前只剩上海還在艱難支撐。而災(zāi)區(qū)的高考卻不然,可以視為一次獨立的、完整的高考過程——在這次高考中所有高校都有具體的錄取名額。將這種高考的經(jīng)驗推廣一下,我們其實完全有能力,在一年中舉辦多次高考,從而降低一次高考對學(xué)生命運的決定作用。
而多次高考背后的深層問題是,掌握錄取主動權(quán)的高校,以及擁有考試組織權(quán)的政府管理部門,愿不愿意承擔(dān)組織多次考試的成本,以及進(jìn)行多次錄取的成本。受制于“成本”的思維邏輯,可以在另外兩件事,即部分地區(qū)的平行志愿錄取和江蘇省實施高考新方案中得到進(jìn)一步印證。
改傳統(tǒng)志愿錄取方式為平行志愿錄取方式,從本質(zhì)上說,由于有先進(jìn)的計算機(jī)技術(shù),整個錄取和投檔過程,很輕松就能得以實現(xiàn),高校和政府管理部門并不會為此付出額外的招生成本。但這種近乎舉手之勞的“改革”,卻被管理部門認(rèn)為是具有十分重要意義的舉措。對于這一改革,我們需要看到,雖然它降低了考生填報志愿的焦慮,減少了高分落榜的可能,卻進(jìn)一步增大了分?jǐn)?shù)在錄取中的作用,降低了高校的招生自主權(quán)。
針對平行志愿錄取方式的問題,不少專家呼吁,應(yīng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步改革,具體方法是,考生可以平行填報幾所學(xué)校,檔案可以同時投到幾所學(xué)校,可以被幾所學(xué)校同時錄取,然后再做出選擇。而不是現(xiàn)在只能投到一所學(xué)校,完成一所學(xué)校投檔,整個投檔過程即結(jié)束,且只能被一所學(xué)校錄取。很顯然,實現(xiàn)第一種錄取,由于需要考生確認(rèn)、存在招生缺額,高校的招生周期會拉長。
對于這樣的建議,有關(guān)部門的回應(yīng)是,“可能性不大”——不但花的“招生成本”大,而且教育資源配置效率太低。
再來分析江蘇推出的改革,名為“多元錄取”的招生規(guī)則,其實是對原來的高考科目進(jìn)行了拼盤游戲,所有學(xué)生參加考試的語數(shù)外三門,成績統(tǒng)計為“高考特征分”,高考錄取時,以“特征分”劃錄取控制線;考生根據(jù)自己情況選測的兩門科目,成績按學(xué)業(yè)水平測試等級公布,高考填報志愿時,填報一本高校必須滿足2B,具體高校可提出自己的等級要求。在這樣的錄取規(guī)則下,以前五門課程總分高的學(xué)生,因為一門功課發(fā)揮不佳,就可能與理想的學(xué)校失之交臂。這種改革能否實現(xiàn)降低學(xué)生學(xué)業(yè)壓力,真正改變應(yīng)試教育,促進(jìn)素質(zhì)教育?許多人深表懷疑。
在江蘇這次改革之初,已有學(xué)者建言,此“多元錄取”,是“偽多元錄取”,真正的多元錄取,該是結(jié)合學(xué)業(yè)水平考試(類似于高考成績)、學(xué)生中學(xué)平時成績、社會服務(wù)表現(xiàn)以及大學(xué)對學(xué)生進(jìn)行的面試成績,綜合評價并錄取學(xué)生。而不是在集中錄取的框架下,把科目拆散,取不同名字,設(shè)立不同的條件,就成了“多元錄取”。這種方式,不僅考察內(nèi)容依舊為“一元”,即學(xué)科知識,而且更加重學(xué)生學(xué)科學(xué)習(xí)的壓力。
由此,我們不難從以上三件事,歸納出當(dāng)前高考改革的大致思路:常態(tài)下的高考改革,其立足點是不改變集中錄取規(guī)則、不增大招生成本、不降低高等教育資源配置效率,由此進(jìn)行科目調(diào)整以及投檔方式調(diào)整。而只有在不得已的情況下,才嘗試增加招生成本,推出多次考試。這種思路,還可以用以解釋過去10多年中,我國高考改革的總體走向。
有待思考的是,我們當(dāng)前的基礎(chǔ)教育現(xiàn)狀,以及大學(xué)人才培養(yǎng)現(xiàn)狀,是不是已經(jīng)到了徹底改革高考制度的“迫不得已”的時刻。在筆者看來,相對于震災(zāi)的有形壓力來說,我國教育的質(zhì)量與人才培養(yǎng)的質(zhì)量已令人擔(dān)憂,已經(jīng)給高考制度改革提出了時不我待的壓力,如果還以高考招生成本會增加、資源配置效率會下降、改革會出現(xiàn)公平問題等各種理由,不進(jìn)行真正意義的高考改革,那么,現(xiàn)實中的應(yīng)試教育之風(fēng)會越演越烈,人才的個性和人格將在這樣的教育中受到更嚴(yán)重的影響。