新論婚姻關(guān)系中的“第三者”

摘要： 家庭是社會的核心構(gòu)成要素，要構(gòu)建和諧社會，首先要構(gòu)建和諧家庭。如今，“第三者”的現(xiàn)象正嚴(yán)重影響家庭的穩(wěn)定，對社會造成了直接或間接的危害。這不僅是對道德的蔑視，也是對法律的挑釁。因而，我們應(yīng)該從法律上對“第三者”進行制裁，使其承擔(dān)不可推脫的法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 第三者 含義 法律依據(jù) 法律責(zé)任

經(jīng)濟社會的快速發(fā)展使我們生活的方方面面發(fā)生著日新月異的變化。婚姻家庭關(guān)系作為社會關(guān)系的一部分，當(dāng)然也發(fā)生了顯著變化。總體上，《婚姻法》中要求的“平等、和睦、文明的社會主義婚姻家庭關(guān)系”正在穩(wěn)步形成，但是我們也不能忽視生活中出現(xiàn)的一些不和諧的音符，“第三者”就是影響婚姻家庭關(guān)系的不利因素之一，沖擊著中國長期以來傳統(tǒng)的婚姻家庭觀。

盡管我們頻頻使用“第三者”這一詞，但我國現(xiàn)行的《婚姻法》沒有規(guī)定“第三者”的含義。探究“第三者”法律責(zé)任，首先有必要對“第三者”的內(nèi)涵作恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)定。字典中對“第三者”的解釋為“插足他人家庭，與夫婦中的一方保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系的人”。在法律上可以定義成“夫妻雙方以外的第三人與夫妻中一方保持婚外性關(guān)系的人”。“第三者”本身既可以是有配偶者，也可以是無配偶者。我認(rèn)為，“第三者”應(yīng)該是一個外延較廣的概念。廣義上，定義“第三者”無需過多地考慮主觀因素，只要客觀上滿足條件即可。作為“第三者”主觀上不一定要有“破壞他人家庭”的意識，也不論是否知道對方有配偶，只要客觀上其插足了他人家庭，與有配偶者保持婚外性關(guān)系。我們現(xiàn)實生活中的通奸、重婚、與有配偶者同居等都是廣義上的“第三者”。在這個定義中，使用了“保持”一詞，意味著“第三者”與有配偶者發(fā)生婚外性關(guān)系不是一次性的行為，而是較為長期的和穩(wěn)定的狀態(tài)，也就是說類似于“一夜情”之類的不構(gòu)成第三者插入。馬克思主義原理要求我們“具體問題具體分析”，“第三者”的范圍極其廣泛，因而對不同性質(zhì)的“第三者”要區(qū)別對待。簡言之，“第三者”可以大致分為三類。第一類，主觀上有過錯即當(dāng)事人明知道對方有配偶，而與有配偶者保持婚外性關(guān)系，故意破壞他人家庭。第二類，主觀上無過錯即當(dāng)事人不知道他人有配偶，沒有破壞他人家庭的意圖，但是與有配偶者確實保持有婚外性關(guān)系。第三類，主觀上先無過錯后有過錯即當(dāng)事人一開始不知道他人有配偶，之后知道他人有配偶而不愿與他人解除婚外性關(guān)系。第二類“第三者”在事實上插足了他人的家庭，侵害了配偶中無過錯一方的權(quán)利，但是其主觀上沒有故意和過失。某種意義上，這樣的“第三者”是被欺騙了而成為了“第三者”，其也是受害者。法律框架內(nèi)要調(diào)整的主要是第一類和第三類，這兩類也可以歸納成狹義的“第三者”。我們這里討論的主要是狹義的“第三者”。

近年來的社會生活表明，在婚姻的矛盾與糾紛中，“第三者”往往起了十分惡劣的作用。許多離婚案件，如果有“第三者”插足，那么“破鏡”就很難“重圓”了。［１］“第三者”引起的惡劣影響需要高度的重視。“第三者”的介入帶來了很嚴(yán)重的社會問題。不難發(fā)現(xiàn)，孩子是這場“第三者”導(dǎo)演的婚姻災(zāi)難中最大的受害者。家庭是青少年成長的搖籃，整個家庭環(huán)境對下一代的成長至關(guān)重要。不少孩子體會不到家庭的溫暖，心理上蒙受陰影，因而，阻礙他們健全人格的形成。特別是“第三者”所生的“非婚生子女”的成長讓人十分擔(dān)憂。由于“第三者”的存在，家庭內(nèi)部的矛盾不斷增加升級，如家庭成員間的冷暴力、虐待、遺棄，甚至采取極端的方式——“殺夫”或“殺妻”，觸犯了刑法。婚姻家庭法屬于私法領(lǐng)域，調(diào)整的是婚姻家庭關(guān)系的發(fā)生、終止及由此產(chǎn)生的特定范圍親屬之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。婚姻家庭作為特殊的社會關(guān)系，歸根到底是要家庭成員之間的感情來維系的。遏制“第三者”現(xiàn)象的加劇需要道德的約束，對“第三者”要予以道德上的強烈譴責(zé)。但是，道德不具有強制力，再考慮到“第三者”對婚姻家庭的破壞程度已十分嚴(yán)重，所以要通過法律手段來控制，“公權(quán)力”此時有必要干預(yù)“私權(quán)”。《婚姻法》到目前為止還沒有有關(guān)“第三者”的明確規(guī)定，不過部分條文涉及與“第三者”有關(guān)的規(guī)定。《婚姻法》總則中的第二條規(guī)定：“我國實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三條的第二款規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。”“第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維持平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”《婚姻法》側(cè)重于規(guī)定夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，而對婚姻關(guān)系以外的第三人的義務(wù)少有提及。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，與婚外異性保持性關(guān)系的夫妻一方違反了一夫一妻制的原則、忠誠義務(wù)和有關(guān)禁止性規(guī)定，但是“第三者”要負的法律責(zé)任卻沒有確切的法律依據(jù)。我贊成我國設(shè)立配偶權(quán)制度。在英美國家看來，配偶權(quán)是配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利。［２］楊大文教授認(rèn)為，配偶權(quán)是夫妻權(quán)力的一個重要的基礎(chǔ)，配偶權(quán)屬于一種身份權(quán)，如果在《婚姻法》中引入配偶權(quán)的概念，則處理夫妻間的侵權(quán)行為就可以適用民法中的侵權(quán)行為法。［３］如此一來，“第三者”與有過錯的配偶對配偶權(quán)受侵害的一方配偶承擔(dān)法律責(zé)任就有法可依。

“第三者”的行為是一種民事侵權(quán)行為。根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定侵權(quán)行為要符合四個要件：（1）侵權(quán)行為違反了法律義務(wù)；（2）侵權(quán)行為是對他人合法民事權(quán)利的侵害，必然導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生；（3）侵權(quán)行為一定給他人造成了損害；（4）侵權(quán)行為是基于侵權(quán)人的過錯而實施的。“第三者”的行為完全滿足這四個要件。“第三者”的行為違反了法律中規(guī)定的一夫一妻制的要求，違反了這項制度的規(guī)定，應(yīng)該視為是違法行為；“第三者”的行為侵害了無過錯一方配偶的配偶權(quán)；毫無疑問，“第三者”的插足行為給無過錯的配偶帶來了煩惱，使其身心和精神遭受了巨大的痛苦，同時破壞了他人的家庭，傷害了其他家庭成員；“第三者”與有配偶者保持婚外性關(guān)系主觀上是有過錯的，其明知對方有配偶而保持不正當(dāng)?shù)幕橥庑躁P(guān)系。

既然“第三者”的行為構(gòu)成了侵權(quán)，那么第三者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由侵權(quán)行為引起的法律責(zé)任。我國《婚姻法》第46條規(guī)定：重婚和有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。根據(jù)這條規(guī)定，無過錯的一方只對夫妻關(guān)系中有過錯的一方有損害賠償請求權(quán)。但是，依據(jù)《婚姻法》及相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)《婚姻法》第46條之規(guī)定提起訴訟請求的，人民法院不予受理。［４］法律上沒有規(guī)定無過錯方有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。我認(rèn)為，對于夫妻離婚是由于“第三者”插足導(dǎo)致的，無過錯方應(yīng)該有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。《民法通則》中規(guī)定了十種民事責(zé)任，這里適合“第三者”承擔(dān)的法律責(zé)任有兩種即“停止侵害”和“賠償損失”。對夫妻雙方感情沒有完全破裂，尚有可能維持婚姻關(guān)系的，無過錯的配偶可以請求“第三者”停止侵害和賠償損失，而對有過錯的配偶可以另外考慮。夫妻雙方因“第三者”而離婚的，無過錯的配偶可以請求“第三者”賠償損失。“第三者”的行為基本上沒有給無過錯的配偶帶來財產(chǎn)損失和人身傷害，主要是精神損害。因而，“第三者”主要賠償?shù)氖蔷駬p害。“第三者”引起離婚的，可以看成“第三者”和夫妻中有過錯的一方共同侵權(quán)，共同予以損害賠償。另外，我們應(yīng)該注意到“第三者”插足，破壞的不僅僅是夫妻關(guān)系，而且拆散了他人的家庭，給家庭中下一代的成長帶來了傷害。從保護未成年人的角度，我們在法律上也應(yīng)該賦予利益受到損害的未成年人一項權(quán)利，使其有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。

家庭是社會的核心構(gòu)成要素，要構(gòu)建和諧社會，首先要構(gòu)建和諧家庭。如今，“第三者”的現(xiàn)象正嚴(yán)重影響家庭的穩(wěn)定，對社會造成了直接或間接的危害。這不僅是對道德的蔑視，也是對法律的挑釁。因而，我們應(yīng)該從法律上對“第三者”進行制裁，使其承擔(dān)不可推脫的法律責(zé)任。

參考文獻：

［１］劉達臨.婚姻社會學(xué).天津人民出版社，1987：234.

［２］江平著.西方國家民商法概要.法律出版社，1988年版，轉(zhuǎn)引自馬強.試論配偶權(quán).法學(xué)論壇，2002年第2期.

［３］張暉.婚姻法修改再掀狂潮.民主與法制，2007年第17期.

［４］林智遠主編.婚姻家庭糾紛索賠.中國檢察出版社，2005：55.