“把ＯＶ過”句式的制約因素及成活條件

摘 要：一般認(rèn)為，“把”字句排斥動態(tài)助詞“過”，但不管從歷時還是共時的角度看，“把OV過”句式都是客觀存在的。本文首先描寫了“把OV過”句式的特點(diǎn)，然后著重從語義、語用的角度分析了制約該句式出現(xiàn)頻率的因素及其成活的條件。

關(guān)鍵詞：“把OV過”句式 制約因素 成活條件

一般認(rèn)為，“把”字句是排斥動態(tài)助詞“過”的。馬真先生（1985）曾經(jīng)指出：“‘把’字句里的動詞可以帶動態(tài)助詞‘了’‘著’，但不能帶動態(tài)助詞‘過’。”而王軍虎先生（1988）列舉了17例動詞帶動態(tài)助詞“過”的“把”字句（本文稱之為“把OV過”句式），認(rèn)為“把OV過”句式雖然出現(xiàn)頻率很低，但并非沒有。他還認(rèn)為，“把OV過”句式成立的條件是動詞前面或后面必須有其他附加成分。馬真先生（1999）修正了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為“把”字句里的動詞也不是絕對不能帶“過”的。張美蘭（2001）還從歷時的角度考察了“把OV過”句式的產(chǎn)生和發(fā)展，認(rèn)為這一句式最早產(chǎn)生于宋代，元以后漸多。可見，不管從歷時還是共時的角度看，“把OV過”句式都是客觀存在的。不過總體上講，近代漢語和現(xiàn)代漢語中的“把OV過”句式出現(xiàn)的頻率都很低。

為什么“把”字句里的動詞一般不能帶動態(tài)助詞“過”？在什么條件下也能帶“過”？本文擬就馬真先生（1999）提出的兩個問題，探討了“把OV過”句式的制約因素及成活條件。

一、“把OV過”句式的特點(diǎn)

（一）“把OV過1”句式的特點(diǎn)

“把OV過1”句式又可以分為兩類。第一類是“過1”后加助詞“了”，如：

（1）把所有的主意都想過了，他想不起怎樣處理這件事才好。（老舍《火葬》）

（2）李媽媽回來，咱們就說把幾家都拜訪過了。（《老舍文集》第四卷）

（3）他把這兒的學(xué)校都進(jìn)過了，一個學(xué)校也沒畢業(yè)。（《漢語口語語法》第174頁）

第二類是“過1”后接一個承接分句，如：

（4）于是他們就細(xì)心的搜檢，把原稿一頁一頁的看過，而后封好，作為自己著書的資料。（《老舍文集》第六卷）

（5）把梨吃過，又談了些別的話。（《沈從文文集》第三卷）

（6）把戲都表演過，中間坐的那個綠小鬼，向左右微一點(diǎn)頭……（《老舍文集》第414頁）

（7）把我給你的那本書念過再說。（《沈從文文集》第三卷第156頁）

（二）“把OV過2”句式的特點(diǎn)

“把OV過2”句式也可以分作兩類。第一類是“過2”后有其他附加成分，或者帶賓語，如：

（8）他們把大媽撞倒已不止一次，而且把胡同中的孩子都作過他們的頭力試驗(yàn)器。（《老舍文集》第五卷）

或者帶補(bǔ)語，如：

（9）他為了學(xué)白話信，曾經(jīng)把《新青年》雜志的通信欄仔細(xì)研究過一番。（巴金《家》）

第二類是“過2”后沒有任何附加成分，如：

（10）那真能干，就沒說把飯做糊過，不干不稀，特解飽。（阿城《棋王》）

（11）我考慮什么問題，從來沒有把你拋開過。

（12）她從來沒有把自己打扮得這么漂亮過。

（13）你看，他什么時候把事情辦利落過？

這些句子在口語中相對比較常見，它們似乎都有兩個特點(diǎn)：一是整個句子一般都表示從未有過某種經(jīng)歷的意思，常常要加上“沒有”“從未”“從來沒有”“什么時候也沒有”等詞語作狀語，有時候還采用肯定形式的反問句表示否定；二是VP部分一般都是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

二、制約“把OV過”句式出現(xiàn)頻率的因素

無論在近代漢語還是現(xiàn)代漢語中，“把OV過”句式出現(xiàn)的頻率都很低，這說明“把OV過”句式受某些因素的限制。我們認(rèn)為，這主要是受“把”字句的句式語義及助詞“過”自身用法的制約。

（一）對于“把”字句的語義性質(zhì)，學(xué)者們已經(jīng)做了很多探討。沈陽（1996）認(rèn)為“把”字句性質(zhì)是“經(jīng)過某種動作行為的處置、支配或影響，使某個人或某物達(dá)到某種結(jié)果或狀態(tài)”；劉一之（1998）用“A把BVP”表示把字句，認(rèn)為“把”字句的作用是把視點(diǎn)放在B上，對VP的一般要求是能夠使B產(chǎn)生變化；張伯江先生（2000）用“A把BVC”表示把字句，認(rèn)為它的整體意義是：“由A作為起因的，針對選定對象B的，以V方式進(jìn)行的，使B實(shí)現(xiàn)了完全變化C的一種行為。”

可見，各家觀點(diǎn)雖略有不同，但均認(rèn)為“把”字句要求謂語“VP”表示一個動程，能夠使“把”的賓語產(chǎn)生變化。

助詞“著”和“了”，一個表示動作狀態(tài)的持續(xù)進(jìn)行，一個表示動作的實(shí)現(xiàn)，都符合“把”字句對“VP”部分的語義要求，一般都能用在“把”字句動詞之后。而助詞“過2”，主要表示動作曾經(jīng)發(fā)生過至少一次，顯然重在陳述動作行為以前的狀態(tài)，不強(qiáng)調(diào)動作的“動程”，這與“把”字句的句式語義不合，必然受到排斥。這就是“把OV過2”句式很少見的主要原因。

（二）“過1”表示動作完成，應(yīng)該是符合“把”字句的語義要求的，但為什么仍少見于“把”字句中呢？“把OV過1”句少見的原因，并非是由于把字句排斥“過1”，而是由于“過1”本身在現(xiàn)代漢語中要受很多條件制約。

一般認(rèn)為，“過2”是在“過1”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步虛化而成的。“過2”形成后，雖然“過1”仍舊在使用，但其使用頻率遠(yuǎn)不及“過2”，而且受許多條件限制。而“過2”由于使用頻率高，根據(jù)語言的經(jīng)濟(jì)原則，它所受到的限制必然較少，可單獨(dú)出現(xiàn)于句中、句尾而不用附加任何成分，如：

（14）a.武漢我去過。b.我去過武漢。

“過2”在現(xiàn)代漢語中是無標(biāo)記的，人們傾向于把大多數(shù)助詞“過”理解為“過2”。相對而言，“過1”在現(xiàn)代漢語中是有標(biāo)記的，主要受以下兩個條件限制。

一是必須與表“實(shí)現(xiàn)”的助詞“了”（記作“了1”）同現(xiàn)，如：

（15）a.我吃過1飯了。b.我吃過2飯。

去掉例（15）a中的“了”，人們就會將句中的“過”理解為“過2”。

二是“過1”后面需要一個承接分句，如：

（16）a.我吃過1飯?jiān)偃ァ.我吃過2飯。

去掉例（16）a中的承接分句“再去”，則句中的“過”就只能理解為“過2”。

再者，“過1”在語法功能上還與“了1”部分重合，如：

（17）a.我吃過飯了。b.我吃了飯了。

（18）a.我吃過飯?jiān)偃ァ.我吃了飯?jiān)偃ァ?/p>

例（17）、（18）中的兩個句子在語義上基本是等值的，而在表達(dá)“結(jié)束、實(shí)現(xiàn)”這樣的語法意義時，人們傾向于用更典型的“了1”來表示，這樣“過1”的使用又進(jìn)一步受到了制約。反映在“把”字句中，“過1”仍要受到上述條件的限制，因此“把OV過1”句出現(xiàn)的頻率自然也就很低了。

三、“把OV過”句式成活的條件

（一）“把”字句不排斥“過1”，所以“把OV過1”句的成活條件與“過1”在非“把”字句中受到的限制條件基本一致，即“過1”或者與“了1”同現(xiàn)，或者緊接一個承接分句。上文已經(jīng)論述過了，這里不再贅述。

（二）“過2”既然與“把”字句的句式語義相排斥，但又為什么又能出現(xiàn)在“把”字句中呢？

范開泰（1985）與溫鎖林（2000）認(rèn)為“把”字句中的“把”把原來的賓語提到動詞前，是前移非焦點(diǎn)成分，使動詞的補(bǔ)語處在句末構(gòu)成末焦點(diǎn)。方梅（1995）也認(rèn)為“把”的作用在于將舊信息放到動詞前，把句末位置讓給帶有新信息的詞項(xiàng)。所以不妨這樣說，從語用角度看，“把”字句是把選定對象作為舊信息放在動詞前面，把新信息（即“把”字句的VP部分傳達(dá)出的使賓語發(fā)生變化的信息，我們稱之為“動程信息”）作為尾焦點(diǎn)放在句末位置，從而表達(dá)出“把”字句特有的處置義。

“把OV過2”句中如果句末沒有其他附加成分，則由句式中的“過2”充當(dāng)尾焦點(diǎn)，而“過2”并不能表達(dá)出“把”字句成立所需要的動程信息，所以一般不能成活。當(dāng)“過2”后附加動量補(bǔ)語充當(dāng)尾焦點(diǎn)補(bǔ)充說明動作變化的數(shù)量時，也能傳達(dá)出動程信息，這時帶動量補(bǔ)語的“把OV過2”句也能成立，如例（9）。當(dāng)“過2”后附加動詞的賓語時，與動詞前的對象相對照，也能起到傳達(dá)動程信息的作用，這時整個句子也可以成活，如例（8）。

可見，在“把OV過2”句式中，“過2”后如果附加表動程信息的尾焦點(diǎn)（如動量補(bǔ)語、賓語）就能成活，這就是上文我們提到的第一類“把OV過2”成活的條件。不過，附加賓語、動量補(bǔ)語的“把OV過2”句式，傳達(dá)出的動程信息較弱，人們對這類句子的接受程度在可與不可之間，所以這類例子也極少見。

前面說過，“把OV過2”句如果句末沒有其他附加成分，“過2”不能表達(dá)出“把”字句成立所需要的動程信息，一般不能成活。那么，為什么上述第二類“把OV過2”句式還能成活呢？這其實(shí)是句子表“經(jīng)歷義”還是表“處置義”之間競爭的結(jié)果。一般情況下，因?yàn)榫渥又黧w結(jié)構(gòu)是“把”字結(jié)構(gòu)，句子的語義重心是處置義，要求句子的尾焦點(diǎn)也表達(dá)出動程信息與之相應(yīng)。而當(dāng)“過2”處于句子的尾焦點(diǎn)位置時，與句子主體結(jié)構(gòu)的處置義發(fā)生沖突，句子便不能成活。這時，句子要想成活就必須強(qiáng)化句子的經(jīng)歷意，削弱句子的處置意。所以，當(dāng)我們給句子加上“從未”“沒有”“曾經(jīng)”等詞語或者跟“沒有”基本等值的反問標(biāo)記（往往與“什么時候”等配合使用）的時候，由于這些詞語或標(biāo)記能加強(qiáng)句子表達(dá)曾經(jīng)有過或者沒有過某種經(jīng)歷之意，突出了焦點(diǎn)“過”，也就削弱了句子的處置意味。而且，這些詞語、標(biāo)記，甚至“過2”自身在句子中也往往重讀，能起到進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)歷意的作用，這樣就化解了“把”字句與“過2”在語義上的矛盾。這時候，句子語義的主次地位發(fā)生變化，整個句子的語義重心不再表示處置，而是表示這種處置曾經(jīng)有或者沒有過。試比較：

（19）a.*我把飯煮糊過。

b.我曾經(jīng)把飯煮糊過。

c.我從未把飯煮糊過。

d.我沒有把飯煮糊過。

e.我什么時候把飯煮糊過？

此外，句中的“把”字結(jié)構(gòu)在語義上依然要求VP部分有能傳達(dá)動程信息的附加成分，因此這類句子的VP部分一般都保持述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)語

“把”字句由于其句式語義的要求，一般排斥“過2”，所以“把OV過2”句式不多見。雖然“把”字句并不排斥“過1”，但由于“過1”自身的使用要受到許多限制，很少出現(xiàn)在“把”字句中，所以“把OV過1”句式也不多見。正是上述兩個因素制約了“把OV過”句式出現(xiàn)的頻率。“把OV過1”成活的條件是：“過1”或者與“了1”同現(xiàn)，或者緊接一個承接分句。“把OV過2”成活的條件是：“過2”后附加表動程信息的尾焦點(diǎn)，如動量補(bǔ)語、賓語；“過2”后如果沒有附加成分，必須給句子加上表示曾經(jīng)或從未有過某種經(jīng)歷的詞語或反問標(biāo)記，以強(qiáng)化句子的經(jīng)歷意，削弱句子的處置意。

注釋：

①例1-10引自王軍虎《動詞帶“過”的“把”字句》，《中國語文》，1988年第5期。

②例11-13引自馬真《現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論》，商務(wù)印書館，2004年12月，第308頁。

③“過2”后沒有任何附加成分的“把OV過2”句式的特點(diǎn)借鑒了馬真先生的描述，參看馬真《現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論》，商務(wù)印書館，2004年12月，第308頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]范開泰.語用分析說略[J].中國語文，1985，(6).

[2]方梅.漢語對比焦點(diǎn)的句法表現(xiàn)手段[J].中國語文，1995，(4).

[3]劉一之.把字句的語用、語法限制及語義解釋[A].語法研究與探索（十）[C].北京：商務(wù)印書館，2000.

[4]陸儉明，馬真.現(xiàn)代漢語虛詞散論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985.

[5]馬真.關(guān)于虛詞的研究[A].馬慶株主編.語法研究入門[C].北京：商務(wù)印書館，1999.

[6]馬真.現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[7]沈陽.名詞短語的多重移位形式及把字句的構(gòu)造過程與語義解釋［J］．中國語文，1997，（6）.

[8]王軍虎.動詞帶“過”的“把”字句[J].中國語文，1988，（5）.

[9]溫鎖林，雒自清.疑問焦點(diǎn)與否定焦點(diǎn)[J].雁北師范學(xué)院學(xué)報，2000，(5).

[10]張伯江.論“把”字句的句式語義[J].語言研究，2000，（1）.

[11]張美蘭.近代漢語語言研究[M].天津：天津教育出版社，2001.

（王世群，南京審計(jì)學(xué)院對外漢語系）