摘 要:在古代文獻中,“兵”經常用作名詞,指兵器、武器,軍事、戰爭等等,因此認為“兵”的本義是個名詞,但是通過考察字形、查閱古代文獻,發現“兵”的本義應該是個動詞,指手持兵器。本文將對此觀點進行詳細地論證。
關鍵詞:兵 本義 名詞 動詞
《說文》曰:“兵,械也。”《周禮·司兵》:“掌五兵”。司農注:“戈、殳、戟、酋矛、夷矛也。”《左傳·隱公元年》:“大叔完、聚,繕甲、兵”。注:“甲兵指武器”?!豆攘簜鳌でf公二十五年》:“陳五兵”。注:“矛、戟、鉞、楯、弓矢也。”《匡謬正俗》謂“五方之兵,東矛、南弩、西戈、北鎩、中央劍也?!薄兑住ふf卦》:“離為戈兵”?!对姟ご笱拧ひ帧罚骸靶逘栜囻R,弓矢戎兵”?!盾髯印ぷh兵》:“古之兵,戈、矛、弓、矢而已矣”?!睹献印罚骸氨屑冉?,棄甲曳兵而走”。由此我們能很清楚地看到,在春秋戰國時期的文獻中“兵”用作名詞,做兵器用,即“兵”的本義指“兵器”,引申為士卒、軍隊,如“草木皆兵”,再引申為戰爭,如“兵連禍結”,又用作軍事,如“紙上談兵”,又演變為用作動詞指用兵器殺傷人,如“左右欲兵之”,然后進一步演變為“傷害”這個意思,如“反以自兵”。
從字形上分析,“兵”是一個會意字,看甲骨文“笲”,朝左的箭頭是表示斧刃,斧柄兩側是兩只手,也就是雙手舉斧之意。金文“”的斧頭指向右邊,雙手未變,仍表示雙手舉斧之意。小篆“柬”雙手依然在,只不過斧頭已變形,雙手舉斧之意未變。《說文》:“從廾持斤,并力之皃”,古文“堿”從人廾干,即像人拿武器之意。從上面字形上分析來“兵”這個字的本義并不是指武器、兵器,而是指手拿兵器這個動作,是一種動作行為。
形聲字的形旁一般表示這個字所屬的意義范疇,會意字的組成部分本身就表示這個字的意義,在《說文》中表示為“從ⅹ”,因此“兵”這個字的本義表示“手拿兵器”這個意思,也可以從一些其他的從“兩手”的字中得到證明。《說文》:奉,承也,從手從廾豐聲;丞,廾從卩從山,山高奉承之義;奐,取奐也,從廾;弇,從廾從合,蓋也;異,舉也,從廾,巳聲,;弄,玩也,從廾持玉,;戒,警也,從廾持戈以戒不備;龏,慤也,從廾,龍聲;弈,圍棋也,從廾亦聲;具,共置也,從廾從貝?。划?,分也,從廾從畀;戴,分物得增益異,從異;舁,共舉也,從臼從廾;與,黨與也,從舁從與;興,起也,從舁從同。以上對《說文》中從“廾”的字做了窮盡性地列舉,我們可以看出,“奉”“丞”“奐”“弇”“異”“弄”“戒”“龏”“弈”“具”“戴”“舁”“與”“興”這些字都是動詞詞性,其本義都是表示一種動作行為,以此類推很難說“兵”的本義是個名詞,王筠在《說文釋例》中也曾經說:“而《說文》從人廾干,則會意字也。然曰人廾干,則以人為主,似戰斗字,不似器械字,亦可疑也”。這說明王筠早就注意到這一現象,只不過沒有明確地提出來,因此認為“兵”的本義是手持武器,是表示一種動作行為,而非名詞。
《說文》曰:“兵,械也”。又曰:“械,桎梏也。從木戒聲。一曰器之總名;一曰持也;一曰有盛為械,無盛為器。”我們從《說文》的釋義,可以看出在文獻中用到最多的“兵”的解釋是“械”這個字的“器之總名”這個義項,而沒有注意到“持也”,《風俗通義·佚文》:“械,戒也,所以警戒,使為善也?!薄豆盼脑贰钚?lt;蜀者賦>》:“我罔之械?!闭麻宰ⅲ盒?,猶禁也。《文選·馬融<長笛賦>》:“嬌柔斤械?!弊ⅲ盒?,治也。李善注引《說文》又曰:械,本又作戒?!读凶印ちγ罚簞尤粜?。存在即是合理的,因此我們有必要考察“兵”這個字的本義到底是指“兵器、器械”,還是用作動詞,指“手持兵器”。
在古籍中也有記載“兵”用作動詞,表示動作行為的。如《史記·伯夷列傳》:“ 左右欲兵之”。注:“用兵器攻擊、刺殺”?!秴问洗呵铩こ迾贰罚骸胺匆宰员?。注:“傷害”。《廣雅·釋言》:“兵,防也?!薄稄V雅·庚韻》:“兵,戒也。”“兵”,《尚書》作“戒”?!稄V雅詁林》:“兵,防也。”《疏證》:高誘注《淮南子·兵略》訓云:“兵,防也。防亂之萌?!边@些記載也出現得較早,因此這些佐證更能證明“兵”的本義是指“手持兵器”。
綜上所述,“兵”的本義是手持兵器,后來意義擴大,引申為持東西,與此并行引申出兵器、武器這個名詞義,又引申為士卒、軍隊,如“草木皆兵”,再引申為戰爭,如“兵連禍結”,又用作軍事,如“紙上談兵”。
參考文獻:
[1][漢]許 慎.說文解字[M].北京:中華書局,2001.
[2][清]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1988.
[3][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1955.
[4]中國社會科學院研究所.甲骨文編[M].北京:中華書局,1965.
[5][清]王筠.說文釋例[M].北京:中華書局,1987.
[6][清]朱駿聲.說文通訓定聲[M].武漢:武漢古籍書店影印,1983.
[7]徐復.廣雅詁林[M].南京:江蘇古籍出版社,1998.
(閆順英,廣西師范大學文學院)