第二十九屆奧運會中外男排發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

［摘 要］采用文獻(xiàn)資料法，觀察法等研究方法，以2008年第二十九屆奧運會中國男排和與賽隊的比賽為研究對象，對現(xiàn)代排球發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的運用進行對比分析，結(jié)果表明：中國男排在發(fā)球得分，發(fā)球效果和攻擊性上與世界男排強隊的差距較大。中國隊要在堅持大力跳發(fā)球指導(dǎo)思想的同時，結(jié)合找人、找點，在控制發(fā)球落點，提高發(fā)球準(zhǔn)確性和變化上下大功夫，從而全面提高發(fā)球的攻擊性。

［關(guān)鍵詞］奧運會 男排 發(fā)球 技戰(zhàn)術(shù)

［中圖分類號］G8 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1009－5489(2009)02－0073－02

一、前言

隨著現(xiàn)代排球的發(fā)展和新規(guī)則的不斷修改，發(fā)球已被越來越多隊伍所重視。現(xiàn)代意義上的發(fā)球，已經(jīng)從比賽的開始，演變成進攻的開始。最突出的特點就是大力跳發(fā)球被大多數(shù)運動員所采用，以扼制對方一攻質(zhì)量，起到威懾作用。國際優(yōu)秀運動員發(fā)球的時速可達(dá)到110—120公里。除了在球的力量上作文章外，發(fā)球的準(zhǔn)確性和技巧性也得到更多的重視。在世界大賽中，發(fā)球攻擊性強的隊伍，取勝的希望明顯大于發(fā)球威力不足的隊伍。沒有強大的發(fā)球，就無法練就相對穩(wěn)固的一傳，這對以快變?yōu)閼?zhàn)術(shù)核心的中國男排來說尤為重要。縱觀本屆奧運會，歐美隊員的大力跳發(fā)球?qū)σ钥熳優(yōu)橹鞯膩喼耷蜿爭砗艽蟮臎_擊。

二、研究的對象與方法

1.研究對象：

第29屆奧運會男排所有與中國隊比賽的球隊

2.研究方法

(1)文獻(xiàn)資料法 通過清華同方期刊網(wǎng)、維普期刊網(wǎng)查詢1994到2008年的有關(guān)文章資料，為本研究提供依據(jù)。

(2)觀察法 根據(jù)比賽錄像和奧運官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)進行技術(shù)統(tǒng)計。

(3)比較研究法 對參加第二十九屆奧運會的中外男排發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運用情況進行比較分析。

三、結(jié)果與分析

1.發(fā)球類型與效果的比較

從表1中，我們可以看出，中外男排在發(fā)球類型的運用上從高到低分別是大力跳發(fā)球，跳飄球，上手飄球。從數(shù)據(jù)我們就可以看出，中國隊的發(fā)球直接得分都是來自大力跳發(fā)球，而跳飄球和上手飄球都沒有直接得分。從破攻的角度來看，大力跳發(fā)球的破攻率為25%，分別比跳飄球和上手飄高2.2%和2%。但是同時失誤率也分別高于跳飄球和上手飄球。外國男排直接得分率最多也是大力跳發(fā)球為4.7%，其次是跳飄球3%。在破攻率上也體現(xiàn)出大力跳發(fā)球的威力，但是失誤率在外國隊中跳發(fā)球也是最多的，達(dá)到了19.8%。在中外男排發(fā)球類型運用比例上，中國的上手飄球運用的比例為19%，而外國隊僅為2%，六場比賽外國隊總共10次使用上手飄球，而外國的大力跳發(fā)球卻比中國隊高7個百分點，跳飄球高10個百分點，在得分率上外國隊的跳飄球比中國隊高3個百分點，6分。但是失誤率也比中國隊高出4.1個百分點。而在上手飄球方面中國隊的失誤率卻高于外國隊。隨著男子排球技術(shù)的不斷提高和大力跳發(fā)球的出現(xiàn)，上手飄球威力變得越來越小，相對應(yīng)的接發(fā)球的到位率也就越來越高，那么一攻的和各種戰(zhàn)術(shù)球的成功率越來越高，那么直接影響到比賽的勝負(fù)問題。所以上手飄球也逐漸被淘汰，而在本次奧運會上中國隊的上手飄球卻仍然占有很大的比例，結(jié)果不但沒有得分，失誤率卻很高，送給對方很多得分機會。而跳發(fā)球是現(xiàn)代排球發(fā)展的方向，跳發(fā)球力量大，旋轉(zhuǎn)快，講求落點，破壞性大。同時掌握難度也大，所以得分率和失誤率是成正比的。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，各隊跳發(fā)球技術(shù)還都不太穩(wěn)定，表現(xiàn)在得分并不多，失誤卻不少，但破攻比例大，說明跳發(fā)球有較強的破壞一傳的威力。在跳發(fā)球破攻次數(shù)上中國隊比外國低39次，從跳飄球的破攻次數(shù)上看外國隊比中國隊高15次。而在一般球的比率上中國隊都高于外國隊，說明中國隊的發(fā)球技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于外國隊的平均水平。

2.發(fā)球結(jié)果的比較

從表2中可以看出，在發(fā)球得分率(發(fā)球得分?jǐn)?shù)/發(fā)球總數(shù))方面，中國男排同委內(nèi)瑞拉，美國，日本，意大利，巴西中的比賽中，分別比對手低1.8%，4.9%，0.6%，2.8%，3.4%，僅比保加利亞高3.4%，發(fā)球得分局均值，分別比對手低，0.4分，1.34分，0.2分，0.6分，1分，比保加利亞高0.75分。從發(fā)球失分率上看，比保加利亞低3.4%，比委內(nèi)瑞拉低1.5%，比日本低5.8%，比意大利低6.6%，但同時比美國隊高14.3，比巴西高5.6%。失誤局均值較保加利亞少1.25分，較委內(nèi)瑞拉少0.4分，較日本少1.4分，較意大利少0.8分，較巴西少0.34，較美國多2分。從破攻方面來看，除高于日本和意大利外，均低于其他各隊。從一般球來看，除低于意大利，均高于其他各隊。從各隊縱向看，各隊的發(fā)球效果都是一般球最多，次之為破攻、失誤，得分的最少。從總體上看，中國隊發(fā)球趨向于穩(wěn)定型，即破攻、一般多，其他參賽隊則趨向于攻擊型，得分多，失誤也多。同時從數(shù)據(jù)上可以看到奧運會冠軍美國隊和亞軍巴西隊，在發(fā)球方面有著明顯的優(yōu)勢，不但得分率高，而且失誤率低，破攻球也優(yōu)于其他各隊，說明他們充分認(rèn)識到發(fā)球在整個進攻系統(tǒng)中的重要性。數(shù)據(jù)還顯示，中國隊在發(fā)球破攻和失誤方面優(yōu)于同屬亞洲的日本隊還有意大利二隊，低于其他歐美各隊，首先說明中國隊在比賽中不敢用發(fā)球去拼對手，第二說明中國隊的發(fā)球技術(shù)仍需提高，根據(jù)實戰(zhàn)需要，發(fā)展各種有威脅的發(fā)球，同時致力于發(fā)球技術(shù)的創(chuàng)新，是進一步增強得分和破攻的能力的有效手段。

四、結(jié)論

1.中國隊的大力跳發(fā)球技術(shù)運用比例明顯少于世界強隊的平均水平，差距較大。得分方面與世界平均水平差距不大，而與世界排名前兩名的巴西和美國差距較大。在破攻方面，大力跳發(fā)球和跳飄球都低于世界平均水平。說明中國隊的發(fā)球威脅不大。失誤方面，中國隊的失誤少于世界平均水平，說明中國與外國相比還是以穩(wěn)為主。中國隊?wèi)?yīng)采用大力跳發(fā)球為主，跳飄球為輔的拼發(fā)球戰(zhàn)略。拋棄求穩(wěn)保守的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)思想，加強發(fā)球的攻擊性。

2.在提高對發(fā)球重要性認(rèn)識的同時，合理把握“攻擊性和穩(wěn)定性”之間的關(guān)系，權(quán)衡利弊制定發(fā)球策略；仔細(xì)研究對手的接發(fā)球站位和采用的一攻戰(zhàn)術(shù)，有計劃的選擇發(fā)球落點。

［參考文獻(xiàn)］

［1］葛春林：《最新排球訓(xùn)練理論與實踐》，北京體育大學(xué)出版社2003年1月版。

［2］左剛：《排球比賽的拼發(fā)球趨向及戰(zhàn)術(shù)運用》，《成都體育學(xué)院學(xué)報》2002年第6期。