周 岳
關(guān)于《記念劉和珍君》的文體歸屬問(wèn)題,先暫不討論。
但有一點(diǎn)可以肯定:本文的中心內(nèi)容,是評(píng)述“三一八”慘案。
關(guān)于“三一八”慘案,課文已有注釋①說(shuō)明。本文主要評(píng)述的并不是慘案之本身,而是社會(huì)各方對(duì)待“三一八”慘案及其人事的言論和態(tài)度,進(jìn)而以揭示“三一八”慘案的應(yīng)有意義,所以,要真正理解本文,首先須在閱
讀文本中,梳理出當(dāng)時(shí)社會(huì)各方對(duì)“三一八”慘案的言論、態(tài)度。
一.社會(huì)各方的言論、態(tài)度
1.段祺瑞執(zhí)政府(或稱“當(dāng)局者”):殘酷鎮(zhèn)壓。
——命令士兵向請(qǐng)?jiān)溉罕婇_(kāi)槍,并用大刀鐵棍追打砍殺,打死打傷200余人,制造了屠殺愛(ài)國(guó)人民的“三一八”慘案(見(jiàn)課文注釋①)。
2.以陳西瀅為代表的“幾個(gè)所謂學(xué)者文人”(或稱“有惡意的閑人”、“流言家”):散布流言。
——污蔑遇害的愛(ài)國(guó)學(xué)生“莫名其妙”,“沒(méi)有審判力”,因而盲目地被人引入“死地”,并把殺人責(zé)任推到他所說(shuō)的“民眾領(lǐng)袖”身上,說(shuō)他們“犯了故意引人去死地的嫌疑”(見(jiàn)課文注釋⑨)。
3.愛(ài)國(guó)青年(如“程君”):心情悲痛。
——前來(lái)問(wèn)我道,“先生可曾為劉和珍寫(xiě)了一點(diǎn)什么沒(méi)有?”我說(shuō)“沒(méi)有”。她就正告我,“先生還是寫(xiě)一點(diǎn)罷;劉和珍生前就很愛(ài)看先生的文章。”(見(jiàn)課文第一節(jié))
4.處于中間狀態(tài)的“庸人”、“無(wú)惡意的閑人”:對(duì)之淡漠。
——“在這淡紅的血色和微漠的悲哀中”“偷生”。(見(jiàn)課文第二部分第1節(jié))
二.魯迅先生對(duì)上述社會(huì)各方包括劉和珍等人的態(tài)度
1.對(duì)段祺瑞執(zhí)政府(或稱“當(dāng)局者”):憤怒至極。
——我實(shí)在無(wú)話可說(shuō)。我只覺(jué)得所住的并非人間。四十多個(gè)青年的血,洋溢在我的周圍,使我難于呼吸視聽(tīng),哪里還能有什么言語(yǔ)?(見(jiàn)課文第一部分第3節(jié))……p>