淺探美國新聞語篇中的霸權主義

1引言

批評話語分析這一概念是由英國語言學家Fowle于二十世紀八十年代提出。自從它誕生起就帶著批判性的意義，而批評性話語分析主要是研究了語言、權力和意識形態之間的關系。批評語言學將語言看做是一種傳遞信息的方法更是一種社會實踐，語言交流流通與社會實踐的各方各面，保證了社會實踐的流暢進行，也以自己的方式放映著社會實踐，并依靠重塑意識形態來左右人們的社會實踐過程。語言以各種形式傳遞著人們實踐過程中的信息并形成特定的意識形態從而推動歷史的發展。語言融入于各個社會形成了一種特色文化，而這種文化與社會的價值觀形成了互相影響相互作用的關系，從而影響著權力和宗教信仰之間潛移默化的關系。

當今，各方各面的國際事務都在被英語以語言工具傳播，各界社會輿論也幾乎被英語新聞所主導，這直接導致世界人民的潛意識甚至思想正在被深刻的影響著。而新聞報道向來就無法絕對的客觀公正。在西方，尤其是發達資本主義國家，各種政治及權力集團往往影響和控制新聞報道。很多英語新聞報道表面看來似乎客觀公正，。細而研究則會發現其隱隱暗藏著各種意識形態意味，對讀者產生了潛移默化的影響(辛斌，2005:83)。語言學家對語言、權力、意識形態之間的復雜關系，以及在社會形態引導下的話語方式進行了深入的探討研究。美國的新聞報道以其客觀公正而具權威，但不難發現它仍受某種意識形態的影響，確切的說，其語言常常隱藏著霸權主義。

本文以批評性話語分析理論為基礎，擬從情態、分類和轉換幾方面對題為GeorgeBushDenouncesCaptureandCallsForHostages to bc Freed”美國總統布什針對英國和伊朗“水兵危機”的新聞報道進行分析研究，進而揭示美國新聞語篇中蘊涵的意識形態一美國霸權主義。語篇在批評性話語分析中，看作為社會實踐通過其方式對它的分析強調其產生的社會結構形態及文化語境。除了語篇的結構性組織形式之外，批評性話語分析，著重其空缺和存在的信息，重點探討研究語篇的內容。幾乎所有語篇都是言語交際明示和暗含信息的統一體，存在信息可以明了地傳遞出來，也可以含而不露隱藏在字里行間。預設，是傳遞暗含信息的途徑之一，它蘊涵著發話人沒有明確表達出來的信息和意味，包含了說話者在說出某個話語或句子時所做的假設，并含而不露地將話語轉化為目的信息傳遞給接受者。

2理論基礎

批評語言學十幾年的發展其實還處于萌芽階段，并沒有形成了自己一套完整的方法論。它在語篇分析中所采取的方法主要是納百家之所長，只要能用于分析語言、權力和意識形態并得出令人滿意的結論的，都可以使用。而其方法論和最根本的理論基礎是英國語言學家韓禮德(Halliday)提出的系統功能語法(systematic-functional gramm)。批評語言學認為語篇為生成者在形式結構和意識形態兩方面進行選擇的結果，視語篇為一種意識的利益空間，并在其中存在著兩種社會實踐過程：對社會的認知以及對時間的影響及互動。語篇的構成通過話語實踐在人與人交際的方式完成的，語篇在這個過程中生成，轉播和接受，而這個過程的物質條件也就是社會實踐。所以我們也可以說對相應的社會實踐機器語境的分析也就是語篇分析的基礎條件。

根據以上理論，費爾克勞提出的話語三維模式，在社會學、語言學和新聞學等領域占有重要地位，被國內外相關論著頻繁引用，產生了重大的影響。在現代批評語言學研究中，韓禮德的系統功能語言學成了最為權威的理論基礎。在韓禮德著作《功能語法導論》中其主要觀點為語言的三大元功能。這就是：達意功能、人際功能、語篇功能。前二者與人類的經驗有關，后者與語言內的因素有關。三大元功能之間互相不存在替代、衍生、包含等關系，每一個元功能下有更小的功能，形成一個語義的網絡。而語言的運用主要具有的功能有，信息的交換，人與人關系的反映以及形成語篇。也就是所謂的“概念”功能、“人際”功能和“語篇”功能。

3美國新聞報道的語篇分析

3.1分類

分類是指用語言富于外部世界以秩序。語篇的分類系統指語篇對人物和事件的命名和描述，主要通過詞匯的選擇來實現(辛斌，2005:65)。

《觀察者》上曾刊登有關美國總統布什針對水兵危機的一篇文章中，一個極帶暗示性的詞語“Hostages”放在了一個被扣的英國水兵記者的身上。這種詞語是媒體從自己的角度給事件做了一個定義，是媒體將語篇中事件甚至專有名詞進行分類，是大眾進行判斷分類的表現。讀者也因此從用詞的褒貶意義上形成記者的觀點，即“Hostage”人質，而隨后媒體對其給予的評判是“innocent”無辜的，認為伊朗是非法扣押英國水兵的，英國水兵被直接擺到了受害者的位置上。整個語境通過這樣的分類定義被渲染出強烈袒護的色彩，因此從讀者的角度出發，似乎美國成了正義的化身，如若伊朗不釋放被扣的“無辜”的英國水兵，那么美國有責任擔負起解救士兵的重任，如此順理成章的成為維護世界正義的化身。

3.2轉換

“轉換”一詞來自轉換生成語法，另外，“轉換”有時也指語篇中意識形態的變化過程(辛斌，2005:79)。我們必須從話語的性質，語境和目的等方面對批評語言學里兩種語法結構之間的變化關系加以理解。英語語篇中的轉換最常用形式是名物化(nominalization)和被動化(passivization)，名物化能夠創造一種非人格話的效果，刪除情態成分，模糊時間概念和掩飾過程的參加者及因果關系等是其實施的手段。而被動化為掩飾因果關系和行為者提供了方便，這與名物化具有相似的功能。

美國總統布什針對英國和伊朗水兵危機的語篇新聞報道中有四旬用的是被動語態，\"The release 0f the British sailors and Royal Marines being held by Iran，what might be done，Mo.pes were dashed”在被動語態中，動作承受者及動作本身往往是句子的重心。報道中列舉的被動語態句子清楚的表明了記者的態度偏向，也暗示伊朗應對“水兵事件”負主責。美國將自己放在權力者的地位的語態，對別國的事件沖突進行對錯責任的裁判，在這篇報道中得到淋漓盡致的體現，這正是美國的霸權主義思想。

3.3情態

情態作為傳導語言人際功能的方式有兩個目的：一是了解說話者對聽話者的態度、及說話者與聽話者之間的社會距離和權力關系等；二是弄清說話者對話語命題真實性所承擔的程度和對未來行為做出的承諾或承擔的義務。在英語中，除了情態動詞、情態形容詞和情態副詞以外，人稱代詞、實義動詞、時態和直接侗接引語等都可表達情態意義(Halliday，1985：Ch.4；Simpson，1993：Ch.3)。

情態系統表達人際功能。Halliday將情態分為兩類，即情態化(modalisation)和意態(modulation)。情態化通常用來表示概率和頻率。意態則用來表示義務和意愿。如果從情態的言語方式上看，情態在功能語法中有多種的體現方式，相對傳統語法中只是由情態動詞體現，除了情態動詞、情態形容詞和情態副詞可表達外，人稱代詞、實義動詞、時態和直接侗接引語也都可以表達。通過對新聞語篇中情態系統的分析，可以探討出說話者的基本立場。

在上文提到的美國總統布什針對水兵危機的報道中，記者直接引用了布什的原話“Iranmustgive backthehostages.”直接引語在新聞報道中出自當事人，或是權威人士之口，會對讀者有很強的說服力，通過直接引語的使用，語篇的權威性和說服力得到更大程度上的增強。而此句中“must\"意為必須，其語氣表達肯定且強硬，顯示出語言中的權力地位，也從這樣一詞中顯示出了其霸權的態度，并不是希望，而是命令伊朗方釋放“人質”，其強硬的態度沒有絲毫建議的意思，而是直接的命令，暗示著威脅的味道。在這句話中，我們可以清楚的看到美國把自己放到了統治者的角色，對他國事件按照自己的觀點進行干涉甚至指揮，以一種強權的態度發表言論，其霸權色彩展露無疑。

另外一方面，我們還需注意時態在語篇中的功能。時態在英語語法功能中可說明時間，而在特定的環境下時態的運用包含著其他意義。舉個過去式的例子，過去式在語篇中往往可以表達一種虛擬語氣，某些時候也可以表達委婉的禮貌。

上面提到的新聞報道中，有這樣一句話“Theyarcinnocent，they didnothingwrong，”值得我們注意的是，語篇中的現在時的運用不只是用來表明時間，也可以用來說明一種持續，習慣性甚至永恒的概念，或是大家公認的無法推翻的真理等等。而這句話所用的現在時中我們可以發掘出暗含的隱意，記者表述了自己的觀點，認為英國水兵是innocent，而現在時的運用更加體現出記者態度的絕對話。直接把責任和事件的緣由完全的推給了對方，也折射出英美帝國永遠是正義的象征這樣的觀點，沖突的發生責任完全歸咎于伊朗，作為正義的代表，他們的行為只會是正當的合法的，他們只可能是受害者，而面對無理的挑撥，他們所要做的就是伸張正義，不會向對方有任何的妥協和讓步。而美國的干涉，也是正義的臂膀，哪有不平必然撥刀相助，換一句說就是任何美國看不順眼或有可能對其利益不利的事情，美國都有責任和義務去干涉，由此可見美國的霸權邏輯。

4結語

由于在語篇中往往存在著其語言特點和一定的社會背景，作為傳播信息的最流行的媒介之一，新聞報道往往會為社會具有權力的階級服務，為其所用。批評語言學這一新興學科的出現，也就是運用其理論和經驗，以批判的角度去研究語篇的缺失、偏差和不真實性，找到語篇中所含有的色彩和利益偏向。

美國新聞報道自吹噓為公正客觀，但由于它永遠無法逃離其階級性，因此也始終受其階級意識形態的作用。而通過批評語言學的篇章探討研究，我們不難發現，美國媒體新聞報道在掩蓋的事實真相的背后所顯現出的霸權主義色彩。