檢察機關對死刑復核程序法律監督的實務設計

于天敏　李建超　楊洪廣

摘要：現行死刑復核程序，具有不完整性和“封閉”性特征，喪失了司法權的特性，且缺乏外部監督與制約，極大地減少了法官發現冤案、錯案的可能性，不利于保證死刑案件的實體公正。檢察機關作為國家的法律監督機關，對死刑復核程序進行法律監督，具有法律依據、政策依據和法律文化傳統依據，也是保障人權和保證司法公正的客觀要求，是滿足廣大人民群眾對死刑復核工作的新期待和維護我國國際形象的需要。可以針對高級人民法院適用的死刑復核程序和最高人民法院適用的死刑復核程序，設置相應的實務運作程序，實現檢察機關對死刑復核的過程和結果的法律監督，及時發現和糾正違法的復核行為和錯誤的復核裁判，保障死刑的準確適用。

關鍵詞：死刑復核；程序機制；法律監督；實務設計

中圖分類號：DF613

文獻標識碼：A

死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴厲的刑罰。“死刑具有最大的威攝力、遏制力，是預防犯罪的最為有效的手段。”［1］歷史上各國統治者無不重視死刑的適用，死刑曾理所當然地長期占據刑罰體系的中心，而不受人們的置疑。1764年，意大利法學家貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中，極力主張廢除死刑和限制死刑的適用［2］，從此揭開了死刑存廢之爭的序幕。筆者認為，死刑存廢不應抽象地討論，而必須結合一個國家的實際狀況。日本學者正田滿三郎指出：“死刑作為理念是應當廢除的。然而，抽象地討論死刑是保留還是存廢，沒有多大意義。……