我國不當?shù)美贫葴\析

戎旭東

摘要在現(xiàn)代民法體系中,不當?shù)美鳛橐豁棯毩⒌姆芍贫?為調整不具有法律原因的財產轉移關系,解決此類民事糾紛發(fā)揮了重要作用。不當?shù)美鳛橐环N法律事實,是債產生的根據(jù)之一,為許多國家立法所重視。本文從幾個方面對我國的不當?shù)美贫冗M行分析,以期能將這一制度更加明確,使之能更充分地發(fā)揮調整社會生活的法律功能。

關鍵詞不當?shù)美麡嫵梢?/p>

中圖分類號:D923文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-063-01

一、不當?shù)美贫鹊睦碚摶A

不當?shù)美敲穹ǖ囊豁椈局贫?所謂不當?shù)美侵浮耙环經]有合法的根據(jù)取得利益,而使他方受到損失的事實。”在這一事實中,取得不當利益的一方稱為受益人,受到損失的一方稱為受害人或受損人。不當?shù)美且饌陌l(fā)生的原因之一。在不當?shù)美畟?受益人是債務人,負有返還不當利益的義務;受害人是債權人,享有請求受益人返還不當利益的權利。

不當?shù)美贫犬a生至今,其理論基礎都是衡平觀念,即公平、正義的理念。衡平觀念促成了不當?shù)美埱髾嘀贫鹊男纬?。羅馬法上的不當?shù)美贫?僅規(guī)定了個別訴權,不成體系。到了近代社會,衡平觀念促使人們全面、科學地考慮問題。18世紀時,自然法學派將羅馬法不當?shù)美颠€請求權擴張適用于無原因給付以外的事由,試圖建立適用不當?shù)美贫鹊囊话阍瓌t,即不得以他人的損失謀取自己的利益。這一理念符合自然社會公平之道,一方有所得,總離不開他方有所失,有得有失是自然的規(guī)律。強求所有的利得都不影響他人利益顯然不可能。“法律上處理利得問題的關鍵,不在于他人是否有失,而在于他人的損失是否公允?！笨傊?“不當?shù)美哉{節(jié)財產變動發(fā)生的不公平現(xiàn)象為目的?！?/p>

我國《民法通則》第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人?！庇袑W者認為,法律規(guī)定不當?shù)美贫鹊哪康?并不在于要制裁受益人的得利行為,而在于糾正受益人不當?shù)美摹安徽２缓侠淼默F(xiàn)象。”這種認識顯然是基于衡平觀念。但是,我們不能用衡平觀念支配不當?shù)美贫鹊倪m用,否則,結果將會使不當?shù)美贫忍幱趶浹a法律救濟措施不足的地位,甚至造成不當?shù)美贫鹊臄U大適用,這不是我國不當?shù)美贫鹊牧⒎康?。我認為,不當?shù)美贫鹊睦碚摶A雖然源于衡平觀念,但是識別不當?shù)美臉嫵梢捌湫Ч麆t更具有實際意義。

二、不當?shù)美臉嫵梢?/p>

(一)一方獲利

不當?shù)美贫鹊墓δ?在于使受益人返還其無法律上的原因而受有的利益,利益是認定是否構成不當?shù)美墒聦嵉氖滓矫?對利益的認定是不當?shù)美贫鹊暮诵?只有判斷存在利益并能衡量其大小刁能準確的確定返還的范圍,也就是被告責任的大小。獲得利益,不論其原因或方法有何不同,表現(xiàn)形式有兩種:財產利益的積極增加和財產利益的消極增加。

財產利益的積極增加,是指因權利的增加或義務的減少而擴大財產的范圍。主要包括財產權利的取得、占有的取得、財產權的擴張、財產利益的負擔消滅以及債務的消滅等等。

財產利益的消極增加,是指財產利益本應當減少而因為一定法律事實并未減少。例如本應承擔的債務沒有承擔,本應設定的權利負擔沒有設定,本應支出的費用沒有支出,等等。

(二)使他人受損

損失,是指因一定法律事實減少或者喪失財產利益而發(fā)生或可能發(fā)生的不利益。損失一般應當包括既存財產的積極減少(直接損失)和財產應該增加而沒有增加(可得利益的損失)。

對于如何認定利益與損失的因果關系,本人認為一方獲利和他方受損之間的因果關系不以基于同一原因事實為限,只要社會觀念認為二者之間存在牽連關系,則可以認定因果關系成立。“若沒有取得利益的事實,他人不致有損失發(fā)生,應當認為取得利益和他人損失之間存在因果關系。”不當?shù)美贫鹊淖饔?在于依照衡平觀念對財產利益的不當變動進行調節(jié),一方沒有法律上的原因而取得利益,他方因而受到損失,應當基于衡平觀念而依照社會倫理確定其間有無因果關系。在利益和損失之間,若有第三人的行為介入,依照社會觀念認為不當時,并且利益的取得沒有法律上的原因,應當適用不當?shù)美?guī)定,令第三人負返還義務。因此,受益和受損之間的因果關系以有牽連關系為已足,不必限定于同一原因事實。

(三)獲利必須無法律上的原因

無法律上的原因是不當?shù)美贫壬献罨咀钪匾母拍睢o法律上的原因,是指“缺乏受利益的法律上的原因,而非指權利或者財產的取得沒有法律上的直接原因”。不當?shù)美盁o法律上的原因”最根本的體現(xiàn)在利益的最終取得是否正當,而非指利益取得的變動過程中是否存在過合理的理由(包括自始即無合法根據(jù)和事后喪失合法根據(jù))。在理論界,對無法律上的原因的理解,長期以來有統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說兩種爭論。

主張統(tǒng)一說的學者認為,無法律上的原因應當具有統(tǒng)一的意義。對于任何情形下的不當?shù)美臉嫵?均應作統(tǒng)一的解釋和說明。主張非統(tǒng)一說的學者認為,各種不同類型的不當?shù)美衅浯嬖诘牟煌A,難以用統(tǒng)一的概念加以說明,應當區(qū)別各種不當?shù)美木唧w類型,分別說明無法律上的原因,這樣才可以滿足不當?shù)美贫鹊男枰?/p>

不當?shù)美鳛槲覈穹w系中一項重要的制度,其價值和功能可見,我們不能忽略。在未來民法典的制定過程中,應最大效率的發(fā)揮該制度的價值功能。