國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因研究

周明華

摘要:國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)順應(yīng)比較優(yōu)勢的變化,將一部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到另一些國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因是產(chǎn)業(yè)在空間上比較優(yōu)勢的變化,體現(xiàn)為單個企業(yè)成本壓力下的空間轉(zhuǎn)移,在示范效應(yīng)的帶動下體現(xiàn)在其他企業(yè)為了保持原有競爭優(yōu)勢而采取跟隨策略。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)是部分產(chǎn)業(yè)在輸出國逐漸衰落,而承接轉(zhuǎn)移國家逐步發(fā)展。

關(guān)鍵詞:國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;動因;比較優(yōu)勢

中圖分類號:F719.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2009)15-0172-02

一、風(fēng)險規(guī)避是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根本原因

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是市場經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)行為,其根本原因在于風(fēng)險的規(guī)避,是利益的誘導(dǎo)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起供給、需求及國際、國內(nèi)分工結(jié)構(gòu)的變化,導(dǎo)致不同國家之間資源優(yōu)勢的動態(tài)變化,使得企業(yè)認(rèn)為有必要以空間轉(zhuǎn)換來回避經(jīng)營風(fēng)險和尋求利益最大化。以利益最大化為目標(biāo)的企業(yè)決定是否將生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國家的前提條件是目標(biāo)區(qū)域的贏利水平超出現(xiàn)有區(qū)域,而且贏利水平大于企業(yè)的轉(zhuǎn)移成本。企業(yè)的空間遷移可分為生產(chǎn)型遷移、知識型遷移和管理型遷移。生產(chǎn)型遷移是對生產(chǎn)能力的遷移,而知識型遷移是對企業(yè)的核心知識部門,尤其是研究開發(fā)機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)力量的遷移,而管理型遷移是對企業(yè)的管理部門的遷移。

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化條件下,勞動力作為一種生產(chǎn)要素仍無法自由流動。作為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主體的跨國公司,為了使其生產(chǎn)成本最小化,使其體系范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素使用率最大化,必然就會利用產(chǎn)品、資本自由流動的特點,在全球范圍內(nèi)配置其生產(chǎn)要素。這種生產(chǎn)要素在空間上的重新配置是伴隨著國際遷移實現(xiàn)的,其表現(xiàn)形式是企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位的國際化。例如,韓國三星電子公司宣布關(guān)閉一家在英國的工廠,并轉(zhuǎn)移一家西班牙工廠的生產(chǎn)至斯洛伐克和中國,三星電子公司表示:在英國的生產(chǎn)成本過高是工廠進(jìn)行遷移的重要原因,三星電子將改變其在歐洲的生產(chǎn)的結(jié)構(gòu),以維持該公司在產(chǎn)業(yè)中的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

二、企業(yè)跟隨是保持比較優(yōu)勢的方法

和個別、零散的企業(yè)遷移行為不同,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移常常表現(xiàn)為同屬于某一產(chǎn)業(yè)的多數(shù)企業(yè)都有尋求空間轉(zhuǎn)換,向海外發(fā)展以尋求利益最大化的行為。當(dāng)某一首先進(jìn)行轉(zhuǎn)移的企業(yè)在新區(qū)域獲得利益后,明顯地會產(chǎn)生一個示范效應(yīng),其他企業(yè)將采取跟隨行為。20個世紀(jì)60年代,日本紡織業(yè)的許多企業(yè)紛紛將生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到亞洲新興工業(yè)化國家,延長了產(chǎn)業(yè)的生命周期。20世紀(jì)90年代以來,跨國公司成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最重要的行為主體,處于寡頭壟斷市場中的跨國公司戰(zhàn)略不僅取決自己而且取決于競爭對手的決策:當(dāng)一個跨國公司進(jìn)入某一市場后,其他跨國公司會跟隨進(jìn)入。例如,當(dāng)中國允許外國企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)市場時,西方許多企業(yè)都認(rèn)為,在勞動力成本低廉的中國建立生產(chǎn)基地是實現(xiàn)低成本戰(zhàn)略的機(jī)會,然而隨著中國的改革開放,其競爭對手也不斷涌入中國。這就使企業(yè)最初預(yù)期的低成本優(yōu)勢很快蕩然無存。如果一個企業(yè)在生產(chǎn)成本較低的國家建廠,而其競爭對手卻沒有這樣做,那么其競爭優(yōu)勢就能保持。另外,對于在競爭中暫時處于優(yōu)勢的企業(yè)而言,為了保持其原有的競爭優(yōu)勢,遷到生產(chǎn)成本較低的國家,這將會形成“跟隨”效應(yīng),也就是當(dāng)某一行業(yè)內(nèi)的競爭者中的一個進(jìn)入了某一市場,其他競爭者也被迫進(jìn)入,以緩解可能存在的持續(xù)競爭劣勢,或者減少自己面臨的不確定風(fēng)險。因此,企業(yè)的國際遷移可能是出于保持競爭優(yōu)勢的需要,而并非為了獲得競爭優(yōu)勢。

三、比較優(yōu)勢的變化是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的動因

李嘉圖在斯密的絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢理論,認(rèn)為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)成本上的絕對差異,只要不同國家之間存在生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差異,從而使各國在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢,那么每個國家專業(yè)化生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品,就可以從國際分工和貿(mào)易中得到利益。比較優(yōu)勢理論長期以來是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論,對于區(qū)域間貿(mào)易也具有很強(qiáng)的說服力。由于當(dāng)時國家之間的經(jīng)濟(jì)協(xié)作主要是商品貿(mào)易,尚未進(jìn)入生產(chǎn)要素跨國流動和產(chǎn)業(yè)跨國移動階段,所以李嘉圖并沒有論述比較優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林從區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦差異的角度說明了生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格存在相對差異的原因,認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需生產(chǎn)要素的比例不同,不同區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦也不相同,每個區(qū)域在生產(chǎn)那些比較密集地利用其比較充裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時,就必然具有比較優(yōu)勢,所以每個區(qū)域應(yīng)該出口能利用其充裕要素的那些產(chǎn)品,以換取那些需要比較密集地使用其稀缺生產(chǎn)要素的進(jìn)口商品。美國斯蒂格利茨教授把比較優(yōu)勢的決定性因素進(jìn)一步分為自然稟賦、獲得性稟賦(包括優(yōu)越的知識、資本)和專業(yè)化[9]。在生產(chǎn)要素可以跨國界流動的條件下,不同國家或區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦差異使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為可能。

在不同的國家之間,生產(chǎn)要素的充裕程度是不一樣的,因此同一個國家不同產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的大小是不相同的。發(fā)達(dá)國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,生產(chǎn)力發(fā)達(dá),擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新開發(fā)能力,往往是新產(chǎn)品、新的生產(chǎn)部門的發(fā)源地,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過長期的發(fā)展,生產(chǎn)技術(shù)及管理經(jīng)驗也很先進(jìn);同時長期的發(fā)展使發(fā)達(dá)國家的資本較為充裕。因此,發(fā)達(dá)國家往往在技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢,而在勞動密集型和自然資源密集型等產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較劣勢。發(fā)展中國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,制造業(yè)不發(fā)達(dá),多數(shù)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)技術(shù)落后于發(fā)達(dá)國家,技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)較少,許多新興產(chǎn)業(yè)甚至還沒有出現(xiàn)。同時發(fā)展中國家為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),急需大量的資本,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,原始積累少,資本嚴(yán)重短缺,但是許多發(fā)展中國家具有自然資源豐富,人口眾多等特點,因此發(fā)展中國家往往在勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢,而資本密集型,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是發(fā)展中國家的比較劣勢產(chǎn)業(yè)。因此,受自然條件和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響,不同區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦存在很大差異,導(dǎo)致不同國家具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)部門各不相同。一般說來,發(fā)達(dá)國家擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)往往是發(fā)展中國家不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),而發(fā)達(dá)國家不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)往往是發(fā)展中國家由于勞動力充?；蜃匀毁Y源豐富、自然條件優(yōu)越而具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

由于發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)達(dá),具有很強(qiáng)的技術(shù)開發(fā)能力,能夠根據(jù)社會發(fā)展的需要開發(fā)出各種新產(chǎn)品,同時發(fā)達(dá)國家的消費者的消費層次較高,對于消費有更高的要求,而且具有較強(qiáng)的支付能力,生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢。但是新產(chǎn)品或新產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過一定時間的發(fā)展后,必然進(jìn)入成熟甚至衰退階段,發(fā)展趨于停滯,產(chǎn)業(yè)發(fā)生發(fā)展過程的一個重要特征是隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)生發(fā)展,產(chǎn)品生產(chǎn)所投入的生產(chǎn)要素的比例隨之發(fā)生變化:在創(chuàng)新階段,產(chǎn)品的生產(chǎn)是以技術(shù)要素投入為主;在發(fā)展階段、成熟階段生產(chǎn)逐步由技術(shù)要素投入轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本要素投入為主;在衰退階段,由于生產(chǎn)技術(shù)的成熟,生產(chǎn)又逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧右赝度霝橹鳌?/p>

由于國家之間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,產(chǎn)業(yè)在不同的國家所處的發(fā)展階段也各不相同,發(fā)達(dá)國家已經(jīng)處于衰退階段的產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中國家也許還處在創(chuàng)新或發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)具有良好的市場前景。因此,如何開拓新的市場對于發(fā)達(dá)國家成熟或衰退產(chǎn)業(yè)的企業(yè)來說成為一個至關(guān)重要的問題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國際間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的深入,受發(fā)達(dá)國家消費模式的影響,發(fā)展中國家部分高收入家庭開始出現(xiàn)對新產(chǎn)品的需求,受技術(shù)水平的限制,發(fā)展中國家往往不具有新產(chǎn)品的生產(chǎn)能力,只有通過進(jìn)口滿足對新產(chǎn)品的需求,于是發(fā)達(dá)國家開始出口產(chǎn)品。很明顯,這種出口是建立在發(fā)達(dá)國家技術(shù)領(lǐng)先的基礎(chǔ)上的,由于發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)品生產(chǎn)上居于壟斷地位,因此具有很強(qiáng)的壟斷優(yōu)勢。由于國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及消費水平存在一定的差距,發(fā)展中國家往往需要一定的時間滯后才能出現(xiàn)對新產(chǎn)品的需求。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)展中國家對新產(chǎn)品的需求不斷擴(kuò)大,產(chǎn)品的市場前景看好,同時發(fā)達(dá)國家處于成熟或衰退階段的產(chǎn)業(yè)競爭日益加劇,生產(chǎn)成本也日益提高,特別是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而導(dǎo)致的勞動力成本的提高,進(jìn)一步其失去其比較優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)發(fā)展有調(diào)整的壓力。

產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向有二種:加速產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)一步提高勞動生產(chǎn)率,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)深化發(fā)展,或者將其轉(zhuǎn)移到勞動力價格較低的發(fā)展中國家。對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)而言,要投入巨資去從事新的研究開發(fā),改變舊的生產(chǎn)函數(shù),這將取決于技術(shù)創(chuàng)新的收益能否抵消其他國家的低成本優(yōu)勢:當(dāng)產(chǎn)業(yè)深化不能夠抵消別國相對較低的成本優(yōu)勢,發(fā)達(dá)國家的這些產(chǎn)業(yè)就只有一個調(diào)整方向,即國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在相同的生產(chǎn)函數(shù)下,通過直接投資進(jìn)行海外建廠,將該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)的某些生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移出去,利用發(fā)展中國家的低勞動力成本,是實現(xiàn)成本最低化的最佳選擇,同時生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)設(shè)備、工藝條件會在新的生產(chǎn)得到運用,也實現(xiàn)了成熟技術(shù)的多次增值。

四、結(jié)論

隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,發(fā)達(dá)國家部分產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步縮小,最后喪失了產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢;而發(fā)展中國家的產(chǎn)品生產(chǎn)從無到有,比較優(yōu)勢由小到大,最后發(fā)展中國家的產(chǎn)品開始出口。發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)由于比較優(yōu)勢的喪失,不斷萎縮;發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)由于出口的不斷增加而不斷發(fā)展,結(jié)果發(fā)達(dá)國家的此類產(chǎn)業(yè)在全部國內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占的比重逐漸縮小,發(fā)展中國家所占的比重不斷增大,從產(chǎn)業(yè)的空間分布來看,產(chǎn)業(yè)逐漸從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn):

[1][美]阿瑟·劉易斯.國際經(jīng)濟(jì)秩序的演變[M].北京:商務(wù)印書館,1984:117-120.

[2][日]小島清.對外貿(mào)易論[M].天津:南開大學(xué)出版社,1987:78-81.

[3]周宗安.中國企業(yè)集團(tuán)國際化經(jīng)營問題研究[J].財經(jīng)問題研究,1999,(10):63-66.

[4]盧根鑫.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海:上海人民出版社,1997:52-57.

[5]周起業(yè),劉再興,等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1989:88-89.

[6]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢及其對競爭力的影響[J].福建論壇:經(jīng)濟(jì)社會版,2003,(4):11-1.

[7]陳建軍.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴(kuò)西進(jìn)戰(zhàn)略——理論和實證分析[M].上海:中華書局,2002:45-50.

[8]戴宏偉,田學(xué)斌,等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究——以“大北京”經(jīng)濟(jì)圈為例[M].北京:中國物價出版社,2003:20-21

[9][美]斯蒂格利茨.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2000.

[責(zé)任編輯王薇]