懷疑論讓哥本哈根難有成果

劉 戈

十冬臘月的北歐城市哥本哈根，現(xiàn)在是地球上“最熱”的城市。192個(gè)國(guó)家和地區(qū)派來(lái)談判代表。這里的氣氛已經(jīng)從開(kāi)幕前的熱鬧變成了吵鬧。“丹麥密約”的曝光，中國(guó)代表因?yàn)樽C件問(wèn)題的生氣，談判各方的根本性分歧通過(guò)各種不經(jīng)意間的細(xì)節(jié)流露出來(lái)。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，防止氣候變暖，已從一個(gè)理論成為一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的政治運(yùn)動(dòng)，成為取代上帝的新信仰，所有懷疑這個(gè)理論的人都被當(dāng)成異教徒，哥本哈根大會(huì)是表達(dá)這種新意識(shí)形態(tài)的最佳戰(zhàn)場(chǎng)。而在像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，關(guān)注全球變暖也是一件時(shí)尚且前衛(wèi)的標(biāo)簽。

北歐城市哥本哈根冬天的熱，讓我想起南歐城市羅馬秋天的冷，11月在羅馬召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)糧食安全首腦會(huì)議門(mén)可羅雀。餓死人是每天都發(fā)生的悲劇，全球變暖是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)，兩者的巨大反差，讓人懷疑，“比起未來(lái)的事，人們更多地關(guān)注眼前”并不是一個(gè)常識(shí)。

氣候變化談判集中體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的南北矛盾。這其中又有歐盟、傘形集團(tuán)、中國(guó)加77國(guó)集團(tuán)三個(gè)陣營(yíng)。哥本哈根會(huì)議從本質(zhì)上是把每個(gè)國(guó)家的發(fā)展機(jī)會(huì)分成份額進(jìn)行分配的會(huì)議。其實(shí)，還有一個(gè)更重要的原因影響著談判。那就是——這一切都是真的嗎？

對(duì)于哥本哈根會(huì)議的最后結(jié)果我持悲觀的態(tài)度。并不是所有人都從內(nèi)心相信氣候變化的威脅迫在眉睫。氣候變化陰謀論雖然在公開(kāi)場(chǎng)合只發(fā)出微弱的聲音，但對(duì)人們內(nèi)心的影響要大得多。會(huì)議開(kāi)幕前，英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候變化研究小組的“郵件門(mén)”事件，增加了那些懷疑論者的論據(jù)。

有一個(gè)紀(jì)錄片名叫《全球變暖大謊言》，不少氣象學(xué)家、地球物理學(xué)家、大氣物理學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家、天體物理學(xué)家在肯定近200年氣候的確在變暖的前提下，反對(duì)人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖的假設(shè)。他們認(rèn)為，太陽(yáng)黑子變化才是導(dǎo)致地球變暖的真正原因。

其主要依據(jù)是：一、人類(lèi)活動(dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳，不到大氣二氧化碳中的1%，而二氧化碳在大氣中的總含量不到0.054%，如此低的比例根本不會(huì)對(duì)全球氣候變化產(chǎn)生直接威脅。二、從1940年到1975年，是工業(yè)碳排放量增加最劇烈的年份，地球氣溫反倒降低了。三、據(jù)史料記載，在中世紀(jì)地球的溫度比現(xiàn)在還高，而那時(shí)人類(lèi)碳排放微乎其微。

按照懷疑論的觀點(diǎn)，氣候變化理論的后面可能隱藏著西方國(guó)家阻止發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)發(fā)展的陰謀，也可能是因?yàn)榭茖W(xué)家們?yōu)榱藸?zhēng)取經(jīng)費(fèi)，以及新的低碳經(jīng)濟(jì)利益群體的產(chǎn)生。

懷疑論的存在，讓原本相信全球變暖理論的人們開(kāi)始動(dòng)搖，讓少部分原本就不相信的更堅(jiān)定了信心。誰(shuí)知道在談判桌的兩端，各國(guó)代表們有多少已加入到懷疑論的陣營(yíng)中，盡管他們不會(huì)明確地表達(dá)出來(lái)，因?yàn)槿绻菢樱麄儠?huì)被對(duì)手稱(chēng)做政治不正確，會(huì)被伙伴稱(chēng)作政治不成熟。

試想一下，一個(gè)村子里，有富人說(shuō)土匪馬上要來(lái)?yè)尳伲?hào)召大家都來(lái)加固圍墻時(shí)候，又不承諾壯丁的口糧和報(bào)酬。這個(gè)時(shí)候村民的行動(dòng)更決定于他們是否相信土匪真的會(huì)來(lái)。如果他們不相信，他們將更愿意把精力放在耕地和生意上。這個(gè)村子就是現(xiàn)在的地球，土匪就是氣候變暖。

哥本哈根的矛盾焦點(diǎn)集中在三個(gè)問(wèn)題上：各國(guó)減排量的多少，技術(shù)資金支持和減排的先后，減排任務(wù)約束的軟硬。三大陣營(yíng)面對(duì)三大焦點(diǎn)，心底里又有好多將信將疑，會(huì)議上達(dá)成大家都滿(mǎn)意的協(xié)議困難顯而易見(jiàn)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，相信全球變暖理論沒(méi)有壞處，這和我們調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)化發(fā)展方式的努力目標(biāo)是一致的，承諾減排份額，相當(dāng)于一個(gè)約定時(shí)間考試，對(duì)于學(xué)習(xí)是有好處的。但一定要給我們約定一個(gè)高不可及的成績(jī)指標(biāo)。那么，謝謝了，我們不需要。▲ （作者是中央電視臺(tái)《今日觀察》評(píng)論員。）