中國(guó)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

牟　靜

摘要：文章從工業(yè)投入水平、工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)能力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、可持續(xù)性能力等五方面構(gòu)建了區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并利用因子分析法給出權(quán)重，據(jù)此對(duì)當(dāng)前我國(guó)各地區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)，并用聚類分析結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證，與其他學(xué)者的研究成果進(jìn)行了對(duì)比，為各省市工業(yè)發(fā)展提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系因子分析聚類分析

中圖分類號(hào)：F207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2009)05-064-03

經(jīng)濟(jì)全球化浪潮勢(shì)不可擋，它已成為每一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能回避的歷史潮流。區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)將集中表現(xiàn)為各區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將成為決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的因素。如何科學(xué)評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，準(zhǔn)確把握區(qū)域產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或區(qū)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位、狀態(tài)及程度等，已經(jīng)成為所在區(qū)域政府制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易政策，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要干預(yù)和調(diào)控的基本依據(jù)。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)問(wèn)題是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究的重要方面，也是有待深入探討的一個(gè)新領(lǐng)域。

一、研究綜述

目前國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)達(dá)到了較高水平，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，既有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力概念、來(lái)源、影響因素、形成機(jī)制和發(fā)展階段的理論研究，又有對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究；從研究方法來(lái)看，既有一般定性的描述和邏輯推理，又有各種競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型的運(yùn)用；從研究范圍看，既有針對(duì)宏觀層面上的對(duì)國(guó)家(區(qū)域)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。又有較為微觀的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析與研究尚未形成統(tǒng)一的模型方法，但有一點(diǎn)是明確的，即在評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)。應(yīng)該采用定性與定量相結(jié)合的方法。目前，常用的定性分析方法有SWOT分析法等，常用的定量方法則包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究方法、單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)法、綜合評(píng)價(jià)法。國(guó)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究多采用計(jì)量分析和綜合評(píng)價(jià)法。

我國(guó)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究起步較晚，開(kāi)始于20世紀(jì)90年代中期以后，主要是借鑒波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、國(guó)際貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論對(duì)我國(guó)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。現(xiàn)有的研究主要集一中在以下幾個(gè)方面：對(duì)地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)；對(duì)地區(qū)內(nèi)的具體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)；對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究；對(duì)外商直接投資與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究；對(duì)地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組織競(jìng)爭(zhēng)力的研究；對(duì)制度創(chuàng)新與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究等。

在研究方法方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多采用構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)證研究，如陳紅兒等(2003)從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、技術(shù)水平、市場(chǎng)績(jī)效、可持續(xù)發(fā)展五方面考慮，建立了包含15個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系，并以此對(duì)浙江省的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究。賈若祥(2003)從競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、適應(yīng)能力三方面設(shè)計(jì)了包含13個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系。并以此對(duì)濟(jì)南和青島的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較。仇方道(2003)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)能力、管理創(chuàng)新能力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、可持續(xù)性能力等六方面構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，采用均方差權(quán)數(shù)決策分析方法，對(duì)徐州市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做了實(shí)證研究。樊銳等(2005)從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、潛在競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等三方面建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)模型對(duì)山東省現(xiàn)有工業(yè)行業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究。喻榮春等(2005)從基礎(chǔ)條件競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力以及環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)要素方面，建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。千慶蘭等(2006)從規(guī)模、市場(chǎng)、效率、成長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新6方面選取11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

具體到區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，王秉安(2001)提出了區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力模型的構(gòu)造思路，從地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)分析衡量區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。不過(guò)這一模型很不完善，僅僅是指出與競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的一些因素，至于它們之間的相互關(guān)系，特別是究竟哪些因素真正對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力起決定性作用和影響機(jī)制如何還有待進(jìn)一步研究。武義青等(2002)@是采用市場(chǎng)占有率和全要素生產(chǎn)率兩個(gè)指標(biāo)的乘積來(lái)衡量地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。但僅僅采用市場(chǎng)占有率和全要素生產(chǎn)率指標(biāo)并不能全面反映一個(gè)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體情況，比如區(qū)域內(nèi)工業(yè)的盈利能力和工業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響就完全被忽略了。魏后凱等(2002)認(rèn)為工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是由市場(chǎng)影響力、工業(yè)增長(zhǎng)力、資源配置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力和工業(yè)創(chuàng)新力有機(jī)構(gòu)成的綜合體，并據(jù)此設(shè)計(jì)了地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系。

對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)辦影響因素認(rèn)識(shí)的多樣性，使得學(xué)術(shù)界至今尚未形成統(tǒng)一的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。目前我國(guó)已有的地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的隨意性較大，經(jīng)濟(jì)意義也不甚明確。指標(biāo)體系或是照搬國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法；或是計(jì)算方法過(guò)于煩瑣，選擇指標(biāo)過(guò)多；或是指標(biāo)單一，難以全面反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際情況。因此，從地區(qū)特點(diǎn)出發(fā)。構(gòu)筑一個(gè)全新的地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，就顯得十分重要而迫切。文章將設(shè)置工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重，采用因子分析法對(duì)我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

二、我國(guó)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的建立

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的認(rèn)識(shí)，建立了多種指標(biāo)體系，本文綜合考慮已有的研究，根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性、全面性、簡(jiǎn)潔性、可比性、可操作性、動(dòng)態(tài)性等，從工業(yè)投入水平、工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)能力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、可持續(xù)性能力等五方面構(gòu)建了如表l的區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

工業(yè)產(chǎn)業(yè)投入是決定區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，表l主要從投入的資本、勞動(dòng)等要素的數(shù)量與質(zhì)量方面考察工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，主要指標(biāo)包括工業(yè)人均裝配率指數(shù)、工業(yè)平均規(guī)模指數(shù)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資力度，三者都是正指標(biāo)，指標(biāo)值越大，工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)能力反映了地工業(yè)產(chǎn)出的效率，包括工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)、工業(yè)增加值率指數(shù)，工業(yè)資金利稅率指數(shù)、工業(yè)百元固定資產(chǎn)原價(jià)實(shí)現(xiàn)利稅指數(shù)、工業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度指數(shù)，五個(gè)指標(biāo)都是正指標(biāo)。

工業(yè)技術(shù)水平及進(jìn)展情況是決定工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)變能力的重要基礎(chǔ)，本文選用了工業(yè)固定資產(chǎn)新度系數(shù)、工業(yè)工程技術(shù)人員相對(duì)比重兩個(gè)指標(biāo)。

作為競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)，工業(yè)品的市場(chǎng)狀況直接決定了區(qū)域工業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)能力，本文用區(qū)域工業(yè)市場(chǎng)占有率、對(duì)外依存度兩指標(biāo)表示。其中，前者是正指標(biāo)，后者是逆指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到國(guó)家政策的影響，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策也將可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)提到了重要地位。可持續(xù)發(fā)展能力綜合衡量了產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期、核心的競(jìng)爭(zhēng)力，包括工業(yè)能源消耗強(qiáng)度指數(shù)、工業(yè)單位產(chǎn)出三廢排放量指數(shù)、工業(yè)三廢綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值率指數(shù)，前兩者是逆指標(biāo)，后者是正指標(biāo)。

三、我國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

本文的指標(biāo)體系主要基于仇方道(2003)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，但仇并沒(méi)有運(yùn)用該指標(biāo)體系分析區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，目前與工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

緊密相關(guān)的、權(quán)威的研究只有魏后凱等(2002)基于市場(chǎng)影響力、工業(yè)增長(zhǎng)力、資源配置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力和工業(yè)創(chuàng)新力的指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。因此，本文將基于上文建立的指標(biāo)體系，搜集全國(guó)各省市2006的數(shù)據(jù)，對(duì)各省市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并結(jié)合已有的研究探討我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變遷。

1定量分析方法的選用。對(duì)于多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定方法，既可以采用主觀權(quán)重法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法來(lái)確定權(quán)重，也可以采用等權(quán)重處理的方法。其中，應(yīng)用最為廣泛的是層次分析法，但是層次分析法需要先構(gòu)造判斷矩陣，根據(jù)判斷矩陣確定各指標(biāo)的權(quán)重，最終計(jì)算綜合得分。由于判斷矩陣本身并不精確，又帶有很大的主觀性，還需要進(jìn)行專家調(diào)查，因此，本文選用因子分析法客觀確定權(quán)重。

因子分析是一種多元統(tǒng)計(jì)方法，主要用來(lái)濃縮數(shù)據(jù)，即采用較少的概括性的因子來(lái)反映原本眾多觀測(cè)所代表的信息。具體來(lái)說(shuō)，就是首先研究相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系，把一些具有復(fù)雜關(guān)系的變量歸納為少數(shù)幾個(gè)因子，取其中特征值大于1的因子，當(dāng)這些因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到一定的百分比時(shí)，就能夠說(shuō)明這些主要因子能夠集中反映研究問(wèn)題的大部分信息，而一些瑣碎的信息就可以摒棄掉，通過(guò)觀察主要信息抓住問(wèn)題的關(guān)鍵所在。本文采用因子分析對(duì)省市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究的步驟主要為以下幾步：

(1)搜集數(shù)據(jù)。本文選取了2006年我國(guó)各省市的指標(biāo)體系中的變量觀測(cè)值，對(duì)此觀測(cè)值進(jìn)行矩陣排列，建立了15列30行的數(shù)據(jù)矩陣。本文所有的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007》中各地區(qū)全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，指標(biāo)均按照指標(biāo)體系的解釋處理，采用相對(duì)值消除不同指標(biāo)量綱的差異，對(duì)于正指標(biāo)直接采用，對(duì)于逆指標(biāo)取其倒數(shù)。由于2006年西藏個(gè)別指標(biāo)數(shù)據(jù)短缺，且自西藏特有的地理?xiàng)l件決定了其不具備發(fā)展大規(guī)模加工制造業(yè)的能力，與其他省份不可比，因此本文的分析不包含西藏。

(2)分析變量之間的相關(guān)性，從而驗(yàn)證因子分析的顯著性。

(3)對(duì)矩陣求相關(guān)系數(shù)矩陣后，采用主成分法進(jìn)行因子分析，計(jì)算出各個(gè)因子的特征值以及各自的方差貢獻(xiàn)率。

(4)根據(jù)特征值大于l的原則確定主因子數(shù)，并通過(guò)正交因子旋轉(zhuǎn)計(jì)算各個(gè)因子的載荷值。

(5)通過(guò)因子得分計(jì)算出每個(gè)省市的競(jìng)爭(zhēng)力得分，并對(duì)此進(jìn)行排序比較。

2因子的提取。通過(guò)求解相關(guān)矩陣的特征方程，得出15個(gè)特征值及對(duì)應(yīng)的特征向量。通過(guò)比較，選取其中特征值最大的前五個(gè)因子，作為評(píng)價(jià)省市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合變量，結(jié)果如表2所示。

由表中可以看到，主因子1的方差貢獻(xiàn)率為28.37％，主因子2的方差貢獻(xiàn)率為26.57％，主因子3的方差貢獻(xiàn)率為13.11％，主因子4的方差貢獻(xiàn)率為7.90％，主因子5的方差貢獻(xiàn)率為4.75％，這五個(gè)因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到80.7％，可以利用這四個(gè)因子代表所有的觀測(cè)變量。

3載荷矩陣的分析。對(duì)提取的五個(gè)主因子F1、F2、F3、F4、F5建立因子載荷矩陣，為了使因子更具可解釋性，選擇方差最大法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，如表3所示。：

從表中可見(jiàn)，指標(biāo)x2、X4、X5、X7、x8在第一因子上皆有較高的正載荷，X9有較高的負(fù)載荷；指標(biāo)x1、X13、X14在第二因子上有較高的正載荷，X12有較高的負(fù)載荷；指標(biāo)X15在第三因子上有較高的正載荷；指標(biāo)x3在第四因子上有較高的正載荷，X6有較高的負(fù)載荷。因此，第一因子可以認(rèn)為是反映各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)能力的因子；第二因子可以認(rèn)為是反映省份工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力方面的因子，其中X10固定資產(chǎn)新度相對(duì)指數(shù)域因子的高度負(fù)相關(guān)表明工業(yè)能源消耗系數(shù)越大。三廢排放量指數(shù)越大，意味著固定資產(chǎn)新度相對(duì)系數(shù)較小，表明技術(shù)水平越低，產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平越弱；第三因子可以看作是反映某一省份技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力方面的因子，其中X12出口依存度指標(biāo)與該因子高度負(fù)相關(guān)，是因?yàn)樵撝笜?biāo)是逆指標(biāo)，某省市的出口依存度越高，表明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度依賴于外部市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力受到外部影響較大；第四因子可以作為對(duì)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的反映；第五因子可以看作是反映某一省份產(chǎn)業(yè)投入方面的因子。

4基于因子分析的競(jìng)爭(zhēng)力得分的比較。

通過(guò)對(duì)因子得分的矩陣進(jìn)行計(jì)算，把各個(gè)省市的觀測(cè)值代人得分的函數(shù)中可以得出各個(gè)城市的因子得分，根據(jù)公式(1)可以計(jì)算出各個(gè)省市的工業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分。基于各主因子的排序見(jiàn)表4，綜合競(jìng)爭(zhēng)力的得分見(jiàn)表5。

四、與其他研究結(jié)果的比較驗(yàn)證

1基于聚類分析的結(jié)果驗(yàn)證。僅僅采用因子分析法得到的結(jié)果并不一定可靠，因此本文還將通過(guò)聚類分析法對(duì)30省市的數(shù)據(jù)分組，檢驗(yàn)上述的排名是否可靠。聚類分析是根據(jù)樣本的多項(xiàng)觀測(cè)指標(biāo)，按照一定的數(shù)學(xué)公式具體地計(jì)算一些樣品或指標(biāo)的相似程度，把相似的樣品或指標(biāo)歸為一類，把不相似的歸為一類。常見(jiàn)的聚類分析方法有系統(tǒng)聚類法、有序樣品聚類法、動(dòng)態(tài)聚類法、模糊聚類法、圖論聚類法、聚類預(yù)報(bào)法等。其中，系統(tǒng)聚類法應(yīng)用最廣，本文嘗試了樣本之間、樣本與類之間、類與類之間不同的距離定義準(zhǔn)則，比較了不同的聚類結(jié)果，最終采用了標(biāo)準(zhǔn)化后的歐式距離作為點(diǎn)與點(diǎn)之間的距離計(jì)算公式，采用離差平方和法作為樣本與類之間、類與類之間的距離計(jì)算公式，最終的聚類結(jié)果見(jiàn)圖1，對(duì)應(yīng)的省市分類見(jiàn)表6。

由表6可以看出，除北京、河北、黑龍江三省的結(jié)果與表5的結(jié)果有較大差別外，其余省市的聚類結(jié)果基本與表5的得分排名區(qū)間對(duì)應(yīng)，天津、上海處于排名的最前列，對(duì)應(yīng)于第一類；遼寧、山東、江蘇、浙江、福建、廣東等六省市處于排名的第二區(qū)間，對(duì)應(yīng)于第二類地區(qū)；太多數(shù)的中西部省份工業(yè)發(fā)展水平差距不大，都?xì)w于第三類地區(qū)，在綜合排名中處于中間部分；新疆、云南兩省排名在30省市中排名最后，對(duì)應(yīng)于第四類地區(qū)。因子分析與聚類分析的結(jié)果相互對(duì)比，可以看出本文應(yīng)用因子分析法做出的省市工業(yè)發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力的分析可靠性較高。

2與其他學(xué)者研究結(jié)果的比較。目前對(duì)全國(guó)各省市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)排名的只有魏后凱等(2002)，雖然本文采用的指標(biāo)體系與魏的不同，排名結(jié)果會(huì)有差異，但是我國(guó)各省市工業(yè)發(fā)展水平的客觀性決定了排名本身又有一定的相似性，表7給出了本文排名與魏等的排名的匯總結(jié)果。由表7可以看出，除了黑龍江、寧夏的排名與魏等的排名有顯著差異外，北京、天津、河北、上海等16省市的排名結(jié)果基本一致，山西、安徽、江西等第三類省市因?yàn)榘l(fā)展水平差別不是很大，采用不同的指標(biāo)體系得到的結(jié)果不一致也是可以接受的。但是總的而言，這些地區(qū)的排名區(qū)間沒(méi)有變化，只是有第三類內(nèi)部小的順序調(diào)整。結(jié)合魏后凱等的分析，本文認(rèn)為，2006年與2002年相比，我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于較穩(wěn)定的狀態(tài)，工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與地區(qū)長(zhǎng)期的工業(yè)積累相關(guān)，在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生大的變動(dòng)。

五、我國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的結(jié)論

在東部地區(qū)，工業(yè)發(fā)展水平總體較高，天津、上海、浙江、山東、遼寧、廣東、北京、江蘇、福建、河北10省位列全國(guó)綜合排名前十位，是改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)工業(yè)發(fā)展最為迅猛的地區(qū)，它們占據(jù)我國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的龍頭位置，其工業(yè)產(chǎn)業(yè)投入水平、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、工業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力等指標(biāo)均位于全國(guó)前列，反映出其強(qiáng)勁的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。

本文的研究結(jié)果中，黑龍江的排名位于第一。與各項(xiàng)研究結(jié)果差異較大。在本文所選的主因子中，第一主因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到28.37％，反映了工業(yè)增長(zhǎng)能力和工業(yè)管理創(chuàng)新能力，黑龍江在主因子1上排名第一，這主要是受石油工業(yè)的影響。黑龍江石油工業(yè)占工業(yè)增加值的比重極大，近幾年石油價(jià)格的連續(xù)上漲也使得其工業(yè)產(chǎn)出效益較高。從企業(yè)結(jié)構(gòu)分析，黑龍江石油企業(yè)又以國(guó)有大中型企業(yè)居多，本文的數(shù)據(jù)是由全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)計(jì)算而來(lái)的，因此出現(xiàn)了分析上的不準(zhǔn)確。如果剔除石油工業(yè)，黑龍江的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)在全國(guó)的位次將大大后移。

西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力普遍較低，從共性因素方面分析，西部區(qū)位閉塞、經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、固定資產(chǎn)投資不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)效益低下、教育文化水平低等眾多因素的制約導(dǎo)致了其工業(yè)發(fā)展。從總體上看，目前我國(guó)西部地區(qū)仍處于工業(yè)化的初期階段，工業(yè)發(fā)展水平低，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，工業(yè)結(jié)構(gòu)以資源性產(chǎn)業(yè)為主，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相對(duì)分散。沒(méi)有形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈條和產(chǎn)業(yè)集群。今后西部地區(qū)應(yīng)加大工業(yè)固定資產(chǎn)投入，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮其資源特色，形成自身的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，盡快提高自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。