皇帝證人第一次出庭:出關之謎

當時各國的報道都把1946年8月16日稱為東京審判的“一個劃時代的日子”，這完全是因為“皇帝”出庭的緣故。

那天，大約在午前11點25分左右，威伯審判長召呼證人到庭，這時法庭執行官維恩米特引導著一位瘦而高的中年男子步入法庭，緩緩地走向證人臺。整個法庭頓時緊張起來，所有的人都屏住呼吸把目光投向這位新證人。只見他身穿一套深青色的西裝，白襯衫，黑領帶，因為沒有戴帽子，可以看到他那滿頭厚厚的頭發，其中有一綹垂在寬闊的前額上。此人儀態沉靜，舉止從容。他正是中國末代皇帝———愛新覺羅#8226;溥儀。

由于溥儀出庭的消息事先就傳開了，人們爭著來看，所以這天的法庭便顯得極為擁擠:前臺為貴賓所保留的座位平常總是稀疏冷落的，今天卻已大有人滿之患，而坐在第一排的又幾乎都是蘇聯人;記者席上則早已坐滿了各種膚色的手持攝影機和記錄簿的記者:特別是臺階上邊的旁聽席，簡直是擁擠不堪。過去曾在偽滿任官或曾“拜謁”過偽滿皇帝的人都來看這場面。其中就有跟隨溥儀多年的侍衛長工藤忠。他在后來回憶自己如何來到法庭以及當時的心情時曾這樣寫道:“從昭和6年(1931年)戲劇性的離開天津起，直到悲劇的戰爭完了止，在這15年前后的時間內，我一直是當著‘侍衛長’的職務，沒有離開過‘皇帝’的身邊。在我這個作為一個日本人而有著最為深厚的關系的人說來，真是無論如何，哪怕是只能看到一眼也好，也是想見一見他的。曾對此作了種種的努力，卻白費了勁兒。沒有法子，只得拿了一個某報社的臨時記者的身份到了法庭。當然，同他說話是被嚴厲禁止的。”

就這樣，溥儀在眾目睽睽之下，由兩名法庭憲兵護送走上證人臺。普通證人只有一名憲兵護送，大約因為溥儀是皇帝吧，就增加了一名憲兵。當不失當年風度的溥儀剛剛站到證人臺上，數十名早已瞄準了他的攝影記者便紛紛按動快門，發出一片爆豆般的響聲。就在這樣的氣氛中，溥儀開始用稍微有點嘎聲的北京話，回答季楠檢察長的親自訊問。

現在，我們將根據可靠的歷史文獻、有關的報道以及溥儀自己的回憶，把這段歷史的原貌再現出來。讀者從中可以看到:溥儀在法庭上的表現、各界的反映。當然，應該特別注意研究溥儀當時的思想傾向。

根據季楠檢察長的要求，溥儀開始陳述自己的經歷，那些富有傳奇色彩的篇章，自然構成一篇動人的故事。他以低沉的音調款款而談:“我1906年出生于北京，名叫溥儀。依滿洲習慣在名字之前另加愛新覺羅四字。1909年登上清朝的帝位。”

由于溥儀發言的時候總是作稍微低頭之態，而他的目光則從近視鏡的玳瑁鏡框旁邊窺視他自己隨身帶來的筆記。對此，曾有一位美國辯護律師提出異議，于是威伯審判長宣布:“不經法庭許可，即使寫了備忘錄也不許看!”溥儀立即申辯說:“因為年月日等等記不住，回答這些需要看看備忘錄。”之后，他繼續陳述經歷:“父親的名字叫載 灃，母親叫瓜爾佳。”

“我繼位之后第三年，1911年，國內發生了革命，一個偉大的人物孫中山先生領導國民黨，推翻了腐敗的滿清政府，這是一次非常進步的運動。當年12月中華民國成立，與此同時我便退了位。”溥儀這幾句話真夠“時髦”了，他把孫中山先生稱為“偉大的人物”，用“腐敗”一詞形容滿清政府，說中國革命是“非常進步的運動”，這一切都成為當年報紙上的奇特新聞。

溥儀繼續說道:“為了繼承皇位，我過繼給同治和光緒，隆裕皇太后則成了我的母親。她曾與孫中山先生會見，非常贊同建立民國，曾主張自動把統治權交給革命黨。因此，中華民國成立以后，民國政府對于皇太后非常感謝，允許我保留皇帝稱號，留居紫禁城內，每年供給四百萬元生活費，宮內一切由內務府管理。1924年馮玉祥和張作霖二位將軍相爭，戰后馮玉祥以武力命令我們和清朝王族即日遷出宮殿。我離開了紫禁城，但沒離開北京，寄寓在親父家里。當時報紙上傳出對我行將不利或有危險的消息，我的英文教師莊士敦便把我帶到德國醫院。”

“當時我才19歲，到什么地方隱蔽呢?莊士敦曾和英國公使馬克萊和荷蘭公使歐丁卡談過，由于英國公使館過于狹小，勸我到日本公使館去，當時和我同伴的僅有莊士敦和鄭孝胥兩人。我留在日本公使館不到半年，便取得段祺瑞臨時政府的許可到了天津。從20歲到27歲，我在天津住了7年，后來，日本軍隊和中國軍隊發生沖突，就是‘九#8226;一八事變’，日本以武力占領了東三省。”

接下去該講溥儀如何離開天津進入東北這個關鍵問題了，是脅迫而往還是自愿前行?這顯然也是他必將站在被告席回答的問題。他異常警惕地講了下面這段話:“當時在天津相繼發生了種種奇怪而危險的事情。有一天，有人藉中國人的名義，送來一筐水果。打開一看，原來里邊裝的是炸彈。不久，天津日本駐屯軍司令官香椎浩平將軍來了，他說在天津住很危險，勸我到旅順去。實際是強制前往，我不得以才去的。在天津我和家屬住在一起，到旅順去，同行的人只有鄭孝胥父子，家屬等直到后來才到達旅順。”

這樣，溥儀完全把自己裝扮成被綁架的受害者，這不符合當時的歷史。溥儀后來回憶此事的時候，實事求是地承認道:“日本帝國主義者和以我為首的那個集團的秘密勾結，這本是在‘九#8226;一八’以前就開始了的。日本人對我這伙人的豢養、培植，本來也是公開的事實，‘九#8226;一八’事變后，我這伙人的公開投敵，就是這場長期勾結和豢養的結果。這是帝國主義進行侵略活動的慣用手法之一。但是，我為了擺脫自己，把這一切都回避了。”

當溥儀談到在旅順與關東軍上校參謀板垣征四郎交鋒的時候，季楠檢察長發出一系列的訊問要求溥儀回答，下面便是他們問答的情況。

季楠:“板垣上校對你說什么來著?”

溥儀:“大概談了兩個半鐘頭。他說:‘東三省的張學良舊政權壓迫人民推行劣政，所以發生了種種事件，嚴重影響了日本的既得權益，為了驅逐他們，謀福于民，希望能在滿洲成立新的政權。’”

季楠:“這是板垣的獨自見解，還是遵照長官的命令?”

溥儀:“他是遵照本莊司令官的命令和我說的。”

季楠:“他說希望你擔任什么工作呢?”

溥儀:“他說因為我是滿洲人，請我當新國家的元首。還說日本對東三省沒有領土野心，成立完全獨立的政權。”

季楠:“你答應了嗎?”

溥儀:“我拒絕了!”

季楠:“為什么拒絕呢?”

溥儀:“板垣希望新政權要用日本人做官，要求和‘滿洲國’人享同等待遇。”

季楠:“在板垣請求之前，日本軍隊在滿洲做什么來著?”

溥儀:“日軍占領了東三省，同時在沈陽由日本人協助組織了地方治安維持會。土肥原便是組織地方維持會的主要人物。此后日本軍隊便對沒有逃出去留在沈陽的中國官吏予以壓迫。”

季楠:“板垣是在什么時候向你提出上述請求的?”

溥儀:“我到旅順是1931年初冬。此后經過約半年功夫，他才請求我當新政權元首的。”

季楠:“拒絕了他的請求之后，你還和他會過面嗎?”

溥儀:“后來會過一次面。”

季楠:“拒絕了板垣的請求時，他的態度如何?”

溥儀:“表現出非常不滿意的樣子。”

季楠:“你和板垣第一次會面后，又和你的顧問們商談過嗎?”

溥儀:“和鄭孝胥、萬繩栻商談過。板垣也與他倆見過，聽說他對我的顧問講:那個請求是關東軍的既定方針，如果予以拒絕，關東軍就采取斷然措施!”

季楠:“顧問和板垣談的話，是以后從顧問那里聽到的嗎?”

溥儀:“是的，我的顧問說:‘板垣威脅我們，如果不聽他的話便有生命危險。’因此他們勸我答應板垣的要求。”

季楠:“板垣對顧問的態度怎樣?”

溥儀:“顧問說，板垣是非常嚴厲與強迫的。”

季楠:“你聽說主張推出‘滿洲國’元首的是誰?”

溥儀:“聽說是關東軍司令宮本莊繁。”

季楠:“當時你的顧問都有誰?”

溥儀:“鄭孝胥、萬繩栻、羅振玉和鄭垂四個人。”

季楠:“這四個人中間有否在中國國民政府中擔任官職的?”

溥儀:“沒有。”

季楠:“你和顧問們商議，對于板垣的要求到底拒絕還是答應的?”

聽檢察長這樣一問，溥儀竟理直氣壯地擺出一副發表演講的姿態，并環顧一下高高在上的十一位法官，把雙手一攤，從容申述說:“當時，那么多民主國家都不能抵抗日本的侵略，我有什么能力單獨抗拒他們?”

季楠:“你有否抵抗的意志呢?”

溥儀:“我是真心想拒絕的。然而，一則有板垣用武力威脅，二則有我的顧問們以生命危險為理由勸我答應，三則因我既已處在旅順也就被日本握在手中了，還有什么可說!一旦拒絕日本勢必殺我滅口。實在因為不得已，我屈服了。”

季楠:“拒絕出任滿洲元首便有生命危險，這個話你是直接聽到的嗎?”

溥儀:“是的!板垣和我的顧問都對我說過，而且我已經感到了身邊的危險。”

季楠:“你具有執掌龐大國家的政治經驗嗎?”

溥儀:“我幼時便把政權讓出去了，所以毫無政治經驗。”

看過《我的前半生》一書的人，一定對《會見板垣》那節文字留有印象。據它記述，當時溥儀與板垣爭論的中心，并不在于溥儀是否出任新政權元首，而在于是否允許溥儀登報。溥儀以“不得不正統系”為辭，向板垣要“大清復辟”，爭皇帝來當。可是，當他回答季楠檢察長訊問的時候，對此卻只字不提。當然，我們不能要求溥儀在當年就具有這樣的覺悟:敢于如實地承認自己是為了當皇帝而到東北來的。這時，季楠檢察長用手指了一下被告席，向溥儀問道:“你所說的那個板垣上校，就是坐在被告席上的那個板垣嗎?”溥儀迅速瞥了一眼應聲說:“是。”此時此刻當年躍馬橫槍不可一世的關東軍參謀長板垣征四郎怎么樣了呢?

有一篇報道這樣描述了被告席上板垣的形象:“在法庭聆聽之板垣，聞提渠之名，驟現不安之狀，不斷以其顫抖之手指，觸弄渠之耳機下之電線，當溥儀謂渠運用威脅時，渠之面部因憎懼而變其形象，嘴之兩角，向下表示鄙夷之神情，渠一度瞥視在場之聽眾后，立即偽作未見，若無其事然。”

以上就是溥儀首次出庭作證的情況。因為他揭發了日本戰犯的種種內幕，贏得了舉世注目;又因為他過分地推卸責任，從而遭到曾經同事的被告以及與之觀點相同者的怨恨。現在，讓我們先來看二十八名被告之一的重光葵在《巢鴨日記》上的記載吧:

八月十六日 星期五 晴

前滿洲皇帝溥儀以證人的身份來出庭，這個處于不幸命運的人，在日本投降以后打算到日本來，曾和他的顧問吉岡中將等一起乘機飛到了沈陽，被蘇聯的飛機給帶走，被收容在伯力，而今天從蘇聯方面來出庭。他穿著洋服，曬得很黑，看著像是很健康的樣子。被使用為百分之百的宣傳材料。他的證言是回答季楠主席的直接訊問，從他的誕生起，直到他承受了“滿洲王位”為止。他說，所有的事情都是由于日本方面的脅迫做出來的，清清楚楚地作了這樣的證言。真可憐，蘇聯把他作為俘虜而扼制著他的死命，并且還為了要躲避中國方面的刑罰才作了這樣的苦心，大約是認為把所有的罪責都歸到日本方面才是最安全的辦法吧!他雖然曾身為“滿洲皇帝”，但絲毫也看不出他就是在新京王宮里住過的人的氣質和風度來。他對于所有的事情，都在無一不是由于日本方面的脅迫、哄騙這一點上耍著手腕。

現在來看看池田純久中將的回憶吧，此人曾任關東軍副參謀長，直到日本投降前兩星期才調回國內轉任內閣企劃局長官。東京法庭設立后他擔任梅津大將的特別辯護人，因此親歷了溥儀出庭作證的場面。他回憶道:

西伯利亞扣留中的前滿洲國皇帝溥儀氏，出頭東京法庭作證，這一新聞不僅在法庭內，即在世界也是一件熱鬧的話題。服務滿洲的期間，屢屢接近皇帝，深受知遇的我，對于他的溫容和聰明固已熟知，對于他來日作證，重親謦咳非常期待。日子到了，昭和21年(1946)8月16日，威伯裁判長招呼證人，皇帝以颯爽之姿，出現法庭，立在證人臺上。面對法庭緊張的空氣，他毅然的態度，仍不減當年一國元首的充分威嚴。我在那一瞬間幾乎有“陛下行幸”的錯覺，當以日本人原有的尊敬，同情的心情，默默地向他致敬，傾聽他的陳述。被告中如前任關東軍司令官南大將、梅津大將以及曾任關東軍參謀長后任總理大臣的東條大將都是舊知，不期而遇，對皇帝的不幸境遇深深的同情，以目示意表示歡迎。他開始陳述，因為他是檢察方面的證人之一，他陳述的內容不會對日本有利，這可以預想。不過聽他的陳述，殊不能沒有意外的“奇想天外”之感。尤其日本人對他所陳述的種種，諸如對日本如何憎惡、嫌忌、反感、罵倒，竟出自和日本“同心一體”者之口，真有些懷疑到自己的聽覺或不健全。至于內容的夸張、欺瞞、捏造，所在皆是。我鄰坐的某辯護人曾向我打聽，說道:“這是不是一個假的溥儀?”

這些日本人從他們的立場出發，得出上面的印象完全不奇怪。他們也曾有種種的評論，那本來是沒有多少價值的。不過他們也曾指出溥儀的欺瞞是因為害怕中國政府要求引渡，實際就是怕被處死，這確是貫穿溥儀這次出庭的一根神經。引渡之說在溥儀出庭之前已見報載，曾有這樣一條短訊:“國際戰犯法庭的中國檢察官對合眾社記者稱，中國希望引渡溥儀，蘇方并已一度允諾。然目前復予保留，這顯然是作為討價還價的依據。”

這種消息不能不給溥儀帶來強烈的刺激。第一次出庭結束后，溥儀回到自己的住處，思前想后，這次出庭有什么教訓呢?他總覺得有些問題還沒有說透，還應該多說，“自己還是太老實了”!

(選自《末代皇帝溥儀改造全記錄》/王慶祥 著/天津人民出版社/2009年10月版)