產(chǎn)業(yè)鏈中影響農(nóng)戶橫向合作行為意愿的因素分析

摘要:本文基于對(duì)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的直接參與者——農(nóng)戶的調(diào)查，分析影響其選擇橫向合作，參加合作組織意愿的因素。描述統(tǒng)計(jì)和計(jì)量模型分析結(jié)果表明，戶主年齡與農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的意愿存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而農(nóng)戶戶主有特殊經(jīng)歷、農(nóng)戶有特殊種植業(yè)、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例越高，農(nóng)戶選擇合作的積極性就越高。此外，合作社發(fā)展?fàn)顩r、制度環(huán)境等條件較好的省份農(nóng)戶的參與意愿往往相對(duì)較高。

關(guān)鍵詞:橫向合作;農(nóng)戶意愿;農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織

中圖分類號(hào):F301文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-854X(2010)01-0039-06

一、引言

經(jīng)過30年的改革開放，我國農(nóng)業(yè)取得了較大的發(fā)展，但是20世紀(jì)80年代中期以來，我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由單一的資源約束轉(zhuǎn)為資源和市場的雙重約束，兩億多小農(nóng)戶在適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步暴露出許多缺陷。對(duì)于我國農(nóng)民來說，目前進(jìn)入市場面臨著重重困難。由于我國市場發(fā)育很不完善，農(nóng)民文化素質(zhì)普遍偏低、經(jīng)營規(guī)模小、組織化程度不高及長期的封閉經(jīng)營，對(duì)市場不熟悉，很難搜尋到足夠、準(zhǔn)確的信息，競爭能力弱，同時(shí)辨識(shí)評(píng)估能力很低，辨別結(jié)果具有較高的風(fēng)險(xiǎn)，很難取得公平的談判地位，因此市場交易成本必然很高。面對(duì)這些問題，一些有相似經(jīng)營內(nèi)容的農(nóng)戶為了使自己的產(chǎn)品在市場上實(shí)現(xiàn)價(jià)值，適當(dāng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，得到應(yīng)有的利益，嘗試了農(nóng)戶間的橫向聯(lián)合，成立新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

我國新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，經(jīng)過近30年的發(fā)展，特別是近十年的迅速發(fā)展，已經(jīng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)發(fā)揮著重要作用，其優(yōu)勢也日益突出。此外，世界農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展一個(gè)半世紀(jì)的實(shí)踐也證明，“家庭經(jīng)營+發(fā)達(dá)的合作社體系”是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營最為有效的組織模式。但是，目前對(duì)中國來說，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織仍舊是一個(gè)新生事物，我國農(nóng)民的組織化程度普遍較低。據(jù)2000年的統(tǒng)計(jì)資料，法國、德國80%以上的農(nóng)民加入了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，美國、日本、丹麥等發(fā)達(dá)國家的農(nóng)民幾乎百分之百地參加了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，而荷蘭等國家的農(nóng)民一般參加2-3個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，但是我國2008年參加專業(yè)合作組織的農(nóng)戶僅占全國農(nóng)戶總數(shù)13.8%①。可見，目前我國的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民參與率仍很低。所以，如何引導(dǎo)農(nóng)戶積極參與進(jìn)來，是當(dāng)前和未來一段時(shí)間迫切需要解決的問題。

二、文獻(xiàn)評(píng)述及研究假說

1. 關(guān)于農(nóng)戶合作選擇行為的動(dòng)機(jī)

許多文獻(xiàn)對(duì)合作社的產(chǎn)生機(jī)制進(jìn)行了探討，這些研究多是從組織的角度來分析農(nóng)戶合作的動(dòng)機(jī)，主要采用成本收益比較分析手法，即比較合作所能產(chǎn)生的收益以及相關(guān)成本。申堡認(rèn)為合作社對(duì)市場的替代并不是取消了市場，而是將外部市場內(nèi)部化，也就是所謂的“合作社內(nèi)部市場”，并且，農(nóng)戶參加合作所獲得的合作社對(duì)外部市場內(nèi)部化的收益不僅包括內(nèi)部化外部收益，而且包括內(nèi)部化外部成本——市場風(fēng)險(xiǎn)和不確定性等等，所以，“當(dāng)收益內(nèi)部化的結(jié)果大于成本內(nèi)部化的結(jié)果時(shí)，就需要建立產(chǎn)權(quán)來使外部性得到內(nèi)部化”，由此農(nóng)戶選擇合作②。威廉姆森將交易成本理論應(yīng)用在合作經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，指出合作的收益來自交易費(fèi)用的降低③。沿襲這一研究方法，我國學(xué)者苑鵬也提出當(dāng)一些資源的所有者同意限制或控制他們未來的行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)比沒有合作時(shí)更高的收益時(shí)，合作就產(chǎn)生了，其實(shí)質(zhì)也是相互依存的市場經(jīng)濟(jì)主體(農(nóng)戶)為節(jié)約交易成本獲得規(guī)模收益而達(dá)成的一種行為規(guī)則④。

2. 關(guān)于影響農(nóng)戶合作選擇的因素

從農(nóng)戶個(gè)體出發(fā)來分析影響其合作與否的因素則較少見之于文獻(xiàn)。歸納起來，已有的研究主要從宏觀制度政策因素、農(nóng)戶個(gè)體因素兩個(gè)方面(角度)對(duì)此進(jìn)行了討論。這些研究可以看成是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從農(nóng)戶合作行為角度對(duì)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織形成進(jìn)行的研究，其中以運(yùn)用博弈論、成本收益方法的研究為主。

在宏觀政策方面，黃祖輝、徐旭初、馮冠勝以浙江省為整體樣本，基于對(duì)浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)研，對(duì)影響農(nóng)戶合作的若干因素進(jìn)行了分析⑤。他們指出產(chǎn)品特性、生產(chǎn)集群、合作成員及制度環(huán)境等因素會(huì)對(duì)農(nóng)戶的合作選擇產(chǎn)生影響。特別地，在該研究中，黃祖輝等還進(jìn)一步對(duì)制度環(huán)境因素加以詳細(xì)分析，提出宏觀體制、法律法規(guī)、行政介入、文化等都是至關(guān)重要的影響因素。

從農(nóng)戶個(gè)體因素方面，郭紅東等在研究影響農(nóng)戶合

作意愿的因素時(shí)，對(duì)有關(guān)的農(nóng)戶個(gè)體因素作了一些嘗試⑥。該研究通過對(duì)若干變量采取逐步回歸的方法，得出農(nóng)戶是否愿意合作受其自身因素的影響。在這些自身因素中，農(nóng)民的文化程度，自家農(nóng)產(chǎn)品的銷售比例(農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品化程度)，以及農(nóng)產(chǎn)品賣難問題都在一定程度上影響農(nóng)戶的合作意愿。石敏俊、金少勝通過對(duì)沿海地區(qū)農(nóng)戶合作意愿的研究則顯示:兼業(yè)農(nóng)戶的增加在一定程度上阻礙了農(nóng)戶去參加合作社;有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶不愿與別人分享集約種植技術(shù)也是阻礙其參加合作的因素之一;農(nóng)戶受教育程度高及在商品性集約經(jīng)營上進(jìn)行較大特殊生產(chǎn)投資對(duì)其是否愿意合作有較明顯的推動(dòng);此外，主要通過供銷社銷售農(nóng)產(chǎn)品比通過農(nóng)貿(mào)市場銷售農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶相對(duì)更趨向于接受合作⑦。蔣玉珉補(bǔ)充指出農(nóng)戶無自發(fā)組織合作社的傳統(tǒng)，也沒受過合作教育，無法獨(dú)自承擔(dān)創(chuàng)建前的組織成本，同時(shí)相對(duì)缺乏管理經(jīng)營，又使得合作難以持久開展，所以農(nóng)戶自身合作知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)方面的不足是重要的影響因素⑧。孫亞范通過對(duì)江蘇省412戶農(nóng)戶的調(diào)查，重點(diǎn)討論了農(nóng)戶對(duì)合作組織及其制度特征的了解和認(rèn)知的缺乏是導(dǎo)致農(nóng)戶合作參加動(dòng)力不足的原因⑨。通過上述文獻(xiàn)可知，從農(nóng)戶個(gè)體角度來看，農(nóng)戶的合作意愿受其自身因素(農(nóng)民個(gè)體及其家庭特征)的影響，包括文化程度、對(duì)合作組織的認(rèn)知度、家庭專業(yè)化經(jīng)營程度、農(nóng)產(chǎn)品賣難問題、勞動(dòng)力兼業(yè)化等。

從這些經(jīng)驗(yàn)分析和相關(guān)研究中我們可以將個(gè)體農(nóng)戶合作選擇(是否選擇參加農(nóng)民專業(yè)合作社)理解為在各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)信號(hào)影響下的反應(yīng)。影響既有來自農(nóng)戶自身的，也有來自外界的。基于上述分析，本文從農(nóng)戶自身家庭稟賦和合作社發(fā)展所處的制度環(huán)境兩個(gè)角度提出以下研究假說，并就可能的影響因素進(jìn)行討論:

假說1:農(nóng)戶的土地面積對(duì)其參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)生正向影響。

假說2:從事特殊種植業(yè)的農(nóng)戶更愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。一般有特殊種植業(yè)的農(nóng)戶，由于資金、技術(shù)、產(chǎn)品的銷售等問題的影響，更愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

假說3:農(nóng)業(yè)費(fèi)用占家庭總費(fèi)用的比重越高的農(nóng)戶越愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

假說4:戶主越年輕，有特殊經(jīng)歷的農(nóng)戶更愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。一般來說，年輕的戶主往往接受新事物的能力和意識(shí)較強(qiáng)，所以，越年輕的戶主往往更愿意嘗試新事物，參加新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織;有曾擔(dān)任村干部，外出打工等經(jīng)歷的農(nóng)民，獲取信息的能力較強(qiáng)，也愿意接受新事物，參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

假說5:農(nóng)戶所處不同省份地區(qū)的 “相關(guān)環(huán)境條件”對(duì)其參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的意愿有顯著影響。農(nóng)戶所處地區(qū)的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、制度環(huán)境等條件對(duì)其參與組織意愿有影響，發(fā)展?fàn)顩r、制度環(huán)境等條件較好的省份農(nóng)戶的參與意愿往往相對(duì)較高。

在回歸函數(shù)中的系數(shù)符號(hào)做如下假設(shè):

表1自變量系數(shù)符號(hào)假設(shè)

三、數(shù)據(jù)來源及描述統(tǒng)計(jì)

1. 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于2008年初對(duì)山東、陜西和山西3省共6個(gè)縣、419個(gè)農(nóng)戶和33個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的調(diào)研，其中，農(nóng)戶涉及山東、陜西、山西3省、6縣14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、30個(gè)行政村，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取樣本農(nóng)戶419個(gè)，共獲得有效樣本為335個(gè)。

2. 描述統(tǒng)計(jì)

為了更好地理解影響農(nóng)戶進(jìn)行橫向合作加入農(nóng)民專業(yè)合作社意愿的因素，本文在此部分將增加對(duì)現(xiàn)實(shí)中農(nóng)戶參與合作社比例、農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的主要問題、農(nóng)戶對(duì)合作社提供服務(wù)的評(píng)價(jià)等情況的整理分析，以此為背景，進(jìn)一步比對(duì)分析影響農(nóng)戶選擇合作與否的意愿因素。

一是農(nóng)戶家庭的基本情況。樣本中，農(nóng)戶家庭平均人口為4.134人;戶主的教育程度為2.931，尚低于初中3的水平，可見，樣本中戶主的教育程度總體偏低;戶均耕地面積為7.927畝，戶均平均地塊數(shù)為3.46塊，這在一定程度上表明農(nóng)戶擁有的土地比較零碎;戶均可灌溉面積為6.671畝;有養(yǎng)殖業(yè)的戶數(shù)占所調(diào)研農(nóng)戶總數(shù)的20.7%。

二是農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營中的問題。農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營中，存在的主要問題從所反映的強(qiáng)度由大到小排列的順序依次為:田地規(guī)模小、生產(chǎn)資料的供應(yīng)、市場信息、資金、產(chǎn)品銷售、技術(shù)及產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品的加工。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶在生產(chǎn)資料供應(yīng)方面存在的主要問題有:農(nóng)藥、化肥、薄膜等生產(chǎn)資料的價(jià)格變動(dòng)大、價(jià)格上漲幅度較高，農(nóng)戶難以承受;同時(shí)農(nóng)戶缺乏辨別生產(chǎn)資料好壞的能力，目前在生產(chǎn)資料的銷售市場上出現(xiàn)假農(nóng)藥、假化肥現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。產(chǎn)品銷售方面存在的問題主要是:信息不對(duì)稱，同時(shí)農(nóng)民沒有討價(jià)還價(jià)的余地和實(shí)力;產(chǎn)品有滯銷的現(xiàn)象，單家農(nóng)戶銷售量少，外運(yùn)銷售成本大。田地規(guī)模小所帶來的問題是:地塊分散，作業(yè)不方便，管理成本相對(duì)更大。技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量上的問題主要是生產(chǎn)技術(shù)的缺乏。資金方面反映的問題主要是缺乏生產(chǎn)、生活資金，同時(shí)缺乏融資能力。市場信息方面所反映的問題主要是信息來源渠道單一，信息傳播方式落后，造成信息閉塞和缺乏。產(chǎn)品加工方面反映有問題的農(nóng)戶較少，其實(shí)質(zhì)是農(nóng)戶所銷售的產(chǎn)品絕大多數(shù)是均是未經(jīng)加工的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，可見大部分農(nóng)戶尚缺乏將農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行加工后銷售以提升產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的意識(shí)。

三是農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織情況及合作組織提供農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的情況。關(guān)于農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的情況，樣本中參加了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶僅占15.7%;有84.3%的農(nóng)戶未參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。其中，沒有參加的原因按照所占比例由高到低排列依次為:附近沒有農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織;不太了解合作經(jīng)濟(jì)組織的情況;認(rèn)為參加合作經(jīng)濟(jì)組織的好處不明顯;自己不夠資格加入合作經(jīng)濟(jì)組織;認(rèn)為自己的規(guī)模太小、好處難以體現(xiàn);對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織沒有信心、認(rèn)為合作經(jīng)濟(jì)組織辦不好。在所有這些原因中，最主要的原因是因?yàn)楦浇鼪]有農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，該類原因?qū)е?4%的農(nóng)戶未能參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。總體看來，參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶比例偏低，造成這一比例偏低的最主要原因是缺乏農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。從參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶來看，農(nóng)戶接受的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)既有外部性較大的項(xiàng)目，如技術(shù)信息、價(jià)格信息、政策法律信息等;也有外部性較小的水利設(shè)施建設(shè)服務(wù);還有幾乎無外部性的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)項(xiàng)目，如貸款擔(dān)保、購買化肥、施肥、打藥、包裝、儲(chǔ)運(yùn)等服務(wù)。加入農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶接受農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)比率相對(duì)較高的項(xiàng)目主要是技術(shù)信息服務(wù)、價(jià)格信息服務(wù)、貸款服務(wù)、施肥和打藥技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品包裝、儲(chǔ)存和運(yùn)輸服務(wù)。農(nóng)戶未曾接受過的社會(huì)化服務(wù)項(xiàng)目主要有信用等級(jí)證明服務(wù)、組織外出打工服務(wù)、農(nóng)機(jī)修理服務(wù)、大宗農(nóng)作物收割、采摘、加工服務(wù)。

此外，農(nóng)戶均未接受過與養(yǎng)殖業(yè)相關(guān)的單項(xiàng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)項(xiàng)目，這可能與我們調(diào)研樣本中的養(yǎng)殖農(nóng)戶大都是兼業(yè)行為密切相關(guān)。農(nóng)戶大多從事種植業(yè)，僅有部分農(nóng)戶兼業(yè)養(yǎng)殖。在有效調(diào)查樣本中，兼業(yè)的農(nóng)戶，山東省有24戶，山西省有17戶，山東省有26戶，而且總樣本中農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的比例僅為15.7%，兼業(yè)養(yǎng)殖的農(nóng)戶基本均未參加相關(guān)的養(yǎng)殖業(yè)合作組織。

從農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織提供服務(wù)的情況來看，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織為農(nóng)戶提供的各項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容按其所占比例從大到小排列的順序?yàn)?統(tǒng)一購買生產(chǎn)資料、提供相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)和管理經(jīng)驗(yàn)培訓(xùn)、統(tǒng)一銷售產(chǎn)品、對(duì)外宣傳吸引顧客、提供市場信息、提供資金信貸服務(wù)，各項(xiàng)提供服務(wù)所占比例分別為:37.2%、27.9%、16.3%、11.6%、4.7%、2.3%;其中農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織提供的生產(chǎn)資料統(tǒng)一購買、技術(shù)及管理培訓(xùn)和農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)一銷售三項(xiàng)服務(wù)占所有提供服務(wù)比例的80%。在生產(chǎn)資料的統(tǒng)一購買上，合作組織提供該類服務(wù)的優(yōu)勢在于采購量大、價(jià)格從優(yōu)，從而帶來生產(chǎn)成本的節(jié)約;在技術(shù)培訓(xùn)、管理培訓(xùn)上，合作組織提供該類服務(wù)的優(yōu)勢在于能夠通過合作組織中的能人，或通過能人的關(guān)系請(qǐng)到各方面的專家，而且集中統(tǒng)一培訓(xùn)大家分?jǐn)偟某杀鞠鄬?duì)較低;在統(tǒng)一銷售上，合作組織的優(yōu)勢在于銷售量大，談判能力能夠得到提高，從而在銷售價(jià)格上能高于市場一般價(jià)格。

四是農(nóng)戶對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)知。從參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶數(shù)據(jù)來看，認(rèn)為參加了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織沒有獲得好處的占4.4%，95.6%的農(nóng)戶對(duì)參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織獲得的好處表示認(rèn)可。對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織較高的認(rèn)可度，說明了絕大多數(shù)農(nóng)戶通過參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織獲得比以前更高的收益。認(rèn)為參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織沒有好處的農(nóng)戶，究其原因，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是該類農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模過小，二是該類農(nóng)戶缺乏參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織各類活動(dòng)的積極性。

我們對(duì)農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織可獲得的好處也做了調(diào)研，這些具體好處按其所占比例由高到低排列依次為:提高農(nóng)戶收入、降低了農(nóng)戶的生產(chǎn)成本、提高了服務(wù)能力、增加了客戶及減少了不良競爭等，其所占比例為:提高農(nóng)戶收入為39.5%，降低了農(nóng)戶的生產(chǎn)成本為27.9%，提高了服務(wù)能力為18.6%，增加了客戶及其他分別為4.7%，在豐富文化生活上，從調(diào)查的樣本來看，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織未起到什么作用。其中，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在提高農(nóng)戶收入、降低農(nóng)戶的生產(chǎn)成本、提高服務(wù)能力三項(xiàng)上作用較大，比重接近90%。

關(guān)于農(nóng)戶對(duì)農(nóng)民專業(yè)經(jīng)濟(jì)組織作用的認(rèn)識(shí)中，農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)村需要農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的占66.4%，認(rèn)為不好判斷、說不清的占21.4%，認(rèn)為不需要的占12.1%。從這些數(shù)字中我們可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)農(nóng)戶還是認(rèn)為農(nóng)村需要農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織為其生產(chǎn)提供服務(wù)的。這表明農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在為農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)方面已經(jīng)得到農(nóng)民較大程度上的認(rèn)可。

由以上分析可以看出，首先，在農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營過程中，農(nóng)戶在生產(chǎn)資料購買、種植管理技術(shù)、產(chǎn)品銷售、與市場對(duì)接等環(huán)節(jié)仍存在較大困難，十分需要各種農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的供給;其次，雖然目前農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系中作用日益增強(qiáng)，但是相對(duì)于農(nóng)戶的需求，其作用的發(fā)揮仍有很大提升空間。最后，從實(shí)踐來看，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的供給上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢，已加入的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的認(rèn)可程度普遍較高。

五是農(nóng)戶選擇合作與否意愿的對(duì)比分析。根據(jù)本文的研究假說，下文將從農(nóng)戶戶主基本特征、農(nóng)戶耕地特征、作物種植特征等方面對(duì)農(nóng)戶選擇合作與否的意愿進(jìn)行對(duì)比分析。

從參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿來看，在335個(gè)有效樣本中，不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶共有100戶，占總樣本的29.9%，愿意參加的農(nóng)戶有235戶，占總樣本的70.1%。

從戶主的基本特征來看，目前農(nóng)戶戶主年齡主要集中在40-49歲，50-59歲這兩個(gè)階段，有效百分比分別為25.1%，31.9%。在有無特殊經(jīng)歷方面，有曾經(jīng)擔(dān)任村干部、機(jī)關(guān)退休、外出打工、在外工作、退伍軍人、離退休教師、企業(yè)退休等特殊經(jīng)歷的戶主有119個(gè)，占35.5%的比例，沒有特殊經(jīng)歷的戶主有216個(gè)，占64.5%的比例。進(jìn)一步將愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的戶主與不愿意參加的進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶戶主平均年齡比愿意參加的農(nóng)戶戶主平均年齡大6歲;從戶主有無特殊經(jīng)歷來看，在100戶不愿參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶中，有特殊經(jīng)歷的戶主有28人，占28%的比例，在愿意參加的235戶農(nóng)戶中，有特殊經(jīng)歷的戶主有91人，占38.7%的比例，可見，愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶中有特殊經(jīng)歷的戶主所占的比例比不愿意參加的農(nóng)戶中有特殊經(jīng)歷戶主所占比例高的多。

值得注意的是農(nóng)戶作物種植和耕地特征。在調(diào)查的農(nóng)戶中，種植的傳統(tǒng)糧食作物主要有小麥和玉米兩種，而相對(duì)特殊的經(jīng)濟(jì)作物主要有蘑菇、蘋果、西瓜、蔬菜等。從表2可以看出，在樣本中，有種植蔬菜、瓜果等經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)戶有101戶，占樣本總量的30.1%;沒有種植特殊經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)戶有234戶，占樣本總量的69.9%。

從耕地規(guī)模來看，擁有耕地總面積在9畝以上的農(nóng)戶所占比例最大，占樣本總量的28.6%;其次為擁有耕地在3畝以內(nèi)的農(nóng)戶居多，為92戶，占樣本總量的27.5%;擁有耕地在3-6畝(包括6畝)及6-9畝(包括9畝)的樣本量差不多，分為74戶和73戶，各占總量的22.1%和21.8%。

表2農(nóng)戶有無特殊種植業(yè)

將愿意和不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶的耕地情況及有無特殊種植情況進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶的耕地總面積和不愿意參加的農(nóng)戶相差不多;而在100戶不愿參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶中，有特殊種植業(yè)的農(nóng)戶有53戶，占53%的比例，愿意參加的235戶農(nóng)戶中，有特殊種植業(yè)的農(nóng)戶有181戶，占77%的比例。可見，愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶中有特殊種植業(yè)的農(nóng)戶所占的比例比不愿意參加的農(nóng)戶中有特殊種植業(yè)的農(nóng)戶所占比例高的多。

從農(nóng)戶年總費(fèi)用來看，如表3所示，在2萬元以上的農(nóng)戶最多，有102戶，占30.4%，其次為1萬-2萬元(包括2萬元)的農(nóng)戶，有97戶，占樣本總量的29%，在5000元以下的農(nóng)戶有71戶，占21.2%，在5000-1萬元(包括1萬元)的有65戶，占19.4%。此外，從農(nóng)戶年農(nóng)業(yè)支出費(fèi)用來看，在8000元以上的農(nóng)戶最多，共160戶，占樣本總量的47.8%;其次為2000元以下(包括2000)的農(nóng)戶居多，共86戶，占25.7%，再次為4000-8000元(包括8000)的樣本，占18.2%。從年農(nóng)業(yè)費(fèi)用占農(nóng)戶年總費(fèi)用的比例來看，在0.6以上的最多，191戶，占樣本總量的57.0%，小于0.2(包括0.2)的83戶，占24.8%，在0.2至0.4之間(包括0.4)的占9.2%，在0.4和0.6之間(包括0.6)的占9.2%，將愿意與不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶在各項(xiàng)費(fèi)用上的差異進(jìn)行比較(表4)，愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶年平均農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用的比例要大于不愿參加的農(nóng)戶，這與本文的假設(shè)相符。這在一定程度上表明，農(nóng)業(yè)費(fèi)用占總費(fèi)用比例越高的農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在其家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位越重要，農(nóng)戶為了得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中相關(guān)的服務(wù)，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)順利進(jìn)行，就會(huì)越傾向于參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

不同地區(qū)農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿情況在調(diào)查的335個(gè)樣本中，山東農(nóng)戶有88戶，占樣本總量的26.3%;山西農(nóng)戶有115戶，占樣本總量的34.3%;陜西農(nóng)戶最多，有132戶，占樣本總量的39.4%。

進(jìn)一步將各省愿意和不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶數(shù)量進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，陜西愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶比例最大，在132個(gè)陜西農(nóng)戶樣本中，有106戶愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，占80.3%;其次為山西省，在115個(gè)樣本中，有78戶愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，占67.8%;最后為山東省，在88個(gè)樣本中，有51戶愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，占58%。可見，不同地區(qū)的農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿還是有差異的。

表4愿意參加與不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織

農(nóng)戶費(fèi)用特征

通過以上對(duì)相關(guān)變量的描述性分析可以看出，農(nóng)戶戶主有特殊經(jīng)歷、農(nóng)戶有特殊種植業(yè)、農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例三個(gè)變量與農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的意愿有可能存在正相關(guān)關(guān)系;戶主年齡與農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的意愿有可能存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而農(nóng)戶總耕地面積、各省份地區(qū)變量等指標(biāo)對(duì)農(nóng)戶參加意愿的影響方向還無法判斷。為了進(jìn)一步研究這些變量是如何影響農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿的，還需要通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

四、實(shí)證分析結(jié)果

1. Logistic模型的構(gòu)建

在文本影響農(nóng)戶參與用水協(xié)會(huì)因素分析的回歸方程中，因變量為Y:當(dāng)Y=0時(shí)，農(nóng)戶不愿意加入農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織;當(dāng)Y=1時(shí)，農(nóng)戶愿意加入農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。遵循經(jīng)典的假設(shè)，我們把Z作為影響農(nóng)民是否選擇參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織因素的線性函數(shù)，有:Z=β+■αixi+μ，其中，μ為服從極值分布的隨機(jī)變量，xi表示第i個(gè)影響因素，β和α分別表示待估參數(shù)。根據(jù)二項(xiàng)logistic回歸模型，有:

log■=log■=β+■αixi，可得:

prob(y=1)=■=■=E(y)(1)

對(duì)(1)式求Z的導(dǎo)數(shù)，得:■=■>0，所以E(y)即prob(y=1)的值隨Z值的增大而單調(diào)遞增。

2. 回歸模型結(jié)果及分析

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行Logistic回歸處理，將各個(gè)變量都放入模型中作為解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。

表5模型回歸結(jié)果

注:**和*分別表示該系數(shù)估計(jì)值在5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

模型擬合度:模型中卡方檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)性顯著，我們?cè)诨貧w中用Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臄M合度，可以看出Hosmer-Lemeshow指標(biāo)不顯著，因此可認(rèn)為方程總體顯著。

從上述結(jié)果來看，農(nóng)戶有無特殊種植業(yè)、農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例這兩個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征變量在模型中具有顯著的解釋能力，是農(nóng)戶是否參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的主要影響因素。此外，戶主的年齡、有無特殊經(jīng)歷等變量也具有很強(qiáng)的解釋能力，省份地區(qū)虛擬變量也具有一定程度的解釋力;而農(nóng)戶擁有耕地面積對(duì)農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿并沒有顯著的影響。

具體來說，對(duì)農(nóng)戶是否參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織有顯著影響的主要有以下變量:在10%顯著水平下顯著的變量有農(nóng)戶戶主有無特殊經(jīng)歷。在5%的顯著水平下顯著的變量有農(nóng)戶戶主年齡、農(nóng)戶有無特殊種植業(yè)、農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例3個(gè)變量。

首先，農(nóng)戶如果有種植瓜果蔬菜等特殊經(jīng)濟(jì)作物，則其相對(duì)更有積極性參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。與傳統(tǒng)的糧食作物相比，這些經(jīng)濟(jì)作物在種植的過程中，對(duì)選種、管理技術(shù)等各關(guān)節(jié)的技術(shù)含量要求較高，不同技術(shù)水平種植出來的作物品質(zhì)相差甚大。由于經(jīng)濟(jì)作物的收益高于傳統(tǒng)作物，為了提高產(chǎn)品品質(zhì)從而實(shí)現(xiàn)其預(yù)期較高收益，農(nóng)戶往往有積極性參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織以獲取良種、管理技術(shù)等方面的服務(wù)。此外，雖然經(jīng)濟(jì)作物的收益相對(duì)較高，但同時(shí)其收益的風(fēng)險(xiǎn)也較大，一方面其投入較高，另一方面，其需求的彈性較大，市場銷售風(fēng)險(xiǎn)較高。所以，為了降低市場銷售風(fēng)險(xiǎn)，降低預(yù)期收益的風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶也比較有動(dòng)力加入農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，獲得銷售方面的服務(wù)。

其次，農(nóng)戶戶主有特殊經(jīng)歷對(duì)其是否愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織有正向影響。這說明，農(nóng)戶戶主如果有曾經(jīng)擔(dān)任村干部、機(jī)關(guān)退休、外出打工、在外工作、退伍軍人、離退休教師、企業(yè)退休等非單一務(wù)農(nóng)的特殊經(jīng)歷，往往更愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。在現(xiàn)實(shí)中，這類人大都是村莊中文化水平較高，有較豐富社會(huì)閱歷的人物，他們思想開放，視野開闊，具有創(chuàng)新精神，容易接受新事物，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要開拓者，他們既有動(dòng)力去設(shè)計(jì)、創(chuàng)造、接受新事物也有能力承擔(dān)相應(yīng)的成本。所以，相對(duì)于沒有特殊經(jīng)歷的農(nóng)戶，他們更愿意嘗試加入新型農(nóng)民組織——農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

第三，農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例越大的農(nóng)戶，越傾向于參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。一般來說，農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占地位越重要。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的主要功能是向農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)資料購買、良種選用、管理技術(shù)供給等各項(xiàng)服務(wù)，這些服務(wù)恰恰是保障農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要條件，所以，在農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所占地位越高，為了得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各項(xiàng)重要服務(wù)，農(nóng)戶也就越傾向于參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。

第四，農(nóng)戶戶主年齡對(duì)農(nóng)戶選擇參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織有負(fù)的影響，即農(nóng)戶戶主年齡越大，越不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。據(jù)我們調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，不愿意參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶戶主平均年齡在50歲以上。當(dāng)前，很多農(nóng)民，尤其是年齡在50歲以上的農(nóng)民，由于受到50年代合作化運(yùn)動(dòng)的影響，一聽到“合作社”，就想到要把土地和主要生產(chǎn)資料集中起來，就想到“歸大堆”。因此，戶主年齡越大的農(nóng)戶往往缺乏加入農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的積極性。

第五，不同省份地區(qū)的虛擬變量中，陜西省對(duì)于山東省的地區(qū)變量在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且方向?yàn)檎＿@說明，陜西省調(diào)查的縣市的相關(guān)政策環(huán)境、地域貿(mào)易條件、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r等地域性特征比山東調(diào)查的縣市更能激勵(lì)農(nóng)戶參與農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的積極性。這也在一定程度上說明了，農(nóng)戶所處地區(qū)的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、制度環(huán)境等條件對(duì)其參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織意愿影響不同，發(fā)展?fàn)顩r、制度環(huán)境等條件較好的省份農(nóng)戶的參與意愿往往相對(duì)較高。

五、結(jié)語

本文對(duì)農(nóng)戶選擇橫向合作，參加農(nóng)民專業(yè)合作社意愿的影響因素進(jìn)行了初步分析。計(jì)量模型定量分析的結(jié)果表明農(nóng)戶的參加意愿主要受農(nóng)戶戶主特征、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征等因素影響，具體為農(nóng)戶戶主年齡、戶主有無特殊經(jīng)歷、農(nóng)戶有無特殊種植業(yè)、農(nóng)業(yè)費(fèi)用占年總費(fèi)用比例等指標(biāo)的共同影響，但各變量的影響方向和程度有差異。本研究在理論上的最主要的貢獻(xiàn)是試圖建立一個(gè)基于農(nóng)戶角度的關(guān)于其合作選擇的一般分析框架。通過對(duì)有關(guān)中國農(nóng)民合作選擇動(dòng)機(jī)的歸納分析后，對(duì)影響農(nóng)戶合作選擇行為的具體因素進(jìn)行了探討，同時(shí)運(yùn)用計(jì)量方法對(duì)此進(jìn)行了驗(yàn)證。將農(nóng)戶作為一級(jí)經(jīng)濟(jì)主體，從農(nóng)戶的行為選擇出發(fā)分析合作經(jīng)濟(jì)在中國發(fā)展不足的原因，補(bǔ)充了合作經(jīng)濟(jì)理論中的一個(gè)研究基點(diǎn)。但是，本文對(duì)農(nóng)戶合作選擇的分析是基于一種靜態(tài)的比較分析，選擇了已經(jīng)存在合作社的村莊為研究對(duì)象，并在假定合作社處于靜態(tài)平穩(wěn)的狀態(tài)下，分析農(nóng)戶內(nèi)部因素對(duì)其合作選擇的影響，而沒有就此結(jié)合動(dòng)態(tài)分析來完整地考慮，這是本文的一大不足和遺憾。

注釋:

① 程同順:《中國農(nóng)民組織化研究初探》，天津人民出版社2003年版，第42頁。

② 德姆賽茨:《所有權(quán)、控制與企業(yè)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999年版，第9頁。

③ 威廉姆森:《資本主義的經(jīng)濟(jì)制度》，商務(wù)印書館2002年版，第54頁。

④ 苑鵬:《我國農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展的歷史沿革》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2004年第11期。

⑤ 黃祖輝、徐旭初、馮冠勝:《農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展的影響因素分析——對(duì)浙江省農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展現(xiàn)狀的探討》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2002年第3期。

⑥ 郭紅東、徐旭初:《我國農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的完善與創(chuàng)新》，《中國“三農(nóng)”問題國際研討會(huì)論文集》2004年，第416-425頁。

⑦ 石敏俊、金少勝:《中國農(nóng)民需要合作組織嗎——沿海地區(qū)農(nóng)戶參加農(nóng)民合作組織意向研究》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2004年第5期。

⑧ 蔣玉珉:《依托型農(nóng)村專業(yè)合作社制度創(chuàng)新分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2004年第11期。

⑨ 孫亞范、徐琛:《江蘇新型農(nóng)民專業(yè)合作組織的現(xiàn)狀與發(fā)展》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2003年第6期。

作者簡介:史冰清，女，1983年生，江蘇睢寧人，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院博士研究生，北京，100872;靳興初，男，1982年生，吉林榆樹人，中國人民大學(xué)國際學(xué)院，北京，100872;孔祥智，男，1963年生，山東郯城人，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，北京，100872。

(責(zé)任編輯 陳孝兵)