以ABC—X模型為基礎(chǔ)的農(nóng)民工家庭壓力研究

摘要：當(dāng)前中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，國家體制與制度的不完善也造成了農(nóng)民工群體的家庭面臨著諸多的壓力。進城后面臨的失業(yè)危機、子女教育等等一系列以經(jīng)濟壓力為主的生活壓力已經(jīng)成為農(nóng)民工群體家庭中普遍且持續(xù)存在的焦慮源，影響著這些家庭總體壓力的性質(zhì)和程度。農(nóng)民工群體對家庭經(jīng)濟壓力的認知和應(yīng)對，均深刻地受到社會文化、經(jīng)濟發(fā)展等外在因素的影響。針對當(dāng)前農(nóng)民工群體的家庭壓力狀況，適時強調(diào)家庭外部支持系統(tǒng)的建設(shè)，具有一定的J必要性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；家庭壓力；社會認知；壓力應(yīng)對

中圖分類號：C91 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X(2010)06-0140-05

一、研究背景與文獻回顧

家庭壓力的研究始于1949年Hill對戰(zhàn)爭造成的家庭分離和重逢家庭壓力的研究，硪u提出的ABC-X模型也成為了系統(tǒng)理論分析家庭壓力或危機的重要研究基礎(chǔ)，其中A代表壓力的事件或情景；B代表資源；c代表認知：x代表壓力或危機的程度。早期的研究一直將家庭壓力視為一種靜態(tài)的結(jié)構(gòu)化概念，而后學(xué)者們逐漸認識到在應(yīng)對壓力的過程中。家庭內(nèi)部諸要素也會發(fā)生變化，時間作為研究的維度不容忽視。如McCubbin(1982)提出了雙重ABC-X研究模型，特別強調(diào)家庭的動態(tài)發(fā)展，將壓力累計效應(yīng)和資源重生納入分析當(dāng)中。

隨著戰(zhàn)爭危機、金融危機、自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生等一系列不期而至的社會公共危機不斷擾亂家庭系統(tǒng)穩(wěn)定性、帶給家庭壓力，學(xué)術(shù)界逐漸將家庭壓力的研究放在了更為宏觀的社會經(jīng)濟文化背景當(dāng)中。Boss(1988)提出要將家庭壓力和因應(yīng)放在各種歷史、社會因素以及家庭自身因素共同組合成的“脈動”中進行考慮。

不同于心理學(xué)側(cè)重家庭成員對壓力事件的主觀認知，社會學(xué)在家庭壓力研究中更強調(diào)個人與家庭在面對壓力時所擁有的資源。這里的“資源”主要指：家庭成員、家庭系統(tǒng)、社區(qū)能用以對抗壓力源事件的特質(zhì)、性格或能力。教育程度、收入、能力、壓力因應(yīng)技巧、社會支持等均被認為是家庭的重要資源。

自上世紀(jì)90年代中期以來，我國每年都有將近1.2億農(nóng)民工進城打工，這些進城務(wù)工者不僅給城市的經(jīng)濟、社會環(huán)境帶來了巨大的變化，而且他們自身的家庭也發(fā)生著較大的變化。隨著大量農(nóng)民開始進城務(wù)工，他們在感受到經(jīng)濟上比原來在家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)獲得更多的同時，也同樣承受著城市生活所帶來的種種壓力，個人和家庭在住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等方面承擔(dān)的壓力不斷增大。這種不同于以往的轉(zhuǎn)變也使得農(nóng)民工個體對私人資源的依賴程度有所增強，而家庭作為私人資源最集中的社會組織設(shè)置，對農(nóng)民工發(fā)展的影響也日趨明顯。

本研究認為家庭作為一個次級系統(tǒng)，受到來自歷史、經(jīng)濟環(huán)境、家庭發(fā)展階段和傳承環(huán)境、文化規(guī)則、習(xí)俗等多重因素的交互影響，農(nóng)民工作為時代變遷中不可忽視的群體，他們曾經(jīng)經(jīng)歷的和正在經(jīng)歷的生活都隨著我們這個國家的體制制度變遷發(fā)生著巨大的變化，對他們家庭壓力的研究有助于將中國經(jīng)濟社會這一宏觀環(huán)境同農(nóng)民工家庭這一微觀個體相連。進一步了解個體家庭外部經(jīng)濟環(huán)境的巨變?nèi)绾涡嗡苻r(nóng)民工家庭成員的日常生活，以及他們的家庭對于經(jīng)濟變遷的適應(yīng)性。

二、研究的主要變量、思路和方法

(一)研究的主要變量

1 A：壓力源事件

壓力源事件(stressor event)的經(jīng)典界定是指任何引發(fā)家庭系統(tǒng)在邊界、結(jié)構(gòu)、目標(biāo)、過程、角色或價值等方面發(fā)生變化的事件。由于家庭壓力的形成是一個動態(tài)的積累過程，其形成具有一定的復(fù)雜性，所以從橫截面維度來看，農(nóng)民工的家庭壓力由諸多壓力源事件相互交織而成：從縱向維度來看，他們的家庭壓力又是由多種互為因果的壓力源事件相互作用所致。

在本次研究中，將壓力源這一概念操作化為11個指標(biāo)：家人在城市失業(yè)，在城市打工壓力大、難度高，父母等家人在老家生病，自己或家人打工過程中遭遇意外事故，家人卷入黃、賭、毒等惡性事件，在城市居住困難，子女生活照料，子女教育負擔(dān)重，自己的婚姻存在問題，在城市生活經(jīng)濟上拮據(jù)，女性打工外還要承擔(dān)繁重家務(wù)。

2 B：社會支持網(wǎng)絡(luò)資源

家庭在應(yīng)對壓力時可以使用的資源一般包括三個層次：個體、家庭系統(tǒng)和社會。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)支持是來自組織還是個人，社會支持網(wǎng)絡(luò)又可以分為正式的和非正式的支持網(wǎng)絡(luò)。

本研究中，將根據(jù)農(nóng)民工所處的不同階層(老板、小老板、雇用管理者、雇工)，來對比分析他們的家庭在應(yīng)對不同壓力時的社會支持網(wǎng)絡(luò)資源的差異性。其中的支持類型包括非正式支持(親緣、業(yè)緣、朋友、老鄉(xiāng))和正式支持(街道、從業(yè)單位)兩種。

3 C：家庭壓力認知

家庭壓力認知是指家庭總體上對情境(situation)的評價方向，反映了對情境的理解和接受程度以及由此對危機情況所作的定義和判斷。

本研究通過對不同社會階層、不同文化程度、不同收入水平的農(nóng)民工家庭的壓力認知指數(shù)進行分析，來說明影響一個家庭的壓力認知因素。

4 x：壓力或危機的累計程度

家庭壓力應(yīng)對的結(jié)果是一個從應(yīng)對失敗到應(yīng)對成功的連續(xù)性變量。在同一時期內(nèi)，家庭經(jīng)歷的壓力源事件越多。壓力源事件持續(xù)的時間越長，家庭產(chǎn)生危機的可能性也就越大。

本研究試圖通過對處于不同年齡階段個體家庭面臨的不同壓力源事件的分析。揭示家庭壓力源的發(fā)展變化同家庭生命周期之間的關(guān)系。

(二)研究內(nèi)容、思路和研究方法

1 研究內(nèi)容、思路

本研究是基于2009年武漢市農(nóng)民工的一項調(diào)查，采用定量研究與質(zhì)的研究相結(jié)合的方式，通過對武漢市農(nóng)民工家庭的經(jīng)濟壓力、家庭成員的認知及應(yīng)對策略的分析，在宏觀見之于微觀的家庭一社會關(guān)系問題研究中的一種新的嘗試性研究。

研究的主要內(nèi)容包括： (1)從抽樣調(diào)查的統(tǒng)計資料人手，將家庭壓力的ABC-X模型作為研究框架，描述和分析當(dāng)前我國農(nóng)民工群體家庭經(jīng)濟壓力的特征； (2)通過對深入訪談資料的分析，探討農(nóng)民工群體家庭的經(jīng)濟壓力形成、積累和影響不同人群認知以及應(yīng)對的外在社會脈動過程。

2 研究方法

本研究中的量化數(shù)據(jù)通過對武漢市主要城區(qū)的農(nóng)民工進行配額抽樣獲得，樣本包括武漢三鎮(zhèn)(漢口、武昌、漢陽)的6個區(qū)18個街道，共發(fā)放問卷1000份，根據(jù)研究需要。剔除回收問卷中存在的一些單身男女樣本，最后有效問卷共有859份，有效回收率為85.90％。

個案訪談是在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上從中選擇65戶處于不同家庭生命周期、不同收人水平但壓力相對較大的家庭，由調(diào)查員根據(jù)擬定的提綱入戶進行深度訪談。訪談內(nèi)容包括家庭壓力的種類、看法、社會支持和應(yīng)對等方面。

三、農(nóng)民工家庭壓力的總體特征

(一)農(nóng)民工家庭經(jīng)濟壓力的ABC-X模型數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

1 A：壓力源事件

表1所顯示的是859戶農(nóng)民工家庭對壓力源感受的調(diào)查結(jié)果，統(tǒng)計顯示絕大多數(shù)家庭存在不同程度的壓力。農(nóng)民工從農(nóng)村來到城市打工，雖然就收入的絕對數(shù)字來看比在農(nóng)村要多，但是其所承受的來自城市生活中的壓力確實是不容忽視的。從調(diào)查結(jié)果可以看出，位居農(nóng)民工家庭壓力源指數(shù)前三位的均與經(jīng)濟焦慮有關(guān)。按照指數(shù)高低排列依次是在城市居住困難，子女教育負擔(dān)重，在城市生活經(jīng)濟上拮據(jù)，在城市打工壓力大、難度大，家人在城市失業(yè)，父母等家人在老家生病。

從壓力源的類別看，基本上可以總結(jié)為以下三類：(1)政治經(jīng)濟體制改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的職業(yè)壓力，如工作難找、失業(yè)； (2)社會保障與福利的不足造成的生活壓力，如居住困難； (3)家庭生命周期、結(jié)構(gòu)變化帶來的發(fā)展壓力，如子女教育費用、老人生病費用等。

2 B：社會支持網(wǎng)絡(luò)資源

如表2所示，不同社會階層的農(nóng)民工家庭獲得的社會支持網(wǎng)絡(luò)資源存在著較大的差異。相對于大老板、老板來說。雇用管理者和雇工較難從業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)中攝取資源、獲得援手，而是更多地求助親戚和朋友。同時也更多地依賴于街道、居委會等社區(qū)的正式網(wǎng)絡(luò)支持，被訪家庭中向所在社區(qū)就居住地點和子女上學(xué)等問題尋求幫助的以雇工家庭居多。

859戶家庭的調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)的農(nóng)民工家庭在應(yīng)對家庭壓力的時候獲得過家庭以外的社會網(wǎng)絡(luò)支持，其中獲得親屬援手的占絕大多數(shù)。特別需要注意的一點是。農(nóng)民工群體本身就存在文化程度不高、在勞動力市場中競爭力不強、可支配的社會資源匱乏等一系列特點，這些也使得他們的家庭存在缺乏支持資源，家庭結(jié)構(gòu)彈性不足以及家庭系統(tǒng)容易遭受破壞等特征。

從表2中可以看到，雇工在非正式支持網(wǎng)絡(luò)中除了親緣一項較高外，在業(yè)緣、朋友、老鄉(xiāng)這三個選項中所占比例都較低。對此，本研究認為，作為雇工的農(nóng)民工家庭由于個體性資源較為匱乏。家庭成員進行自我潛能挖掘、解決家庭壓力所需要的個性特征、文化知識和技巧等能力構(gòu)成較低，而個人的教育程度、家庭收入以及職業(yè)聲望與其社會網(wǎng)絡(luò)資源往往是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，因此這樣的家庭其非正式支持網(wǎng)絡(luò)一般也不發(fā)達。

3 C：家庭壓力認知

本研究抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，對“相信以后的生活會越來越好”持肯定態(tài)度的家庭，其壓力總指數(shù)為5.7，而對此持消極態(tài)度的家庭，壓力總指數(shù)為9.8。如表3所示。個人的教育程度、職業(yè)地位和收入水平與對“相信以后的生活會越來越好”的認同存在相關(guān)關(guān)系。同是進城務(wù)工者，那些學(xué)歷水平低、從事職業(yè)是雇工、收入不高的農(nóng)民工家庭，他們的家庭壓力指數(shù)就高。因為一般看來，教育程度和職業(yè)層次較低的人所擁有的資源相對比較匱乏，在家庭面對危機或壓力時難以降低或改變壓力的程度，因此他們將壓力問題化的可能性也較大，進而將導(dǎo)致家庭凝聚力不高、對生活信心不足等特征。

4 x：壓力或危機的累計程度

859戶家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，家庭壓力源的發(fā)展變化與家庭生命周期密切相關(guān)，各項壓力的發(fā)展階段差異都具有統(tǒng)計顯著性(詳見表4)。35歲及以下的農(nóng)民工更多地認為打工艱難、競爭壓力大；56歲及以上的老年農(nóng)民工對父母或家人在老家生病和自身失業(yè)感到壓力大；36-55歲年齡段的農(nóng)民工則認為子女教育、老人贍養(yǎng)、失業(yè)和經(jīng)濟諸多方面的壓力都較大。

對這一現(xiàn)象可以用家庭發(fā)展理論來分析。處于上有老、下有小的中年發(fā)展階段的農(nóng)民工家庭，面臨子女教養(yǎng)、老人照料等可預(yù)期的家庭壓力源事件較多，而這些壓力往往又是持續(xù)性的，加之人到中年，體力、心力等方面都開始下降，個體本身又存在教育程度、職業(yè)地位不高等特點，導(dǎo)致其參與社會競爭的實力不如年輕人。因此該階段的農(nóng)民工家庭較多地處于彈性較差的緊繃狀態(tài)，一旦遇到非預(yù)期的生活壓力，很容易導(dǎo)致家庭結(jié)構(gòu)遭到破壞。

(二)農(nóng)民工家庭經(jīng)濟壓力的認知和應(yīng)對質(zhì)的分析

1 流動人口家庭經(jīng)濟壓力較大，只有依靠自己積極應(yīng)時

本次調(diào)查的農(nóng)民工家庭中，真正職業(yè)身份是大老板、老板的只占其中很小的一部分。絕大多數(shù)的被訪者都是處于城市底層的普通勞動者，他們或者在農(nóng)貿(mào)市場、建筑工地充當(dāng)著主力軍，或者在服務(wù)行業(yè)自營生產(chǎn)，為生活在城市中的市民填補生產(chǎn)的空缺。這些農(nóng)民工基本上依靠自己的體力生存，居住條件差，沒有醫(yī)療和養(yǎng)老保障，工作不穩(wěn)定，面臨隨時可能失業(yè)的狀態(tài)，且收入不高。在訪談中64號家庭的經(jīng)濟壓力應(yīng)對模式，充分體現(xiàn)了農(nóng)民工家庭的艱辛生活。

經(jīng)濟壓力源：2000年開始來武漢打工，老家的地不多，留給家里的老人種點口糧。有兩個孩子，一個前年起在北京上大學(xué)，一年需要10000元，另一個明年高考，若考上了也需要大筆學(xué)費。

應(yīng)對計劃：夫妻二人都來武漢打工，男的一月能掙900元，女的一月能掙600元，除去在武漢的日常開銷，每月能存1000元左右，一年存12000元。

應(yīng)對措施：(1)盡可能地多掙錢。男的在建筑工地干活，因為出來打工有好幾年了，干活還算麻利，每月能掙900元左右工資；女的在小區(qū)做保潔員(全年無休)，每月500元工資，利用中午休息時間上街撿垃圾、干點零散的活，每月100元。這樣兩人一年共收入18000元。(2)簡衣縮食。自從出來打工那年開始，從未給自己添置一件新衣服；男的工地管飯，女的一天早晚主食各吃一個饅頭，晚飯有少量青菜。每月伙食費100元左右；男的住工地，女的在郊區(qū)租住農(nóng)房，租金150元；女的每天去工作的小區(qū)需要倒兩次車，路費要6元左右，每月180元：每月水電煤氣和其他日常開銷100元。

應(yīng)對效果：若沒有出現(xiàn)生病等額外開支。收入扣除開支。一年能攢11640元。

從64號家庭案例可以看出，農(nóng)民工家庭的應(yīng)對完全是建立在家庭成員的體能和犧牲身體健康之上的，其需求與滿足需求的能力之間彈性十分小，一旦家庭成員中有一人出現(xiàn)生病等非預(yù)期壓力源事件，他們的應(yīng)對就將失敗。

盡管進城打工對于農(nóng)民工來說付出的是辛苦的勞動，換來的是為數(shù)不多的血汗錢，但是這種遷移和流動對于這些曾經(jīng)一直被束縛在土地上的莊稼人來說又未嘗不是個人事業(yè)發(fā)展的良機，這種契機又反過來能為他們提供滿足家庭經(jīng)濟需求的可能性和希望。“出來打工比在屋里種地清閑。還能拿到現(xiàn)錢，養(yǎng)雞、養(yǎng)豬又臟又累不說，趕上遇到瘟疫還要賠本。”(16號家庭)

不能否認。出來打工同過去在農(nóng)村種地收入上的差異性，給農(nóng)民工的生活帶來了希望，經(jīng)濟收入增加的喜悅又掩蓋了勞累和貧窮帶給他們的辛酸。那些多少能夠?qū)崿F(xiàn)部分經(jīng)濟目標(biāo)的家庭，更能正向地面對壓力，能以一種積極的心態(tài)面對眼前的困難，認為“把娃子培養(yǎng)出來了，最好能上大學(xué)，有出息了，我們這輩子也就值了，出來賣點力也不覺得苦了”(33號家庭)，表現(xiàn)出了“視壓力為責(zé)任、視壓力為動力、壓力即是現(xiàn)實”的正面認識，并且努力地依靠自己的力量，采取各種有效辦法應(yīng)對壓力。在訪談中，64號家庭的夫妻倆表示，“孩子上學(xué)的錢一定要留夠，不能耽誤孩子的事，我們倆就是從牙縫里省也要省下來。考上幾個供幾個。”這樣的話語，也表達了他們對成功應(yīng)對壓力的信心和決心。

與此同時，城市所特有的文明帶給農(nóng)民工的沖擊也十分大，很多被訪者都表示，在城市的幾年打工生活，使他們“開了眼界”、“見了世面”。這點尤其表現(xiàn)在年輕的農(nóng)民工群體中，在充滿活力的都市生活中，他們也產(chǎn)生了強烈的提升自我、自我實現(xiàn)的需求。“我現(xiàn)在是在給別人打工，老板以前也是打工的。后來掙錢了自己開了飯館，我以后也要自己做老板，發(fā)財。”(男，23歲)

總體而言，農(nóng)民工群體雖然生活在城市，處于勞動強度和生活壓力均較大的情境中。但是在他們的理性評價體系中，比較的參照物依舊是從前的農(nóng)村生活，所以他們的滿意度也較高。另一方面，農(nóng)民工群體在城市與農(nóng)村之間的流入與流出，都是他們自己的選擇，這使得他們對自己把握命運的感覺較為強烈，不會產(chǎn)生依靠國家、政府乃至他人來解決家庭壓力的想法。“自己屋里的事就要靠自己。”(44號家庭)“兄弟姐妹都有自己的家了，指望不上，我們也不指望。”(37號家庭)而這些正向的認知也通常會激勵家庭成員積極行動，成功應(yīng)對家庭壓力。

2 家庭經(jīng)濟壓力應(yīng)對的性別差異

本研究抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，由于在農(nóng)村普遍存在女性獲得教育的機會比男性少的情況，這也導(dǎo)致女性農(nóng)民工無論在學(xué)歷、職業(yè)層次還是收入上都普遍低于男性農(nóng)民工，同時女性農(nóng)民工還存在求職難的問題。然而在深度訪談中，女性農(nóng)民工自述的經(jīng)濟壓力程度卻低于男性農(nóng)民工。已有研究發(fā)現(xiàn)，兩性在對壓力事件的認知上存在差異，同男性相比。女性對關(guān)系取向的事件通常感到有壓力。而男性則對威脅他扮演家庭經(jīng)濟支持者角色的事件更有壓力。對33號家庭的訪談結(jié)果進一步充分表明了在傳統(tǒng)性別意識形態(tài)影響下，“女性——關(guān)系取向”和“男性——經(jīng)濟取向”的心理認知和定義模式是多么的根深蒂固。

在“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭分工文化背景下，尤其是觀念更為傳統(tǒng)的農(nóng)村流動人口家庭中，以丈夫為中心的家庭經(jīng)濟壓力定義模式顯得十分明顯。女性農(nóng)民工一般較少將注意力放在“掙錢養(yǎng)家”上，在經(jīng)濟問題上也通常以男性為中心來定義自己的壓力，她們對于家庭的經(jīng)濟職能只是處于輔助性的次要位置。在33號家庭案例中，被訪女性農(nóng)民工盡管在外面打工一天回來還要給孩子和丈夫做飯，干洗衣服等家務(wù)活，但她依舊覺得丈夫壓力更大，認為女性掙錢也只是補充性的貼補，養(yǎng)家的責(zé)任主要靠家里的男人。“養(yǎng)家肯定還是屋里的壓力大啊，我也掙不了幾個錢，也不圖我掙多少，照顧好生活就行了。”被訪的男性農(nóng)民工也表示，“今年年初進城開始一個月沒找到合適的工干，可著急了，沒錢賺啊，一家咋活?”他理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣J為“男人在家里壓力最大，必須掙錢，是頂梁柱”，同時一再用“我掙得肯定比她多”來強調(diào)和提升自己是一個成功的社會角色扮演者的形象。

雖然傳統(tǒng)的性別文化賦予女性依賴男性的合法化，但是現(xiàn)實中并非所有家庭中的女性都有條件實現(xiàn)對男性的依賴。14號被訪者是一位54歲的女性農(nóng)民工，盡管作為妻子她實際上是家庭主要的經(jīng)濟來源，但在回答“誰的壓力更大”時依舊以丈夫為中心，為丈夫的“失職”和自己的“越職”作了如下解釋：“他身體不好，患了糖尿病，總要吃藥，重活不能干，需要休息。也不好給孩子添負擔(dān)，那你不能出來做事，就我出來嘛，在屋里也是閑著。他讓我出來我就出來，不叫我出來我就不出來。他是一家之主嘛，有啥事情還要聽他的。”

這種以男性為中心的經(jīng)濟壓力定義模式，減輕了女性農(nóng)民工心理的愧疚感，但是卻不阻礙她們?yōu)榫徑饧彝サ慕?jīng)濟壓力而作出行動上的努力。深度調(diào)查資料顯示，恰恰是這種“次要位置”的定義模式，使得女性農(nóng)民工在對家庭壓力的認知和應(yīng)對上顯得更為積極和正向。

一方面，與面對壓力時男性所采取的歸因社會的認知態(tài)度不同。女性對經(jīng)濟壓力的認知往往表現(xiàn)得更為隱忍和寬容，她們會采取一種更為自省的視角，認為“平時就要多留心，看什么活好干，掙錢多，否則沒個目標(biāo)到處撞是不行的”(3號家庭)。同時女性的認知方式往往是從自我出發(fā)看問題，這也使得他們面對壓力時會更堅韌。“我出來打工家里不同意，說是給找了個人家，可是我就是不干，出來好幾年了，現(xiàn)在也有自己相好的了。雖然現(xiàn)在在城里也難，倆人生活也不穩(wěn)定，但是總還是有希望，比一輩子呆在農(nóng)村強，總會好起來的。”(10號家庭)

另一方面，由于不存在“成功養(yǎng)家”的社會文化需要。女性農(nóng)民工不會拒絕從事如保姆等服務(wù)性質(zhì)或低薪的工作。而男性農(nóng)民工往往會覺得這樣很丟臉或不值得。“其實現(xiàn)在城里都時興男保姆，照顧老人背著上下樓也方便。那陣子我倆找不到工作的時候，我就想叫他去試試，但是他認為伺候人的事兒都是女人干的，他一男人覺得丟臉，后來還是我去了那家，干得也不錯，那家人對我很好，錢也給的不少。”(41號家庭)

總之，通過對農(nóng)民工家庭壓力的深度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)文化作用下。男性農(nóng)民工對經(jīng)濟壓力比女性農(nóng)民工顯得更為敏感，這種敏感也將在一定程度上導(dǎo)致男性的頹廢和逃避家庭責(zé)任，不利于整體家庭壓力的應(yīng)對。而女性農(nóng)民工的關(guān)系取向壓力感知模式和以男性為中心的經(jīng)濟壓力認知取向卻在一定程度上降低了她們對經(jīng)濟壓力的內(nèi)心焦慮，使得她們能夠更加平和、務(wù)實地應(yīng)對壓力，從而提升了家庭應(yīng)對種種風(fēng)險和威脅時的彈性和凝聚力。

四、小結(jié)

從對樣本的調(diào)查分析和深度訪談可以得知。進城后面臨的失業(yè)危機、就醫(yī)困難、子女教育等等一系列以經(jīng)濟壓力為主的生活壓力已經(jīng)成為當(dāng)前我國農(nóng)民工群體家庭中普遍且持續(xù)存在的焦慮源，影響著這些家庭總體壓力的性質(zhì)和程度。 個體行動者往往更多地受制于制度和結(jié)構(gòu)，他們對壓力的認知和應(yīng)對也更多地受家庭外在的結(jié)構(gòu)性影響。流動人口家庭在城市受到經(jīng)濟發(fā)展的影響，在比較利益的驅(qū)使下。擁有了更多的個人價值實現(xiàn)感，使得他們傾向于采用“壓力即是現(xiàn)實”、“壓力即是動力”、“壓力即是責(zé)任”等一系列正向認知模式，其家庭壓力也通常會因積極應(yīng)對而獲得一定程度的緩解。而在文化脈動的影響下，男性和女性在壓力的認知上存在一定的差異性，女性的關(guān)系取向和以男人為中心的壓力認知模式在一定意義上起到了增強家庭凝聚力的作用。

從家庭壓力的社會性看，由于農(nóng)民工的家庭經(jīng)濟壓力不是個體性問題，而是整個群體普遍呈現(xiàn)出的焦慮狀態(tài)。從社會安全閥理論的角度出發(fā)，社會必須建立起合理的壓力釋放和調(diào)節(jié)機制，才能既在動態(tài)控制中保證社會發(fā)展所需要的適當(dāng)壓力。也能適當(dāng)減輕個體或群體由于無法控制的環(huán)境壓力而產(chǎn)生的失望感和憤怒感。因此。針對當(dāng)前農(nóng)民工群體的家庭壓力狀況，適時強調(diào)家庭外部支持系統(tǒng)的建設(shè)。具有一定的必要性。