后危機時代資產證券化的風險管理

摘要:本文以美國住房抵押貸款證券化的風險及其控制研究為切入點，對次貸危機的原因進行透視，找出其中蘊含的風險因素，為后危機時代中國的資產證券化的風險管理和金融市場穩定提供有益的參考。

關鍵詞:資產證券化風險管理次貸危機

1、引言

資產證券化無疑是過去20多年來最重要的金融創新，但它在分散風險的同時，也加劇了信息不對稱，累積了金融風險。自次貸危機爆發以來，對其帶來的蝴蝶效應和短時間內波及到全球性的金融危機，經濟界的精英們曾一針見血的指出，這是緣于美國高度發達的“資產證券化”。面對不知道何時才能結束的次貸危機所引發的金融風暴，讓我們對房貸資產證券化產生了質疑:是否這一金融創新工具在實踐過程中還有許多鮮為人知的紕漏和不足，美國次貸證券化的過程中是否做好了相關的風險控制?回答這個問題，重溫美國次貸證券化的過程，并對后危機時代中國的資產證券化進行思考，警示我們在追求資產使用率高效化的同時，不能忽視其潛在的風險，無疑是很有必要的。

2、 次貸危機的傳導鏈

次貸危機的全稱是次級房貸危機，指因次級抵押貸款機構破產、投資基金被迫關閉、股市劇烈震蕩引起的金融動蕩。在美國，房屋按揭貸款可以按照借款人的信用和其他因素被分成:優質(prime)、類優(alternative)、次貸(subprime)。次貸是對信用記錄比較差(有遲付、破產之類的欠佳信用記錄)、信用記錄不全、月收入沒有達到住房抵押貸款申請標準、負債與收入的比例可能偏高的那些人發放的貸款。而次貸經過投資銀行的復雜的金融工程“加工”，貸款就變成證券，其中債務抵押債券CDO(collateralized debt obligation)是其典型代表，以次貸為標的的衍生證券可以在全球的金融市場中打包整體或部分出售。

2.1 導致次貸危機發生的原因概述

次貸危機波及全球的原因有很多，國內學者對次貸危機爆發的根源自爆發之初就進行了有益的探尋:中國人民大學的杜厚文、初春莉[1]認為美國房價的下跌和利率的升高，導致次級貸款人大量違約，使風險由房地產金融機構依次轉移到資本市場上的機構投資者，是美國次級貸款危機產生并蔓延的直接原因。而虛擬經濟脫離實體經濟過度膨脹，產生的資產泡沫終將破滅，是次貸危機產生的根本原因。建銀國際有限公司劉賓[2]認為，在次貸證券化鏈條中，沒有管理好各個環節的道德風險是個很重要的原因。次級按揭貸款是次貸危機的基礎，但是經過頻繁的包裝與證券化，最終的債券、投資者與基礎資產隔離的越來越遠。CDO的資產組合不同于傳統的資產支持證券ABS(asset-backed securities)，傳統的ABS資產組合中資產是同質的，而CDO的資產組合則是包括ABS、住宅抵押貸款支持證券MBS(mortgage-backed securities)、垃圾債券、新興市場債券、銀行貸款等固定收益率的分散組合。對CDO產品的強烈追捧刺激了全球CDO市場的發展，反過來帶動了對次級抵押貸款這種高風險高收益產品需求。但如果這條鏈條最原始的次級抵押借款人出現還款問題，則整個鏈條都會產生問題。

2.2次貸危機的風險傳導機制

為了看清資產證券化在次貸危機中的影響，本文先對導致次貸危機的因素進行一個全面的梳理(如圖一)。研究的角度主要是資產證券化的風險與管理。

2.2.1貸款發放機構

從資產證券化的程序可以看到，貸款從發放機構剝離到充當特殊目的載體的信托機構(簡稱SPV)后，這些充當特殊目的載體的信托機構被設計成一道防火墻:一方面，它保護了在貸款機構出現財務困難時，任何債權人也無法對這批剝離出去的證券化貸款提出追索要求，資產被置于貸款人的破產程序之外;另一方面，當這批證券化的資產后來發生違約風險、無法償付本息時，最終投資者也不得向貸款人追索求償。正因為資產證券化中的這種“真實銷售”的設計，貸款發放機構的受益與它所發放的貸款的風險被隔離開來，使得貸款發放機構的權利與責任不再對等，貸款的信用風險被轉移至債券的投資者。尤其在特殊目的機構和證券化的最終投資者對貸款質量信息不對稱的情況下，貸款發放機構更有發生逆向選擇和道德風險的動機，不去仔細甄別借款人的資信和償還能力，不顧資信地不斷審批次級住房抵押貸款的欲望會自然膨脹。

2.2.2 投資銀行

購買了MBS的投資銀行，在利益的驅使下又進一步以抵押貸款為支持向保險公司、對沖基金、養老基金出售CDO。在此基礎上又進一步發展出合成型CDO、CDO的平方甚至CDO的立方等等，這一類證券化產品已經使投資者距離次級貸款初始借款人太遠，結構過于復雜，這一方面導致CDO市場缺乏足夠的透明度和流動性，對這些產品的資產來源、風險、價值知之甚少的投資者過分依賴于評級機構給出的信用評級結果;另一方面又使得定價和評級所依賴的復雜的數學模型準確性堪疑，出現價格失真，使得這種建立在次級抵押貸款基礎上的信用衍生品大樓越來越高，經過多次打包重組后，形成巨大的“次貸”衍生品泡沫市場。

2.2.3 資信評級機構

資信評級公司的失誤對市場造成的負面影響尤為明顯。其原因有三:一是由于信息不對稱，抵押貸款證券化產品的投資者并不掌握借款人的信用信息，且抵押貸款被多次分拆、打包、分層，借款人信用信息完全掩蓋在各種結構性安排之中，投資者完全依賴信用評級機構對該產品的評級結果。而信用評級機構對借款人信息也不如貸款機構了解得全面和及時，其評級結果不可能及時、準確地反映借款人信用變動情況。二是評級機構也不擁有抵押貸款的歷史信息，在評級方法及準確性方面，不同的評級機構、同一機構不同部門之間存在巨大差異。三是華爾街的交易越來越依賴電腦和模型評估來從事復雜的證券交易。評級公司給出的評級結果是一個重要變量，如果評級方法及結果出現問題，就可能導致證券交易的定價模型產生嚴重缺陷。導致交易風險爆發，動搖市場的信用基礎。

3、風險控制缺失的深層次原因分析

通過以上的分析可以看出，次貸危機的源頭在于商業銀行和貸款公司的信貸風險控制放松，但是若沒有資產證券化和金融創新對風險的放大，即使投行的高杠桿操作也不會產生如此大的破壞力，次貸危機將僅僅是一場信用危機，遠不會造成今天這種使美國面臨金融系統崩潰、全球陷入經濟衰退的危險局面。本文認為次貸危機爆發的深層次原因可以從兩方面進行探討:一是原始資金池的信用風險，二是證券化結構設計風險。

3.1原始資金池的信用風險

3.1.1系統性風險

系統性風險也就是宏觀經濟風險，次貸中表現為房地產市場的降溫和加息周期的到來。美國次貸危機的形成過程中，包括所有的金融機構、投資者都錯誤的估計了美國的經濟形勢，過分樂觀地看待美國的房地產市場，同時也沒有做好風險準備的計提工作。以新世紀金融公司為例，公司對宏觀經濟風險缺乏準確判斷，違約風險準備金計提不足，當房地產轉入熊市時，違約就成為系統性風險，最終導致破產的下場。

3.1.2非系統性風險

非系統性風險是與借款人的信用狀況聯系密切的風險，是由于原始借款人的還款能力存在問題而引發的違約風險。由于不同的信用等級享受不同的貸款利率，而次級貸大部分是針對信用低下，收入證明缺失，負債較重的人，其利率比優惠利率高2%到3%，當宏觀經濟出現逆轉時，次級貸款借款人相對于優質貸款借款人有著明顯較高的違約率，因此，美國的次貸資金池存在著非常嚴重的非系統性風險，即信用風險。

3.2證券化結構設計風險

3.2.1破產隔離風險

美國大部分次貸資產打包出售給了SPV，即“真實銷售”，成功地實現了第一層的破產隔離，但是第二層的破產隔離卻沒有實現。為了獲得更高的利潤，SPV會自己保留低級別證券，或者對低級別的證券保留贖回權，這些低級別的證券具有很高的風險，很多都沒有經過評級機構的信用評級。如此的機構設計導致SPV的破產風險，沒有實現SPV的完全破產隔離導致了資產證券化結構設計的失敗。當次貸借款人大量違約時，就出現了SPV的破產現象。

3.2.2信用増級風險

美國次貸證券化中運用的內部增級手段主要是優先/次級證券安排，在次貸中表現為優先檔證券、中間檔證券和股權證券。這種設計的直接結果就是，原始基礎資產池的違約風險集中在了只占20%的低級證券當中，使這部分證券的風險急劇上升。由于風險過度集中，低級證券抗風險能力嚴重不足，最終還是會影響到高級證券的償付，無法實現內部信用增級的目的。

3.2.3金融衍生品的杠桿風險

資產證券化把原本集中在金融機構的信用風險，分散到了整個資本市場。資產證券化并不能消除風險，只能分散風險。多次證券化和衍生金融工具的使用使得資產證券化的整個過程更加撲朔迷離，證券化的參與方以及監管機構對房貸信用風險的影響界面和影響深度的估計和監控變得十分困難，次貸的原始信用風險獲得無限的放大。證券化的這一特點造成嚴重后果:證券化在將地方和全球資本市場聯系起來的同時加強了次貸信用風險與其他風險的相關性。這種相關性導致次級房貸危機所觸發的其他風險的增長，使次級房貸由行業信用風險轉移為廣泛的清償風險和經濟衰退風險。

4、降低資產證券化風險的操作策略

次貸危機的爆發，表明通過資產證券化的方式將次級貸款變為次級抵押貸款債券這一金融創新工具，在推動金融機構業務經營模式發生根本性轉變，減少住房貸款機構流動性風險的同時，也加劇了信息不對稱，累積了金融風險，使得以信用為基礎的資產證券化這一金融衍生工具放大了危機的作用范圍，同時對風險管理也提出了更高的要求。

4.1降低金融系統性風險，建立宏觀經濟預警機制

在資產池的構造上，資產證券化產品在選擇基礎資產時應遵循循序漸進的原則，先優質后劣質。不宜在起步階段就選用信用風險大、現金流不穩定的資產，因為非優質資產對現金流重組、信用增級的要求比較高，對資產證券化市場來說可控性較低，不利于風險控制。同時，商業銀行應建立宏觀經濟運行形勢的預警機制，控制潛在理性違約風險的發生。當經濟出現下滑，市場開始不景氣的時候或者是預測到不遠的將來整個宏觀經濟可能受政策或其他因素影響而出現蕭條的趨勢時，商業銀行應減少貸款的發放。加強內部控制機制，提高貸款的標準，嚴格審查貸款人的資格，防止借款人違約風險的發生。

4.2加強信貸資產證券化的信息披露

基礎資產池概況、基礎資產池信用風險分析、基礎資產池加權平均信用等級情況和現金流分析及壓力測試是投資者認識投資產品，分析風險，做出決策的重要依據。要逐漸加大對資產證券化產品的普及與宣傳力度，只有透明、并且完善的信息披露，讓投資者在購買之前就清楚地知道自己面臨著什么樣的可能性，讓投資者自己判斷和選擇在其風險承受范圍內的資產，那么即使損失也不至于引致恐慌性拋售。

4.3加強信用評級機構的評級制度

次貸危機讓我們認識到中立、客觀的評級對于投資者的重要性，尤其對于一些結構、定價復雜，透明度和流動性不高的證券化產品。合理規避風險、防范風險的發生，就不能只看重眼前利益，而應當以長遠利益為重，從根本上加強信用評級制度。

4.4加強金融監管

市場不是萬能的，監管起著重要作用。就監管而言:(1)在當前以混業經營、分業監管為特征的監管體系下，應進一步加強分業監管基礎上的金融合作監管，完善對監管者的再監管，提高金融監管的有效性，進而提高金融市場運行的效率。(2)監管機構應當建立高效協調的快速反應機制，提高風險預判能力，加強與市場的溝通，有效防范和管理風險。(3)不斷優化監管規則，加強金融創新監管。適當提高金融創新產品的資金要求，提高結構信貸和證券化產品的資本充足率，有效控制創新產品的非理性擴張。(4)強化功能性監管和統一監管，建立有效的功能性監管體系，對各類金融機構的同類型的業務進行統一監管和統一標準的監管，以減少監管的盲區，提高監管的效率。(5)注重金融監管的國際合作，加強金融機構跨境監管。以加強對跨境資本流動的監管，穩步有序地推進金融開放。

參考文獻:

[1]杜厚文，初春莉，《美國次級貸款危機:根源、走勢、影響》[J]，《中國人民大學學報》，2008，1

[2]劉賓，《美國次貸危機暴發原因的多因素分析》[J]，《投資研究》，2008，3

[3]劉昆，邱冬陽，《從歷史角度探析次貸危機的特征與啟示》[N]，《中國城鄉金融報》理論版A3，2008.10.13

[4]賓融，住房抵押貸款證券化機制和實證分析[D]，中國社會科學院博士論文，2001

[5]崔雪松，卜鵬樓，《從次貸危機看我國資產證券化》[J]，《商業現代化》，2009，2

[6]曹紅輝，《美國次貸危機考察報告》[Z]，中國經濟研究報告，2008.08.05

[7]http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-04/05/content_7921466.htm，2008.04.05

(作者單位:合肥工業大學重慶理工大學)