論“動詞+時量/動量

摘 要：在句法分析時運用平行分析法和普遍語法的移位理論將“動詞+時量／動量”和“動詞+名量”進行了比較，在平行分析法中通過介入“把”字分析得出兩者的不平行，由普遍語法的移位理論分析得出“動詞+時量／動量”的變換形式仍為述補結構；語義分析中運用了語義指向和語境理論對“動詞+時量／動量”和“動詞+名量”進行分析后，發現兩者的動詞的語義指向有所不同，從而得出“動詞+時量／動量”應為述補結構，把“動詞+時量／動量”和“動詞+名量”放入語境中進行對比分析，認為“動詞+時量／動量”為述補結構。

關鍵詞：動詞加時量 動詞加動量 句法分析 語義分析

中圖分類號：H146 文獻標識碼：A 文章編號：1671-623X(2010)04-0067-03

對于“動詞+時量／動量”的語法結構的分析語法界一直存在分歧，朱德熙先生在《語法答問》里將其分析為述賓結構，丁聲樹《現代漢語語法講話》以及北大現代漢語教研室編撰的《現代漢語專題教程》也都持這一觀點。

呂叔湘《漢語語法分析問題》，胡裕樹的《現代漢語》，黃伯榮、廖序東的《現代漢語》，邵敬敏的《現代漢語通論》等都將“動詞+時量／動量”定格為述補結構。我們從語法和語義兩方面進行分析后，認為該形式為述補結構更符合語言事實。

一、“動詞+時量／動量”句法結構的語法分析

1.“動詞+時量／動量”結構的平行分析

朱德熙先生在《語法答問》中通過平行變換的方式分析得出“洗一次、住一天”和“買一本、吃一塊”的結構相同，都為述賓結構。朱先生認為：“‘洗一次、住一天’之類跟動詞后頭帶表示名量的賓語的格式‘買一本、吃一塊’都是由動詞和數量詞組成的，而且在結構上有許多平行的現象，所以‘洗一次、住一天’應該歸入述賓結構。”…“動詞+時量／動量”與“動詞+名量”之間確實有不少形式上的平行現象。但是它們也有許多不平行的現象。

首先，我們先介入“把”字來分析“動詞+時量／動量”與“動詞+名量”是否平行。例如：

例1.a，他買了一本書。

b，他把那本書買了。

例2.a，他洗了一次澡。

b，他把那次澡洗了。

例3.a，他住了一天旅館。

b，他把那天旅館住了。

因為“一”在上述幾例中都是實指，所以可以把“一”變換為指示代詞，如“那”“這”，是完全可以的。而“把”是介詞，最常見的義項為“賓語是后面動詞的受事者。”后面帶的是體詞或體詞性詞語，與“把”構成介賓短語，體詞或體詞性詞語是動詞所表示的動作行為處置的對象。因此，如果動詞后面的短語可以用“把”提前，那就是體詞性的，是賓語；如果不能，那就是謂詞性的，是補語。很顯然，例1b中，“他把那本書買了”意義和原句沒有發生任何變化，所以“一本書”這一名詞性的偏正短語是賓語。例2b和例3b都是不合常規的說法，因為“洗了一次”和“住了一天”中的“一次一天”是補充說明“洗”和“住”的數量的，因此是補語。

2.普遍語法移位理論對“動詞+時量／動量”的分析

例4，一次頭也沒洗。

例5，一下門也沒敲。

例6，一天旅館也沒住。

上述例子是朱德熙先生在《語法答問》中證明“一次”修飾“頭”，“一下”修飾“門”的論證。他認為：“‘一次’可以修飾‘頭’，是‘頭’的定語，‘一下’可以修飾‘門’，是‘門’的定語。”

但是，我們從普遍語法的移位理論就會分析出其破綻。所謂“移位”就是一種句法平面上的成分移位，是一種深層結構與表層結構之間的成分位置變化，它一般不涉及非NP(如補語、狀語、定語)的位置變化。下圖為筆者整理的普遍語法理論的語法模型：

在此模型中，“基礎部分”主要是通過使用“語--類規則”生成“深層結構”；然后再經過使用“轉換部分”的“轉換規則”，最終生成“表層結構”。

語法理論對付結構不同，語義相同的句式，常用的辦法是認定它們源自共同的深層結構形式，其表層結構的不同是不同的派生過程作用于相同的深層結構形式所造成的結果。通過這一原則我們可以分析如下：

例7，我洗一次頭。

例8，我一次頭一洗。

例9，我兩次頭一洗，就感冒了。

我們這里有三條語類規則：

第一，sP(句子結構)NP(名詞詞組)+VP(動詞詞組)；

第二，NP(名詞詞組)—Det(指示詞語)+N(名詞)；

第三，VP(動詞詞組)-*V(動詞)+NP(名詞詞組)。

根據這三條語類規則，就可以得到見下圖2這樣的深層語法結構：

由上圖我們可以看到例7是深層結構，通過轉換規則：XY→YX，我們可以得到例8“我一次頭一洗”，而例8中“我一次頭一洗”中的“洗”含有被動意義，也可以叫被動暗含句，那么我們就可以認為“一次”是狀語，“頭”是通過移位后的賓語前置。所以說“一次”并不是“頭”的定語。例9也就是例8的擴展句。

二、“動詞+時量／動量”的語義分析

陸儉明先生在其《現代漢語語法教程》中說：“不考慮意義的句法分析時代已經過去，我們曾經引用過已故語言學家朱德熙先生在一次小型語法沙龍會上所說的一段話：‘語法研究發展到今天，如果光注意形式不注意意義，那只能是廢話；如果光注意意義不注意形式，那只能是胡扯。’朱先生的話說明了，句法研究與分析發展到今天，必須走形式和意義相結合的道路。”

因此，我們在研究“動詞+時量／動量”時就不能單單從語法的結構形式去研究，而應把語法和語義結合起來去研究。

對“動詞+時量／動量”的語義分析，首先涉及到語義指向問題。所謂“語義指向”就是指句中的某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。語義指向的產生，是由于語法結構層次分析對語言現象分析的不足，它又突破了格語法只研究謂語動詞和名詞性成分之間關系的局限性。現代漢語語法里一般用語義指向理論來分析附加性句法成分(如定語、補語、狀語)同句法結構中的其他成分的語義聯系。

我們還是以“買一本書”和“洗一次頭”為例從語義的角度來進行語義指向分析。

從上可以看出，動詞對名量是關涉和直接作用的關系，“一本”后指“書”，指的是“書”的數量，“買”是支配“一本書”的；而動詞對時量／動量是選擇，制約的關系，“一次”只能前指“洗”，沒有“一次頭”的這種說法。

另外，像“買一本”和“洗一次”，盡管它們在回答“多少”的問題上有共同之處，但是在性質上是截然不同的。從語義關系上看，“一本”是計量“書”的，是指稱動作“買”涉及的對象，二者間有支配關系。當表示對象的中心語“書”沒出現時，它就以定語的成分代替中心語作了賓語。如果加上“書”就成了名詞性偏正短語，這時它就可以回答“買了什么”的提問了。而像“洗一次”之類的動量短語只補充說明動作的次數，不指稱動作涉及的對象，二者間無支配關系，不能不出現相應的中心詞。

朱德熙先生舉出的例旬“一本書也沒買”和“一次頭也沒洗”中，數量詞是否都做定語呢?我們可以看下面的例子：

甲：你買幾本書? 甲：你一個星期洗幾次頭?

乙1：一本(書)。 乙1：一次頭。

乙2：買一本

乙2：洗一次。

從右側的舉例中，我們可以看出“一次”是修飾暗含在語義中的“洗”的，表示“洗”的次數，而不是修飾“頭”。所以光是回答“一次頭”是錯誤的。從上述答話的語法性和接受性看，句法結構中的結構體必須以語義關系為基礎和依托，否則結構體將不能存在。“一本”和“書”存在直接的語義關聯而成為“書”的定語，而“一次”不可能做“頭”的定語，“一次”和“頭”在語義上并不存在直接關聯，“一次頭”并不能成為有意義的結構體。

三、結束語

由上述分析可以看出，“動詞+時量／動量”與述補結構的語義關系有很大的一致性，所以應分析為述補結構。