虛擬資本下價(jià)值分配機(jī)理研究

內(nèi)容提要：基于生產(chǎn)要素占有剩余價(jià)值規(guī)律的歷史歸納和虛擬資本時(shí)代要素結(jié)構(gòu)的變化，提出“勞動(dòng)力節(jié)余”概念并以其替代剩余價(jià)值用于虛擬資本時(shí)代價(jià)值分配機(jī)理的研究。基于勞動(dòng)價(jià)值論，通過(guò)數(shù)理的邏輯演繹得到虛擬資本時(shí)代要素分配勞動(dòng)力節(jié)余的機(jī)理和要素?fù)碛姓呱鐣?huì)財(cái)富占有機(jī)制。最后提出了政策建議和進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力節(jié)余 剩余價(jià)值 虛擬資本 價(jià)值分配

[中圖分類號(hào)]F01

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]0447－662X(2010)03－0078－05

一、問(wèn)題的提出

1.虛擬資本的特點(diǎn)和虛擬資本時(shí)代的到來(lái)

虛擬資本是市場(chǎng)信用制度和貨幣資本化的產(chǎn)物，虛擬資本時(shí)代是隨著貨幣資本由金屬形態(tài)向符號(hào)形態(tài)過(guò)渡而逐步完成的。與實(shí)體資本不同，虛擬資本是生息資本的派生形式，是銀行信用和商業(yè)信用快速膨脹的結(jié)果。虛擬資本以實(shí)體資本為基礎(chǔ)，卻又獨(dú)立于實(shí)體資本有著自身的運(yùn)行規(guī)律。有價(jià)證券是虛擬資本存在的典型形式，證券交易市場(chǎng)是資本虛擬化被市場(chǎng)廣泛認(rèn)可的重要基礎(chǔ)。1694年英格蘭銀行的成立是虛擬資本發(fā)展的第一個(gè)里程碑，其確立了以國(guó)家信用為基礎(chǔ)的符號(hào)化貨幣體系；1773年和1792年，倫敦股票交易所、紐約股票交易所相繼成立，虛擬資本的市場(chǎng)認(rèn)可實(shí)現(xiàn)突破；1973年布雷頓森林體系的瓦解使貨幣徹底脫離了貴金屬的束縛，世界經(jīng)濟(jì)完全進(jìn)入虛擬資本時(shí)代。

2.價(jià)值分配在虛擬資本時(shí)代的變化和問(wèn)題的提出

馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論堅(jiān)持勞動(dòng)是價(jià)值的唯一來(lái)源，價(jià)值分配是對(duì)勞動(dòng)力創(chuàng)造價(jià)值在生產(chǎn)要素之間進(jìn)行分配，既包括勞動(dòng)力再生產(chǎn)的必要補(bǔ)償(必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間)，也包括其他要素對(duì)其的占有(剩余勞動(dòng)時(shí)間)。

虛擬資本時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)型。與古典時(shí)期相比，價(jià)值在生產(chǎn)要素之間的分配發(fā)生了本質(zhì)變化，這種變化體現(xiàn)在多方面，既包括分配主體(誰(shuí)參與分配)，也包括分配形式(分配多少)，這其中以勞動(dòng)力“收入革命”和資本品(大機(jī)器)稀缺性的日益降低最為代表。研究新時(shí)期下的價(jià)值分配機(jī)制有利于我們對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的進(jìn)一步理解，更好的發(fā)揮人作為生產(chǎn)主體的主導(dǎo)作用，推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的更好發(fā)展。

二、研究綜述

1.古典分配理論的追述

“古典分配理論”，是建立在把年社會(huì)產(chǎn)品區(qū)分為兩部分的基礎(chǔ)之上的：一部分是社會(huì)再生產(chǎn)所必要的部分(包括在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中就業(yè)工人所必要的基本生活資料)；一部分是可以為社會(huì)“自由地”出自的處置部分，并構(gòu)成了它的“純產(chǎn)品”或“剩余產(chǎn)品”——社會(huì)產(chǎn)品除去工人的必要的基本生活資料和生產(chǎn)資料的更換以后所剩余的部分。解釋決定著剩余產(chǎn)品的多少和它在各階級(jí)(生產(chǎn)要素?fù)碛姓?中進(jìn)行分配的條件，是古典學(xué)派的理論目的。①基于這種國(guó)民產(chǎn)品在各個(gè)階級(jí)(生產(chǎn)要素?fù)碛姓?中進(jìn)行分配的問(wèn)題時(shí)所采用的方法的特征，是從亞當(dāng)·斯密到大衛(wèi)·李嘉圖等英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及馬克思、恩格斯所遵循的，也為近代的斯拉法所遵循。古典分配理論堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，研究的是“剩余產(chǎn)品”的分配，這一方法也是本文遵循的研究方法。

斯密(1776)認(rèn)為利潤(rùn)是工人勞動(dòng)所創(chuàng)造價(jià)值在補(bǔ)償資本家所預(yù)支的工資之后的余額，從而實(shí)際上認(rèn)識(shí)到了剩余價(jià)值的真正起源。

李嘉圖(1817)始終以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，認(rèn)為工資決定于為生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間，利潤(rùn)是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的一部分，是勞動(dòng)耗費(fèi)的結(jié)果；工資和利潤(rùn)在量上存在著反比例關(guān)系，即使名義工資上升，但如果工資沒(méi)有像利潤(rùn)增加得那樣快，那么工資就是降低了。

馬克思(1867)把實(shí)際工資看作是“既定的量”，即勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需要的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，除此之外的剩余勞動(dòng)都由資本家無(wú)償占有，而絕對(duì)地租產(chǎn)生的原因是工農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成差異。

斯拉法(1960)設(shè)計(jì)出一種“合成商品”來(lái)充當(dāng)價(jià)值尺度，由“標(biāo)準(zhǔn)體系”可以得知利潤(rùn)率與工資之間存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系：利潤(rùn)率越高，工資就越低；斯拉法體系方程組說(shuō)明：產(chǎn)量決定于生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)關(guān)系，而不決定于市場(chǎng)供求；而價(jià)格卻不決定于生產(chǎn)技術(shù)，而取決于資本家與工會(huì)之間談判所確定的工資、利潤(rùn)之間的消長(zhǎng)。

2.我國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)代價(jià)值分配變化的研究

對(duì)于當(dāng)代工資構(gòu)成和剩余價(jià)值分配機(jī)制的變化，我國(guó)一些學(xué)者從不同方向進(jìn)行了一些有益的研究。榮燕(2005)對(duì)當(dāng)代勞動(dòng)力、資本所有者、管理者占有剩余價(jià)值現(xiàn)象進(jìn)行了描述并對(duì)原因進(jìn)行了具體分析；李淑云(2002)以委托代理理論為基礎(chǔ)，論述了當(dāng)今勞動(dòng)者參與剩余價(jià)值分配的根源；陳光金(2003)運(yùn)用歷史選擇的歸納指出真正的按要素分配應(yīng)當(dāng)是按勞分配與按資分配的有機(jī)統(tǒng)一，勞動(dòng)與資本一樣是生產(chǎn)要素，同樣有權(quán)參與剩余價(jià)值分配，社會(huì)不公應(yīng)通過(guò)政府調(diào)控進(jìn)行矯正；莊三陀(2002)、呂志敏(2004)則主張擱置勞動(dòng)價(jià)值論，完全按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配。楊學(xué)成(1996)和石霞(1999)則認(rèn)為絕對(duì)地租的來(lái)源已經(jīng)不再是工農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成的差異，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)剩余價(jià)值的扣除。

從整體看，這些研究多以現(xiàn)象描述為主，從哲學(xué)觀點(diǎn)和意識(shí)形態(tài)的直接論證較多，以土地或勞動(dòng)力等某一要素進(jìn)行分析較多，缺乏系統(tǒng)科學(xué)的演繹和歸納分析，并不能對(duì)當(dāng)代價(jià)值的分配機(jī)理進(jìn)行清晰的說(shuō)明。

三、價(jià)值分配機(jī)制的歷史變化研究

1.剩余價(jià)值分配機(jī)制的歷史根源

勞動(dòng)力剩余價(jià)值的占有是與人類歷史發(fā)展同步的一個(gè)歷史范疇，每個(gè)歷史時(shí)期都有著不同的表現(xiàn)形式，比如奴隸主無(wú)償占有奴隸的剩余價(jià)值、地主無(wú)償占有農(nóng)民的剩余價(jià)值等等。這種占有形式并不是隨機(jī)的，而是有著極強(qiáng)的內(nèi)在規(guī)律性，通過(guò)歷史歸納的方法可以發(fā)現(xiàn)。

土地在人類早期并不稀缺，廣袤的土地對(duì)人類而言取之不竭。當(dāng)時(shí)地租的來(lái)源是土地的開(kāi)墾成本回收和土地的維護(hù)成本支付，土地這一生產(chǎn)要素的所有者并不能因此取得任何勞動(dòng)力的剩余價(jià)值。隨著人類數(shù)量的增多，人類社會(huì)既需要越來(lái)越多的糧食，也具備越來(lái)越多的勞動(dòng)力，土地不再?gòu)V袤，取之不竭的土地變得有限；隨著可開(kāi)墾土地的消失，土地成為了稀缺要素，其要求的也不再僅僅是開(kāi)墾和維護(hù)的補(bǔ)償成本，而是部分的勞動(dòng)力節(jié)余，即剩余價(jià)值。

資本品生產(chǎn)要素同樣經(jīng)歷了這一過(guò)程。早期的生產(chǎn)工具非常簡(jiǎn)陋，可以非常容易的被重復(fù)生產(chǎn)，不具備稀缺性，資本品此時(shí)只能以生產(chǎn)成本出售，無(wú)法占有任何剩余價(jià)值；隨著工業(yè)革命后大機(jī)器時(shí)代的到來(lái)，資本品不再被輕易的重復(fù)生產(chǎn)，其體現(xiàn)出顯著地稀缺性，成為領(lǐng)先國(guó)家商品輸出和落后國(guó)家趕超的基礎(chǔ)條件。資本品占有剩余價(jià)值成為18、19世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)的主要時(shí)代特點(diǎn)。其他生產(chǎn)要素如環(huán)境、市場(chǎng)信用、信息等也都有著類似的發(fā)展軌跡，不贅述。

基于以上歸納可以得到，當(dāng)某種生產(chǎn)要素由于稀缺性而要求獲取高于其再生產(chǎn)成本或維護(hù)成本的收益時(shí)，這種生產(chǎn)要素所有者就會(huì)無(wú)償?shù)恼加袆趧?dòng)力剩余價(jià)值。基于這一判斷，當(dāng)將勞動(dòng)力本身作為一種生產(chǎn)要素考慮時(shí)，需要對(duì)剩余價(jià)值概念進(jìn)行修正，因?yàn)楫?dāng)勞動(dòng)力稀缺時(shí)，該要素同樣會(huì)要求高于其再生產(chǎn)補(bǔ)償?shù)幕貓?bào)，這時(shí)我們以“勞動(dòng)力節(jié)余”這一概念替代剩余價(jià)值，從而全面反映各種生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)力創(chuàng)造價(jià)值的分配。“勞動(dòng)力節(jié)余”即指，除勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需勞動(dòng)時(shí)間之外的活勞動(dòng)，是除勞動(dòng)力再生產(chǎn)之外生產(chǎn)要素分享價(jià)值的基礎(chǔ)。[斯拉法(1960)在總結(jié)古典分配方法論時(shí)將其總結(jié)為“純產(chǎn)品”或“剩余產(chǎn)品”，但這一概念不易與“剩余價(jià)值”區(qū)分，本文的“勞動(dòng)力節(jié)余”概念更易于理解。]

2.資本主義前期的剩余價(jià)值分配機(jī)理

馬克思分析的剩余價(jià)值分配機(jī)理主要反映了18、19世紀(jì)大機(jī)器時(shí)代歐洲經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，即社會(huì)生產(chǎn)主要依靠金屬貨幣資本組織，隨著大型機(jī)器的出現(xiàn)和商品的對(duì)外擴(kuò)張資本品成為最為稀缺的生產(chǎn)要素。《資本論》中對(duì)這一時(shí)期剩余價(jià)值的分配機(jī)理進(jìn)行了詳細(xì)概括：

一是，資本的形態(tài)根據(jù)資本職能不同可分為貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本，三種形態(tài)空間并存、時(shí)間相繼，共同構(gòu)成了完整的資本循環(huán)，因此，不論資本處于循環(huán)的哪個(gè)階段其都要求同樣的資本收益率；

二是，資本根據(jù)產(chǎn)業(yè)不同可分為產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和銀行資本，三種資本反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮不同作用的三種產(chǎn)業(yè)，由于資本在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)性，他們要求同樣的資本收益率；

三是，土地作為稀缺資源，其所有者通過(guò)地租占有剩余價(jià)值，剩余價(jià)值扣除地租之后再在資本內(nèi)進(jìn)行平均分配；

四是，市場(chǎng)信用不發(fā)達(dá)，生產(chǎn)組織需要借助于金屬貨幣預(yù)付的形式得以實(shí)現(xiàn)，貴金屬稀缺直接導(dǎo)致了以貴金屬輸入為主要主張的重商主義的盛行，金屬貨幣資本參與價(jià)值分配、占有剩余價(jià)值；

五是，勞動(dòng)者是一無(wú)所有的無(wú)產(chǎn)者，勞動(dòng)力只獲取維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的勞動(dòng)力價(jià)格。

我們以L代表勞動(dòng)時(shí)間、v代表剩余價(jià)值率、d代表地租(扣除維護(hù)成本的純土地收益)、E代表土地?fù)碛辛俊代表金屬貨幣資本、K₁代表生產(chǎn)資本、K₂代表商品資本，可以得到上述表述的數(shù)學(xué)表達(dá)：

四、當(dāng)前虛擬資本下的勞動(dòng)力節(jié)余分配機(jī)理

1.虛擬資本時(shí)代的要素結(jié)構(gòu)變化

與18、19世紀(jì)大機(jī)器時(shí)代相比，虛擬資本時(shí)代要素結(jié)構(gòu)主要在兩個(gè)方面發(fā)生了根本變化：

一是，勞動(dòng)力成為稀缺生產(chǎn)要素。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)要素的稀缺性發(fā)生了根本變化，勞動(dòng)力的稀缺日益加深，經(jīng)濟(jì)的重心越來(lái)越傾向于人力資本投入，同歷史上其他生產(chǎn)要素一樣，稀缺的勞動(dòng)力要求的也不再僅僅是勞動(dòng)力再生產(chǎn)的補(bǔ)償，勞動(dòng)力進(jìn)一步的要求是部分勞動(dòng)力節(jié)余(由于表述得是勞動(dòng)，剩余價(jià)值概念不再合適，這里提出更廣義的勞動(dòng)力節(jié)余概念以區(qū)別于剩余價(jià)值)。這也正是所謂資本主義收入革命的來(lái)源；

二是，信用化貨幣資本取代金屬貨幣資本成為生產(chǎn)組織的主導(dǎo)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷促進(jìn)市場(chǎng)信用的形成，市場(chǎng)信用匱乏的不斷改善是這一時(shí)期的根本特點(diǎn)，以銀行信用為基礎(chǔ)的符號(hào)貨幣徹底取代了金屬貨幣，虛擬資本也以市場(chǎng)信用為基礎(chǔ)快速膨脹，并在總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了實(shí)體資本存量。虛擬資本占有剩余價(jià)值，信用化貨幣以生產(chǎn)組織的形式參與價(jià)值分配是虛擬資本時(shí)代的根本特點(diǎn)。

2.虛擬資本下的勞動(dòng)力節(jié)余分配機(jī)理

要素結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了社會(huì)分配機(jī)制的根本變化，虛擬資本下勞動(dòng)力節(jié)余的分配機(jī)理有著不同以往的特點(diǎn)，即要素信用化的貨幣資本取代金屬貨幣預(yù)付資本，占有勞動(dòng)力節(jié)余，要素信用化的貨幣資本量的一般表達(dá)式為：

式中，M_k表示要素i的信用化的貨幣資本量，L代表勞動(dòng)時(shí)間、v代表勞動(dòng)力結(jié)余率，x_i表示要素i在取得直接受益時(shí)的收入和成本補(bǔ)償?shù)牟钪?即要素的直接凈收益)，r和g是我們用永續(xù)增長(zhǎng)的簡(jiǎn)單資產(chǎn)定價(jià)模型替代信用化過(guò)程時(shí)的市場(chǎng)利率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。式中，第一個(gè)因子我們稱為要素x_i的收入成本補(bǔ)償差總體占比，第二個(gè)因子(L×υ)我們稱為勞動(dòng)力節(jié)余總量，第三個(gè)因子1／r－g我們稱為折現(xiàn)因子或財(cái)富乘數(shù)。

我們將要素信用化貨幣資本占有的勞動(dòng)力結(jié)余稱為要素組織收益，盡管形式上生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力節(jié)余占有由兩部分構(gòu)成，即：

要素勞動(dòng)力節(jié)余占有量：要素組織收益＋要素直接凈受益

但當(dāng)我們假設(shè)要素的收入成本補(bǔ)償差信用轉(zhuǎn)化無(wú)障礙時(shí)，組織收益與直接收益在要素間分配的比例相同，因此，要素i的勞動(dòng)力節(jié)余占有量一般表達(dá)式為：

五、分配機(jī)理的政策含義和進(jìn)一步的研究

1.分配機(jī)理的政策含義

*關(guān)于要素信用化貨幣資本量(社會(huì)財(cái)富)

生產(chǎn)要素信用化貨幣資本量是對(duì)要素產(chǎn)權(quán)擁有者財(cái)富的貨幣度量，也就是我們通常所說(shuō)的社會(huì)財(cái)富，通過(guò)以上推導(dǎo)結(jié)論可以對(duì)生產(chǎn)要素信用化貨幣資本量(社會(huì)財(cái)富)抽象出三個(gè)方面的決定因素：

要素貨幣資本量=要素收入成本補(bǔ)償差總體占比×勞動(dòng)力節(jié)余總量×折現(xiàn)因子

第一，要素收入成本補(bǔ)償差總體占比。要素收入成本補(bǔ)償差總體占比是決定要素社會(huì)財(cái)富占有量的首要因素，具有非常強(qiáng)的時(shí)代性，這種時(shí)代性主要表現(xiàn)生產(chǎn)函數(shù)的時(shí)代變化、要素稀缺性的時(shí)代變化和要素生產(chǎn)組織形式的時(shí)代變化，不同要素?fù)碛姓咴诓煌瑫r(shí)期起到社會(huì)財(cái)富主體擁有者的地位就是由這一點(diǎn)決定的；該要素成本收入補(bǔ)償差越大，而其他要素成本收入補(bǔ)償差越小，該要素的占比就越高，其時(shí)代的主導(dǎo)性就越強(qiáng)。

第二，勞動(dòng)力節(jié)余總量。勞動(dòng)力節(jié)余總量的絕對(duì)多少是社會(huì)總財(cái)富的基礎(chǔ)，勞動(dòng)力節(jié)余越多，社會(huì)財(cái)富越多；勞動(dòng)力節(jié)余量又由勞動(dòng)總量和勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本兩因素決定，后者決定勞動(dòng)力節(jié)余率，勞動(dòng)總量越多、勞動(dòng)力節(jié)余率越高，社會(huì)財(cái)富越大。

第三，折現(xiàn)因子。折現(xiàn)因子所產(chǎn)生的效果是社會(huì)財(cái)富量隨前兩個(gè)因素的乘數(shù)變化，反映了社會(huì)財(cái)富在要素間相互關(guān)系不變化條件下的變化幅度，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期直接相關(guān)，預(yù)期越好社會(huì)財(cái)富量越大。

*關(guān)于生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力節(jié)余占有量(要素凈收益)

生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力節(jié)余只有兩個(gè)因素決定，即：

要素勞動(dòng)力節(jié)余占有量＝要素收入成本補(bǔ)償差總體占比×勞動(dòng)力節(jié)余總量

第一，要素收入成本補(bǔ)償差總體占比。要素收入成本補(bǔ)償差總體占比是決定個(gè)別要素作為組織要素基礎(chǔ)分享勞動(dòng)力節(jié)余的基礎(chǔ)，占比越高，說(shuō)明該要素稀缺性越強(qiáng)，分享勞動(dòng)力節(jié)余的控制力越強(qiáng)，越是時(shí)代的主導(dǎo)生產(chǎn)要素。

第二，勞動(dòng)力節(jié)余總量。勞動(dòng)力節(jié)余總量的絕對(duì)多少是個(gè)別要素占有勞動(dòng)力節(jié)余量的基礎(chǔ)，勞動(dòng)力節(jié)余越多，在占比不變條件下個(gè)別要素分得越多。勞動(dòng)力節(jié)余量又由勞動(dòng)總量和勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本兩因素決定，后者決定勞動(dòng)力節(jié)余率，勞動(dòng)總量越多、勞動(dòng)力節(jié)余率越高，個(gè)別要素分得勞動(dòng)力節(jié)余就越多。

應(yīng)該看到，上述分析的前提假設(shè)是要素的收入成本補(bǔ)償差信用轉(zhuǎn)化無(wú)障礙，這一假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中并不存在，特別是勞動(dòng)力收入成本補(bǔ)償差的信用轉(zhuǎn)化障礙最大，要素直接收益是即得收益，要素組織收益有賴于市場(chǎng)體制的信用轉(zhuǎn)化，不能轉(zhuǎn)化的要素直接收益實(shí)現(xiàn)不了要素組織收益，也不形成社會(huì)財(cái)富。這種信用社會(huì)轉(zhuǎn)化機(jī)制將是后續(xù)研究的內(nèi)容。

2.進(jìn)一步的研究

從分析過(guò)程看，本文分析的嚴(yán)密性有待提高，諸如貨幣資本量計(jì)算采用了最簡(jiǎn)化的資產(chǎn)定價(jià)模型，將經(jīng)濟(jì)視為持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)過(guò)于簡(jiǎn)化，自然資源開(kāi)發(fā)的不可持續(xù)性、勞動(dòng)力的非均衡增長(zhǎng)性都沒(méi)有考慮，進(jìn)一步具體深入的研究很有必要。同時(shí)，關(guān)于要素信用化中的社會(huì)制度和社會(huì)習(xí)慣限定，本文并未涉及，研究基于了轉(zhuǎn)化無(wú)障礙的假設(shè)，這與當(dāng)前我國(guó)的實(shí)際有一定差距。

從分析內(nèi)容看，本研究分析是基于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)封閉的前提假設(shè)下完成的，并沒(méi)有考慮到諸如引進(jìn)外資等市場(chǎng)信用的外部輸入情況，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開(kāi)放條件下的勞動(dòng)力節(jié)余分配有待進(jìn)一步的研究。