基于模糊綜合算法的低碳經濟發展水平評價

[摘要]低碳經濟建設既是“兩型社會”建設的重要載體，其發展水平又是判斷“兩型社會”建設水平高低的重要標準。文章作者擬運用模糊綜合層次分析法(F-AHP)對低碳經濟的發展水平進行分析， 力求通過對低碳經濟的定量測度，探尋低碳經濟的綜合評價體系，以期有針對性的提出兩型社會建設中發展低碳經濟的對策和建議。

[關鍵詞]低碳經濟;發展水平;評價指標;建議

[中圖分類號]F120.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-0461(2010)05-0015-04

中國目前已經步入了快速工業化的時代，然而在資源和環境的雙重約束之下，粗放的經濟增長方式將會嚴重影響我國的工業化進程。要在工業化要求和環境能源要求之間保持平衡，發展低碳經濟是必然的戰略選擇。低碳經濟建設既是“兩型社會”建設的重要載體，其發展水平又是判斷“兩型社會”建設水平高低的重要標準，二者統一于建設社會主義生態文明的偉大進程中。筆者擬運用模糊綜合層次分析法(F-AHP)對低碳經濟的發展水平進行分析， 力求通過對低碳經濟的定量測度，探尋低碳經濟的綜合評價體系，以期有針對性地提出兩型社會建設中發展低碳經濟的對策和建議。

一、“低碳經濟”相關文獻述評

自2003年英國最早以政府文件的形式在《英國能源白皮書》中提及“低碳經濟”起至2009年已有六個年頭了。雖然國內外學術界對低碳經濟的研究進行得如火如荼，但是對“低碳經濟”的概念界定至今還沒有完全定論。Treffers(2005)等學者探討了德國在2050年實現1990年基礎上減少GHG排放80%的可能性，提出通過采用相關政策措施，經濟的強勁增長和GHG排放減少的共同實現是可能的[1]。付允等人(2008)等人認為低碳經濟發展模式就是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益為基礎，以低碳發展為發展方向，以節能減排為發展方式，以碳中和技術為發展方法的綠色經濟發展模式[2]。鮑健強、苗陽(2008)等認為應從低碳產業、低碳農業、低碳工業、低碳城市、碳匯減碳等方面多層面推進低碳經濟發展[3]。王文軍(2009)從技術經濟范式轉化的角度提出低碳經濟是一種“立體式”控制污染排放的節能模式，這種“立體式”的概念是指從源頭到末端、從宏觀到微觀的各個層面進行有效控制污染物排放的方式[4]。畢軍(2009)通過對低碳城市的建設路徑的研究， 提出低碳經濟是一場涉及能源結構、產業結構、生產工藝、國際標準、消費文化、居民意識的社會生產和消費的變革，發展低碳經濟必須實現能源低碳化、生產低碳化、消費低碳化、排放低碳化[5]?？梢钥闯觯詮挠岢龅吞冀洕母拍钜詠恚瑖鴥韧鈱W者對低碳經濟的概念、現實可能性、技術經濟范式轉換、發展模式和路徑等方面給出了自己的理解和看法，雖然不盡完全相同，但是基本上是從碳基能源的使用和排放方面入手，倡導通過技術和制度手段，減少溫室氣體的排放，實現經濟和社會的可持續發展。可見，對于低碳經濟發展的研究已取得了一些初步成果，但是涉及低碳經濟發展水平評價的研究還比較少，尤其是缺乏從定量的角度分析和判斷低碳經濟的綜合指標體系的研究。因此，筆者擬運用模糊綜合層次分析法(F-AHP)， 探尋低碳經濟的綜合評價指標體系，以期有針對性地提出兩型社會建設中發展低碳經濟的對策和建議。

二、低碳經濟發展水平評價的層面及模糊因素分析

第一層面:低碳經濟的經濟性，包含兩層含義:一是低碳經濟應按照市場經濟的原則和機制來發展;二是低碳經濟的發展不應導致人們生活和福利水平的下降。也就是說，既反對奢侈或能源浪費型的消費又必須使人民生活水平不斷提高。

第二層面:低碳經濟的技術性，即通過技術進步在提高能源效率的同時，也降低CO2等溫室氣體的排放強度。也就是說，在盡可能地減少能源消耗量的前提下，獲得與原來等效的經濟產出;或者是以原來同樣數量的能源消耗量，獲得比原來更有效的經濟產出。

第三層面:低碳經濟的目標性，即發展低碳經濟的目標是將大氣中溫室氣體的濃度保持在一個相對穩定的水平上，不至于帶來全球氣溫上升影響人類的生存和發展，從而實現人與自然的和諧發展。

從上述關于低碳經濟文獻的述評中，可以發現對低碳經濟發展水平的評價存在著一系列的模糊性:一是與低碳經濟評價指標相關的模糊性。定性指標對于目標主體的判斷， 是通過評判者的主觀判斷而定的。從本質上講，其本身就存在區間模糊性。二是與低碳經濟評價過程相關的模糊性。由于評價的最終結果是對專家的評判結果進行綜合分析，并且評判指標是區間模糊量，所以評價過程只能采用模糊的方法才能得出比較客觀的結果?；谏鲜鲈颍P者以為采用將AHP與Fuzzy集合論方法相結合的模糊綜合評價法對低碳經濟發展水平進行評價較為合理，既可以處理評價指標的模糊性又可以較科學地分配評價指標的權重。

三、低碳經濟發展水平模糊評價方法

根據低碳經濟多層面因素的特點，筆者采用模糊綜合評價法進行評判的具體步驟如下:

(1)通過層次分析法，確定低碳經濟評價因素集及其權重系數。評價因素集是評價評價指標(著[點)的有限集合，如在同一個評價層次上有N個評價指標，則評價因素集可表示為U= {U1，U2， U3，…， Un}。權重系數W反映了評價因素集中各因素不同的重要程度。采用層次分析法權重可以得出各評判指標的權重系數，即得到權重矩陣W= {w1， w2，…， wn}。

(2)確定評語集:評語集也即評價最終結果的論域或評價等級。如對評價等級分為m級，則評價集可表示為V= {V1， V2，…，Vm}。評價等級域的確定，使模糊綜合評價具備了模糊評價向量，使被評事物對應各評價等級隸屬程度的信息通過這個模糊向量表示出來。

(3)構造模糊評價矩陣，反映從評價因素到評價尺度之間的模糊評價關系，通過這種模糊映射，將評價因素集這一論域上的一個模糊集合轉換為評語集論域上的模糊集合。

表達式為: R = r11r12…r1j…r1m

r21r22…r2j…r2m

…… …………

ri1 ri2 …rij…rim

…… … ………

rn1 rn2…rnj…rnm

其元素rij( i=1，2，……，n;j=1，2，……m)表示從第i個評價因素著[，作出第j種評語的可能程度。

(4)綜合評價結果B是評價集V上的模糊子集，可以表示為B=W×R。

四、低碳經濟發展水平模糊評價

1.評價因素集的選取及其權重確定

為了科學合理地評價低碳經濟發展水平，結合低碳經濟的發展要素，特選取如下指標作為評價因素集:

(1)低碳技術U1:低碳技術是國家核心競爭力的一個重要標志，是解決日益嚴重的生態環境和資源能源問題的根本出路。低碳技術一旦物化和作用于低碳經濟的生產過程就成為直接生產力，成為低碳經濟發展最為重要的物質基礎，成為低碳經濟發展強大的推動力。

(2)低碳能源U2:低碳能源是低碳經濟發展的核心。低碳經濟的實質是用低的能源消耗、低排放和低污染來保證國民經濟和社會的可持續發展。

(3)低碳產業U3:低碳產業是低碳經濟發展的載體。低碳經濟發展的水平取決于低碳產業承載能力的大小(低碳產業發展規模的大小、質量的好壞)。低碳產業的發展將帶動現有高碳產業的轉型發展，催生新的產業發展機會，形成新的經濟增長點，促進經濟“乘數”發展。

(4)低碳城市U4:低碳城市是低碳經濟發展的平臺。低碳城市就是在發展經濟和提高人們生活質量的過程中，實現碳排放與碳處理的動態平衡，以確保在一個城市的范圍內維持可持續的生態體系。

(5)低碳管理U5:低碳管理是低碳經濟發展的保障。低碳管理包含發展目標的明確、法律規章的完善、體制機制的創新和科技創新的推動等方面，從而成為低碳經濟發展的制度保障。

(6)低碳市場U6:低碳市場是指低碳生產技術和低碳生產生活設備的消費市場和資本市場。低碳市場的形成和完善是低碳經濟發展的助推器。

(7)低碳社會U7:構建低碳社會是發展低碳經濟的終極目標。社會公民要積極身體力行低碳的生產方式、生活方式和消費習慣，最終達到全社會的低碳共識。

各因素權重的確定采用層次分析法。經專家評分后運用AHP專業軟件經過任意兩兩指標的比較進行重要性評價，得出判斷矩陣，經一致性檢驗以后得到如下權重結果:

W= (w1，w2，…，…，wn)T= (0.28，0.17，0.22，0.08， 0.09， 0.12，0.04)

其中λmax=8.1734， CI=0.0082， RI=1.32， CR=CI/RI=0.0062<0.1，符合一致性檢驗。

2.低碳經濟發展水平評語集的確定

按照等級理論劃分為若干個層次，相應可以把低碳經濟發展水平分為4個等級，即評價等級域V={V1， V2， V3， V4} = {非常高、高、較高、低}，以此作為低碳經濟發展水平的評價尺度。

3.構造模糊評價矩陣

模糊評價矩陣的獲取，筆者采用專家實施評價，以長株潭兩型試驗區為評價對象，通過對低碳經濟發展水平專家意見調查表的處理，最終得出各評價指標的統計表，并進行規一化處理后，可以得出各評判指標的比例表①，如表1所示:

表1.低碳經濟發展水平評價指標

由上表可得模糊評價矩陣R為:

4.低碳經濟發展水平綜合評價

在綜合評價中，常用的廣義模糊算子主要有三種類型:主因素決定型、主因素突出型、加權平均型。從模糊評價矩陣可以看出，低碳經濟評價指標對于評級論域都有一定程度的影響，而加權平均型比較接近人們的經驗判斷，所以筆者選用加權平均型模糊算子:

M=(∨·，·)Ь■=∧{1，Σni=I(αi ， riк )}

其中“∧”表示min，稱為模糊積，“∨”表示max，稱為模糊并，“U (·)”表示普通積，“∨·”表示有界模糊和。

由此得到綜合評價結果矩陣:

于是可得到低碳經濟發展水平的綜合評價表，如表2所示:

表2.低碳經濟發展水平綜合評價值

5.結論分析

從上述評價表可以看出綜合評價值的最大值所屬標準是較高，可以得出低碳經濟發展水平的綜合評價為較高，為了進一步提高其發展水平，可以分別得到每一評價指標的隸屬度，如表3所示:

表3.低碳經濟發展水平評價指標隸屬度

從表3可以看出，該地區在低碳能源、低碳管理、低碳市場方面發展水平高，在低碳技術、低碳產業、低碳城市方面發展水平較高，而在低碳社會方面發展水平低。究其原因，自從長株潭兩型社會建設試驗區得到國務院的首批以來，各級政府以及相關管理部門高度重視，對試驗區的管理進行了大刀闊斧的改革，其對能源使用、低碳經濟市場化機制方面走在了前列，因而在這些方面得分較高，而對于低碳技術、低碳產業、低碳城市的建設，雖然已經制定了相應的規劃，但是要完全實現則需持久的努力，尤其是低碳社會的建設，更不是一朝一夕的事情，需要加大宣傳的力度，在全社會形成共識。

五、對策和建議

發展低碳經濟要以經濟發展為基本前提、以搶占低碳市場為近期目標、以構建低碳社會為終極目標、以分步實施為發展路徑，走一條高碳、中碳、低碳逐步轉變的道路。具體來說:

1.牢固低碳理念

按照黨的十七大提出的“把建設資源節約型、環境友好型社會放在工業化、現代化發展戰略的突出位置”和 “加強應對氣候變化能力建設，為保護全球氣候作出新貢獻”的要求，堅定不移地走可持續發展道路，將發展低碳經濟作為制定“十二五”規劃的重要理念，引導各級政府改變片面追求GDP增速的狀況，把發展低碳經濟工作的成效作為“十二五”期間經濟社會發展的重要目標和戰略措施。

2.發展低碳產業

大力發展新興能源產業，大力開發風力發電，穩步開發生物質能，加快發展太陽能產業，積極推進核電建設。培育壯大一批低碳型示范企業、園區及經濟區，加快構建為低碳產業發展服務的生產性服務體系。

3.創新低碳技術

跟蹤發達國家先進低碳技術的研發方向，借鑒低碳技術運用的成功經驗，研究區域關鍵領域的低碳技術進展。加大與國際社會尤其是低碳經濟發展較好的國家之間的合作和交流，積極引進發達國家成熟技術，提升引進消化和再創新能力。

4.建設低碳市場

在快速啟動低碳生產技術和低碳生產生活設備消費市場的基礎上，創新金融工具，培育低碳金融市場交易體系，發展綠色碳基金，建立碳風險投資機制，發展多元化低碳金融融資渠道。

5.構建低碳社會

建設低碳社會要求全社會的生產、生活、消費的全面低碳化，涉及到每個人的衣、食、住、行的低碳化，社會公民要身體力行低碳的生產方式、生活方式、消費習慣，形成以低碳為榮的社會風尚。

[注 釋]①為了使評價結果具有代表性，調查問卷的對象包括與該主題相關的多方面人員，如社科專家、大學教授、部分政府官員、企業管理者等，共收回低碳經濟發展水平有效調查表30份，并按照各評價指標在評價等級域的百分比來進行規一化處理。

[參考文獻]

[1]Treffers， T， Faaij， APC， Sparkman， J， Seebregts， A. Exploring the

Possibilities for Setting up Sustainable energy Systems for the

LongTerm:Two Visions for the Dutch Energy System in 2050[J].

Energy Policy，2005，(33): 1723-1743.

[2]付 允，等.低碳經濟的發展模式研究[J].中國人口·資源與環境，

2008(3):16-17.

[3]鮑健強，苗 陽，等.低碳經濟:人類經濟發展方式的新變革[J].中國

工業經濟，2008(4):153-160.

[4]王文軍.低碳經濟發展的技術經濟范式與路徑思考[J].云南社會科

學，2009(4):114-117.

[5]畢 軍.后危機時代我國低碳城市的建設路徑[J].南京社會科學，

2009(11):12-15.

(責任編輯:張積慧)