兒子18歲至28歲期間,為他投入的培養費要記賬,10年后兒子需連本帶利償還。近日,一篇名為《和將要十八周歲的兒子簽的經濟協議》的網帖在各大論壇走紅。網友們對此協議卻多有質疑,認為太沒人情味。記者了解到,發帖人是一家企業老板,認為兒子花錢大手大腳,才下決心用經濟協議的方式教育他。
看了這則報道,感慨頗多。應該說,錢本身是一種生活媒介,它不會主動作用于人。作為媒介,能起到什么樣的作用,關鍵在于人們怎樣認識、利用它,以及讓它扮演什么樣的角色。因此,錢對于親情的影響,也取決于家人對金錢的態度。
在我國,父母對于子女的付出可以說是無私,而且是沒有時間限制的,不像西方國家原則上只負責到子女成年。這雖然可以說是我們社會傳承延續的一個特點,但弊端不小。無私奉獻在一定意義上講就是溺愛。父母對子女的關愛不同于普遍意義上的施恩,子女未必得到的越多就越感激父母,反而可能在向父母伸手時愈發的理所當然,這樣的事例并不鮮見。
俗話說,富不過三代。父母富有,子女要錢容易難免不懂珍惜,身在福中再去適應社會自力更生意愿就不會很強,因此富二代往往容易出問題。去年8月份,江蘇要培訓富二代,主要目的就是要教他們做人、增強社會責任意識,雖有越俎代皰之嫌,但卻不無裨益,也從一個側面說明了隨著社會的發展,富二代問題越來越突出。
要避免這個問題,事后彌補效果有限,還得靠父母早做打算,適當讓后代們多吃些苦,以端正其對金錢的態度。就此而言,這位父親的做法理智而有遠見,值得稱道。有網友認為這樣做缺乏人情味,實則不然。從長遠看,一個有能力自力更生的人,其人生要比一個靠父母財富生存的人有意義得多,因而這位父親的做法是真正愛兒子,是更有人情味的表現。
其實,有時“狠心”并不是壞事,如《大宅門》里的白景琦被母親趕出家門后,反而成就了一番事業。另外,像世界首富巴菲特、比爾·蓋茨以及國內步步高公司的董事長段永平等,就都表示或已經把自己的絕大部分財富回饋給社會,給子女只會留下很小一部分。因為他們認為,伴隨著巨額財富而來的是巨大的社會責任,他們不希望自己的子女變成不勞而獲的人。段永平更認為大筆的財富往往是產生敗家子的原因。他們的做法獲得了大多數國人的理解和尊重。
要所有的富人都效仿巴菲特他們來避免子女敗家顯然不現實,而簽協議要求子女獨立以后償還培養費作為一種相對折衷的辦法,我看還是很值得效仿的。
責任編輯余志全