簽協議要求兒子還培養費值得效仿

兒子18歲至28歲期間，為他投入的培養費要記賬，10年后兒子需連本帶利償還。近日，一篇名為《和將要十八周歲的兒子簽的經濟協議》的網帖在各大論壇走紅。網友們對此協議卻多有質疑，認為太沒人情味。記者了解到，發帖人是一家企業老板，認為兒子花錢大手大腳，才下決心用經濟協議的方式教育他。

看了這則報道，感慨頗多。應該說，錢本身是一種生活媒介，它不會主動作用于人。作為媒介，能起到什么樣的作用，關鍵在于人們怎樣認識、利用它，以及讓它扮演什么樣的角色。因此，錢對于親情的影響，也取決于家人對金錢的態度。

在我國，父母對于子女的付出可以說是無私，而且是沒有時間限制的，不像西方國家原則上只負責到子女成年。這雖然可以說是我們社會傳承延續的一個特點，但弊端不小。無私奉獻在一定意義上講就是溺愛。父母對子女的關愛不同于普遍意義上的施恩，子女未必得到的越多就越感激父母，反而可能在向父母伸手時愈發的理所當然，這樣的事例并不鮮見。

俗話說，富不過三代。父母富有，子女要錢容易難免不懂珍惜，身在福中再去適應社會自力更生意愿就不會很強，因此富二代往往容易出問題。去年8月份，江蘇要培訓富二代，主要目的就是要教他們做人、增強社會責任意識，雖有越俎代皰之嫌，但卻不無裨益，也從一個側面說明了隨著社會的發展，富二代問題越來越突出。

要避免這個問題，事后彌補效果有限，還得靠父母早做打算，適當讓后代們多吃些苦，以端正其對金錢的態度。就此而言，這位父親的做法理智而有遠見，值得稱道。有網友認為這樣做缺乏人情味，實則不然。從長遠看，一個有能力自力更生的人，其人生要比一個靠父母財富生存的人有意義得多，因而這位父親的做法是真正愛兒子，是更有人情味的表現。

其實，有時“狠心”并不是壞事，如《大宅門》里的白景琦被母親趕出家門后，反而成就了一番事業。另外，像世界首富巴菲特、比爾·蓋茨以及國內步步高公司的董事長段永平等，就都表示或已經把自己的絕大部分財富回饋給社會，給子女只會留下很小一部分。因為他們認為，伴隨著巨額財富而來的是巨大的社會責任，他們不希望自己的子女變成不勞而獲的人。段永平更認為大筆的財富往往是產生敗家子的原因。他們的做法獲得了大多數國人的理解和尊重。

要所有的富人都效仿巴菲特他們來避免子女敗家顯然不現實，而簽協議要求子女獨立以后償還培養費作為一種相對折衷的辦法，我看還是很值得效仿的。

責任編輯余志全