家庭冷暴力及其防治對策

[摘 要]家庭冷暴力已經取代傳統的家庭暴力形式，成為破壞婚姻家庭的首要因素。這種現象也引起了社會各界的廣泛關注。許多學者對家庭冷暴力進行了深入研究。本文從家庭冷暴力的概念和特征著手，根據目前中國家庭冷暴力的現狀，對其危害性進行了分析，并在此基礎上，提出對家庭冷暴力在法律上的防治對策以及對家庭冷暴力行為要求侵權賠償的必要性，從而杜絕這種現象的發生。

[關鍵詞]家庭冷暴力 危害 防治對策 賠償

[中圖分類號]DF5 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5489(2010)03-0009-03

一、家庭冷暴力的概念特征及現狀

(一)家庭冷暴力的概念

家庭暴力是指家庭內部出現的侵犯他人人身、精神、性方面的強暴行為。而所謂的家庭冷暴力是指夫妻雙方在發生矛盾時，不是通過毆打等暴力方式解決，而是對對方表現較為冷漠、輕視、放任和疏遠，最明顯的特征是漠不關心對方，將語言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懶于做一切家務。此外，還包括財產經濟虐待等。

(二)家庭冷暴力的特征

1.家庭冷暴力具有普遍性和集中性。家庭冷暴力是一種新型的隱性暴力形式，發展速度快，覆蓋面也很廣。無論是大城市還是小鎮，鄉村，也不管家庭成員的素質如何，都可能會出現不同程度的家庭冷暴力現象的存在。

2.家庭冷暴力具有多樣性的行為特征。家庭冷暴力不同于傳統的家庭暴力形式，它會因為家庭成員不同的性格和家庭不同情況而出現不一樣的表現形式。有的表現為冷嘲熱諷，在語言上進行惡意攻擊，傷害對方的自尊心和自信心，還有的對家庭成員不管不顧，不加理睬，不關心對方和家庭，不承擔夫妻和家庭義務等等，家庭冷暴力的表現形式是多樣的，這和家庭成員的素質和性格是有很大的。

3.法律規范家庭冷暴力存在立法缺陷。就目前的法律來看，法律僅僅對傳統的家庭暴力進行了規范，對傷害家庭成員身體的行為加以懲治。由于對家庭冷暴力的認定存在一定的難度，法律沒有對家庭冷暴力加以明確的規定。

(三)家庭冷暴力的現狀

家庭冷暴力的現狀中國法學會對全國家庭暴力現狀的一項社會調查表明:在發生矛盾的家庭中有88%會出現夫妻雙方互不理睬的現象，在對全國3500個家庭做調查中發現在發生矛盾的家庭中，6成以上的家庭都出現了丈夫不理睬妻子的現象，還有的丈夫長期拒絕和妻子過性生活，阻擾妻子和異性朋友來往，對妻子實行經濟上的控制。從調查數據看冷暴力最多，身體暴力次之，性暴力發生比例最小。海南省婦聯在調查中發現:家庭暴力中冷暴力占45%。冷暴力近年在上海、北京、廣州等城市家庭中漸漸增多。據貴陽市南明區法院和民政局統計，2002年，該區通過協議離婚和法院判決離婚的2213件離婚案例中，相當多的比例涉及家庭冷暴力。

二、家庭冷暴力的危害

家庭暴力作為一種新型的暴力形式，已經居破壞家庭的原因的首位，引起了很多人的關注。究其危害，主要有以下幾點:

1.家庭冷暴力是對受害者心理和精神的摧殘。

家庭冷暴力使受害者在精神上遭受很大的創傷，人格尊嚴受到極大的侮辱，使許多受害者長期處在痛苦之中，有的受害者更是失去了生存的勇氣，走向絕路。長期受冷暴力侵害的家庭，婚姻關系受到損害、扭曲。直接影響家庭的幸福，是造成家庭破裂的主要原因。

2.家庭冷暴力對孩子造成一定的負面影響。

家庭冷暴力在影響著夫妻雙方的同時，也對孩子造成了一定的負面影響。特別是未成年子女。生活在家庭冷暴力環境下的未成年人，大多數性格孤僻，行為怪誕，心理上存在著很多問題，難與人溝通，甚至走向犯罪的道路。

3.家庭冷暴力危害社會的安寧和穩定。家庭冷暴力的危害不僅僅局限于一個家庭的范圍之內，還危及到社會的安寧和穩定。有大部分人因為受到家庭冷暴力的侵害而走向犯罪的道路，給社會的穩定造成一定的影響。

三、家庭冷暴力的防治對策

面對家庭冷暴力的各種危害，我們必須采取一定的措施來加以預防。

首先，要健全我國的反家庭暴力的法律機制。我國現有的《憲法》、《婚姻法》和《婦女權益保障法》都規定了禁止對婦女實施家庭暴力，對于施暴者要受到法律的處罰。但是，上述法律規范都比較原則，抽象，對于現實生活中各種家庭暴力事件在法律適用上不是很完善。因此，進一步完善、健全反家庭暴力法，加強法律法規的可操作性，使得反家庭暴力的法可依就顯得尤為重要。在法律法規中明確規定家庭冷暴力的相關規則，在法律上使家庭冷暴力的操作得到體現。

其次，執法部門應當加強執法力度。在健全和完善立法的同時，執法部門應當嚴格執法，使權益受到損害的婦女及時得到救濟。鑒于一些執法機關不愿過多的介入到家庭冷暴力。導致許多受害者權益得不到及時救濟，而使施暴者更加猖獗。事實上，家庭冷暴力也是一種侵犯他人人身權利的行為，不管是否構成犯罪，都應該由相關的執法部門按照法律進行相應的處罰。

再次，構建自訴與強制訴訟相結合的訴訟制度。在我國，比較嚴重的家庭暴力通常被列入到虐待罪的范疇。依刑法規定，虐待家庭成員，只有致使被害人死亡重傷的，才由公訴機關提起公訴。沒有致使被害人重傷或者死亡的，告訴的才處理。法律不應將沒有致使被害人重傷、死亡的家庭暴力案件一律規定為親告罪，而應讓施暴者承擔更多的法律責任。家庭暴力案件，受害人大多在家庭中處于弱勢地位，發生家庭暴力時，往往顧及家庭和子女等因素而放棄追訴權，不尋求法律的幫助。而這樣就等于是變相地縱容了施暴者。因此，對于那些嚴重的家庭暴力行為，或者致使被害人重傷或者死亡的家庭暴力行為一律規定為由公訴機關提起公訴，則較為合理。因為嚴重的家庭暴力行為即使沒有造成被害人重傷或者死亡，也嚴重地侵害了被害人的重大利益，國家有責任對這些弱勢群體的重大利益進行強制性的保護。

最后，家庭冷暴力訴訟實行舉證責任倒置制度。我國民事案件采取“誰主張，誰舉證”原則，只是在《民法通則》的第126條規定了舉證責任倒置，這一規定只針對“建筑物或其他設施以及建筑物的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜地造成他人損害”的情形，適用面相當窄。《刑事訴訟法》也要求自訴案件原告人提出證據，規定缺乏罪證而又不撤訴的人民法院可以裁定駁回。家庭冷暴力通常發生在家庭內部，受害人往往很難提出充足證據，要求原告負全部舉證責任將使受害人處于十分不利的地位，但舉證責任倒置又沒有足夠的法律依據，這勢必會造成處理相關問題的困難以及司法審判的尷尬。采取舉證責任倒置，在原告舉證不力時要求被告對自己沒有實施家庭暴力的主張負舉證責任，這樣可以使訴訟當事人合理分擔訴訟成本，提高受害人受保護的比率和程度。

四、家庭冷暴力損害賠償的必要性

(一)家庭冷暴力的嚴重危害性，施暴人應承擔賠償責任

家庭冷暴力雖然是一種隱性的暴力形式，但是其造成的傷害不亞于傳統的家庭暴力形式所造成的傷害，相反，家庭冷暴力造成的損害往往會超統家庭暴力造成的損害。鑒于這樣嚴重的危害性，行為人必須為自己的危害行為承擔相應的法律責任。

(二)法律具有公平性，要求施暴人承擔賠償責任

我國民法規定，任何人的法律地位都是平等的。即使具有特殊身份關系的夫妻雙方，其在法律上的地位也是平等的，任何一方不會因為有特殊關系的存在而享有任何特權。在夫妻之間，由于自身的冷暴力過失而侵犯了另一方的合法權益，就必須對自己的行為負責，不能因數具有身份上的特殊性而請求法律的豁免。誰侵權誰就要承擔責任，這也是民法中的通行做法。家庭冷暴力導致一方對另一方的感情破裂，使婚姻家庭關系中權利的享有與義務的負擔無法得以平衡，這就必然會導致權益的不公。而根據我國民法主體的平等性，賠償處理的公平性，無過錯方有權要求精神賠償，從而使一個失去平衡的法律關系得以恢復。法律應賦予家庭冷暴力中的無過錯方在提出損害賠償的權利。只有這樣，那些受家庭冷暴力侵害的受害者才能盡可能平等而公平地享有手中的民事權利。

(三)民事過錯原則要求施暴者承擔賠償責任

1.家庭冷暴力實施者從其行為上講是事實侵權。在眾多的因家庭冷暴力而導致離婚的案件中，大多都是心理需求不滿而使受害方心理痛苦，并對施暴者喪失信心。因此，在一定的意義上，無過錯方的權利實際上已經被侵害了。我國《婚姻法》中規定法定離婚時的要件為:(1)重婚或有配偶者與他人同居。(2)實施家庭暴力或虐待，遺棄家庭成員的。(3)有賭博吸毒等惡習屢教不改的。(4)因感情不和分居兩年的。(5)其他導致夫妻感情破裂的情形。所以，被侵權方有權根據《婚姻法》相關的家庭暴規定條款，來追究家庭冷暴力實施者的侵權過錯賠償責任，維護自己合法權益。

2.從立法意義上講，在一方過錯導致離婚的賠償中，家庭冷暴力施暴者侵害了配偶權。這主要取決于以下幾點:(1)是違法行為，禁重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待遺棄等方式，致使配偶身份利益或者精神方面受到損害的行為。(2)損害事實，以配偶身份利益和精神方面受到損害為事實。(3)因果關系，即配偶身份利益和精神利益受到損害是侵害方的違法行為造成的。(4)主觀過錯，即侵害者實施的侵犯配偶身份利益和精神方面的違法行為具有主觀上的過錯。家庭冷暴力的危害是非常嚴重的，單從這方面來說，單方面的冷暴力過錯應當賠償。根據民事過錯應當賠償的立法本意，必須追究其民事責任，國為在家庭冷暴力中，過錯方給無過錯方造成了巨大的損害。如果不能對其行為給予法律上的制裁和約束，那么就違背了婚姻法中保護無過錯方的立法本意。因此，在法律管轄的家庭暴力的范圍內，不能僅僅考慮傳統武力上的暴力，而應從婚姻法的立法精神來公正客觀的評論受害方的損失。總之，家庭冷暴力作為一種新的暴力形式，其傷害程度甚至高于傳統的家庭暴力。所以，對于家庭冷暴力的問題，不能忽視，必須加以重視，這不僅是夫妻雙方需要注意的問題，也是全社會都應該重視的問題，這樣才能有利于家庭的和諧和社會的穩定。

[參考文獻]

[1]董慧琴:《解析家庭冷暴力》，《法制與社會》2007年第10期。

[2]凌世敏:《家庭冷暴力的危害及防治對策》，《中共桂林市委黨校學報》2005年第3期。

[3]陳明俠等:《家庭暴力防治法基礎性建構研究》，中國社會科學出版社2005年版。

[4]李霞:《家庭暴力法律范疇論綱》，《社會科學研究》2005年9月。

[5]侯琦:《對我國家庭暴力防治的法律思考》，《民主與法制》2006年第8期。